Acer Aspire One D250 mit Android und Windows 7

Da kann ich dem Autor nur voll und ganz zustimmen!!! Was toll auf Smartphones funktioniert, muss letztendlich doch nicht für die “vollwertigen” PCs gelten!?
Bei “Smartbooks” mit ARM geschichten sehe ich es noch ein, da die Infrastruktur nicht das ganze Spektrum an Betriebssytemen erlaubt, aber es bleibt die Frage ob ein Betriebssytem für Touchoberfläche gut für non Touchgeräte geiegnet ist!!!
Androids Ruf bzw Googles PR hat hier gut eingesetzt, da dieses Linux nicht so “befremdlich” gesehen wird…
Also Android auf Convertiblenetbook würde ich noch einsehen, aber normale Note, Net bzw Towers kommen für mich nicht in die Tüte!!!

Ich weiss ja nicht was ihr mit eurem PC macht, aber ich brauche die GUI hauptsächlich um Programme darin starten zu können.

Da ist eine GUI mit einem Firefox-Icon, den stellt der Windows-Desktop genauso dar wie ein Linux-Desktop, genauso wie in Android – klick und gut is.

Wenn ich ein Android-Handy hätte würde ich dieses Netbook kaufen – wenn da nicht die Windows-Lizenz zusätzlich bezahlt werden müsste da dies ja auch noch installiert ist.

Ich würde auch Android auf meinem grossen Desktop nutzen – wieso nicht? Ist eine schnelle GUI, solange die Programme die ich nutze da auch laufen nur her damit…

Also wer es geschafft hat jahrelang auf START zu klicken um auszuschalten, der sollte flexibel genug sein auch auf eine etwas andere GUI zu switchen…

Totschlagargument für Android ist, dass es innerhalb von 15 Sekunden bootet. Das ist schneller als irgendein Windows, wenn es aus dem S3-Zustand (Suspend to Disk) aufwachen soll. Es ist auch schneller als irgendein anderes Linux und schneller als Mac OS-X. Höchstens BeOS alias Haiku könnte da noch mitkommen… Und das ist wirklich ein Argument FÜR Android. Denn Netbooks leiden ja genau wie Notebooks immer darunter, dass die Laufzeit im Akkubetrieb immer zu kurz ist, egal wie lange der Akku durchhält. Da ist es besser, wenn kostbare Akkukapazität nicht für den Boot/Aufwachvorgang verschwendet wird. Letztendlich ist Android aber eine Frage der Anwendungen, läuft darauf alles was ich brauche, ist es gut, wenn nicht dann nicht. Obiges “Dinge die die Welt nicht braucht!” ist keine objektive Aussage, wie man sie auf einem Portal als objektiven Journalismus erwarten würde, sondern nur ganz dumme und vor allem unbegründete Meinungsmache einer Einzelperson.

Naja. Ob ich nun 20 Sekunden auf XP warte oder 15 auf Android, macht den Kohl ja nicht wirklich fett. Als Alternative hab ich noch Linpus. Bootet auch in 15 Sekunden und hat tonnenweise Programme zum Download.

@1st1
Das “Dinge die die Welt nicht braucht!” fande ich auch eigenartig …

is doch gar keine schlechte idee…
wenn ich kurz im hotspot meine emails checken will, klapp ich kurz das netbook auf und bin in 15 sekunden online…
brauche ich nicht extra windows zu booten und ewig zu warten.
eigenlich sogar ziemlich genial, die idee mit dem android!

Sieht aus als wären die Jungs von Reghardware ganz Deiner Meinung:
“As it stands, since the D250 is a netbook and Android here provides almost all of the functionality most folk want from a netbook – web and email access, and content viewing – how often will users actually boot into Windows?”

Man muss in der Tat die Frage stellen, warum überhaupt noch Windows installiert ist…

Peter das liegt wahrscheinlich daran, dass die Android nicht laenger auf nem Netbook getestet haben, als auf diesem Video. Ich habe inzwischen 5 Android Netbooks bzw. Smartbooks in den Haenden gehalten und in knapp 20 Sekunden boote ich auf den Desktop von Win 7 und muss kein Smartphone OS nutzen