Home > Blog > Kommentar: Erstmals “gute” Netbooks und wie die Presse damit umgeht

Kommentar: Erstmals “gute” Netbooks und wie die Presse damit umgeht

By
25 Oct, 2009 11:10 am

38 Comments

Stiftung Valium

Die deutsche Warentest-Instanz meldet sich zu Wort und alle nicken es wie erwartet ab. Was auf der einen Seite natuerlich erstmal sehr erfreulich ist, sprich Netbooks bekommen eine ordentlich positive Publicity, ist auf der anderen ein offenbarendes Beispiel der deutschen Test-Methoden, Aktualitaet und vor allen Dingen der Art und Weise, wie hier Content erstellt und verbreitet wird.
Aber bevor ich wieder zum verbalen Rundumschlag aushole, der zu ellenlange Diskussionen mit diversen “Qualitaetsjournalisten” fuehrt, lasst uns doch erstmal die positiven Aspekte des Test der Stiftung zusammenfassen und davon gibt es genau 4! Die ersten 3 Netbooks (Testsieger Toshiba NB200, Acer Aspire One D250 und Samsung N130) erhielten alle die Note “Gut” und der auf Platz 4 gefuehrte Eee PC 1005HA-M immerhin die Note “Befriedigend”. Abgeschlagen auf dem letzten Platz befindet sich uebrigens das Sony Vaio W, was aufgrund des kuemmerlichen Akkus nicht verwundert. Zeit sich einmal die Testmethoden der Stiftung Warentest genauer anzuschauen:

warentestnb

(klick=gross!)

Anfangs moechte ich noch ganz kurz darauf hinweisen, dass ich die Stiftung Warentest als absolut neutrale und wichtige Testinstanz ansehe, meine Kritik bezieht sich zum einen auf die Testmethoden und deren Aktualitaet (selbstverstaendlich rede ich speziell von diesem Netbook Test), denn da wird ganz gehoerig gepennt.

Ein “gutes” Notebook koennen sie aber nicht ersetzen. Fuer Bild- oder gar Videobearbeitung und Spiele sind die Kleinen einfach nicht geeignet. Ausserdem haben sie kein Laufwerk fuer CDs und DVDs, weniger Anschluesse und sind kaum mit Software ausgestattet. Um zu e-mailen, zu surfen, Fotos anzusehen und Texte zu tippen genuegen sie aber allemal…

Haette die Stiftung Warentest diese Erkenntnis nicht bereits aus ihrem ersten Netbook-Test im Jahre 2008 ziehen koennen? Warum werden immer noch Testmethoden angewendet, die 1:1 von den groesseren Notebooks uebernommen wurden? Wieso sind Multimedia-Anwendungen und 3D-Spiele ein Testkriterium fuer Netbooks, wenn man doch ohnehin seit 1.5 Jahren weiss, dass sich CPU und Chipsatz nicht ansatzweise veraendert haben? Wer von euch hier schneidet 1080p Videos auf seinem Eee PC oder installiert sich Crysis auf seinem Aspire One?

Die Stiftung hatte etwas mehr als 11 Monate Zeit um ihre Testmethoden anzupassen, stattdessen ringt sie sich zu einer “befriedigenden” Leistung fuer eine Plattform durch, welche 2/3 der eigenen Testanforderungen nicht oder nur mangelhaft erfuellt. Das ist schlicht und einfach paradox! Wenn meine Halbjahres-Note in Latein aehnlich ermittelt worden waere, haette ich mit ner 5 und einer 6 dann noch ne 3 bekommen. Wenn man dann noch beachtet, dass die Rechenleistung einen 25%igen Anteil an der Gesamtnote hat, dann wird es geradezu absurd (fernab der Tatsache, dass jeweils die gleiche Intel Atom Plattform getestet wurde).

Die Handhabung Tests entziehen sich ebenfalls komplett jeder Verifizierung fuer Aussenstehende oder gibt es irgendwo irgendwelche Details zu den Kriterien fuer Dokumentation, Inbetriebnahme, Wiederherstellung, Taeglicher Gebrauch, Handlichkeit und Transport zufinden? Nein, die sind weder im Testbericht, noch online zu finden. Fuer eine Kategorie, die weitere 20% an der Gesamtnote ausmacht ist dies leider sehr unbefriedigend.

Toshiba NB200

Toshiba NB200 - Der Testsieger

Halten wir mal fest, die Haelfte der Gesamtnote setzt sich aus Testkriterien zusammen, die entweder absolut ueberholt sind oder nicht der Geraeteklasse entsprechen bzw. noch nicht einmal erklaert werden. Wen moechte die Stiftung Warentest denn bitte damit ueber diese Produktklasse aufklaeren?

Stichwort Akku und Display. Die Bewertungen stimmen absolut mit meinen Erfahrungen ueberein aber auch hier fehlen mir die Test-Methoden. Mensch listet doch einfach alles auf. Welche Software nutzt ihr und warum, weshalb und wie? Das kann doch nicht so schwer sein.

Gott sei Dank wurde der ominoesen “Vielseitigkeits” Kategorie nur eine 5% Gewichtung zugedacht. Da haben wir Hardware und Software zur Auswahl. Hmmm…. ok?! Ich denke ihr wisst Bescheid oder auch nicht…
Moechte man denn ein Netbook auch zum Kartoffel schaelen nutzen oder als Fallschirm? Mensch, das sind Netbooks zum surfen im Internet und keine Schweiyer Taschenmesser! Welche Software moechte denn die Stiftung Warentest darauf sehen? Aehnlich viel Quatsch wie auf meinem Acer Aspire 3810TG, der mit Spielen, Messengern und sonstiger “Muellware” zugehauen wurde und die mich erstmal fuer einige Stunden beschaeftigte, damit der Rechner ein wenig entmuellt wurde?

Kommen wir zu den Umwelteigenschaften, die da Geraeusch, Stromverbrauch Standby und Aus, sowie Gesamtstromverbrauch waeren. Unterschreibe ich umgehend, einzig fehlen mir die Details. Das kann doch nicht so schwer sein.

Bitte nicht falsch verstehen, der Test entspricht in etwa meinen Einschaetzungen und Erfahrungen (auch wenn ich den 1005HA-M auf Platz 2 gesetzt haette, dann den Samsung N130 und schliesslich den D250), ich haette mir jedoch andere, fuer die Produktklasse angepasste Testmethoden gewuenscht und vor allen Dingen, dass die verwendeten detailliert erklaert wuerden.

large1

Samsung N130 - 3. Platz im Test

Richtig ins Schwitzen komme ich aber, wenn ich in der Presse diesen auch von mir verwendeten Titel lese: “Erstmals gute Netbooks”! WTF?! Was sind denn bitteschoen Medion Akoya Mini 1210 und Samsung NC10? Die sind beide seit ueber einem Jahr verfuegbar und wurden von der Stiftung einfach voellig verpennt. Wo bitteschoen taucht ein Lenovo Ideapad S10-2 auf und warum haut man ein Fujitsu in den Test, welches in Deutschland wohl kaum 5stellige Verkaufszahlen erreichen wird?
Die getesteten Netbooks entsprechen nicht ansatzweise den Marktverhaeltnissen und sind somit nicht repraesentativ.

Die Stiftung Warentest vermittelt durch den Titel den Eindruck, dass alle vorherigen Netbooks einfach nicht gut genug waren und wie wir alle wissen, ist dies ein absoluter Bloedsinn!

Umso erfreulicher ist, dass die DPA-Content Mafia wieder mal die Artikel-Pakete fuer ihre angeschlossenen “unabhaengigen” Medienpartner fuellen konnte und so schiesst dieser Titel gerade durch die deutsche Presselandschaft. Copy and Paste, die Art von Content-Erstellung, die man den Bloggern doch so gerne unter die Nase reibt, weil wir ja nur Verwerter und Aggregatoren sind. Entweder haben die grossen Redaktionen dafuer keine Zeit oder aber sie zeigen auf offenbarende Art und Weise auf, wie das von Murdoch, Burda, Hombach und Co. favorisierte Bezahl-Modell zum Scheitern verurteilt ist.
Der Stiftung Warentest Artikel hat mich naemlich 2,5 Euro gekostet, was aufgrund des Inhalts nicht nur eine Frechheit, sondern geradezu Wucher ist. Soviel Geld, fuer sowenig Content scheinen die Redaktionen wohl nicht bezahlen zu wollen. Ich kann es verstehen, denn ich habe es getan. Geht sterben!

Aua!

  • mali

    Die guten Zeiten bei “Stiftung Warentest” sind längst vorbei. Konkurrenten wie “Öko Test” und andere haben ihr längst den Rang abgelaufen. Es ist eben wie so oft, der Name hat noch ein gewisses Gewicht aber die Bedeutung geht zurück.

    Man kann eben bei einem Generalisten nicht die gleiche Infodichte wie bei einem Spezialisten erwarten. So finde ich den Testbericht eigentlich normal für “Stiftung Warentest”, man nimmt ihn zur Kenntnis, wird aber seine Kaufentscheidung nicht davon abhängig machen.

    Die Hersteller drucken jetzt das Qualitätsurteil Logo neben die zehn anderen die schon von irgendwelchen andere Medien auf dem Karton prangen und das war’s dann auch schon.

  • mali

    Die guten Zeiten bei “Stiftung Warentest” sind längst vorbei. Konkurrenten wie “Öko Test” und andere haben ihr längst den Rang abgelaufen. Es ist eben wie so oft, der Name hat noch ein gewisses Gewicht aber die Bedeutung geht zurück.

    Man kann eben bei einem Generalisten nicht die gleiche Infodichte wie bei einem Spezialisten erwarten. So finde ich den Testbericht eigentlich normal für “Stiftung Warentest”, man nimmt ihn zur Kenntnis, wird aber seine Kaufentscheidung nicht davon abhängig machen.

    Die Hersteller drucken jetzt das Qualitätsurteil Logo neben die zehn anderen die schon von irgendwelchen andere Medien auf dem Karton prangen und das war’s dann auch schon.

  • Ben

    Hallo Sascha, normalerweise stimme ich deiner Meinung zu 99% Prozent zu.

    Stiftung Warentest muss man aber zu gute halten, dass diese eh kaum jemand ernst nimmt.

    Man hat den Eindruck, dass diejenigen, die den großen Matratzenvergleichstest machen, die gleichen sind, wie beim großen Notebook/Netbook vergleich. Das Fachwissen ist einfach nicht so ausgeprägt wie bei dir und den Leser von Netbooknews, die sich täglich damit auseinander setzen.

    Die Stiftung Warentest ist gut für DAUs, die wirklich gar keine Ahnung von der Materie haben. Alle anderen informieren sich im www oder in “Fachzeitschriften” wie Computerbild ;-)

  • Ben

    Hallo Sascha, normalerweise stimme ich deiner Meinung zu 99% Prozent zu.

    Stiftung Warentest muss man aber zu gute halten, dass diese eh kaum jemand ernst nimmt.

    Man hat den Eindruck, dass diejenigen, die den großen Matratzenvergleichstest machen, die gleichen sind, wie beim großen Notebook/Netbook vergleich. Das Fachwissen ist einfach nicht so ausgeprägt wie bei dir und den Leser von Netbooknews, die sich täglich damit auseinander setzen.

    Die Stiftung Warentest ist gut für DAUs, die wirklich gar keine Ahnung von der Materie haben. Alle anderen informieren sich im www oder in “Fachzeitschriften” wie Computerbild ;-)

  • Sascha

    @Mali

    mich erschreckt nur immer wieder, wie kommentarlos die dpa-meldungen dann uebernommen werden und wie wenig aussagekraeftig diese Testberichte sind. Ich habe fuer etwa 400 Worte 2,5 Euro gezahlt. Mehr stand im Testbericht nicht drin. Das ist echt harter Tobak. P.S. Ich habe dir gestern gemailt an deine hier angegebene Email-Adresse!

    @Ben

    na klar koennen dir nicht so ausgiebig ueber das Thema berichten, denn die haben nun einmal einen ganz anderen Produkt-Horizont als wir “Fach-Idioten”. Dennoch wuerde ich mich freuen, wenn die Testmethoden oeffentlich gemacht werden wuerden und das findet leider ueberhaupt nicht statt. Ich gehe ja mal davon aus, dass die nicht einfach wuerfeln. ;)

  • Sascha

    @Mali

    mich erschreckt nur immer wieder, wie kommentarlos die dpa-meldungen dann uebernommen werden und wie wenig aussagekraeftig diese Testberichte sind. Ich habe fuer etwa 400 Worte 2,5 Euro gezahlt. Mehr stand im Testbericht nicht drin. Das ist echt harter Tobak. P.S. Ich habe dir gestern gemailt an deine hier angegebene Email-Adresse!

    @Ben

    na klar koennen dir nicht so ausgiebig ueber das Thema berichten, denn die haben nun einmal einen ganz anderen Produkt-Horizont als wir “Fach-Idioten”. Dennoch wuerde ich mich freuen, wenn die Testmethoden oeffentlich gemacht werden wuerden und das findet leider ueberhaupt nicht statt. Ich gehe ja mal davon aus, dass die nicht einfach wuerfeln. ;)

  • Kalja

    Hallo Sascha – Du sprichst mir aus der Seele. Blöd ist nur, das die getesteten Geräte bald einen großen “GUT”-Kleber auf dem Karton kleben haben und der Otto-Normal-User sich im Elektromarkt um die Ecke davon überzeugen lässt. Das Verkaufspersonal vor Ort hat meistens genauso wenig Ahnung und schon hat mein ein absolutes Kaufkriterium, weil die “Stiftung Warentest” muss es ja wissen…

  • Kalja

    Hallo Sascha – Du sprichst mir aus der Seele. Blöd ist nur, das die getesteten Geräte bald einen großen “GUT”-Kleber auf dem Karton kleben haben und der Otto-Normal-User sich im Elektromarkt um die Ecke davon überzeugen lässt. Das Verkaufspersonal vor Ort hat meistens genauso wenig Ahnung und schon hat mein ein absolutes Kaufkriterium, weil die “Stiftung Warentest” muss es ja wissen…

  • animatio

    … “Die Stiftung Warentest ist gut für DAUs, die wirklich gar keine Ahnung von der Materie haben. Alle anderen informieren sich im www oder in “Fachzeitschriften” wie Computerbild” ……

    und genau da beginnt das “problem” …. gerade DAU’s wären dringend auf seriöse analysen angewiesen – zumal diese dann sofort ein copy-paste-lauffeuer-echo in der unkritischen einheitspresse finden. nur wen wunderts? finden sich doch heutzutage meist nur noch steil-und-geil-journalisten auf den redaktionen, die knapp für unterklassigen reality-soap-”celebrity”-journalismus fähig sind. hirn, kompetenz und fachkenntnis sind da völlig fehl am platz.

  • animatio

    … “Die Stiftung Warentest ist gut für DAUs, die wirklich gar keine Ahnung von der Materie haben. Alle anderen informieren sich im www oder in “Fachzeitschriften” wie Computerbild” ……

    und genau da beginnt das “problem” …. gerade DAU’s wären dringend auf seriöse analysen angewiesen – zumal diese dann sofort ein copy-paste-lauffeuer-echo in der unkritischen einheitspresse finden. nur wen wunderts? finden sich doch heutzutage meist nur noch steil-und-geil-journalisten auf den redaktionen, die knapp für unterklassigen reality-soap-”celebrity”-journalismus fähig sind. hirn, kompetenz und fachkenntnis sind da völlig fehl am platz.

  • DanielT

    Stiftung Warentest ist ein Multi allesmöchtegernwisser. Es kann nicht sein das ein Mischmasch von Redakteuren einer Fachzeitschrift auch nur im entferntesten das Wasser abgraben können.

    Ich lach schon bei ComputerBild und Chip aber was SW in Sachen Technik immer wieder Verunstaltet ist noch nicht mal für den 0 8 15 Uninterresierten was. Da empfehle ich CB für die 0-Peiler. Da hat man mehr und bessere Infos als von SW.

    Ob Handy, PC-Technik bzw Modernste HighTech ist bei SW nicht empfehlenswert, außer ja außer für solche die ne Ahnung haben. Ja ich lese auch mal Bild im Urlaub, braucht man einfach was zum Lachen. So ist SW im HighTechBereich.

    Schon allein NetBooks mit NoteBooks zu vergleichen zeigt von Geistigem Unwissen. Die würden sicher auch ein F1 Rennwagen mit nem Dacia Logan vergleichen. Was sagt das über eine Autozeitschrift aus? Wer würde diese noch kaufen. Ich denke nur daran was das Magazin Motorrad für negatives Feedback und ne Abbokündigungswelle an die Stirn bekommen hat als diese tatsächlich einer der Redakteuer über dessen Tempo 300 Raserei jede Woche auf dem Heimweg schrieb und dabei ja immer mit dem Gedanken an Seine Tocher war. OMG Vollpfosten, ob der noch Erziehungsrecht hat???

  • DanielT

    Stiftung Warentest ist ein Multi allesmöchtegernwisser. Es kann nicht sein das ein Mischmasch von Redakteuren einer Fachzeitschrift auch nur im entferntesten das Wasser abgraben können.

    Ich lach schon bei ComputerBild und Chip aber was SW in Sachen Technik immer wieder Verunstaltet ist noch nicht mal für den 0 8 15 Uninterresierten was. Da empfehle ich CB für die 0-Peiler. Da hat man mehr und bessere Infos als von SW.

    Ob Handy, PC-Technik bzw Modernste HighTech ist bei SW nicht empfehlenswert, außer ja außer für solche die ne Ahnung haben. Ja ich lese auch mal Bild im Urlaub, braucht man einfach was zum Lachen. So ist SW im HighTechBereich.

    Schon allein NetBooks mit NoteBooks zu vergleichen zeigt von Geistigem Unwissen. Die würden sicher auch ein F1 Rennwagen mit nem Dacia Logan vergleichen. Was sagt das über eine Autozeitschrift aus? Wer würde diese noch kaufen. Ich denke nur daran was das Magazin Motorrad für negatives Feedback und ne Abbokündigungswelle an die Stirn bekommen hat als diese tatsächlich einer der Redakteuer über dessen Tempo 300 Raserei jede Woche auf dem Heimweg schrieb und dabei ja immer mit dem Gedanken an Seine Tocher war. OMG Vollpfosten, ob der noch Erziehungsrecht hat???

  • Freddy

    Ja Hallo erstmal,

    ich kann Euch beruhigen. Vor ca. 20 Jahren war ich HiFi-Fachverkaufer und konnte schon damals über die Testmethoden nur den Kopf schütteln. Auch damals gab es bei vielen Firmen schon einen einjährigen Produktionszyklus und der Warentest hat bei Veröffentlichung meist Auslaufmodelle getestet die schon gar nicht mehr verfügbar waren.
    Ich hatte schon damals den Eindruck, dass die Prüfer Beamte kurz vor der Pensionierung waren und einen Beurteilungskatalog, heute sagt man ja Checkliste, ihres damaligen Professors nahmen um die Geräte zu beurteilen. Was ich Ihnen aber absolut hoch angerechnet habe, war ihre Neutralität was man ja von einigen, oder gar vielen, Fachzeitschriften mit Tests nicht sagen kann!

    Und gerade die ältere Generation, ZDF-Zielgruppe ;-) , nimmt diese Tests ernst! :-(

    Trotzdem noch einen schönen Sonntag.

  • Freddy

    Ja Hallo erstmal,

    ich kann Euch beruhigen. Vor ca. 20 Jahren war ich HiFi-Fachverkaufer und konnte schon damals über die Testmethoden nur den Kopf schütteln. Auch damals gab es bei vielen Firmen schon einen einjährigen Produktionszyklus und der Warentest hat bei Veröffentlichung meist Auslaufmodelle getestet die schon gar nicht mehr verfügbar waren.
    Ich hatte schon damals den Eindruck, dass die Prüfer Beamte kurz vor der Pensionierung waren und einen Beurteilungskatalog, heute sagt man ja Checkliste, ihres damaligen Professors nahmen um die Geräte zu beurteilen. Was ich Ihnen aber absolut hoch angerechnet habe, war ihre Neutralität was man ja von einigen, oder gar vielen, Fachzeitschriften mit Tests nicht sagen kann!

    Und gerade die ältere Generation, ZDF-Zielgruppe ;-) , nimmt diese Tests ernst! :-(

    Trotzdem noch einen schönen Sonntag.

  • DukNukem

    @Sascha, die nicht deutsche Tastatur hat dich erwischt.
    Dein Multifunktionsmesser hat einen Leichten Buchstabenverdreher.

    Solche 0815 Tests und Zeitschriften sind einfach schlimm.
    Ich geb ja zu, dass ich damals auch die ComputerBild Spiele gelesen habe, aber hauptsächlich wegen den spielen die dabei waren.
    Da wurde aber auch immer schlechter.
    Irgendwann hatte ich parallel dazu noch die PCGH und als CBS dann mal nen test von Grafikkarten richtig verbockt hatte, wars für mich vorbei. Das war damals noch in der Ati 9800XT zeit. Ich glaub da wurde ne Geforce4 Ultra auf die letzten Plätze getestet und das mit unnachvollziehbaren Kriterien. Da wars dann aus.
    Leider kaufen sich normale Leute immer noch solche Zeitschriften, es kann aber auch wohl daran liegen, dass sie nur sowas verstehen und für den normale bessere zeitschriften einfach nicht verständlich sind, was eigentlich schade ist. Aber da lässt sich wohl nichts machen.

  • DukNukem

    @Sascha, die nicht deutsche Tastatur hat dich erwischt.
    Dein Multifunktionsmesser hat einen Leichten Buchstabenverdreher.

    Solche 0815 Tests und Zeitschriften sind einfach schlimm.
    Ich geb ja zu, dass ich damals auch die ComputerBild Spiele gelesen habe, aber hauptsächlich wegen den spielen die dabei waren.
    Da wurde aber auch immer schlechter.
    Irgendwann hatte ich parallel dazu noch die PCGH und als CBS dann mal nen test von Grafikkarten richtig verbockt hatte, wars für mich vorbei. Das war damals noch in der Ati 9800XT zeit. Ich glaub da wurde ne Geforce4 Ultra auf die letzten Plätze getestet und das mit unnachvollziehbaren Kriterien. Da wars dann aus.
    Leider kaufen sich normale Leute immer noch solche Zeitschriften, es kann aber auch wohl daran liegen, dass sie nur sowas verstehen und für den normale bessere zeitschriften einfach nicht verständlich sind, was eigentlich schade ist. Aber da lässt sich wohl nichts machen.

  • Abwartender

    >> “Wieso sind Multimedia-Anwendungen und 3D-Spiele ein Testkriterium fuer Netbooks, wenn man doch ohnehin seit 1.5 Jahren weiss, dass sich CPU und Chipsatz nicht ansatzweise veraendert haben?”

    Wieso ist denn 1080p eines der Top-Themen hier wenn es um Netbooks geht? Weil man dies bei dem kleinen Notebook genauso haben will wie bei dem grossen Notebook.

    Und wenn ich mir die Foren anschaue dann sind da 3D-Spiele sehr wohl ein Argument. Bloss weil Microsoft+Intel dafür gesorgt haben das es 1.5 Jahre lang bei Netbooks keine Veränderungen gegeben hat trifft das ja nicht auf die Erwartungen vieler Netbook-Käufer zu, die wollen auf dem transportablen möglichst dasselbe machen wie auf dem stationären.

    Wer ein grosses Notebook hat wird beim Netbook-Kauf wissen wollen inwieweit diese vergleichbar sind, welche Vor-oder-Nachteile diese im Vergleich haben, insoweit finde ich das Gegenüberstellen von Notebooks+Netbooks OK.

  • Abwartender

    >> “Wieso sind Multimedia-Anwendungen und 3D-Spiele ein Testkriterium fuer Netbooks, wenn man doch ohnehin seit 1.5 Jahren weiss, dass sich CPU und Chipsatz nicht ansatzweise veraendert haben?”

    Wieso ist denn 1080p eines der Top-Themen hier wenn es um Netbooks geht? Weil man dies bei dem kleinen Notebook genauso haben will wie bei dem grossen Notebook.

    Und wenn ich mir die Foren anschaue dann sind da 3D-Spiele sehr wohl ein Argument. Bloss weil Microsoft+Intel dafür gesorgt haben das es 1.5 Jahre lang bei Netbooks keine Veränderungen gegeben hat trifft das ja nicht auf die Erwartungen vieler Netbook-Käufer zu, die wollen auf dem transportablen möglichst dasselbe machen wie auf dem stationären.

    Wer ein grosses Notebook hat wird beim Netbook-Kauf wissen wollen inwieweit diese vergleichbar sind, welche Vor-oder-Nachteile diese im Vergleich haben, insoweit finde ich das Gegenüberstellen von Notebooks+Netbooks OK.

  • DanielT

    @Abwartender

    Du bist wohl einer der n Maybach haben will aber nur ein Punto bezahlen will oder?
    Überleg mal 2 Minuten nochmal und dann sollte es auch dir klein sein.
    Ich erwarte auch den Weltfrieden aber mache mir nicht die Illusion das in 1,5 Jahren zu erreichen.

    Eines Tages werden wir die nächste Generation von 108.000p auf der Uhr am Armband haben mit Holobeamer, 4D Rechner und Mobilen Arzt in einem. Achso ja auch noch Paybackpunkte Sammeln und uns damit Ausweisen und Rechnungen zahlen ja das wird auch gehen. Der Herzschrittmacher ist auch schon drinn verbaut aber das Hirn wird es immer noch nicht ersetzen können.

    btw grüße aus der Matrix usw…

    Kaufentscheidend ist bei einem 0-Peiler eh die Kohle denn der verpeilt die MHz und Ram oder GB geschweige denn von “, Pixel, Fps & Co

  • DanielT

    @Abwartender

    Du bist wohl einer der n Maybach haben will aber nur ein Punto bezahlen will oder?
    Überleg mal 2 Minuten nochmal und dann sollte es auch dir klein sein.
    Ich erwarte auch den Weltfrieden aber mache mir nicht die Illusion das in 1,5 Jahren zu erreichen.

    Eines Tages werden wir die nächste Generation von 108.000p auf der Uhr am Armband haben mit Holobeamer, 4D Rechner und Mobilen Arzt in einem. Achso ja auch noch Paybackpunkte Sammeln und uns damit Ausweisen und Rechnungen zahlen ja das wird auch gehen. Der Herzschrittmacher ist auch schon drinn verbaut aber das Hirn wird es immer noch nicht ersetzen können.

    btw grüße aus der Matrix usw…

    Kaufentscheidend ist bei einem 0-Peiler eh die Kohle denn der verpeilt die MHz und Ram oder GB geschweige denn von “, Pixel, Fps & Co

  • animatio

    …. tja dann soll man den leutchen simpel sagen, dass netbooks nicht für dieses und jenes nicht geschaffen sind: dass es dafür andere geräte gibt …. usw und so fort. punktum.
    das ist übrigens schon seit gut 30 jahren “personeller computer” in den händen von heimanwendern so – ich wiederhols nochmals gut 30 jahre. trotzdem will’s keiner lernen und akzeptieren: für jedes ding sein sächelchen. wer die wollmilchsau portable will muss halt die 3000 (+) kröten hinblättern – ob’s passt oder nicht (die 3,4 firmen die sowas auf’m markt haben sind bekannt). ich sags deshalb durchaus mal hart aufs entsprechende brett vor dem kopf geklopft, wer sich bei netbooks mit falschen nutzungskategorien zum urteilen und klagen rumtreibt soll zuerst an der schraube im eigenen kopf drehen – und dann mal kräftig.

  • animatio

    …. tja dann soll man den leutchen simpel sagen, dass netbooks nicht für dieses und jenes nicht geschaffen sind: dass es dafür andere geräte gibt …. usw und so fort. punktum.
    das ist übrigens schon seit gut 30 jahren “personeller computer” in den händen von heimanwendern so – ich wiederhols nochmals gut 30 jahre. trotzdem will’s keiner lernen und akzeptieren: für jedes ding sein sächelchen. wer die wollmilchsau portable will muss halt die 3000 (+) kröten hinblättern – ob’s passt oder nicht (die 3,4 firmen die sowas auf’m markt haben sind bekannt). ich sags deshalb durchaus mal hart aufs entsprechende brett vor dem kopf geklopft, wer sich bei netbooks mit falschen nutzungskategorien zum urteilen und klagen rumtreibt soll zuerst an der schraube im eigenen kopf drehen – und dann mal kräftig.

  • Abwartender

    @DanielT
    >> “Du bist wohl einer der n Maybach haben will aber nur ein Punto bezahlen will oder?”

    Wenn du JETZT ein Notebook/Desktop-PC hast, und dir überlegst ein Netbook zu kaufen, dann ist dein Maßstab dein Notebook/PC.
    Wenn du dann einen Geräte-Test haben willst dann interessiert dich der direkte Vergleich, was geht, was nicht usw…

    Auf der einen Seite wollen viele ihr Desktop-Betriebssystem auf ihrem Netbook installiert sehen, auf der anderen Seite soll man dann die Geräte nicht vergleichen?

  • Abwartender

    @DanielT
    >> “Du bist wohl einer der n Maybach haben will aber nur ein Punto bezahlen will oder?”

    Wenn du JETZT ein Notebook/Desktop-PC hast, und dir überlegst ein Netbook zu kaufen, dann ist dein Maßstab dein Notebook/PC.
    Wenn du dann einen Geräte-Test haben willst dann interessiert dich der direkte Vergleich, was geht, was nicht usw…

    Auf der einen Seite wollen viele ihr Desktop-Betriebssystem auf ihrem Netbook installiert sehen, auf der anderen Seite soll man dann die Geräte nicht vergleichen?

  • http://www.bananamagazine.net/ Rabe

    Test-Fail.

  • http://www.bananamagazine.net Rabe

    Test-Fail.

  • Zentoran

    Die jeweilige Nachteile muss man natürlich erwähnen,aber was bringt mir das wenn die Testkriterien nicht zur Produktgruppe passen.
    Bei nem Netbook sind Sachen wie Akkulaufzeit,Display,Tastatur und Verarbeitung am wichtigsten.
    Die Leistung ist absolut nebensächlich.
    Man muss nicht testen ob auf nem Netbook Crysis läuft,das tut es einfach nicht.Auf keinem Netbook.

  • Zentoran

    Die jeweilige Nachteile muss man natürlich erwähnen,aber was bringt mir das wenn die Testkriterien nicht zur Produktgruppe passen.
    Bei nem Netbook sind Sachen wie Akkulaufzeit,Display,Tastatur und Verarbeitung am wichtigsten.
    Die Leistung ist absolut nebensächlich.
    Man muss nicht testen ob auf nem Netbook Crysis läuft,das tut es einfach nicht.Auf keinem Netbook.

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    Huch?

    “Der Stiftung Warentest Artikel hat mich naemlich 2,5 Euro gekostet, was aufgrund des Inhalts nicht nur eine Frechheit, sondern geradezu Wucher ist.” – Du hast dafür Geld ausgegeben? Ich hab die noch Gratis durch die IFA zugeschickt bekommen und gestern meine 1-Satz-Kündigung des kostenlosen Probe-Abos abgeschickt. Und ja der Test war Banane aber hey, für lau nehm ich die Witze auch gerne ^^

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    Huch?

    “Der Stiftung Warentest Artikel hat mich naemlich 2,5 Euro gekostet, was aufgrund des Inhalts nicht nur eine Frechheit, sondern geradezu Wucher ist.” – Du hast dafür Geld ausgegeben? Ich hab die noch Gratis durch die IFA zugeschickt bekommen und gestern meine 1-Satz-Kündigung des kostenlosen Probe-Abos abgeschickt. Und ja der Test war Banane aber hey, für lau nehm ich die Witze auch gerne ^^

  • DanielT

    @Abwartender

    Sorry falls das ganze etwas heftig rüber kahm. War nichts gegen dich Persönlich.
    Ich muß sagen Nein. Ich habe nie als Kaufargument ein Notebook einem Netbook in Leistung gegenüber gestellt. Ja ich habe sie schon vergleichen, das würden wohl die meisten tun aber NIEMALS als Kaufargument in Sachen Leistung. Das packt man dann nur falsch an.

    Ich habe sicher nicht so viele Netbooks wie Sascha oder andere Blogger getestet auch nicht vergliechen aber ich habe fast 1 Jahr lang gewartet um das passende meinen Anforderungen was ich mir als Ziel gesetz habe zu kaufen. Es ist ein Eee 1000 HE das ich mein eigen nenne. Tastatur, nonGlossy Display, Akku und ja die Leistung + Stromverbrauch sind nach meinen Einschätzungen die besten in der Zeit gewesen und es hat sich gelohnt.

    Ich hatte x-PC´s zum Zocken. rendern, rippen, Graphic… ja da braucht man Leistung da kannste Notebooks knicken aus etlichen Gründen. Ja ich hatte auch Notebook und zwar ein Leistungsstarkes das ich anstatt eines neuen Desktops gekauft habe weil ich zwar Leistung brauchte aber Mobil sein mußte. Währen damals Netbooks auf dem Markt gewesen hätt ich mir trotzdem ein Notebook gekauft. Ein Netbook ist Mobiler und hat auch genug Saft im Akku Mod. Leistung kannste aber knicken und so muß man sein Einsatzgebiet wissen bevor man sich entscheidet.
    Genauso auch bei einem Notebook oder Desktop (Desktop, Barebone, Midi oder Tower Gehäuse) das ist auch wichtig. Will ich ein Home entertainmen der im Wohnzimmer ist und leise sein muß dann alles passiv kühlen oder mit größen Lüftern und geringer Drehzahl. Will ich einen zum Surfen und normalen schnickschnack brauch ich keine 700,-€ + für die Hardware da reicht auch 250,- locker aus wenn nicht noch billiger 2nd Hand tuts da auch locker oder die Kisten die im Keller bei mir rumstehen.
    Lediglich für Poweranwendungen @llbekannt als Zocker Maschinen ist da einiges zu investieren. Ja man kann auch auf ein Notebook ab ca 650,- € zocken aber die Detailstufe und Auflösung kanns du nicht mit der eines Standrechners der gleichen Preisklasse vergleichen. Glaub der Normalo wird auch nicht 2000,- € und mehr in einem Zockernotebook stecken denn Netbooks dafür gibs ja nicht und wohl nie wirklich geben. Ich kann mit meinem auch einiges Zocken aber niemals das und so wie am Standrechner.
    Kenne den Einsatzgebiet dann kannst auch für einen vernünftigen Preis was bekommen.
    Ein 50,- Handy tut auch das was es soll nämlich Telefonieren aber ich erwarte für den Preis und Leistun auch kein BD Player drinn zu haben.

    Wie schon einst mein Physiklehrer sagte: “Hausverstand einschalten1″. Danke Herr Semmelmann

  • DanielT

    @Abwartender

    Sorry falls das ganze etwas heftig rüber kahm. War nichts gegen dich Persönlich.
    Ich muß sagen Nein. Ich habe nie als Kaufargument ein Notebook einem Netbook in Leistung gegenüber gestellt. Ja ich habe sie schon vergleichen, das würden wohl die meisten tun aber NIEMALS als Kaufargument in Sachen Leistung. Das packt man dann nur falsch an.

    Ich habe sicher nicht so viele Netbooks wie Sascha oder andere Blogger getestet auch nicht vergliechen aber ich habe fast 1 Jahr lang gewartet um das passende meinen Anforderungen was ich mir als Ziel gesetz habe zu kaufen. Es ist ein Eee 1000 HE das ich mein eigen nenne. Tastatur, nonGlossy Display, Akku und ja die Leistung + Stromverbrauch sind nach meinen Einschätzungen die besten in der Zeit gewesen und es hat sich gelohnt.

    Ich hatte x-PC´s zum Zocken. rendern, rippen, Graphic… ja da braucht man Leistung da kannste Notebooks knicken aus etlichen Gründen. Ja ich hatte auch Notebook und zwar ein Leistungsstarkes das ich anstatt eines neuen Desktops gekauft habe weil ich zwar Leistung brauchte aber Mobil sein mußte. Währen damals Netbooks auf dem Markt gewesen hätt ich mir trotzdem ein Notebook gekauft. Ein Netbook ist Mobiler und hat auch genug Saft im Akku Mod. Leistung kannste aber knicken und so muß man sein Einsatzgebiet wissen bevor man sich entscheidet.
    Genauso auch bei einem Notebook oder Desktop (Desktop, Barebone, Midi oder Tower Gehäuse) das ist auch wichtig. Will ich ein Home entertainmen der im Wohnzimmer ist und leise sein muß dann alles passiv kühlen oder mit größen Lüftern und geringer Drehzahl. Will ich einen zum Surfen und normalen schnickschnack brauch ich keine 700,-€ + für die Hardware da reicht auch 250,- locker aus wenn nicht noch billiger 2nd Hand tuts da auch locker oder die Kisten die im Keller bei mir rumstehen.
    Lediglich für Poweranwendungen @llbekannt als Zocker Maschinen ist da einiges zu investieren. Ja man kann auch auf ein Notebook ab ca 650,- € zocken aber die Detailstufe und Auflösung kanns du nicht mit der eines Standrechners der gleichen Preisklasse vergleichen. Glaub der Normalo wird auch nicht 2000,- € und mehr in einem Zockernotebook stecken denn Netbooks dafür gibs ja nicht und wohl nie wirklich geben. Ich kann mit meinem auch einiges Zocken aber niemals das und so wie am Standrechner.
    Kenne den Einsatzgebiet dann kannst auch für einen vernünftigen Preis was bekommen.
    Ein 50,- Handy tut auch das was es soll nämlich Telefonieren aber ich erwarte für den Preis und Leistun auch kein BD Player drinn zu haben.

    Wie schon einst mein Physiklehrer sagte: “Hausverstand einschalten1″. Danke Herr Semmelmann

  • strohmer

    Danke!
    Dieser Artikel ist wieder einmal mehr ein Grund hier weiterzulesen:
    - amüsant
    - kritisch
    - treffend
    Ich hoffe nur, das auch die Stiftung diesen Blog liest, denn lernfähig sollten sie doch noch sein,oder?

  • http://keine strohmer

    Danke!
    Dieser Artikel ist wieder einmal mehr ein Grund hier weiterzulesen:
    - amüsant
    - kritisch
    - treffend
    Ich hoffe nur, das auch die Stiftung diesen Blog liest, denn lernfähig sollten sie doch noch sein,oder?

  • Schubid

    Hat zwar nichts mit Netbboks zu tun, aber mein Favorit war der Grilltest der Stiftung Warentest. Hier hat einfach mal jeder Holzkohlegrill (meiner Meinung nach das einzig “echte” Grillen) Punktabzug bekommen, weil er Dreck macht! Gehts nocht???

  • Schubid

    Hat zwar nichts mit Netbboks zu tun, aber mein Favorit war der Grilltest der Stiftung Warentest. Hier hat einfach mal jeder Holzkohlegrill (meiner Meinung nach das einzig “echte” Grillen) Punktabzug bekommen, weil er Dreck macht! Gehts nocht???

  • tom2

    “Wieso sind Multimedia-Anwendungen und 3D-Spiele ein Testkriterium fuer Netbooks?”

    Sie sind eines, aber, zugegeben, nicht das einzige und nicht das wichtigste.

    c’t und Stiftung Warentest fummeln im Gegensatz zu solchen Dauerwerbesendungen wie http://www.notebookcheck.com nicht solange an Kategorien und Testkriterien herum, bis alle Geräte mindestens 80 von 100% als Benotung erreichen.

    Hintergrund: Bei einer Benotung kleiner 80% verkauft sich nichts mehr.

  • tom2

    “Wieso sind Multimedia-Anwendungen und 3D-Spiele ein Testkriterium fuer Netbooks?”

    Sie sind eines, aber, zugegeben, nicht das einzige und nicht das wichtigste.

    c’t und Stiftung Warentest fummeln im Gegensatz zu solchen Dauerwerbesendungen wie http://www.notebookcheck.com nicht solange an Kategorien und Testkriterien herum, bis alle Geräte mindestens 80 von 100% als Benotung erreichen.

    Hintergrund: Bei einer Benotung kleiner 80% verkauft sich nichts mehr.