Home > Blog > Pineview-Netbooks künftig billiger (und schlechter) als aktuelle Modelle?

Pineview-Netbooks künftig billiger (und schlechter) als aktuelle Modelle?

By
27 Oct, 2009 4:20 pm

59 Comments

Intel Atom LogoIntel will offenbar einen größeren Abstand zwischen Netbooks und CULV-Notebooks bringen und setzt dabei auf niedrigere Preise in Verbindung mit einer gegenüber aktuellen Modellen auf den ersten Blick schlechteren Ausstattung. Dies legen die von Intel vor kurzem an seine Partner herausgegebenen Empfehlungen für die Ausstattung von Netbooks mit Intel Atom Pineview-Prozessoren nahe.

Die ersten derartigen Netbooks dürften uns zur CES im Januar begegnen. Zu diesem Zeitpunkt soll auch die offizielle Markteinführung des Intel Atom N450 über die Bühne gehen, der mit 1,66 GHz zwar wenig schneller ist als etwa der aktuelle Intel Atom N270, dafür aber mit integriertem Speichercontroller und Grafiklösung daher kommt. Die Leistungsaufnahme dieses Chips soll bei gerade einmal 5,5 Watt liegen. Um niedrigere Preise zu erreichen, will Intel seine Partner offenbar in die Trickkiste greifen lassen.

So soll der empfohlene Verkaufspreis von derzeit 300 US-Dollar auf künftig 250 bis 300 US-Dollar je nach Ausstattung nach unten korrigiert werden. Zu diesem Preis empfiehlt Intel seinen Partnern eine Ausstattung der Geräte mit dem Atom N450 und der NM10 Southbridge, WLAN (neues “Condor Peak” Modul) und gerade einmal 512 MB bis 1 GB RAM. Außerdem sollen die Hersteller SSDs mit 16 bis 20 oder HDDs mit maximal 120 GB Kapazität verbauen. Dies würde im Extremfall sogar einen Rückschritt in Sachen Ausstattung bedeuten, sind doch aktuell meist 160-GB-Festplatten im Einsatz.

Was die Betriebssysteme angeht, so werden Moblin, XP Home und Windows 7 Starter empfohlen. Wie schon bei den gestern erwähnten Empfehlungen für Netbooks mit Atom N470 sollen die Geräte Displaygrößen von 7 bis 10,2 Zoll und maximal 4-Zellen-Akkus mitbringen. Angeblich will Intel die Welt davon überzeugen, dass Netbooks “simple, bezahlbare Geräte für die Internet-Nutzung” sind – und sonst nichts. Wer mehr will, soll nach dem Willen von Intel wohl auf CULV-Notebooks zurück greifen. Na wenn diese Taktik mal aufgeht. “Machen wir Netbooks doch einfach so unattraktiv, dass die Leute lieber CULV-Notebooks kaufen”, dürften sich die Strategen gedacht haben – auch wenn sie dies sicherlich nie offen zugeben würden.

Quelle: Fudzilla

  • ALF

    Intel will nicht. AMD und VIA kriegen es bis jetzt nicht gebacken. Bleibt nur zu hoffen das der Markt es regelt.

  • ALF

    Intel will nicht. AMD und VIA kriegen es bis jetzt nicht gebacken. Bleibt nur zu hoffen das der Markt es regelt.

  • Tobias

    Ohhh ja der allmächtige MARKT !!
    Was würden wir nur ohne diese wunderbare und darüber hinaus absolut fehlerfreie Instanz des Wirtschaftens tun.

  • Tobias

    Ohhh ja der allmächtige MARKT !!
    Was würden wir nur ohne diese wunderbare und darüber hinaus absolut fehlerfreie Instanz des Wirtschaftens tun.

  • Junior

    Hier wird doch versucht, dem “Hype” Netbooks ein paar Steine in den Weg zu legen…
    Intel verkauft zwar Atomcpus ohne Ende bzw fast “konkurenzlos” auf dem Netbookmarkt, aber der Gewinn bzw der Verkauf der restlichen Produktpalette geht zurück…
    DIese Einschränkungen sollen dem User klar signalisieren, dass wie im Artikel beschrieben, für mehr Features auch mehr Asche her muss!!! Empfehlung bzw Beschränkungen finde ich nie gut, aber der Einsatz wie Intel ihn sieht liegt auch meiner Meinung nach beim Surfen bzw Texten!!!
    Full HD auf Netbook muss nicht, wenigstens Flash was im Netz ja nicht mehr wegzudenken ist, sollte auch von ner Surfmaschine erwartet werden können, vllt sollte Intel auch in der Richtung mal was tun, wenn sie es schon so abstempeln!!!

  • Junior

    Hier wird doch versucht, dem “Hype” Netbooks ein paar Steine in den Weg zu legen…
    Intel verkauft zwar Atomcpus ohne Ende bzw fast “konkurenzlos” auf dem Netbookmarkt, aber der Gewinn bzw der Verkauf der restlichen Produktpalette geht zurück…
    DIese Einschränkungen sollen dem User klar signalisieren, dass wie im Artikel beschrieben, für mehr Features auch mehr Asche her muss!!! Empfehlung bzw Beschränkungen finde ich nie gut, aber der Einsatz wie Intel ihn sieht liegt auch meiner Meinung nach beim Surfen bzw Texten!!!
    Full HD auf Netbook muss nicht, wenigstens Flash was im Netz ja nicht mehr wegzudenken ist, sollte auch von ner Surfmaschine erwartet werden können, vllt sollte Intel auch in der Richtung mal was tun, wenn sie es schon so abstempeln!!!

  • Alex

    Sehe ich genauso. Darum wird Intel wahrscheinlich in einem Jahr noch mit ähnlich schellen Atoms arbeiten und hoffen, dass anspruchsvollere Software das Problem von selbst regelt.

  • Alex

    Sehe ich genauso. Darum wird Intel wahrscheinlich in einem Jahr noch mit ähnlich schellen Atoms arbeiten und hoffen, dass anspruchsvollere Software das Problem von selbst regelt.

  • LuckyStrik3r

    also bei mir hat es geklappt ich hab mich für culv (core 2 duo) entschieden und ich muss sagen, dass ich verdammt glücklich darüber bin. es ist fast ein vollwertiger laptop, mit netbook lautzeiten und fast einem netbook gewicht.

  • LuckyStrik3r

    also bei mir hat es geklappt ich hab mich für culv (core 2 duo) entschieden und ich muss sagen, dass ich verdammt glücklich darüber bin. es ist fast ein vollwertiger laptop, mit netbook lautzeiten und fast einem netbook gewicht.

  • smu

    Wintel diktieren den Markt solange es keine Konkurrenz gibt!
    Beide haben ja auch die gleiche Strategie: Windows verödet die Starter-Edition und Intel amputiert seine Prozessoren (oder zumindes ihre Umgebung)
    Und wir (die Kunden, der Markt) sind machtlos. Das waren noch Zeiten als der Kunde “König” war.
    Heute wird dem Kunden vorgelegt, was er zu begehren und zu kaufen hat.
    Wenn sich ein Hersteller dagegen sträubt wird er einfach schnell aufgekauft.
    Ich hasse diese Ungerechtigkeit!

  • smu

    Wintel diktieren den Markt solange es keine Konkurrenz gibt!
    Beide haben ja auch die gleiche Strategie: Windows verödet die Starter-Edition und Intel amputiert seine Prozessoren (oder zumindes ihre Umgebung)
    Und wir (die Kunden, der Markt) sind machtlos. Das waren noch Zeiten als der Kunde “König” war.
    Heute wird dem Kunden vorgelegt, was er zu begehren und zu kaufen hat.
    Wenn sich ein Hersteller dagegen sträubt wird er einfach schnell aufgekauft.
    Ich hasse diese Ungerechtigkeit!

  • NikO

    Leute gibt es eigentlich ne mischung aus culv cpu´s und ion chipsatz???

    oder culv mit ner besseren gk???

    bei der mischung würde ich zuschlagen

    lg

  • NikO

    Leute gibt es eigentlich ne mischung aus culv cpu´s und ion chipsatz???

    oder culv mit ner besseren gk???

    bei der mischung würde ich zuschlagen

    lg

  • mali

    Captain Cortex wo bist du?!
    Chippy ist ja recht angetan von seinem Archos Tablet, ich hoffe da kommt bald endlich noch mehr.
    Ein Vaio X-artiges Gerät, 500g Gewicht, 10h Laufzeit für 200€. Das wär’s doch, oder? *träum*

    Wintel soll mal machen. Nach dem Hochmut kommt der Fall…..irgendwann.

  • mali

    Captain Cortex wo bist du?!
    Chippy ist ja recht angetan von seinem Archos Tablet, ich hoffe da kommt bald endlich noch mehr.
    Ein Vaio X-artiges Gerät, 500g Gewicht, 10h Laufzeit für 200€. Das wär’s doch, oder? *träum*

    Wintel soll mal machen. Nach dem Hochmut kommt der Fall…..irgendwann.

  • joerg285

    @ LuckyStrik3r

    Welches Netbook hast dir denn zugelegft? Würd mich interessieren, denn genausowas aus deiner Formulierung suche ich.

    Meld dich…

  • joerg285

    @ LuckyStrik3r

    Welches Netbook hast dir denn zugelegft? Würd mich interessieren, denn genausowas aus deiner Formulierung suche ich.

    Meld dich…

  • Abwartender

    @mali >>”Captain Cortex wo bist du?!
    Chippy ist ja recht angetan von seinem Archos Tablet, ich hoffe da kommt bald endlich noch mehr.”

    Hier Chippys Einschätzung:
    “I have no problems saying that in this scenario, it’s the best device I have and that includes the Nokia N900, Omnia Pro, Viliv S5, X70, my netbooks and a bunch of other devices that I don’t use any more. Having an HQ YouTube experience and a fast browser helps a lot.”

    Die günstige Variante gibt es aber noch nicht. Und externer Monitor nur mit teurem Zusatzgerät. Aber ansonsten ist da schon eine “snappy” Alternative zu Wintel…

  • Abwartender

    @mali >>”Captain Cortex wo bist du?!
    Chippy ist ja recht angetan von seinem Archos Tablet, ich hoffe da kommt bald endlich noch mehr.”

    Hier Chippys Einschätzung:
    “I have no problems saying that in this scenario, it’s the best device I have and that includes the Nokia N900, Omnia Pro, Viliv S5, X70, my netbooks and a bunch of other devices that I don’t use any more. Having an HQ YouTube experience and a fast browser helps a lot.”

    Die günstige Variante gibt es aber noch nicht. Und externer Monitor nur mit teurem Zusatzgerät. Aber ansonsten ist da schon eine “snappy” Alternative zu Wintel…

  • Kronos alias Flo

    Warum sollte man nicht zu CULVs greifen ?
    Sie verbrauchen in der Praxis nicht mehr als die Atom Plattform, und haben mehr Leistung.

    Und dann kommen noch die ganzen Beschränkungen dazu die Intel für den Atom auflegt – gut die könnten sie auch für CULVs auflegen – tun es aber gott sei dank nicht

    Von nvidia Marketingrakete ION halte ich wenig, es bringt wenig den genialen 9400m Chipsatz von einem Atom ausbremsen zu lassen.
    Aber scheinbar hat Apple von Nvidia das Monopol auf Core 2 Notebooks mit 9400m Chipsatz gekauft, sonst hätten wir schon längst die viel sinnvoller Kombination von CULV + 9400m gesehen

    @ Meldung : naja wen wunderst, wir haben ja keine funktionierenden Wettbewerbsbehörden, also kann in Intel machen was sie wollen, vllt müssen sie in 10 Jahren dafür nach 5 Jahren Gerichtsprozessen 100 Millionen zahlen, aber was stört das wenn sie durch die Politik 500 Mio gewonnen haben

  • Kronos alias Flo

    Warum sollte man nicht zu CULVs greifen ?
    Sie verbrauchen in der Praxis nicht mehr als die Atom Plattform, und haben mehr Leistung.

    Und dann kommen noch die ganzen Beschränkungen dazu die Intel für den Atom auflegt – gut die könnten sie auch für CULVs auflegen – tun es aber gott sei dank nicht

    Von nvidia Marketingrakete ION halte ich wenig, es bringt wenig den genialen 9400m Chipsatz von einem Atom ausbremsen zu lassen.
    Aber scheinbar hat Apple von Nvidia das Monopol auf Core 2 Notebooks mit 9400m Chipsatz gekauft, sonst hätten wir schon längst die viel sinnvoller Kombination von CULV + 9400m gesehen

    @ Meldung : naja wen wunderst, wir haben ja keine funktionierenden Wettbewerbsbehörden, also kann in Intel machen was sie wollen, vllt müssen sie in 10 Jahren dafür nach 5 Jahren Gerichtsprozessen 100 Millionen zahlen, aber was stört das wenn sie durch die Politik 500 Mio gewonnen haben

  • mali

    “Aber scheinbar hat Apple von Nvidia das Monopol auf Core 2 Notebooks mit 9400m Chipsatz gekauft, sonst hätten wir schon längst die viel sinnvoller Kombination von CULV + 9400m gesehen”

    Gibt’s da Quellen zu?

  • mali

    “Aber scheinbar hat Apple von Nvidia das Monopol auf Core 2 Notebooks mit 9400m Chipsatz gekauft, sonst hätten wir schon längst die viel sinnvoller Kombination von CULV + 9400m gesehen”

    Gibt’s da Quellen zu?

  • Dr. Zoidberg

    Kennt jemand ne Übersichtsseite, wo man mal nachgucken kann, was es schon so an CULV Net/Note/Subnotebooks gibt bzw. bald kommt?

  • Dr. Zoidberg

    Kennt jemand ne Übersichtsseite, wo man mal nachgucken kann, was es schon so an CULV Net/Note/Subnotebooks gibt bzw. bald kommt?

  • Micha

    @mali genau so denke ich das auch… warum nicht mal CULV mit dem ION aka 9400 M Chipsatz?? die Intelgrafik hält mich derzeit noch davon ab ein solches Gerät überhaubt in Betracht zu ziehen

  • Micha

    @mali genau so denke ich das auch… warum nicht mal CULV mit dem ION aka 9400 M Chipsatz?? die Intelgrafik hält mich derzeit noch davon ab ein solches Gerät überhaubt in Betracht zu ziehen

  • animatio

    “auch wenn sie dies sicherlich nie offen zugeben würden.”

    sie habens genug oft öffentlich gepredigt. Wir werden ja sehen was der kunde machen wird. schrott wird er kaum kaufen, ob der dann netbook oder culv von intels gnaden heisst. gut steht ion2 schon in den startlöchern. dann können hersteller das selbe tun wie mit intelboards mit integrierter intelgrafik (untauglicher) … ignorieren. ist halt im preis mit dabei, aber wird nicht genutz

  • animatio

    “auch wenn sie dies sicherlich nie offen zugeben würden.”

    sie habens genug oft öffentlich gepredigt. Wir werden ja sehen was der kunde machen wird. schrott wird er kaum kaufen, ob der dann netbook oder culv von intels gnaden heisst. gut steht ion2 schon in den startlöchern. dann können hersteller das selbe tun wie mit intelboards mit integrierter intelgrafik (untauglicher) … ignorieren. ist halt im preis mit dabei, aber wird nicht genutz

  • LIDLGangster

    wieso eigentlich CULV + dem alten 9400m? nvidia hat längst wieder neuere Gerätschaften im Angebot

    @Micha
    Die Intelgrafik reicht doch locker flockig für alles, was man hauptsächlich mit so einem Gerät machen kann. (Richtig) Spielen macht doch nur zu Hause mit großem Monitor und fetten Lautsprechern Spaß oder seh ich da was falsch? :-S

  • LIDLGangster

    wieso eigentlich CULV + dem alten 9400m? nvidia hat längst wieder neuere Gerätschaften im Angebot

    @Micha
    Die Intelgrafik reicht doch locker flockig für alles, was man hauptsächlich mit so einem Gerät machen kann. (Richtig) Spielen macht doch nur zu Hause mit großem Monitor und fetten Lautsprechern Spaß oder seh ich da was falsch? :-S

  • henning78

    Ich habs gestern schon geschrieben…
    Jeder Note/Netbook-Hersteller kann genau das Gerät herstellen und verkaufen, das er möchte….
    Mit exakt den Komponenten, die er mag… Da kann ihm keiner reinreden….

    Das Gerät wär nur etwas teurer….

  • henning78

    Ich habs gestern schon geschrieben…
    Jeder Note/Netbook-Hersteller kann genau das Gerät herstellen und verkaufen, das er möchte….
    Mit exakt den Komponenten, die er mag… Da kann ihm keiner reinreden….

    Das Gerät wär nur etwas teurer….

  • Micha

    @Lidl Gangster unterschiedlich Erfordernisse verlangen unterschiedliche Geräte Ich für meinen Teil möchte ein Gerät OHNE diesen integrierten Grafikmist von Intel … Selbst AMD ist mit seinen Grafiklösungen für Chipsätze weiter.

  • Micha

    @Lidl Gangster unterschiedlich Erfordernisse verlangen unterschiedliche Geräte Ich für meinen Teil möchte ein Gerät OHNE diesen integrierten Grafikmist von Intel … Selbst AMD ist mit seinen Grafiklösungen für Chipsätze weiter.

  • mali

    @Micha
    Sorry, Du hast mich da falsch verstanden. Ich wollte nur von Kronos wissen, wo er die Info her hat. Das war nur ein Zitat ;)

    Ich persönlich denke eher an CULV +Ati4330 oder ähnliches. Der GS45 Chipsatz unterstützt switchable graphics also kann man alles mit auf’s Board löten, was nicht zuviel Strom verbraucht(die Ati GPUs sind generell recht sparsam). Im Office/Surf Betrieb nimmt man den 4500MHD und zum Zocken die dedicated GPU. Den ION Chipsatz braucht man da gar nicht.

  • mali

    @Micha
    Sorry, Du hast mich da falsch verstanden. Ich wollte nur von Kronos wissen, wo er die Info her hat. Das war nur ein Zitat ;)

    Ich persönlich denke eher an CULV +Ati4330 oder ähnliches. Der GS45 Chipsatz unterstützt switchable graphics also kann man alles mit auf’s Board löten, was nicht zuviel Strom verbraucht(die Ati GPUs sind generell recht sparsam). Im Office/Surf Betrieb nimmt man den 4500MHD und zum Zocken die dedicated GPU. Den ION Chipsatz braucht man da gar nicht.

  • Kronos alias Flo

    mali : Nein ich hab keinerlei Quellen und hätte das wohl besser zum Ausdruck zu bringen solln.

    Ich kann es einfach nur nicht glauben, dass es ohne eine solche Regelung nach über 1 Jahr immer noch von keinem anderem Hersteller ein Notebook mit der besten Onboard Grafik, die es für Intel CPUs auf dem Markt gibt, zu kaufen gibt.

    Das einzige was man findet sind ein paar AMD Notebooks von Acer, aber das kann nicht der selbe Chipsatz sein, denn AMD hat z.b. keinen FSB mehr.
    http://geizhals.at/eu/?fs=9400m

    Es war eine reine Behauptung, nur darauf gestützt dass es nur Macbooks mit 9400m + Core 2 CPU gibt

  • Kronos alias Flo

    mali : Nein ich hab keinerlei Quellen und hätte das wohl besser zum Ausdruck zu bringen solln.

    Ich kann es einfach nur nicht glauben, dass es ohne eine solche Regelung nach über 1 Jahr immer noch von keinem anderem Hersteller ein Notebook mit der besten Onboard Grafik, die es für Intel CPUs auf dem Markt gibt, zu kaufen gibt.

    Das einzige was man findet sind ein paar AMD Notebooks von Acer, aber das kann nicht der selbe Chipsatz sein, denn AMD hat z.b. keinen FSB mehr.
    http://geizhals.at/eu/?fs=9400m

    Es war eine reine Behauptung, nur darauf gestützt dass es nur Macbooks mit 9400m + Core 2 CPU gibt

  • LIDLGangster

    @Micha
    Also ich lebe blendend mit dem Grafikmist von Intel und es handelt sich in meinem Fall lediglich um eine GMA X3100. Auch mein nächstes (Sub-)Note- oder Netbook wird mit aktueller (!) Intelgrafik bestückt sein.
    CUDA wäre ein Punkt, der für manche Leute von produktivem Nutzen sein könnte.

  • LIDLGangster

    @Micha
    Also ich lebe blendend mit dem Grafikmist von Intel und es handelt sich in meinem Fall lediglich um eine GMA X3100. Auch mein nächstes (Sub-)Note- oder Netbook wird mit aktueller (!) Intelgrafik bestückt sein.
    CUDA wäre ein Punkt, der für manche Leute von produktivem Nutzen sein könnte.

  • mali

    @Kronos
    Ich kennne mich mit Macs nicht aus, aber es könnte ja auch sein, dass dort der normale Geforce 9400M ohne Chipsatz verwendet wird.

  • mali

    @Kronos
    Ich kennne mich mit Macs nicht aus, aber es könnte ja auch sein, dass dort der normale Geforce 9400M ohne Chipsatz verwendet wird.

  • http://linmob.blogspot.com/ EtlamRetep

    @mali: Definitiv nicht, Apple setzt auf NVidia Chipsätze. Und das Dell Studio XPS 13 setzt meines Wissens auch auf die 9400M IGP-Lösung.

    Und wem die Gängelungen nicht gefallen, der kauft eben nicht (bzw. das “Außenseiterprodukt”, das am meisten zusagt) und versucht auch andere davon abzuhalten, wendet sich an die Hersteller, startet Petitionen (etwa via twitter). Man ist ja nicht komplett wehrlos-

  • http://linmob.blogspot.com EtlamRetep

    @mali: Definitiv nicht, Apple setzt auf NVidia Chipsätze. Und das Dell Studio XPS 13 setzt meines Wissens auch auf die 9400M IGP-Lösung.

    Und wem die Gängelungen nicht gefallen, der kauft eben nicht (bzw. das “Außenseiterprodukt”, das am meisten zusagt) und versucht auch andere davon abzuhalten, wendet sich an die Hersteller, startet Petitionen (etwa via twitter). Man ist ja nicht komplett wehrlos-

  • Yu

    Mich würde ja interessieren wie sich die bei Intel das mit Windows 7 + 16-20GB Ram vorstellen. Ich dachte Windows 7 braucht, weitgehend unabhängig von der Version, ~16 GB als Minimum? Und mal ehrlich, gerade auch auf einer Surfmaschine will ich auch Daten dabei haben, z.B. einen Videofolder für zwischendurch.

    32 GB SSD ist finde ich das Minimum um Windows 7 drauf zu betreiben (man will ja auch einpaar Programme dazuinstallieren), aber auch da brauchts schon eine SDHC-Karte als Speichererweiterung, dass es für mich sinn macht.

    Zumindestens bei mir wird die Produktpolitik ein Schuss ins Knie, es würde lediglich dazu führen, dass ich mir kein neues Zweitgerät zulege.

  • Yu

    Mich würde ja interessieren wie sich die bei Intel das mit Windows 7 + 16-20GB Ram vorstellen. Ich dachte Windows 7 braucht, weitgehend unabhängig von der Version, ~16 GB als Minimum? Und mal ehrlich, gerade auch auf einer Surfmaschine will ich auch Daten dabei haben, z.B. einen Videofolder für zwischendurch.

    32 GB SSD ist finde ich das Minimum um Windows 7 drauf zu betreiben (man will ja auch einpaar Programme dazuinstallieren), aber auch da brauchts schon eine SDHC-Karte als Speichererweiterung, dass es für mich sinn macht.

    Zumindestens bei mir wird die Produktpolitik ein Schuss ins Knie, es würde lediglich dazu führen, dass ich mir kein neues Zweitgerät zulege.

  • hicon

    Ich finde die Entscheidung von Intel nachvollziehbar und in Ordnung.

    In Zeiten, in denen sich CULV-Notebooks, die bekanntlich einiges mehr an Power zu bieten haben, den Netbooks annähern,müssen diese wieder zu ihren “ursprünglichen Eigenschaften” zurückkehren damit sie eine Daseinsberechtigung haben.
    Die Richtung ist also klar: Noch kleiner und noch billiger. Alles was dabei an Leistungssteigerung machbar ist, ohne dadurch den Preis zu erhöhen, ist natürlich willkommen aber nicht wirklich möglich.

    Zu der Grafikfrage in Netbooks:

    Wer sich über Intel-Grafikchip in Netbooks aufregt hat meiner Meinung nach keinen Plan, denn wie bereits gesagt: Hier limitiert der Atom sowieso dermaßen, dass alle besseren Grafiklösungen umsonst sind. Gerade Nvidia Ion in Netbooks bleibt für mich ein Rätsel. HD-Videos kann der X4500HD bereits beschleunigen. Was will man mehr??

  • hicon

    Ich finde die Entscheidung von Intel nachvollziehbar und in Ordnung.

    In Zeiten, in denen sich CULV-Notebooks, die bekanntlich einiges mehr an Power zu bieten haben, den Netbooks annähern,müssen diese wieder zu ihren “ursprünglichen Eigenschaften” zurückkehren damit sie eine Daseinsberechtigung haben.
    Die Richtung ist also klar: Noch kleiner und noch billiger. Alles was dabei an Leistungssteigerung machbar ist, ohne dadurch den Preis zu erhöhen, ist natürlich willkommen aber nicht wirklich möglich.

    Zu der Grafikfrage in Netbooks:

    Wer sich über Intel-Grafikchip in Netbooks aufregt hat meiner Meinung nach keinen Plan, denn wie bereits gesagt: Hier limitiert der Atom sowieso dermaßen, dass alle besseren Grafiklösungen umsonst sind. Gerade Nvidia Ion in Netbooks bleibt für mich ein Rätsel. HD-Videos kann der X4500HD bereits beschleunigen. Was will man mehr??

  • Yu

    > Die Richtung ist also klar: Noch kleiner und noch billiger.

    Dann immer her mit Linux. Wenn man mit minimalsthardware, insbesondere hinsichtlich Speicherplatz, ein sinnvolles System konstruieren will… 16 GB empfände ich halt schon für Windows XP als Minimum, für Windows 7 schlicht als zu wenig. Außerdem geht auch Windows 7 Starter dem Zweck schon entgegen, zumal man doch Einschränkungen hat. Bei Linux kommt man billiger weg UND kann das komplette Betriebssystem haben.

    Da aber offenbar Windows schlichtweg leichter auf den Markt zu kriegen ist… Irgendwie sehe ich die Intelvorstellungen an Windows 7 scheitern (Systemanforderungen: Mindestens 16 GB Diskspace; Der Verbrauch wächst aber mit selbst installierten Programmen, temporären Dateien… Es würde sich schnell zu wenig).

    Aber gut, vielleicht übernimmt dann die Tegra-Plattform das Netbookgeschäft :-)

    @ X4500HD: Weiß jemand, wie sich die gegenüber der ION-Lösung in Sachen Energieverbrauch schlägt?

  • Yu

    > Die Richtung ist also klar: Noch kleiner und noch billiger.

    Dann immer her mit Linux. Wenn man mit minimalsthardware, insbesondere hinsichtlich Speicherplatz, ein sinnvolles System konstruieren will… 16 GB empfände ich halt schon für Windows XP als Minimum, für Windows 7 schlicht als zu wenig. Außerdem geht auch Windows 7 Starter dem Zweck schon entgegen, zumal man doch Einschränkungen hat. Bei Linux kommt man billiger weg UND kann das komplette Betriebssystem haben.

    Da aber offenbar Windows schlichtweg leichter auf den Markt zu kriegen ist… Irgendwie sehe ich die Intelvorstellungen an Windows 7 scheitern (Systemanforderungen: Mindestens 16 GB Diskspace; Der Verbrauch wächst aber mit selbst installierten Programmen, temporären Dateien… Es würde sich schnell zu wenig).

    Aber gut, vielleicht übernimmt dann die Tegra-Plattform das Netbookgeschäft :-)

    @ X4500HD: Weiß jemand, wie sich die gegenüber der ION-Lösung in Sachen Energieverbrauch schlägt?

  • LuckyStrik3r

    @ joerg

    ich hab mir das asus ul30a zugelegt. ich bin echt erstaunt wie schnell der 1.3ghz dual core im verhältnis zu meinem 3,6ghz dual core rechnet. in der arbeitsgeschwindigkeit herrscht fast kein unterschied, ich werde mir noch eine ssd zulegen und dann ist das ein perfekter alltags und lite gaming pc.

  • LuckyStrik3r

    @ joerg

    ich hab mir das asus ul30a zugelegt. ich bin echt erstaunt wie schnell der 1.3ghz dual core im verhältnis zu meinem 3,6ghz dual core rechnet. in der arbeitsgeschwindigkeit herrscht fast kein unterschied, ich werde mir noch eine ssd zulegen und dann ist das ein perfekter alltags und lite gaming pc.

  • LuckyStrik3r

    @ joerg

    ich hab mir das asus ul30a zugelegt. ich bin echt erstaunt wie schnell der 1.3ghz dual core im verhältnis zu meinem 3,6ghz dual core rechnet. in der arbeitsgeschwindigkeit herrscht fast kein unterschied, ich werde mir noch eine ssd zulegen und dann ist das ein perfekter alltags und lite gaming pc.

  • LuckyStrik3r

    @ niko

    ja es gibt zZ bei aldi ein notebook mit culv und einer ati 4530 gpu, aber das ist soweit ich mich erriner ein 15″ gerät. ansonsten kannste mal bei der acer aspire serie gucken da gibt es das 3810tg mit einer ati 4330 gpu

  • LuckyStrik3r

    @ niko

    ja es gibt zZ bei aldi ein notebook mit culv und einer ati 4530 gpu, aber das ist soweit ich mich erriner ein 15″ gerät. ansonsten kannste mal bei der acer aspire serie gucken da gibt es das 3810tg mit einer ati 4330 gpu

  • mali

    Das UL30A hat im Notebookcheck Test krasse 15h 20min im Idle Modus durchgehalten! Das ist mal ‘ne Ansage in Sachen Laufzeit. Die Asus CULVs gibt’s auch mit dedicated GPU, wenn ich nicht irre.

  • mali

    Das UL30A hat im Notebookcheck Test krasse 15h 20min im Idle Modus durchgehalten! Das ist mal ‘ne Ansage in Sachen Laufzeit. Die Asus CULVs gibt’s auch mit dedicated GPU, wenn ich nicht irre.