By Matze
23 Jan, 2009 8:51 am
Einen mehr als ausführlichen Artikel zum Titelthema hat das IT-Portal Tecchannel.de veröffentlicht. Auf immerhin 24(!) Seiten breitet der Hardware Redakteur Christian Vilsbeck seine Erkenntnisse und Tests aus.
Nach einleitenden Beschreibungen der Unterschiede in den verschiedenen NAND Speichertechnologien werden die einzelnen Modelle von Intel, Transcend, Samsung, MemoRight und Patriot vorgestellt und nicht nur über Benchmarks verglichen.
Wer sich die kompletten 24 Seiten -womöglich aus mangelndem Verständnis- nicht gönnen mag, dem sei das abschliessende Fazit ans Herz gelegt, denn dort kann man noch was lernen: es sind eben nicht die SSDs mit den guten Benchmarks, die im Alltag gute Arbeit leisten, sondern die Flexibleren! Somit sind die ganzen, teils als spezielle Netbook SSDs beworbenen Patriots, Transcends und OCZs raus und Intel und MemoRight gewinnen.
Erreicht wird dieser Vorteil einerseits durch speziell angepasste Controller, wohingegen die Testverlierer alle mit dem Standard SSD-Controller JMF602 von JMicron ausgestattet sind. Die Samsung SSDs können sich mit dem S-ATA2- Controller und einem Cache-Baustein an diese Liga heranarbeiten. Ähnliche Cache-Bausteine verhelfen auch den anderen Testgewinnern zu ihren Platzierungen, so der Autor.
Aber wenn es an die Preise geht, wird es schmerzhaft: ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sieht der Autor in der Intel X25-M Mainstream SSD, die 80GB fasst und etwa €500 kostet. Massenmarkt-Tauglichkeit sieht wohl anders aus.










