<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Lenovo bestaetigt Kooperation mit Chrome OS</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/</link>
	<description>Netbooks, Testberichte, Podcasts und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:09:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: TwoThe</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-28949</link>
		<dc:creator>TwoThe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:26:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-28949</guid>
		<description>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:

1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.

Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &quot;wir haben das Web-3.0 erfunden&quot; Nischen verschwinden wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:</p>
<p>1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).<br />
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.</p>
<p>Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &#8220;wir haben das Web-3.0 erfunden&#8221; Nischen verschwinden wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TwoThe</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-75095</link>
		<dc:creator>TwoThe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-75095</guid>
		<description>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:

1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.

Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &quot;wir haben das Web-3.0 erfunden&quot; Nischen verschwinden wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:</p>
<p>1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).<br />
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.</p>
<p>Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &#8220;wir haben das Web-3.0 erfunden&#8221; Nischen verschwinden wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TwoThe</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-75096</link>
		<dc:creator>TwoThe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 18:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-75096</guid>
		<description>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:

1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.

Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &quot;wir haben das Web-3.0 erfunden&quot; Nischen verschwinden wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sascha: Ich weiß das Google-Gears eine ziemlich beeindruckende Software ist und auch bei meiner täglichen Arbeit sehe ich immer wieder was man tolles im Browser zaubern kann. Es zeigen sich aber trotz aller Genialität immer 2 Probleme:</p>
<p>1. Läuft jede Anwendung im Browser deutlich langsamer und träger als eine native Anwendung (auch wenn das bei den Programm die 99% der Zeit eh mit Warten verbringen kaum auffällt).<br />
2. Mein tolles Programm/Spiel/Tool XY läuft nicht im Browser, es ist nicht mal dazu kompatibel und selbst wenn es das wäre, dann wäre es zu langsam.</p>
<p>Für mich sind Browser-Anwendungen ein schickes Feature wenn man außerhalb der gewohnten Arbeitsumgebung mal schnell was machen will, aber für den Dauergebrauch vollkommen unsinnig, da native Anwendungen grundsätzlich in allem besser sein können. Und aus dem Grund glaube ich auch das Chrome OS nach einem Anfänglichen Hype in irgend einer der &#8220;wir haben das Web-3.0 erfunden&#8221; Nischen verschwinden wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linux vs. iTunes &#124; Patrick&#39;s Blog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-28941</link>
		<dc:creator>Linux vs. iTunes &#124; Patrick&#39;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-28941</guid>
		<description>[...] Vorhin bin ich auf einen Artikel über Googles Chrome OS gestossen in dem beiläufig erwähnt wird, dass viele Leute wegen iTunes zum Windows statt zum Linux greifen. Gemeint ist dieser Artikel. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vorhin bin ich auf einen Artikel über Googles Chrome OS gestossen in dem beiläufig erwähnt wird, dass viele Leute wegen iTunes zum Windows statt zum Linux greifen. Gemeint ist dieser Artikel. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Georg S.</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-28940</link>
		<dc:creator>Georg S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-28940</guid>
		<description>@Abwartender
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Abwartender<br />
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Georg S.</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-75093</link>
		<dc:creator>Georg S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-75093</guid>
		<description>@Abwartender
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Abwartender<br />
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Georg S.</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-75094</link>
		<dc:creator>Georg S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-75094</guid>
		<description>@Abwartender
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Abwartender<br />
Ich glaube du verwechselst da was zwar hat(e) auch Levono ein Uralt Suse drauf aber das wo die Webcam nicht lief war nicht Levono sondern MSI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bernd</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-28932</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-28932</guid>
		<description>Wer benutzt denn freiwillig iTunes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer benutzt denn freiwillig iTunes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bernd</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-75092</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-75092</guid>
		<description>Wer benutzt denn freiwillig iTunes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer benutzt denn freiwillig iTunes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: GhostDog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10701/lenovo-bestaetigt-kooperation-mit-chrome-os/#comment-28896</link>
		<dc:creator>GhostDog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 13:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10701#comment-28896</guid>
		<description>@SignorRossi:

und so hat wohl jeder seine Unterschiedlichen Erfahrungen mit iTunes. Ich arbeite regelmäßig an bis zu 20 Rechnern, jeder davon hat iTunes installiert und ich hatte noch nicht ein einziges Problem. Alles perfekt und ich kriege jedes mal das würgen (verzeihung), wenn ich mich mit WindowsMediaPlayer befassen muss (einzig die automatische Erkennung von Musik in Ordnern ist klasse, aber das hat iTunes jetzt im Grunde auch).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@SignorRossi:</p>
<p>und so hat wohl jeder seine Unterschiedlichen Erfahrungen mit iTunes. Ich arbeite regelmäßig an bis zu 20 Rechnern, jeder davon hat iTunes installiert und ich hatte noch nicht ein einziges Problem. Alles perfekt und ich kriege jedes mal das würgen (verzeihung), wenn ich mich mit WindowsMediaPlayer befassen muss (einzig die automatische Erkennung von Musik in Ordnern ist klasse, aber das hat iTunes jetzt im Grunde auch).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 4/7 queries in 0.003 seconds using disk: basic
Object Caching 405/409 objects using disk: basic

Served from: www.netbooknews.de @ 2012-02-10 12:43:47 -->
