Home > Blog > HTC grübelt weiter über Netbooks nach

HTC grübelt weiter über Netbooks nach

By
06 Nov, 2009 7:09 pm

6 Comments

HTC-ShiftHTC war einer der ersten Hersteller eines so genannten Ultra Mobile PCs (UMPC), die wohl so etwas wie die Vorläufer oder die Oberkategorie der Netbooks sind oder waren. Mit dem Bau kleiner PCs hat man also Erfahrung, schließlich war der Shift bereits so etwas wie ein Vorgeschmack auf die heutigen Netbooks. Jetzt hat HTC-Boss Peter Chou durchblicken lassen, dass sein Unternehmen den Netbook-Markt weiterhin genau beobachtet und überlegt, wie man selbst erfolgreich daran teilhaben kann.

Bei einem Interview sagte Chou, dass HTC sich aus dem Netbook-Markt bisher vor allem deshalb heraus gehalten hat, weil man nicht einfach nur “noch ein Netbook” anbieten will. Stattdessen müsse ein solches Gerät von HTC “einzigartigen Wert” haben und dementsprechend ausgestattet sein. Offenbar geht es den Taiwanern auch darum, sich nicht auf Teufel komm’ raus in einen hart umkämpften Markt zu stürzen, an dem nur wenige Hersteller wirklich gutes Geld verdienen.

Die meisten Netbooks werden bisher von großen PC-Herstellern wie ASUS, Acer, Dell und HP verkauft, es gibt aber auch diverse kleinere Mitbewerber, die ihr ebenso kleines Stück vom Kuchen abhaben wollen. HTCs Shift kam bereits vor gut zwei Jahren auf den Markt. Das Gerät ist eine Mischung aus Mini-Laptop und Tablet, hat also sowohl eine Tastatur, als auch einen Touchscreen. In dem rund 800 Gramm schweren Shift steckt Intels Menlow-Plattform mit Silverthorne A110 CPU, die in diesem Fall mit gerade einmal 800 MHz taktet. Anfangs war der HTC Shift mit 1200 Euro weit von Netbook-Preisen entfernt, inzwischen ist der Preis auf immer noch sehr teure 875 Euro gefallen.

Quelle: Crave Asia

TAGS: , , ,
  • yet_another_guest

    Ohja, bitte! Das Konzept war klasse, der Formfaktor ebenso, nur der Preis war völlig überzogen. Ich würde einen Nachfolger sehr begrüßen.

  • yet_another_guest

    Ohja, bitte! Das Konzept war klasse, der Formfaktor ebenso, nur der Preis war völlig überzogen. Ich würde einen Nachfolger sehr begrüßen.

  • Die Tretmine

    Der einzige ernstzunehmende verbliebene Hersteller von UMPCs ist Samsung mit dem Q1 Ultra: http://it-business.samsung.de/products/detail_article.aspx?guid=91a701ff-ac54-464c-94fd-d64c9b4fa8ac&e1=products&e2=Notebook+PC&e3=Q1Ultra-Pro-Serie

    Das ursprüngliche Konzept von MS, dass jeder mit so einem Ding auf der Couch surft ist voll in die Hose gegangen (da zu teuer). UMPCs sind seit der Vorstellung im Jahre 2006 ein reines Businessprodukt.

    Die Netbooks (günstig) nehmen jetzt den Platz ein, den die UMPCs mal haben sollten.

    Die Tretmine

  • Die Tretmine

    Der einzige ernstzunehmende verbliebene Hersteller von UMPCs ist Samsung mit dem Q1 Ultra: http://it-business.samsung.de/products/detail_article.aspx?guid=91a701ff-ac54-464c-94fd-d64c9b4fa8ac&e1=products&e2=Notebook+PC&e3=Q1Ultra-Pro-Serie

    Das ursprüngliche Konzept von MS, dass jeder mit so einem Ding auf der Couch surft ist voll in die Hose gegangen (da zu teuer). UMPCs sind seit der Vorstellung im Jahre 2006 ein reines Businessprodukt.

    Die Netbooks (günstig) nehmen jetzt den Platz ein, den die UMPCs mal haben sollten.

    Die Tretmine

  • animatio

    tja, war halt alles ein ms getriebenes unterfangen, weil man seitens der produzenten von hardware fast 20 jahre lang zugelassen hatte, dass redmond diktiert wie die hardware auszusehen hat – und damit seine presistrukturen und vorstellungen von markt praktisch monopolisiert hat (wie apple auch) ….
    bis so ein frechee asiate kam und die sache so aufgleiste wie es sich gehört … der das gerät bestimmt die software nicht umgekehrt .. und hoppa wurden preisstrukturen und marktsegmentierungen innert kürzester zeit auf den kopf gestellt – und ms war fast völlig draussen.
    hätten sie xp bereit vollständig gekillt gehabt – was eigentlich der plan war – wer weiss, es hätte sogar der ruin von redmond sein können.

  • animatio

    tja, war halt alles ein ms getriebenes unterfangen, weil man seitens der produzenten von hardware fast 20 jahre lang zugelassen hatte, dass redmond diktiert wie die hardware auszusehen hat – und damit seine presistrukturen und vorstellungen von markt praktisch monopolisiert hat (wie apple auch) ….
    bis so ein frechee asiate kam und die sache so aufgleiste wie es sich gehört … der das gerät bestimmt die software nicht umgekehrt .. und hoppa wurden preisstrukturen und marktsegmentierungen innert kürzester zeit auf den kopf gestellt – und ms war fast völlig draussen.
    hätten sie xp bereit vollständig gekillt gehabt – was eigentlich der plan war – wer weiss, es hätte sogar der ruin von redmond sein können.