<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: LG und der Guerilla-Techblogger Stefan Sprick</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/</link>
	<description>Netbooks, Testberichte, Podcasts und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 13:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: caschy</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-30426</link>
		<dc:creator>caschy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 21:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-30426</guid>
		<description>Die Leute denken, dass sie mal eben C&amp;P machen können und Kohle verdienen können. Ist ein Faustschlag ins Gesicht von Bloggern, die täglich viele viele Stunden Content produzieren und nur durch dezente Werbung evtl. an ein paar Euronen kommen. Guter Artikel Sascha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Leute denken, dass sie mal eben C&amp;P machen können und Kohle verdienen können. Ist ein Faustschlag ins Gesicht von Bloggern, die täglich viele viele Stunden Content produzieren und nur durch dezente Werbung evtl. an ein paar Euronen kommen. Guter Artikel Sascha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: caschy</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-75464</link>
		<dc:creator>caschy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 21:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-75464</guid>
		<description>Die Leute denken, dass sie mal eben C&amp;P machen können und Kohle verdienen können. Ist ein Faustschlag ins Gesicht von Bloggern, die täglich viele viele Stunden Content produzieren und nur durch dezente Werbung evtl. an ein paar Euronen kommen. Guter Artikel Sascha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Leute denken, dass sie mal eben C&amp;P machen können und Kohle verdienen können. Ist ein Faustschlag ins Gesicht von Bloggern, die täglich viele viele Stunden Content produzieren und nur durch dezente Werbung evtl. an ein paar Euronen kommen. Guter Artikel Sascha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DanielT</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-29455</link>
		<dc:creator>DanielT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 12:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-29455</guid>
		<description>@cony

Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.

@Philipp

Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw... Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle....

Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.

So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cony</p>
<p>Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.<br />
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.</p>
<p>@Philipp</p>
<p>Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw&#8230; Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle&#8230;.</p>
<p>Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.</p>
<p>So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DanielT</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-75461</link>
		<dc:creator>DanielT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 12:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-75461</guid>
		<description>@cony

Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.

@Philipp

Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw... Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle....

Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.

So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cony</p>
<p>Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.<br />
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.</p>
<p>@Philipp</p>
<p>Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw&#8230; Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle&#8230;.</p>
<p>Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.</p>
<p>So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DanielT</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-75462</link>
		<dc:creator>DanielT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 12:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-75462</guid>
		<description>@cony

Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.

@Philipp

Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw... Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle....

Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.

So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cony</p>
<p>Nein es war, was war es denn? Naja einfach aus Lust und Laune heraus. Ich habe diese Form verwendet da es wohl die meisten kennen sollten. Wobei in der heutigen Zeit? Vielleicht hätte ich lieber etwas anderes als Vorlage genommen. Ist auch mit ein wenig Ironie gewesen da es wie auch eine Art C&amp;P mit eigenen Worten war. Im etwas länger übertragenem Sinne.<br />
Das nächste mal verwend ich etwa anderes.</p>
<p>@Philipp</p>
<p>Wenn du schon mal eine gute Schulbank gedrückt hast dann wüßtest du das es zum guten Stil gehört seine Quellen zu offenbaren. Ob als Schriftsteller, Reporter, Schulkind oder Student usw&#8230; Es geht hier nicht um den Schutz eines Insiders oder Informanten dem gleich der Kopf rollt. Versuche z.B. einfach mal bei Wiki-D etwas zu verfassen und setze dich damit auseinander. Ohne Quelle no chance, ohne mehrfache absegnung durch entsprechende Leutchen die mal drübersehen no chance, ohne Fakten no chence, nur C&amp;P no chance, selbt eine Übersetzung von E in D ist nicht ganz ohne vor allem nicht ohne Quelle&#8230;.</p>
<p>Sogar gehört es in einem 0 8 15 Forum zum guten Ton wenn man auch den Bericht oder Teil davon was man per C&amp;P einbringt als Quelle vermerkt denn sonst könnte es sowiso Ärger geben wegen Urheberrechtsverletzungen und das will eigentlich kein Betreiber.</p>
<p>So einfach wie man C&amp;P macht kopiere doch einfach den Link + Namen des Autors und poste dieses mit so einfach ist das.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-29436</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 10:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-29436</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by techflypaper: LG und der Guerilla-Techblogger Stefan Sprick http://bit.ly/22NVXX...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by techflypaper: LG und der Guerilla-Techblogger Stefan Sprick <a href="http://bit.ly/22NVXX.." rel="nofollow">http://bit.ly/22NVXX..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-29420</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-29420</guid>
		<description>Hallo Erol,

Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. 

Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen. 
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden. 
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen. 
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv. 
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. 

Ihr wollt Authentizität? Bitte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Erol,</p>
<p>Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. </p>
<p>Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen.<br />
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden.<br />
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen.<br />
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv.<br />
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. </p>
<p>Ihr wollt Authentizität? Bitte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-75459</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-75459</guid>
		<description>Hallo Erol,

Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. 

Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen. 
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden. 
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen. 
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv. 
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. 

Ihr wollt Authentizität? Bitte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Erol,</p>
<p>Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. </p>
<p>Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen.<br />
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden.<br />
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen.<br />
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv.<br />
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. </p>
<p>Ihr wollt Authentizität? Bitte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-75460</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-75460</guid>
		<description>Hallo Erol,

Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. 

Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen. 
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden. 
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen. 
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv. 
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. 

Ihr wollt Authentizität? Bitte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Erol,</p>
<p>Rechtschreibfehler hin, Rechtschreibfehler her, der von mir verfasste Kommentar ist, wie auch dieser durch keine PR-Abteilung gelaufen. Das nur vorweg. Von arm würde ich hier also nicht reden. </p>
<p>Auch habe ich nicht versucht hier das Gegenteil zu behaupten, sondern eher unsere Sichtweise auf die Dinge darzustellen.<br />
Ich finde es persönlich jedoch wirklich schade wie das Ganze hier abläuft. Auf der einen Seite schreien die verschiedensten Parteien immer danach, dass sich Unternehmen doch mit den Social Web beschäftigen sollen, mit der Zielgruppe ein Dialog zu führen ist und diese doch bitte nicht links liegen zu lassen, sondern ernst zu nehmen. Auf der anderen Seite sieht man in der Vergangenheit sehr oft das Unternehmen die versuchen sich auf diesen Dialog einzulassen (besonders in Deutschland), bei dem Versuch auseinander genommen werden und oft stark kritisiert werden.<br />
Als konstruktiv ist auch diese Diskussion bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bezeichnen.<br />
Wäre sie konstruktiv, würde man hier auf einer anderen Ebene diskutieren und die Dinge nicht immer nur schlecht machen. Unternehmen würden sich dieser Kritik auch annehmen, wäre sie konstruktiv.<br />
So geht das ganze meiner Meinung nach in die falsche Richtung und führt zu keiner Lösung sondern verhärtet die Fronten eher noch mehr. </p>
<p>Ihr wollt Authentizität? Bitte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erol</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10825/lg-und-der-guerilla-techblogger-stefan-sprick/#comment-29406</link>
		<dc:creator>Erol</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 23:15:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10825#comment-29406</guid>
		<description>Du meine Güte, das Internet ist doch voll mit solchem Zeug - und das wird auch immer so sein, solange die Suchmaschinen so primitiv sind. Zudem: Seien wir doch froh, dass sich die Unternehmen solcher Nieten bedienen - dann fällt es wenigstens auf. Schlimmer wäre es, wenn man überhaupt keine Anhaltspunkte mehr für die geistige Unterwanderung im Netz hätte. Für mich ein Sturm im Wasserglas - bis ich die LG-Entgegnung las. Bloggen heißt bei denen offenbar so viel wie &quot;Einfach mal stumpf das Gegenteil behaupten und dabei so viele bescheuerte Rechtschreibfehler machen, dass keiner auch nur auf die Idee kommt, dass das Ganze x-mal durch die PR-Abteilung gelaufen ist&quot;. Was umso offensichtlicher ist. Echt arm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du meine Güte, das Internet ist doch voll mit solchem Zeug &#8211; und das wird auch immer so sein, solange die Suchmaschinen so primitiv sind. Zudem: Seien wir doch froh, dass sich die Unternehmen solcher Nieten bedienen &#8211; dann fällt es wenigstens auf. Schlimmer wäre es, wenn man überhaupt keine Anhaltspunkte mehr für die geistige Unterwanderung im Netz hätte. Für mich ein Sturm im Wasserglas &#8211; bis ich die LG-Entgegnung las. Bloggen heißt bei denen offenbar so viel wie &#8220;Einfach mal stumpf das Gegenteil behaupten und dabei so viele bescheuerte Rechtschreibfehler machen, dass keiner auch nur auf die Idee kommt, dass das Ganze x-mal durch die PR-Abteilung gelaufen ist&#8221;. Was umso offensichtlicher ist. Echt arm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 4/7 queries in 0.003 seconds using disk: basic
Object Caching 405/409 objects using disk: basic

Served from: www.netbooknews.de @ 2012-02-10 15:09:41 -->
