AMD Netbook CPU angekuendigt… fuer 2011!

AMD und die Smartbook-Hersteller sollten sich zusammentun wenn es über News von Releases etc. geht. ^^

1.5 Jahre is eine verdammt lange Zeit in der Computerevolution. Wer weiß was Intel bis dahin auf dem Markt hat und wie weit die Smartbooks sind. Cortex A9 Multicore ist wahrscheinlich und Intel kann jederzeit CULV zur Netbookplattform erklären. An AMDs Stelle würde ich erstmal gar nichts mehr sagen und dann was auf den Markt werfen, wenn man was fertig hat. Ich frage mich ernsthaft, ob AMD in 1.5 Jahren noch existiert bein den Finanzen und mit ATI als einzig brauchbare Einnahmequelle zur Zeit. AMD hat seine CPUs so weit im Preis senken müssen, dass da kaum Gewinn bei rüberkommen kann und die Schulden sind gigantisch. Ich habe gerade beschlossen, dass mein nächster Dektop AMD/Ati haben wird, aus Solidarität.

damit sind unsere Hoffnungen wieder enttäuscht worden oder seh ich das falsch??

@Sascha glaubst du das wir am 22 noch eine Überraschung erleben werden ??

@Micha

der 22. war schon 11. und offenbar war die Info eines leitenden Angestellten aus der mobile computing division eher als Karnevalsscherz gedacht. Der darf sich auch noch was anhoeren.
Diese Praesentation ist offenbarend und zeigt genau eines, AMD hat nichts neues auf die Reihe bekommen in den letzten 12 Monaten. 2011 werden Intel und VIA bereits die 3. Generation ihrer Netbook CPUs auf den Markt schmeissen.

Wer schreibt den Nachruf für AMD bei euch Sascha ?

Mhhh, dass AMD-Slides von 2008 zum Thema “Ausblick bis 2011″ eine hohe Übereinstimmung mit Folien von 2009 zum gleichen Thema haben, überrascht mich jetzt weniger und spricht eher für (wohlüberlegte?) Kontinuität ;^). Aber das, was AMD plant, entspricht nicht einfach dem strip-down von INTEL (Atom) – das lässt zwar hoffen, dauert aber leider…
Bin gespannt, ob eine ARM-Architektur mit x86-opcode-Emulation/Translation schneller auftauchen wird (auch wenn das Transmeta-Schicksal vielleicht abschreckend ist)…

Realistisch betrachet steht AMD gar nicht so übel da im Mainstrem Segement. Die Athlon II sind doch für die meisten User mehr als genug und Intel hat in dem Preissegment nichts wirklich konkurrenzfähiges, zumindest momentan. Glaube aber nicht das die neuen dual cores mit HT ähnlich Preiswert sein werden wie die Athlon II.
Klar is i7 dem Phenom überlegen, aber das ist doch ein minimaler Bruchteil des Marktes. AMD’s einziges Problem ist ihr Ruf.

Lieber nichts auf den Markt bringen, als was, dass scheisse ist. So gesehen müsste dann dieser neue Netbook CPU aber ein ziemlicher Fortschritt sein.

@beginner das mag sicherlich so sein allerdings bin ich dieses Marketing Gedöns leid ich will endlich mal was handfestes und hatte gehofft im nächsten Jahr dem blauen Bruder mit seinem Atom-Müll den Mittelfinger zeigen zu können und mir ein schickes leichtes System auf AMD basis anschaffen zu können

Mein nächster Desktoprechner wird auf jeden Fall auf dem Athlon II samt passendem 785 G Chipsatz basieren.

Aber AMD sollte sich solche Aktionene wie diese schenken

Und Qualcom wird heute folgen…!?

Intel wurde auch überrascht von der plötzlichen Nachfrage nach dem Atom, den hatten die ja nicht mal eben schnell für die Netbooks entwickelt. Anfangs hatten die Netbooks ja einen Celeron verbaut, und es dauerte lange bis der Atom in Stückzahlen erhältlich war.

Weiss jemand wofür Intel den Atom eigentlich entwickelt hatte? Zu dem Entwicklungszeitpunkt gab es ja die Netbooks gar nicht…

Mal eine blöde Frage: Warum ist die “Huron”-CPU keine Option für ein AMD-Netbook (mit Win 7 Starter)? Scheint schließlich eine Single-Core-CPU zu sein…

@beginner_

Ich sehe das etwas anders. Es geht hier primär um Kohle machen und da steht Intel einfach besser da. Intel bietet im budget Bereich einfach nicht viel an, weil’s sie nicht interessiert. Sie möchten einfach einen höheren Gewinn machen. Wenn sie wollten könnten sie die Preise senken. Ich bezweifle doch stark, dass AMD billiger produzieren kann. AMD muss so billig sein, damit sie das budget Segment behalten. Im Hintergrund häufen sich Schulden und damit verbundene Zinszahlungen auf. Das Geld fehlt dann wieder in der R&D.

Meiner Meinung nach ist das größte Problem(neben der rechtswidrigen Geschäftspraktiken von Intel ), dass AMD den Boom im Notebook Segment nicht vorausgesehen hat und nur Eierkocher anzubieten hatte. Ich hatte immer Anti-Intel CPUs in meinen Desktops(Cyrix/IBM/AMD) einfach aus Prinzip. Als ich dann aber auf Notebooks umgestiegen bin, hab ich Intel gewählt, denn sonst hätte ich mir auch gleich den Desktop umschnallen und die Kabeltrommel mitnehmen können. Ein bisschen mehr R&D beim Stromsparen und das ein oder andere darauf ausgerichtete Patent hätte AMD gut getan, denn Performance ist nicht alles. Das müssen sie jetzt nachholen und das dauert.

Ähm was da verpennt noch wer den Netbook Markt? Hmmmm dachte Atom ist eine übergreifende Platform die von Intel und… ähm ja ok dann eben nur Intel erstmal… ; )))

Eigentlich hat sich die Enttäuschung seit über 1 Jahr gelegt das nicht AMD diesen Markt erst etabliert hat. Da hätten diese endlich mal was davon gehabt. Vor 4-5 Jahren so in etwa war AMD vorn auf und Intel hatte das nachsehen zumindest bei den ProPowerUser. Tja seitdem pennen die fast mehr als Intel & Co zumindest zeigt es sich am Markt. Schade das es zu wenig Konkurenz gibt aber wir hoffen ja seit ner Ewigkeit auf Guerillia angriffe auf Intel von den anderen Herstellern und irgendwelche Terroranschläge hat Intel wohl auch noch nicht zu erwarten. Ion läuft anscheinend schleppend ob das ION² packt in verbindung mit der Konkurenz?

Ich kann mich nur der Meinung anschliessen, dass AMD wieder einmal viel zu spät und unkonsequent auf den Markt reagiert!!!
Notebookplattform, war nix bzw ist immernoch nix im vergleich zu Intel und die neu hinzugewonnene Grafiksparte ist wirklich der einzig erfreuliche Teil!!!
Die Frage bleibt, ob der Netbookmarkt zu der Zeit überhaupt noch so einen extremen Hype haben wird bzw ob sich nicht wie bei Notebooks das legt, da eine neue Gerätefront an diese stelle gekommen ist(MID, Tablet,Smartbooks oder die heute erhältlichen Smartphones…)
Ion wäre für mich der einzige Grund erstmals überhaupt ein Netbook zu kaufen bzw zu wechseln…
Intel wird bis dahin schon etwas in der Hinterhalt haben,was die AMD wieder alt aussehen lassen wird, nur wirds so lange zurückgehalten bis die Konkurenz erstmal kommt!!!
Der klassische Netbookmarkt ist am Anfang sowas von heftig gestartet, dass hier die Blütezeit in den nächsten 1,5 Jahren schon lange überschritten sein wird!!!
AMD hätte vllt jetzt mit ION noch den nächsten Schwung mitnehmen sollen, denn so wirds sehr schwer werden!!!

@Junior

ION unterstützt zwar AMD Prozessoren aber aufgrund des Krieges zwischen Nvidia und Ati würde es wohl nix werden.

@DanielT

Die Übernahme von Ati hat einfach zuviel Geld verschlungen und somit die CPU Forschung in Mitleidenschaft gezogen.

An AMD’s Stelle würde ich vielleicht ganz neue Wege gehen und im Embedded Sektor eine low power, low performance CPU/GPU Smartbook/Smartphone Plattform entwerfen ähnlich Tegra. Man muss einfach was in Petto haben und darf nicht immer hinterher hinken. Es gibt auch tolle Ideen, wie x86+ARM Hybridsysteme. Die x86 CPU schaltet sich dazu, wenn volle Performance gebraucht wird und der ARM Chip macht den Rest. Stellt euch mal ein SoC System mit x86 Kern, ARM Kern und GPU auf einem DIE vor wobei sämtliche Funktionen on-the-fly an- und abschaltbar sind *träum* Als I-Tüpfelchen wird noch GPGPU unterstützt. Ein System für alle Lebenslagen!
OK, ich schweife ab, Keine Kohle = keine Innovation.

Wow! Das ist mal ‘ne interessante News:
http://hothardware.com/News/Intel-Pays-AMD-125-Billion-To-End-All-Antitrust-and-IP-Disputes-/

also ich ich sehe überhaupt nicht, dass AMD hier irgendwas verschlafen hat.:
AMD hatte den Geode auf dem Markt lange bevor Intel auch nur über Atom gesprochen hat. Der kam ja auch im OLPC-XO zum Einsatz, welcher auch das Vorbild für das ersten EEe-PC von ASUS war. Der Vermarktung des XO wurde aber gezielt von Intel und Microsoft durch eigene Projekte und mit Hilfe deren Marktmacht behindert. Somit konnte AMD auch kein Geld mit dem Geode verdienen und hat dessen Entwicklung eingestellt. Hätten sie die Entwicklung kontinuierlich fortgeführt wären sie dem Atom sicherlich immer ein Schritt voraus gewesen. AMD hatte aber nie die Marktmacht und die Kapazitäten dazu etwas neues wie diese sogenannten Netbooks zu etablieren. Da hatte Intel schon immer effektive und längst nicht immer legale Methoden, um die PC-Hersteller an sich zu binden. Diese Kapazitäten fehlen AMD auch um auf den danach einsetzenden Trend schnell genug zu reagieren.
Vielmehr waren es meist AMD, die neue Trends gesetzt haben auch wenn sie sich damit nur schwer Marktanteile erobern konnten, da Intel diese einige Zeit später diese assimiliert hat. Um nur einige Beispiele zu nennen: Kupfer-Technologie, 64-Bit-Architektur, Doppelkern-Prozessor, nativer 4-Kern-Prozessor, integrierte Speicher-Steuerung, CPU und GPU auf einem Die