<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kuerzere Akkulaufzeiten unter Windows 7!</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/</link>
	<description>Netbooks, Testberichte, Podcasts und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:27:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Windows 7 ein Stromfresser?</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-48244</link>
		<dc:creator>Windows 7 ein Stromfresser?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 15:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-48244</guid>
		<description>[...] dem sehr empfehlenswerten Blog netbooknews.de habe ich folgendes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem sehr empfehlenswerten Blog netbooknews.de habe ich folgendes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Weniger Akkulaufzeit unter Ubuntu 10.04 als unter Windows 7? &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-47870</link>
		<dc:creator>Weniger Akkulaufzeit unter Ubuntu 10.04 als unter Windows 7? &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 09:02:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-47870</guid>
		<description>[...] was ist denn da bitteschoen los? Trotzdem wir immer wieder mal darauf hingewiesen haben, dass Windows 7 nicht wirklich die Akkulaufzeit bei Netbooks verlaengert (MS sprach von 20% mehr [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] was ist denn da bitteschoen los? Trotzdem wir immer wieder mal darauf hingewiesen haben, dass Windows 7 nicht wirklich die Akkulaufzeit bei Netbooks verlaengert (MS sprach von 20% mehr [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Notebooks+Windows7=l</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-33314</link>
		<dc:creator>Notebooks+Windows7=l</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 13:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-33314</guid>
		<description>[...] diesen Artikel gelesen  bezieht sich zwar auf Netbooks, sollte aber keinen Unterschied machen.  http://www.netbooknews.de/10930/kuer...ter-windows-7/  Allerdings habe ich auch in irgendeiner Amazon Rezension mal gelesen, dass bei einem Netbookk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] diesen Artikel gelesen  bezieht sich zwar auf Netbooks, sollte aber keinen Unterschied machen.  <a href="http://www.netbooknews.de/10930/kuer...ter-windows-7/" rel="nofollow">http://www.netbooknews.de/10930/kuer&#8230;ter-windows-7/</a>  Allerdings habe ich auch in irgendeiner Amazon Rezension mal gelesen, dass bei einem Netbookk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-31933</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-31933</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by sascha_p: Kuerzere Akkulaufzeiten unter Windows 7!: Ohoh, sorry Windows 7 User aber ich fuerchte es gibt die naechste schlechte Na http://url4.eu/jtHU...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by sascha_p: Kuerzere Akkulaufzeiten unter Windows 7!: Ohoh, sorry Windows 7 User aber ich fuerchte es gibt die naechste schlechte Na <a href="http://url4.eu/jtHU.." rel="nofollow">http://url4.eu/jtHU..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yu</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-30067</link>
		<dc:creator>Yu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 08:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-30067</guid>
		<description>@ Martini-Tier: Der Laptopmag-Artikel beinhaltet jetzt ein Update. Laut dem (Zitat anderer Quelle) bringt es nicht nur keinen signifikanten Laufzeitvorteil, Aero und Co auszuschalten, sondern stuft Win7 auch auf das Look&amp;Feel eines veralteten OS zurück, gegen das Win XP glänzend wirkt. Klingt schwerst nach Fail...

Dazu kommt, dass ich bei einem Netbook die Vorzüge von Win7 nicht wirklich sehe, solange es sich um kein Touchscreengerät handelt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Martini-Tier: Der Laptopmag-Artikel beinhaltet jetzt ein Update. Laut dem (Zitat anderer Quelle) bringt es nicht nur keinen signifikanten Laufzeitvorteil, Aero und Co auszuschalten, sondern stuft Win7 auch auf das Look&amp;Feel eines veralteten OS zurück, gegen das Win XP glänzend wirkt. Klingt schwerst nach Fail&#8230;</p>
<p>Dazu kommt, dass ich bei einem Netbook die Vorzüge von Win7 nicht wirklich sehe, solange es sich um kein Touchscreengerät handelt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-30035</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 19:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-30035</guid>
		<description>Mensch Sascha, das ging jetzt aber daneben. Ich glaub mich erinnern zu können, das du vor einiger Zeit behauptet hast, das mit Windows 7 mehr Akkulaufzeit drin ist. Diese Aussage hast du immer wieder verteidigt. Das ging jetzt ziemlich in die Hose.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mensch Sascha, das ging jetzt aber daneben. Ich glaub mich erinnern zu können, das du vor einiger Zeit behauptet hast, das mit Windows 7 mehr Akkulaufzeit drin ist. Diese Aussage hast du immer wieder verteidigt. Das ging jetzt ziemlich in die Hose.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yu</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-30028</link>
		<dc:creator>Yu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 18:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-30028</guid>
		<description>@ Jugo: Danke, aber ich kenn das schon; Ich will ubuntu ja nicht nur auf dem Netbook nutzen sondern auch am Notebook, ggf. auch auf weiteren Geräten in der Zukunft. Es ist schwer genug, sich ein interessantes Gerät auszusuchen, wenn man darauf spielen UND mobil arbeiten will (ersteres erfordert dann sowieso eine wenigstens parallele Windowsinstallation...) aber dann noch zu schauen, ob es eh gut Linux kompatibel ist... Nun, die Informationen erschöpfen sich meistens damit, ob betriebsnotwendige Sachen wie WLAN funktionieren, aber über die Details wie Lüfterverhalten und Energieverwaltung... Also wenigstens wenn ich vom USB-Stick boote, finde ich unter /proc keine CPU- oder Lüftereinstellungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jugo: Danke, aber ich kenn das schon; Ich will ubuntu ja nicht nur auf dem Netbook nutzen sondern auch am Notebook, ggf. auch auf weiteren Geräten in der Zukunft. Es ist schwer genug, sich ein interessantes Gerät auszusuchen, wenn man darauf spielen UND mobil arbeiten will (ersteres erfordert dann sowieso eine wenigstens parallele Windowsinstallation&#8230;) aber dann noch zu schauen, ob es eh gut Linux kompatibel ist&#8230; Nun, die Informationen erschöpfen sich meistens damit, ob betriebsnotwendige Sachen wie WLAN funktionieren, aber über die Details wie Lüfterverhalten und Energieverwaltung&#8230; Also wenigstens wenn ich vom USB-Stick boote, finde ich unter /proc keine CPU- oder Lüftereinstellungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jugo</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-30002</link>
		<dc:creator>Jugo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 15:00:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-30002</guid>
		<description>@Yu

Schau hier:
http://www.fewt.com/2009/08/eee-pc-acpi-utilities-11-series.html

Die Stromspar-Tools von Fewt laufen aber offiziell nicht unter Karmic. Am einfachsten du installierst die Eeebuuntu www.eeebuntu.org - ab Ende Dezember dann in einer aktuellen Version, derzeit ist Eeebuntu 3.0 auf dem Stand Ubuntu 9.04.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Yu</p>
<p>Schau hier:<br />
<a href="http://www.fewt.com/2009/08/eee-pc-acpi-utilities-11-series.html" rel="nofollow">http://www.fewt.com/2009/08/eee-pc-acpi-utilities-11-series.html</a></p>
<p>Die Stromspar-Tools von Fewt laufen aber offiziell nicht unter Karmic. Am einfachsten du installierst die Eeebuuntu <a href="http://www.eeebuntu.org" rel="nofollow">http://www.eeebuntu.org</a> &#8211; ab Ende Dezember dann in einer aktuellen Version, derzeit ist Eeebuntu 3.0 auf dem Stand Ubuntu 9.04.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martini-Tier</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-29920</link>
		<dc:creator>Martini-Tier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 07:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-29920</guid>
		<description>Die Lösung ist ähnlich einfach wie &quot;ChainGuy&quot; es andeutete.
Aero frisst auf der alten Intel-Grafik unheimlich.
Ohne passende Treiber für das Windows 7 WDM ist der Verbrauch wirklich hoch.
Mittels dem kleinen Tool &quot;Vista Battery Saver&quot; lässt sich auf Akku automatisch auf Windows 7 Basis umschalten und der Verbrauch ist ähnlich zu dem unter XP oder sogar geringer in einigen Fällen. 
Ansonsten ist klar dass die Animationseffekte der Fenster die es unter XP nicht gab unter auch ihren Tribut wollen.

Bei meinem EEEpc brachte das Abschalten von Aero (bei Vista reichte das Abschalten der Transparenz, leider klappt das unter Windows 7 nicht ganz, so dass er auch ohne Transparenz mehr Strom braucht) einen Verbrauchsunterschied von vorher 10-14 Watt zu ca. 7-11 Watt Verbrauch je nach Lastzustand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Lösung ist ähnlich einfach wie &#8220;ChainGuy&#8221; es andeutete.<br />
Aero frisst auf der alten Intel-Grafik unheimlich.<br />
Ohne passende Treiber für das Windows 7 WDM ist der Verbrauch wirklich hoch.<br />
Mittels dem kleinen Tool &#8220;Vista Battery Saver&#8221; lässt sich auf Akku automatisch auf Windows 7 Basis umschalten und der Verbrauch ist ähnlich zu dem unter XP oder sogar geringer in einigen Fällen.<br />
Ansonsten ist klar dass die Animationseffekte der Fenster die es unter XP nicht gab unter auch ihren Tribut wollen.</p>
<p>Bei meinem EEEpc brachte das Abschalten von Aero (bei Vista reichte das Abschalten der Transparenz, leider klappt das unter Windows 7 nicht ganz, so dass er auch ohne Transparenz mehr Strom braucht) einen Verbrauchsunterschied von vorher 10-14 Watt zu ca. 7-11 Watt Verbrauch je nach Lastzustand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Deals of the Day: ASRock Ion 330HT-BD und Samsung N130 &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/10930/kuerzere-akkulaufzeiten-unter-windows-7/#comment-29895</link>
		<dc:creator>Deals of the Day: ASRock Ion 330HT-BD und Samsung N130 &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 18:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=10930#comment-29895</guid>
		<description>[...] all dem Aerger rund um die Windows 7 Starter Edition (weniger Akkulaufzeit und limitierte Funktionen) kann ich euch weiterhin den Samsung N130 mit Windows XP empfehlen. Fuer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] all dem Aerger rund um die Windows 7 Starter Edition (weniger Akkulaufzeit und limitierte Funktionen) kann ich euch weiterhin den Samsung N130 mit Windows XP empfehlen. Fuer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 3/7 queries in 0.003 seconds using disk: basic
Object Caching 405/409 objects using disk: basic

Served from: www.netbooknews.de @ 2012-02-10 14:00:27 -->
