AMDs Netbook-CPU im Detail

Waere AMD damit jetzt zur CES rausgekommen und haette (wenn und aber..) sofort Systeme am Start, wuerde 2010 das Jahr von AMD auf den Netbook Markt werden.
2011 ist eindeutig zu spaet, denn dann rollen Intel und VIA ihre 3. Generation aus und die Smartbooks werden auch flaechendeckend verfuegbar sein.
Trotz der “Finanzspritze” von Intel (die auch bitter noetig war) mache ich mir ernsthaft Sorgen um AMD auf diesem Wachstumsmarkt.

Nicht nur auf diesem Markt.
AMD wird in den letzten Jahren einfach falsch gemanagt. Falsche Entscheidungen ruinieren die Geschäftszweige des durchaus potenten Unternehmens.

PS: der Asus 1201N wird nicht nur in Italien gelistet *freu* *freu* *hoff-auf-baldige-Verfügbarkeit*

http://www.netbookreviews.net/asus/1201n-order/

Wie schon mal erwähnt in anderen Beiträgen. AMD hat den Markt mehr verpennt als Intel selbst der es mit erschaffen hat. Sollte, also sollten es wirklich die anderen Schaffen ein equivalenten Atom Konkurenten zu launchen und der Preis bzw die Platform besser ist (ION) dann adee Intel und AMD kann einfach weiter pennen. 2011 denk ich da an Ion3 mit Quadcore USB3.0 DispalPort und nicht an einem Atom 1 Konkurent.

Sorry AMD geht einfach wieder schlafen bzw meldet mal Teilzeit an.

@sascha

ist ja gut und schön mit via nur hier gibbet die dinger ja nicht so wirklich also kann man die ja auch nicht so wirklich zählen.
Finanzspritze hin oder her nötig kann man sich streiten AMD hat seid Jahren miese gemacht und trotzdem gute produkte raus gebracht und vor allem innovationen gebracht. Denke die Summe ist aber nur ein Tropfen auf den heissen stein wenn man an die “Werbezulagen” usw denkt die Intel ja scheinbar großzügig verteilt hat, und man die entgangenen verkäufe von AMD eventuell abschätzt. AMD hat aber eindeutig beim Marketing pech.

Zur News
Ist die Frage ob nun 90% auf ATOM bezogen oder normale Systeme wie z.B. Core2Duo denn das wird auch gemunkelt auf einigen Internetseiten -das scheint wohl ne sehr schwammige formulierung gewesen zu sein. Bleibt einem nur abwarten…

Ich finde es gut, dass sie endlich mal in die richtige Richtung forschen. 2W oder weniger hört sich gut an, 90% der performance _aktueller_ Atoms hört sich aber leider nicht so gut an. AMD hat gut 1 Jahr Rückstand in der technischen Entwicklung zu Intel, also rechnen wir damit, dass AMD in 3 Jahren wieder gleichzieht, falls genug Hirnschmalz, Geld und und richtige Entscheidungen dazu kommen. Vielleicht sollten sie nebenbei die ein oder andere ARM Lizenz kaufen und mal über den x86 Tellerrand schauen.

Ein immenser Vorteil und geniale Idee ist jedoch, die floating point Operationen auf die GPU auszulagern, die FPU auf dem Prozessor zu verkleinern und die Integereinheiten zu vergrößern. Sowas zu sehen macht Spaß, denn das ist Innovation! Und es kommt endlich Hyperthreading. Ich denke da geht was. Wenn die den Aufwind jetzt richtig nutzen und mit Motivation und Biss weitermachen, schaffen sie es vielleicht in unter drei Jahren

double core, out of order, agressive branche prediction und dann 90% der leistung eines derzeitigen atom? was fuer ne taktfrequenz soll der denn haben? 1MHz?

Yeah AMD geht doch, aber leider viel zu spät und ob die daran dann wirklich verdienen ist wohl fraglich( siehe Gewinnmarge akueller AMD- Produkte) bzw. ob das dann auch vom Intel verseuchten Markt angenommen wird.

2011… leben die auf nem anderen Planeten als ich? Also auf diesem hier ist die Technik die man sich jetzt kauft in wenigen Wochen veraltet.

Ob 2011 noch Leute nach Netbooks in der heutigen Form krähen ist mehr als fraglich, da dann NVidia bereits den ION2 (und wie Sascha schon sagte wahrscheinlich sogar schon den 3) anbieten, de in Punkto Performance und Stromverbrauch wahrscheinlich das AMD Konzept um einiges schlagen dürfte.

Würde AMD damit nächsten Frühling auf den Markt kommen, wäre das sicher was tolles, aber 2011…

@Ralph, wir benutzen fast alle Netbooks mit GMA 950 Chipsatz, der ist 5 Jahre alt, so brandaktuell muss Hardware nicht sein.

also ich mach ja nur ungern den spielverderber, aber auf der präsentierten folie von AMD zum bobcat wird der atom mit keinem wort erwähnt.
da steht dass der bobcat 90% der heutigen mainstream leistung erreichen soll.

@sascha:
hast du da insider informationen oder sind das spekulationen, dass damit der atom gemeint ist?
AMDs mainstream angebot entspricht meiner meinung nach in diesem bereich nämlich eher den mobile Turions und 90% deren leistung kann vermutlich auch noch mit der in zukunft zu erwartenden dritten generation des Atoms mithalten.
(mainstream im desktop markt sind ja mittlerweile auch eher die Athlon X4/Phenom X2/3 prozessoren und nich die niedrig getakteten stromsparenden athlon X2e prozzessoren)

und was das gerede zu zukünftigen netbooks mit nVidia ION nachfolgern angeht:
ohne CPU kein ION und hier wird nVidia kräftig zu kämpfen haben, da die neue atom generation ja den Grafikkern integriert hat und der somit nicht mehr einfach “weggelassen” werden kann.
mal davon abgesehen wird die integrierte GPU im bobcat wohl zumindest ansatzweise mit der dann erhältlichen ION lösung konkurrieren können, ich vertrau da auf ATI, die sind auf nem guten weg zur zeit (bin aber gleichzeitig gespannt auf die Fermi architektur von nVidia, die ja wohl noch auf sich warten lässt)

@Kleiner Onkel

Das muss ja leider benutzt werden, da Intel mehr Onboardgrafikentwicklung nicht mit zu ihren “obersten” Zielen sieht!!!
Ein Netbook mit dem 4500MHD(bei geringerem Stromverbrauch der aktuellen Serie) das wäre der Zeit angemessen!!!

AMD vs Intel !? Tja daraus wird wohl nicht werden, denn dann müsste AMD wirklich ne Bombe bringen an dem Intel bzw Via+Ion nicht das Wasser reichen können, aber jeder einer von uns bezweifelt dass….
Einfach zu Spät AMD, ihr verpennt den mobilen Sektor wie bei Notebooks und dann kommen keine ernsthaften Konkurentzprodukte auf den Markt!!!
AMD hat wohl den Knall überhört, als der mobile PC in den vordergrund gerückt ist!!! Klassische Desktops haben in den letzten Jahren viel eingebüst und Notebooks waren der Boom, jetzt sind es Netbooks, Ultrathins werden auch noch kommen bzw Smartbooks bzw MID, Tablets und auf wieviel genau ist AMD wirklich vertretsen!? Vllt auf 2 max 3 und dass auch nur wirklich schlecht als recht….
Was mich eigentlich daran stört ist, dass der Kunde einfach kaum alternativ im mobilen Sektor hat was AMD einigermaßen im Desktop gebacken bekommt, wäre auf Mobil umgesetzt ein Segen!!!
Intels Alleinstellung sollte nur aufhören, denn die “Vorschläge” und Beschränkungen sind einfach lächerlich und fördern nicht gerade die Weiterentwicklung!!!

Da hat die EETimes aber wo anders hingehört als ich. Die 90 % waren auf einen heutigen Mainstream Prozessor bezogen. Seit wann ist bitte der Atom Mainstream?

ENDLICH.
Muss ich schon sagen; so langsam schnallt ihr es alle mal das mit AMD nichts mehr los ist.
Schon auf eeepcnews.de hab ich vor gut nem Jahr schon AMD als Laberköppe angeprangert und da wurde ich verteufelt.
Glaubt es endlich AMD wird keinen Netbook-Prozessor rausbringen, weder 2010, 2011 noch sonst irgendwann. Da können die mir noch soviele Folien mit Bobcat, Sabine oder Nile zu fressen geben. Eine reine Hinhaltetaktik fährt AMD da, weil Management und Trendscouts einfach ihre Arbeit nicht gemacht haben und den ultra-mobilen Sektor links liegen gelassen haben. Das rächt sich…gestern…..heute….und zukünftig.

Ruhig Blut, windmann. Totgesagte leben länger

So ich zitiere hier mal:

“AMD Bobcat x86 core is due to be released in 2011 as part of AMD Brazos platform and AMD Ontario accelerated processing unit (APU, a microprocessor featuring graphics processing unit on the same piece of silicon and/or substrate). According to AMD, Bobcat chips will feature x86-64, virtualization, SSE, SSE2, SSE3 technologies and will be single-threaded with out-of-order execution. The actual Ontario microprocessor will be able to offer 90% of today’s “mainstream performance” in less than half of die area.

“Bobcat is a very low-power x86 processor core first featured in the ‘Ontario’ APU primarily aimed at notebook processing in ultrathin and netbook form factors. ‘Bobcat’ is designed to be an extremely small, highly flexible, single threaded x86 core that easily can be scaled up and combined with other IP in SoC configurations,” an official description of the chip by AMD reads.”

Quelle
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091115090149_AMD_Bobcat_Sub_1W_Chip_with_90_of_Today_s_Performance.html

Die 90 % sind also auf MAINSTREAM bezogen -der Atom ist aber nicht Mainstream!

Nochmal mehr zum Bobcat und wieder 90% von der aktuellen Mainstream Performance…

Evtl nen Newsupdate ?

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091115090149_AMD_Bobcat_Sub_1W_Chip_with_90_of_Today_s_Performance.html

AMD provided very little detail here other than it delivers 90% of today’s mainstream performance in less than half of the silicon area. If AMD views mainstream as an Athlon II X2, then Bobcat would deliver 90% of that performance in a die area of less than 60mm^2.

Also entweder stimmt das Zitat nicht, ode rihr habt was falsch gemacht. der Bulldozer erreicht 90% der Performance eines aktuellen MAinstream Prozessors wie dem Athlon II X2 oder Intel Core, aber der Atom ist garantiert kein mainstream Prozessor sondern höchsten low budget.

Also darauf zu schlussfolgern, dass der Prozessor zu schwach ect. ist ist einfach falsch, denn er ist laut Ankündigung ja wesentlich schneller als ein Atom.

welcher AMD Prozessor? Der, der vielleicht 2011 rauskommen soll?
Bobcat ist nun seit 2006 angekuendigt und ich glaube erst, dass es sich nicht um Vaporware handelt, wenn ich ihn persoenlich sehe