Google Chrome OS veroeffentlicht – Videodemos bis zum Abwinken

Angesehen und einen Punkt nicht verstanden:

Ich soll jetzt also ein Gerät kaufen, dass

- so gross ist wie ein Netbook
- so lange läuft wie ein Netbook (zumindest die neueren Modelle)
- so viel kostet wie ein Netbook
- ….

aber nichts kann ausser den Google-Browser aufzurufen.

Das kann jedes Netbook auch und ausserdem alles andere, was man sich als Anwendung für einen Computer so vorstellen kann.
Das ist schon bei E-Mails unpraktisch, da man seine Post nicht offline lesen und beantworten kann. In deutschen Grossstädten hat man vielleicht noch gute Chancen auf einen stabilen Internetzugang, in weiten Teilen der USA z.B. sieht es aber diesbezüglich mehr als düster aus – sollte man bei Google eigentlich wissen.

Google gears hin oder her, dazu braucht man kein Chrome OS sondern schlimmsten Falls den Chrom Browser.

Also ich will es haben!

Ich hab z.Z. drei Rechner, ein Desktop und zwei Net-/Laptops. Auf zwei von denen mache ich nichts, was ChromeOS nicht auch könnte. Da würde ich es gerne nehmen. Zumal viele Daten eh auf dem NAS oder im Netz liegen. Perfekt. Und das ewige Update….., die Pflege, usw…..

ChromeOS ich warte….. Also wer ein image für den dell mini 9 hat, her damit

cu, CPM

@CPM: Tja, wenn deine Daten auf dem NAS liegen, dann haste verloren. Weil bei Chrome OS müssen die bei Google auf nem Server liegen (oder in der Cloud wie das aus irgendwelchen Gründen jetzt heißt).

Ich weiß echt nicht, was sich Google dabei gedacht hat:
1. Bootet schnell. Aber von nem modernen OS erwarte ich, dass ich es nicht dauernd booten muss (mein Navi oder Handy boote ich auch nur alle Schaltjahre). Was bringt mir dann der Vorteil.
2. Automatische Erkennung und Heilung bei manipulierten Systemdateien: Ähh, ich hab also ein OS das verhindert, dass böse Viren Informationen von meinem PC übers Internet versendet. Wozu auch, macht das OS ja schon von alleine. Man bedenke nur das Potential für zielgerichtete Werbung.
3. Alle Anwendungen sind Web-Anwendungen. Ich muss jetzt also jede Anwendung mit Scheiß HTTP, Scheiß HTML, Scheiß CSS, Scheiß JavaScript programmieren? Ich hab schon nicht verstanden, was die Palm-Entwickler da geritten hat und jetzt macht Google da mit.

Alles in allem halte ich Maemo und Moblin da für das bessere Internet OS.

Gruß, Christian

Ich kenne Ältere die ihren PC kaum noch nutzen weil ihnen die ganze Kiste zu kompliziert wird, so vieles um das sie sich kümmern müssen, sei es Backup oder Viren oder Würmer oder Aktualisierungen oder Treiber, die haben da keinen Bock drauf.
Mit ChromeOS dürfte es schon mal für diese Personengruppe Nutzer geben, zumal die Oberfläche ja aus nur noch 1 Programm besteht in dem man alles macht.

Ist so ähnlich wie Client/Server, ein Admin kümmert sich um die Wartung. Bei unseren Home-PCs macht man den User zum Administrator…

Ich kenne Ältere die ihren PC kaum noch nutzen weil ihnen die ganze Kiste zu kompliziert wird, so vieles um das sie sich kümmern müssen, sei es Backup oder Viren oder Würmer oder Aktualisierungen oder Treiber, die haben da keinen Bock drauf.
Mit ChromeOS dürfte es schon mal für diese Personengruppe Nutzer geben, zumal die Oberfläche ja aus nur noch 1 Programm besteht in dem man alles macht.

Ist so ähnlich wie Client/Server, ein Admin kümmert sich um die Wartung. Bei unseren Home-PCs macht man den User zum Administrator…

Auch wenns noch so verlockend klingt, aber ich werds nicht nutzen. Meine Daten und alles was dazu gehört ist meins.
Warum sollte ich das alles Google oder sonst wem überlassen?
Ich werde dem “Großen Bruder” nichts in den gierigen Rachen werfen!

@pepilo

Einem Closed-Source-Betriebssystem vertrauen die meisten ihre Daten an, nicht wissend was dieses so alles eingebaut hat und damit anstellen kann. Zumal diese Firma dahinter(Microsoft) auch noch weltweit angeklagt wurde die Marktmacht zu missbrauchen und viele $ Strafe zahle musste.
Aber bei einem Open-Source-Betriebssystem und einer Firma die diese Art Missbrauch noch nicht gemacht hat (oder? ) werden viele misstrauisch.

Geht es da überhaupt um Google? Oder ist es nicht eher allgemein ein Misstrauen gegen allem was solche Macht einnehmen kann und angenommen wird das es auch irgendwann missbraucht wird?

Ich habe jedenfalls auch nicht vor -egal welcher Firma- meine Daten unverschlüsselt zu übergeben, d.h. im Prinzip macht man das ja schon täglich, sei es EMail usw usw, und in vielen Firmen ist das Outsourcing von Daten Alltag.

@pepilo

Einem Closed-Source-Betriebssystem vertrauen die meisten ihre Daten an, nicht wissend was dieses so alles eingebaut hat und damit anstellen kann. Zumal diese Firma dahinter(Microsoft) auch noch weltweit angeklagt wurde die Marktmacht zu missbrauchen und viele $ Strafe zahle musste.
Aber bei einem Open-Source-Betriebssystem und einer Firma die diese Art Missbrauch noch nicht gemacht hat (oder? ) werden viele misstrauisch.

Geht es da überhaupt um Google? Oder ist es nicht eher allgemein ein Misstrauen gegen allem was solche Macht einnehmen kann und angenommen wird das es auch irgendwann missbraucht wird?

Ich habe jedenfalls auch nicht vor -egal welcher Firma- meine Daten unverschlüsselt zu übergeben, d.h. im Prinzip macht man das ja schon täglich, sei es EMail usw usw, und in vielen Firmen ist das Outsourcing von Daten Alltag.

Google ist zu spät dran.

Als es noch viele Internetcafes gab hätte man so ein OS gut gebrauchen können… heutzutage ist es nur für einen kleinen Nutzerkreis interessant.

Na hoffentlich weis Google das auch

@Abwartender

Das ist wie mit dem Irak und Saddam Hussein. Lieber einen berechenbaren Feind den man einschätzen kann, als das unbekannte Grauen, das danach kommt

@ Abwartender:

“Ist so ähnlich wie Client/Server, ein Admin kümmert sich um die Wartung. Bei unseren Home-PCs macht man den User zum Administrator…”

… was für mich Grund ist, bei dem System zu bleiben. Aber das mit der Überforderung vieler User mit dem komplizierten Systemen ist allerdings ein gutes Argument… Ich schätze in dieser Hinsicht sind Techblog-Leser allerdings nicht repräsentativ

Und wenn mans so betrachtet… An die Möglichkeit von Datenmissbrauch ist man ja eh gewöhnt (jünst wieder die Kreditkartendaten in Spanien). Der beste Schutz für Daten ist, dass sie nicht digital vorliegen, da man sie dann nicht in beliebigem Maße kopieren kann (zu großer Aufwand).

@Abwartender:
Wieviel OpenSource in ChromeOS steckt ist ja bisher nicht klar. Natürlich, der Linuxkernel wird weiterhin frei bleiben – GPL sei dank. Der Rest wird mit annähernd 100%iger Wahrscheinlichkeit proprietär.

@Abwartender:
Wieviel OpenSource in ChromeOS steckt ist ja bisher nicht klar. Natürlich, der Linuxkernel wird weiterhin frei bleiben – GPL sei dank. Der Rest wird mit annähernd 100%iger Wahrscheinlichkeit proprietär.

@TJ
Das komplette System ist OpenSource, Google hat den Quellcode vor 2 Tagen veröffentlicht.

z.B.: www golem de/0911/71340.html
(die Punkte im Link noch einfügen)

Ja, die grundlegenden Komponenten sind freigegeben, aber ohne Google-Software nutzen die wohl nur wenig und praktisch jede Google-Anwendung ist nicht komplett frei (Chromium vs. Chrome, Google-Office etc…). Ich hoffe also auf einen Fork ;o)

Ja, die grundlegenden Komponenten sind freigegeben, aber ohne Google-Software nutzen die wohl nur wenig und praktisch jede Google-Anwendung ist nicht komplett frei (Chromium vs. Chrome, Google-Office etc…). Ich hoffe also auf einen Fork ;o)

Also mein erster Eindruck vom Chrome OS nach dem Ausprobieren in der VM ist: das taugt bestenfalls für die Mülltonne.

Startet unglaublich flott (der soweit ich das beurteilen kann einzige Vorteil) und dann hängt man in einem reduzierten Linux, das nur einen Browser anzeigen kann. Alles von hier aus entspricht exakt dem, als hätte man bei Chrome auf Fullscreen gedrückt (und die Taste zum Fullscreen beenden würde klemmen).

Tut mir leid, aber wenn ich den Chrome Browser benutzen wollte, muss ich dafür mein Netbook nicht so dermaßen in seinen Funktionen einschränken. Da tuts auch jedes beliebige andere OS. Für Gelegenheits-User vielleicht ganz nett, aber sobald man was mit seinem PC anfangen will, was eben mal nicht im Browser läuft, ist man vollkommen hilflos Google ausgeliefert.

Bitte scheut euch nicht mich zu schlagen, sofern ich falsch liege, aber ist das Google OS nicht im Grunde genommen an Smartphones und -books addressiert? Ergo ARM-Prozzis etc.?

Auch im Jahre 2010(dann, demnächst) darf man wohl noch kein adaptives OS erwarten. Wie auch…

Wie sieht es mit Offline Anwendungen außer Google Text und Tabellen sowie Google Calender aus? Kann man z.B. Videos ohne Internetverbindung sehen? Music ohne Internetverbindung hören?

@sub Vorerst ist ChromeOS nur für X86 CPUS verfügbar aber eine ARM Version soll volgen aber für Smartphones ist es wohl eher ungeignet (der Browser usw. ist nicht für so kleine Displays geignet) da hat Google ja Android.