Home > Blog > Intel Atom “Cedar Trail” 2011 mit 5-10 Prozent mehr Leistung

Intel Atom “Cedar Trail” 2011 mit 5-10 Prozent mehr Leistung

By
25 Nov, 2009 7:33 pm

18 Comments

Intel Atom LogoEs vergeht derzeit kein Tag, an dem uns die Kollegen von Fudzilla nicht mit weiteren Details zu Intels für 2011 geplanter Nachfolger-Plattform für die im Januar kommenden neuen Pineview-Atoms beglücken. Diese in zwei Jahren erwartete neue Plattform heißt “Cedar Trail“, die dazugehörigen CPUs hören auf den Codenamen “Cedarview“. Heute nun gibt es neue Infos zur Leistung, der Speicher-Unterstützung und der integrierten Grafik. Es ist von 5 bis 10 Prozent mehr Leistung, ausschließlicher SODIMM-Unterstützung und Auflösungen bis zu 2560×1600 Pixeln die Rede.

Fangen wir mit den Angaben zur Leistung an. Gegenüber den aktuellen Intel Atom 230 und 330 CPUs für Nettops geht es mit den im Januar erscheinenden Pineview-Chips namens Intel Atom D410 und D510 wohl nicht aufwärts. Statt die Leistung zu steigern, setzt Intel auf eine Reduzierung des Energiebedarfs. Die 2011 erwarteten “Cedarview”-CPUs für den Desktop sollen hingegen eine Leistungssteigerung mit sich bringen. Diese fällt allerdings sehr moderat aus und soll gegenüber den Pineview-Prozessoren nur rund 5 bis 10 Prozent betragen. Gleichzeitig fällt der Stromverbrauch angeblich weiter, so dass die gesamte Plattform mit weniger als 10 Watt auskommen kann.

Was den Speicher angeht, so will Intel mit “Cedar Trail” offenbar nur noch Unterstützung für SODIMM-Module bieten, wie sie in Netbooks und Notebooks üblich sind. Die normalen DIMMs, welche bisher in Desktops und Nettops Verwendung finden, werden mit der neuen Plattform dann angeblich nicht mehr Unterstützt. Der Hauptgrund hierfür dürfte sicherlich sein, dass man noch kleinere Geräte ermöglichen will, schließlich sind die Arbeitsspeicherriegel für Notebooks deutlich kleiner als normale DIMMs. Bis 2011 dürften dann auch die Preise für DDR3-Module mit 1066 MHz deutlich gefallen sein, denn mit der wachsenden Nachfrage erhöhen die Hersteller im Normalfall auch ihre Produktionskapazitäten, so dass der neue Speicher bis dahin sicherlich zum absoluten Massenprodukt wird.

In Sachen Grafik plant Intel angeblich eine Schrumpfung des Grafikkerns auf 32 Nanometer und dessen direkte Integration mit der im gleichen Maßstab gefertigten CPU. Zu den Neuerungen gehören den Angaben zufolge Unterstützung für DirectX10 und 10.1 sowie Open GL 2.1 und 3.0. Eine DirectX11-Unterstützung ist nicht zu erwarten, heißt es. Die maximalen Auflösungen werden mit 1920×1080 bei 120Hz und 2560×1600 bei 60Hz angegeben, was weit über dem liegt, das die meisten Nutzer benötigen. Die Grafiklösung unterstützt zwei unabhängige Displays mit eDP, HDMI 1.3a, DisplayPort 1.1a und VGA/LVDS.

Quelle: Fudzilla und Fudzilla und Fudzilla

  • def

    Is ja nicht so der Brüller. Hoffe auf Via Nano 3000 + Ion2

  • def

    Is ja nicht so der Brüller. Hoffe auf Via Nano 3000 + Ion2

  • Kronos alias Flo

    klar der jetzige Atom ist Intel ja eh schon zu leistungsfähig.
    Die Atom Weiterentwicklung hat in 3 Ziele :
    - Weniger Stromverbrauch
    - billigere Herstellung
    - weniger Platzverbrauch

    Die Leistung soll gleich bleiben.

    Netbooks wie wir sie heute kennen // nennen sterben aus.
    Es wird Smartbooks geben, auf Basis von ARM und neuen Atoms
    Es mit Thin & LIght’s geben, auf Basis von Intel CULV und falls Via mal was verkaufen will Nano + VX855 (ich glaub ja nicht dran) und vllt 2012 mal was von AMD

    Wenn selbst der Netbook papst Sascha seine strickte Weigerung über “mobile PCs” mit CULVs und Displays größer 10″ zu schreiben, will das schon was heißen.
    (ich finde es richtig nur um das mal gesagt zu haben, die 10″ haben so einen fetten Rahmen das rentiert sich einfach nicht, vorallem zu Timeline 1810. der ist wirklich kaum größer, mehr Dampf, größeres Display, wodurch die höhere Auflösung auch wirklich einen Gewinn bringt, weil durch DPI hochdrehen hat man auf einem 10″ 720p Display schluss endlich kaum mehr Platz…. aber so vertiefen wollt ichs gar nicht)

    Der Netbookmarkt wird sich nach oben und unten hin aufteilen.
    Wie man die Dinger dann nennt, ist mir völlig egal, mir ist es auch jetzt schon egal, aber praktisch wirds in 2 Richtungen gehen :
    >12 Stunden Akkulaufzeit – weniger CPU-Leistung (vllt 2011 oder so wieder die selbe Leistung wie N270) – mehr “Video Leistung” durch Hardwarebeschleunigung – billiger, kleiner, leichter, …

    6-8 Stunden Akkulaufzeit : von allem mehr Leistung, 11,6″-12,1″ Display (natürlich auch 13″ und co, aber wir wollen ja trotzdem so klein wie sinnvoll bleiben)

    das mal meine Vermutung

    Seit den ersten Details zu Pinetrail ist klar, der Atom soll alles nur nicht mehr Leistung bekommen

  • Kronos alias Flo

    klar der jetzige Atom ist Intel ja eh schon zu leistungsfähig.
    Die Atom Weiterentwicklung hat in 3 Ziele :
    - Weniger Stromverbrauch
    - billigere Herstellung
    - weniger Platzverbrauch

    Die Leistung soll gleich bleiben.

    Netbooks wie wir sie heute kennen // nennen sterben aus.
    Es wird Smartbooks geben, auf Basis von ARM und neuen Atoms
    Es mit Thin & LIght’s geben, auf Basis von Intel CULV und falls Via mal was verkaufen will Nano + VX855 (ich glaub ja nicht dran) und vllt 2012 mal was von AMD

    Wenn selbst der Netbook papst Sascha seine strickte Weigerung über “mobile PCs” mit CULVs und Displays größer 10″ zu schreiben, will das schon was heißen.
    (ich finde es richtig nur um das mal gesagt zu haben, die 10″ haben so einen fetten Rahmen das rentiert sich einfach nicht, vorallem zu Timeline 1810. der ist wirklich kaum größer, mehr Dampf, größeres Display, wodurch die höhere Auflösung auch wirklich einen Gewinn bringt, weil durch DPI hochdrehen hat man auf einem 10″ 720p Display schluss endlich kaum mehr Platz…. aber so vertiefen wollt ichs gar nicht)

    Der Netbookmarkt wird sich nach oben und unten hin aufteilen.
    Wie man die Dinger dann nennt, ist mir völlig egal, mir ist es auch jetzt schon egal, aber praktisch wirds in 2 Richtungen gehen :
    >12 Stunden Akkulaufzeit – weniger CPU-Leistung (vllt 2011 oder so wieder die selbe Leistung wie N270) – mehr “Video Leistung” durch Hardwarebeschleunigung – billiger, kleiner, leichter, …

    6-8 Stunden Akkulaufzeit : von allem mehr Leistung, 11,6″-12,1″ Display (natürlich auch 13″ und co, aber wir wollen ja trotzdem so klein wie sinnvoll bleiben)

    das mal meine Vermutung

    Seit den ersten Details zu Pinetrail ist klar, der Atom soll alles nur nicht mehr Leistung bekommen

  • David

    @Kronos alias Flo:
    NUR dürfen I-Net Anwendungen dann auch nicht mehr Leistung benötigen.
    Das scheitert an Webseiten-Stylisten, die nix von Übersicht und “Weniger ist Mehr” verstehen, sondern Ihren Scheiss an iCore Geräten basteln und Power, wie Sand am Meer haben.
    Sorry, war nötig.
    Mir reicht so was ja, nur ich werde da ausgehebelt….

    Gruss David

  • David

    @Kronos alias Flo:
    NUR dürfen I-Net Anwendungen dann auch nicht mehr Leistung benötigen.
    Das scheitert an Webseiten-Stylisten, die nix von Übersicht und “Weniger ist Mehr” verstehen, sondern Ihren Scheiss an iCore Geräten basteln und Power, wie Sand am Meer haben.
    Sorry, war nötig.
    Mir reicht so was ja, nur ich werde da ausgehebelt….

    Gruss David

  • Der Zellenmann

    5-10% mehr Leistung im Jahre 2011? Doch so ein großer Leistungssprung, meine Hochachtung! Vielleicht packt Intel 2014 ja noch mal großzügige 10% drauf und 2017 noch mal. LOL

    Man merkt, dass Intel Konkurrenz braucht. Oder Intel hat noch nicht mitbekommen, dass sogar das Internet im Laufe der Zeit mehr Leistung benötigt. Versucht mal mit einem 10 Jahre alten PC moderne Webinhalte wiederzugeben. Das ist zum Scheitern verurteilt.

  • Der Zellenmann

    5-10% mehr Leistung im Jahre 2011? Doch so ein großer Leistungssprung, meine Hochachtung! Vielleicht packt Intel 2014 ja noch mal großzügige 10% drauf und 2017 noch mal. LOL

    Man merkt, dass Intel Konkurrenz braucht. Oder Intel hat noch nicht mitbekommen, dass sogar das Internet im Laufe der Zeit mehr Leistung benötigt. Versucht mal mit einem 10 Jahre alten PC moderne Webinhalte wiederzugeben. Das ist zum Scheitern verurteilt.

  • Novocain

    Wie armseelig,,,,, aber es kauft ja doch jeder!

  • Novocain

    Wie armseelig,,,,, aber es kauft ja doch jeder!

  • LuckyStrik3r

    also ich glaube intel will sich selbst keine konkurenz machen, aber leider sind die anderen wohl auch zu unfähig dafür. Via zB. Nano ??? ja wo ist er denn, ich finds schade, das intel den markt so dominiert, wir brauchen wieder mehr konkurenz. mmn. könnte es passieren, dass der netbookmarkt komplett verschwindet und sich dann in slim n lite notebooks und smartbooks aufteilt.

  • LuckyStrik3r

    also ich glaube intel will sich selbst keine konkurenz machen, aber leider sind die anderen wohl auch zu unfähig dafür. Via zB. Nano ??? ja wo ist er denn, ich finds schade, das intel den markt so dominiert, wir brauchen wieder mehr konkurenz. mmn. könnte es passieren, dass der netbookmarkt komplett verschwindet und sich dann in slim n lite notebooks und smartbooks aufteilt.

  • mali

    Ich möchte bei der Diskussion anmerken, dass Intel bei Bedarf einfach den CPU Takt anheben kann, und dann gibt’s auch mehr Performance. Z-Atoms gibt es mittlerweile auch schon mit 2GHz. Ich gehe davon aus, dass die 5%-10% Mehrleistung bei den heute üblichen 1.66GHz des Einstiegsmodells gemeint sind und der höheren Speicherbandbreite geschuldet sind.

  • mali

    Ich möchte bei der Diskussion anmerken, dass Intel bei Bedarf einfach den CPU Takt anheben kann, und dann gibt’s auch mehr Performance. Z-Atoms gibt es mittlerweile auch schon mit 2GHz. Ich gehe davon aus, dass die 5%-10% Mehrleistung bei den heute üblichen 1.66GHz des Einstiegsmodells gemeint sind und der höheren Speicherbandbreite geschuldet sind.

  • smoky

    mali,

    wie Du sicher weisst hat gerade das hochdrehen der taktfrequenz bei den atoms sehr starke grenzen. einer der wichtigsten energiesparfaktoren der jetztigen atoms war der verzicht auf eine allzu komplexe struktur den systemtakt im chip zu verteilen. ich denke nicht, dass sie das aendern werden und damit ist die moegliche leistungssteigerung durch drehen an der taktschraube sicherlich eng begrenzt.

  • smoky

    mali,

    wie Du sicher weisst hat gerade das hochdrehen der taktfrequenz bei den atoms sehr starke grenzen. einer der wichtigsten energiesparfaktoren der jetztigen atoms war der verzicht auf eine allzu komplexe struktur den systemtakt im chip zu verteilen. ich denke nicht, dass sie das aendern werden und damit ist die moegliche leistungssteigerung durch drehen an der taktschraube sicherlich eng begrenzt.

  • mali

    @smoky

    Ich meine ja nur, dass man eine Taktsteigerung in Betracht ziehen muss. Ein rumreiten auf den 5%-10% bringt ja nichts. Man muss das im richtigen Zusammenhang sehen. Wenn’s der Z550 schafft, dann wird’s ein Cedarview auch packen. Mein n270 auf 2GHz übertaktet reicht sogar für HD video, also performancemäßig passt das schon.

  • mali

    @smoky

    Ich meine ja nur, dass man eine Taktsteigerung in Betracht ziehen muss. Ein rumreiten auf den 5%-10% bringt ja nichts. Man muss das im richtigen Zusammenhang sehen. Wenn’s der Z550 schafft, dann wird’s ein Cedarview auch packen. Mein n270 auf 2GHz übertaktet reicht sogar für HD video, also performancemäßig passt das schon.