Photofast V4 64GB 1.8-inch SSD im Benchmark
November 26, 2009 von Sascha
Na, wer findet den Fehler auf dem obrigen Bild? 
Natuerlich hat die neue Photofast V4 1.8-inch SSD nicht nur 64MB Speicherplatz, sondern ganze 64GB (zumindest das Modell, welches Nicole im Photofast HQ in Taipei getestet hat) und ich druecke mal die Daumen, dass sie nicht gleich ne ganze Produktionslinie falsch gelablet haben. Zurueck zum wesentlichen, denn eine 1.8-inch SSD ist immer noch relativ rar und User der ersten HP Mini 1000 Generation, des Nokia Booklet 3G oder gar Archos 9 Tablets, aufgepasst, das gute Stueck macht eurem System Beine!
P.S. Bei den 64MB SDRAM handelt es sich natuerlich um den Puffer, siehe auch die Daten auf der Photofast Webseite.
Benutzerbild einblenden!
Loading ...
abgesehen von MB-GB, sdram ist auch nicht wirklich das, was man in eine ssd packen sollte
ops - vielleicht meinen sie damit den buffer?
das waere auf jeden Fall eine Erklaerung (aber 64MB sind ganz schoen heftig viel)
64 MB SDRAM inside!!! ganz klar ist damit der Buffer gemeint Sascha….. erst der “Deal of the Day” Spam, dann Rolands “cedar trail”-Pannenartikel und nun das.
Qualität sieht anders aus!
hihi goettlich, da kriechen die kleinen Trolle nun aus ihren Loechern, nachdem ich es schon in den Kommentaren richtiggestellt habe…
Suuuuweeeet und schoen, dass ihr euch so herrlich oeffentlich offenbart. Warum macht ihr den Spass nicht einfach mal unter eurem Realname oder bleibt einfach bei dem was ihr offenbar koennt, sprich pinseln. Nicht wahr Oliver?
wuff
Sascha, ich stehe ja schon voll hinter deinen Rants gegen angebliche Qualitätsjournalisten, aber wenn man sich dann dabei selber erhöht muss mann eben auch damit rechnen selber gemessen zu werden.
DotD Spam: Klar müsst ihr Geld verdienen, und versuchen mehr Besucher hier drauf zu locken aber die letzten Tage war das echt ein bisschen viel. Dein Blog bestand fast nur noch aus Deal of the Day und Gewinnspiel Artikeln.
Cedar Trail:
Naja, der Hauptpunkt der meldung “keine neue Southbridge”, nämlich kein USB 3.0 wurde von Roland nicht erkannt. Seine Restliche analyse war auch hinfällig, denn weder performancetechnisch noch von der Leistungsaufnahme besteht hier Handlungsbedarf einen neue SB zu entwickeln. Von den TDP Werten reden wir mal garnicht ( oder wieso sollte CM mehr verbrauchen als Menlow heute)
Also wie Du siehst rauche ich nichts, nur muss man eben akzeptieren das die Fensterscheiben kaputtgehen wenn man im Glasshaus mir Stahlträgern wirft.
PS: Auf den Klarnamen Kommentar gehe ich jetzt mal nicht ein…..
Oliver, warum denn eigentlich nicht? Ich denke das ist doch ein wichtiger Punkt jeglicher Gespraechskultur oder stellst du dich als Wanze vor, wenn du dich mit jemanden unterhaelst?
Es gibt hier keinen Spam und der Deal of the Day ist noch nicht einmal taeglich. Deine aeusserst subjektive Einschaetzung sei dir selbstverstaendlich gegoennt, besser wird sie dadurch nicht, denn es gibt weder subjektiv noch objektiv, sondern nur richtig oder falsch.
Lass uns mal ueber Fensterscheiben bezueglich Cedar Trail reden, denn offenbar moechtest du da lesen, was du lesen willst. Roland berichtet natuerlich, dass nur USB 2.0 unterstuetzt wird und ich bitte dich ebenfalls zu beachten von welcher Produktklasse/Plattform er redet, wenn es um den TDP geht.
Schoene Gruesse an den Main und back to the Topic, danke!