Wie man Chinas günstigstes Netbook für 2000 Euro verkauft

Das ist echt der Hit. Viel mehr kann ich gar nicht dazu sagen, da fehlen einem echt die Worte.

“…, da fehlen einem echt die Worte” – oder eher der Sachverstand.
Smartbook ist ein Kunstwort, gab es früher nicht, Issam ak Smartbook AG hat sich das damals also ganz zurecht als Marke eingetragen. Und das Markenrecht sieht nun einmal vor, dass man gegen missbräuchliche Nutzung vorgehen muss (sonst erlischt die Marke). Und dabei ist es völlig egal, ob man unter der Marke nun Nobel-Notebooks/-Netbooks oder einfache Chinaware verkauft.
Das eigentliche Unding ist doch, dass hier auf einmal jemand herkommt und wider besseren Wissens eine geschützte Marke verwendet, um damit eine neue Geräteklasse zu bezeichnen (nach dem Motto: der Stärkere wird schon siegen). Und ja, das war ganz sicher wider besseren Wissens: Patent- und Markenrecherche sind eines der ersten Dinge, die eine Firma heutzutage macht (machen muss), bevor es auf den Markt geht. Qualcomm wird schon gewusst haben, was sie mit der Verwendung von “Smartbook” machen.
Anstatt hier tendenziöse Artikel über die Smartbook AG zu schreiben, sollte Sascha vielleicht mal eher einen Artikel über die Unseriösität von Qualcomm & Co schreiben. Aber ok, das wäre ja seriöser Journalismus.

Schon ziemlich dreist. Und furchtbar hässlich. Wer kauft diesen Svarovski-Mist überhaupt? Die Zeiten, in denen sowas Trend war, sind ja nun auch wieder ein paar Jahre vorbei.

Also hat jetzt zwar nichts explizit mit Smartbook zu tun, aber die Herstellungskosten aller techn. Geräte, von denen ja ein Großteil in China produziert wird, sind doch verglichen mit dem Verkaufspreis echt niedrig. Ich meine jetzt die Sache mit dem 500€ Mac Klon, das ist doch gang und gäbe.

Das 2000 Euro Juppi/Neureichen Accessoire ist halt für Leute die trotz Geld nie wirklich Zeit hatten einen Geschmack zu entwickeln, von daher hats der Käufer auch nicht anders verdient.

Trotzdem würde ich gerne mal die reinen Herstellkosten eines Iphones wissen, Da macht Apple doch nen mords Gewinn mit, oder?

Wenn man eine Netbook-CPU ohne Chipsatz kauft ist diese teurer wie wenn man den Chipsatz mit kauft.
Und die Software-Firma deren Betriebssystem auf den meisten Netbooks läuft verkauft seit vielen Jahren Produkte mit abenteuerlichen Gewinnspannen.
Und trotzdem werden die Produkte dieser Firmen beworben.

Niemand hier braucht die Importe der Smartbook AG zu kaufen, es gibt genug Auswahl, wenn man meint das deren Produkte überteuert sind braucht man dies bloss zu sagen, der Rest dürfte sich dann selbst erledigen. Das kann man gegenüber den Produkten der Monopolisten nicht so sagen, Alternativen sind nur in homöopathischen Dosen vorhanden. Was soll also die Aufregung…? Bloss wegen dieser Bezeichnung “Smartbook” und deren Copyright darauf? Also mir ist es ziemlich sch… egal wie man die Mini-ARM-Notebooks nennen wird…

Lieber Herr Patentanwalt (im uebrigen einer der originellsten Nicknames der letzten Jahre^^)

erstmal ist dieser Artikel vom Roland und hat im grossen und ganzen nichts mit dem Markenrechtsstreit zutun…. aber ok, ich kann nicht verlangen, dass dies ein Fachfremder direkt ueberblicken kann.
Smartbook ein Kunstwort? Welcher Schildbuergerstreich soll denn bitte dahinter stehen…. die Zusammensetzung von Smart und Book als Kunstwort zu bezeichnen ist schon mal ein richtiger Knaller und auf die frischen Trademarks in nun ueber 20 Laendern komme ich noch in einem weiteren Artikel zurueck (und vor allen Dingen wann die eingetragen sind). Uebrigens auch, wie ein bis dato unbekannter Systembuilder nun auf grossen Hersteller mit Expansions-Anspruechen macht….

Vielleicht zitiere ich aber auch zuvor die Ambitionen des Anwalts, den Namen zu verkaufen:

“Anyone needing permission to use the trademark would have to come to the table and try to find a solution,”

Aber hey, vielleicht ist das ja nicht geekig genug fuer meine Leserschaft hier, denn offenbar interessieren sich die “serioesen” Firmen nicht fur solche offensichtlichen Possen

Sorry Onkel Patentanwalt, netter Versuch

P.S. Warum die Smartbook AG ein halbes Jahr gewartet hat, bevor sie Qualcomm ueberhaupt anschrieben ist mir kein Raetsel, sondern ganz klar Methode. Das hat Psion auch mit Intel durchgezogen. Erstmal schoen warten, bis der Begriff sich gesetzt hat und dann losschlagen. Wacht mal auf, die Smartbook AG kannte zuvor kein Mensch.

P.P.S. Uebrigens bekamen, ebenfalls wie beim Psion/Intel Streit, zuerst Blogger und Webseiten Post vom Koelner Anwalt der Smartbook AG und weder Qualcomm, Freescale, ARM und wie sie alle heissen… Warum wohl? Haben die ein halbes Jahre gebraucht, um die Kontaktadressen rauszufinden? Fragen ueber Fragen

Hi,
mag man ueber Limited Editions und Preise denken wie man mag.

Aber Bring-In-Return Service mit 6 Monate Gewaehrleistung auf den Akku?

Ein absolutes No-go in der Preisklasse

Gruss
Wolfgang

Muss ja keiner kaufen, das überteuerte Zeug.

Bestimmt habt ihr Recht, Smartbook AG hat gewartet bis der Begriff sich etabliert hat. Aber welche Firma ist auch so doof und verkauft Geräte mit einem Namen, der vorher geschützt wurde?
Ich würde sagen hier treffen 2 Doofe aufeinander: der eine versucht mit Hinterlist und Dreistigkeit Geld abzuschöpfen, der andere (eine Weltfirma!) hat es nicht mal für nötig gehalten zu überprüfen ob ein Name schon vergeben ist.
Was mich noch wundert: warum hat Qualcom eigentlich weiter gewartet bis der Name Smartbook auch international geschützt war??

Naja, nennen wir die ARM-Mini-Notebooks doch einfach in den Kommentaren SMARTBOOK. Und wenn ich darüber rede, werde ich natürlich SMARTBOOK sagen. Was Herr Patentanwalt und die Smartbook AG meinen kann mir egal sein… Sascha vielleicht nicht (Klagen, Klagen, Klagen, …)…
Jetzt gibt es zwar Netbooks vom der Smartbook AG aber werden wir die wirklich mal im Handel sehen ohne sie wirklich zu suchen? :-/

(in Worten: zweitausendundein Euro)

Das ist purer Dünnschiss! Sorry für die Wortwahl… Aber da bleibt mir echt die Spucke weg. Die Firma Smartbook schiesst sich damit entgültig ins aus, zumindest wünsch ich es ihnen…

Hätten die wenigstens noch selbst produziert, aber so riecht die Nummer nach einer üblen Abzocke. So nun wieder den angenehmen Dingen des Lebens zuwenden… lächerlich hoch10!

in einer parallelen realität, in der die welt nur von paris hiltons bevölkert wäre, wäre das wahrscheinlich ein erfolgreiches geschäftsmodell.

Hm, auch wenn ich Namensstreitigkeiten grundsätzlich zum kotzen finde kann ich die Smartbook AG in gewissem Rahmen verstehen. Wie Patentanwalt richtig konstatierte:
Wird einem mißbräuchlichen Gebrauch des geschützten Begriffs nicht widersprochen erlischt der eigene Anspruch.

Die zeitliche Differenz kann man sich relativ leicht erklären mit mangelnder Kenntnis. Wenn sich keiner bei der Smartbook AG für die Thematik interessiert und in einschlägigen Blogs “Kunde” ist kann einem die neu aufgekommen Produktgruppe der “Smartbooks” samt Naming schon mal entgehen, denn in der Tagesschau wird darüber nicht berichtet.
Wenn dieses Unternehmen allerdings in der “gleichen” Branche tätig ist, also im “Vertrieb portabler Computer”, und sich nicht für den Markt interessiert, ist das schon seltsam.

Worauf ich hinaus will:
Ich persönlich find dieses “auf-Patenten/Warenzeichen/Markennamen/GEDÖNS-rumreiten” total bescheuert, aber ich muss leider akzeptieren, dass zumindest die Smartbook AG in diesem Fall im Recht ist.
Und ja, es gibt genug Fälle in denen Dreistigkeit siegt. Der Begriff “iPhone” wurde auch nicht von Apple erfunden (Wie/wieso hat Cisco damals eigentlich klein beigegeben? Haben sie überhaupt? Wurde sich geeinigt? Hat dazu jemand Infos?).

Was lernen wir daraus:
Wir leben in einer Welt der Anwälte (und damit Rechtsschutzversicherungen), wer keinen hat bekommt früher oder später (abhängig von der eigenen “Größe”, also wieviel Geld habe ich, wie wichtig bin ich) auf die F***e! Grausame Welt, ungerechte Welt, unsere Welt (bzw. Gesellschaft). Aber wem sage ich das…

In diesem Sinne geb ich diesen Kommentar mal gleich zu meinem Anwalt, damit der schonmal Bescheid weiß falls demnächst irgendwas ins Haus flattert… (Nennt mich Pessimist!)

geschuetzter begriff, jaja. da gab es einst den unsaeglichen “lindows”-fall. wurden von microsoft verklagt, weil sie die trademark “windows” plagiieren. windows!!

nun, es wurde ms letztlich zu heiss, denn es drohte die trademark fuer windows zu fallen und es gab einen vergleich. aber leute, ueberlegt bitte mal: windows markenrechtlich schuetzen? was kommt als naechstes? der buchstabe a? smartbook ist sowas von allerwelts-trivial. es ist so trivial, dass el laengst schon vor der smartbook ag und vor qualcom smartbooks gab. sowas zu schuetzen ist in meinen augen fast ein verbrechen (des gesetzgebers).

im uebrigen gibt es, fuer die bussiness-orientierten unter der leserschaft hier – ein florierendes gewerbe, die sich produktnamen ausdenken. ja, ist ein eigener berufsstand. die denken sich dann so namen aus wie twingo. eindeutig, in keinem land der welt mit negativen konotationen besetzt und mit garantie noch nie dagewesen. sowas kann man schuetzen, aber don nicht generisches zeugs wie windows oder smartbook.

und noch so eine anekdote um den wahnsinn aufzuzeigen: in oesterreich war ‘post’ ein eingetragenes warenzeichen. der firma ‘postshop’. sie hatten dann glaube ich letzlich nicht die dreistigkeit die echte post zu verklagen aber alleine die tatsache, dass das markenrecht es ihnen erlaubte den begriff schuetzen zu lasen … das ist in etwa so als wenn man im jahr 2001 das rad patentieren haette lassen

Ich hab gerade erfahren das eine Firma in Südostosetien sich den Begriff “Bratwurstbratgerät” als Marke hat eintragen lassen. Ich bitte die Welt nun davon Abstand zu nehmen, diesen Begriff weiter für Dinge zu benutzen, die nicht von der Firma vertrieben werden. Wir müssen die Marke schützen!

Schade das die Jungs von Smartbook in meinen Augen eher einen wenig smarten Eindruck hinterlassen. Aber das ist ja ein Problem vieler Firmen. Anstatt den Hype positiv für den Produktvertrieb und die Entwicklung der Firma zu nutzen wird hier Kommando Attacke gefahren. In diesem Fall der imho falsche Weg.

Nun ja, in Anbetracht der Tatsache, das Microsoft, so weit ich weiß, ein (offenes) Patent (oder was weiß ich was man da für einen Begriff verwendet) auf “Mausklick”, “Klick” und “Doppelklick” hält schockt mich da gar nichts mehr.

Andere Anekdote (so langsam wird’s off-topic^^):
Nach Auflösung der DDR hat sich ein findiger Geschäftsmann (oder -frau?) die Rechte an “DDR”, “Deutsche Demokratische Republik” und dem Wappen (Hammer, Sichel, Ehrenkranz) sichren lassen, da sowas nur “unsicherbar” ist solange der Staat besteht. Was er nicht mehr tut…

In England hat sich einer den Begriff “Lady Di” schützen lassen, direkt einen Tag nach ihrem Tod… Freaks united, willkommen im 21. Jahrhundert!

tja bester “patentanwalt” … gerade darin liegt ja der hund in der pfanne gegart … war NUR in deutschland eingetragen … sonst nirgends auf der ganzen welt . …. also FREI für JEDERMANN ausserhalb des “gelobten Landes” … waren halt amateure am werk bei den smarten bookern ….
darum werden sie nun auch zu recht mit einem mitterlweile generischen begriff konfrontiert …
gehört auch zum spielchen mit namen und rechten ….
zum übrigen treiben dieser gnome hinsichtlich der verwendung des begrifs – etwa auf bogs und foren, habe ich mich schon geäussert …

Geil, Big Brother liest mit…