Home > Blog > Smartbook AG oder wie ein 2 Mann Unternehmen die IT-Welt in Aufruhr versetzt

Smartbook AG oder wie ein 2 Mann Unternehmen die IT-Welt in Aufruhr versetzt

By
28 Nov, 2009 3:24 pm

98 Comments

Wistron Pursebook, Pbook

Haette man mich vor einem Jahr gefragt, wer oder was sich hinter der Smartbook AG verbirgt, ich haette passen muessen. Smartbook AG? Nie gehoert und dabei dachte ich eigentlich, dass ich mich auf dem Hersteller-Markt ein wenig auskennen wurde, ja eigentlich sind mir auch die meissten deutschen OEMs ueber die Jahre ein Begriff geworden. Wie kann es also sein, dass ich eine Firma uebersehen habe, die seit einem Quartal wie ein Damokles-Schwert ueber der globalen „mobile computing“-Szene haengt? Es war an der Zeit der Sache auf den Grund zu gehen und was dabei herauskam, ist im Vergleich zum Intel/Psion Namensstreit bezueglich der Marke „Netbook“, ein Stueck mitten aus Absurdistan.

Immer wieder lese ich in den letzten Wochen und Monaten die Bezeichnung Hersteller in Kombination mit der Smartbook AG aus Koeln, wie es jedoch moeglich sein soll, dass der CEO der Smartbook AG sowohl der einzige Angestellte im R&D Office, der Produktion, dem Marketing Office und dem Vertrieb sein kann, ist mir ein Raetsel. Ja, ihr habt richtig gelesen, die sich so global gebende Smartbook AG bestand bis zum September diesen Jahres genau aus einem Mitarbeiter, dem CEO Dirk Pick, (uebrigens auch Head of Sales & Marketing der ehemaligen Astra GmbH, die 2004 spektakulaer in die Insolvenz gegangen ist)der die Smartbook AG 2006 aus der insolventen Issam Vertriebsgesellschaft hervorgehen liess. Seit Anfang 2007 gehoerte die Smartbook AG als Niederlassung West zu Wortmann, einem weiteren OEM aus Deutschland, der sich mehr schlecht als recht versucht gegen die lokalen Player durchzusetzen, was durchaus an der „Einzigartigkeit“ des Produktportfolios liegen mag. Siegbert Wortmann und Wortmann-Vorstand Tom Knicker bilden zusammen mit Issam-Gründer Issam Omairat derzeit noch den Aufsichtsrat des Unternehmens, die Smartbook AG gehoert jedoch zu gleichen Teilen dem CEO Dirk Pick (der uebrigens in seinem Xing Profil angibt, dass er Internationale Distributionspartner und Kooperationsmöglichkeiten sucht. Nur mal so als Hinweis auf die internationale Expansion) und der Ehefrau von Torsten Duffner.

Torsten who? Torsten Duffner kennt sich ebenfalls mit der ein oder anderen Insolvenz aus (irgendwie habe ich das Gefuehl, dass sich im Umfeld der Smartbook AG ein Sammelsurium an gescheiterten IT-Vertrieblern befindet), hat er doch schon als Leo-Geschaeftsfuehrer seine Firma vor die Wand gefahren (und u.a. wegen Bilanzmanipulationen zu einem Fall fuer die Staatsanwaltschaft gemacht), um dann bei der Brunen-IT die uebernommene Marke Belinea wieder aufzubauen, die aus der Maxdata-Konkursmasse uebernommen wurde. Der Erfolg? Bescheiden bis nicht vorhanden oder glaubt ihr allen ernstes, dass Belinea auch nur ansatzweise den Markt noch einmal als ernstzunehmende Marke durchdringen kann?

Aber was hat denn Torsten Duffner nun mit der Smartbook AG zutun, wenn wir mal davon absehen, dass seine Ehefrau 50% der Anteile haelt? Herr Duffner ist seit September fuer den Einkauf und Vertrieb der „Smartbooks“ in Europa zustaendig und verdoppelte mit der Unterzeichnung seines Arbeitsvertrages die Belegschaft der Koelner. Warum dieser ehemals so „erfolgreiche“ IT-Unternehmer zur Smartbook AG wechselte, verheimlicht er auch nicht. Gegenueber der Computer Reseller News sagte er aus, dass es erstmal oberste Prioritaet fuer ihn sei die Namensrechte zu sichern und er u.a. wegen des attraktiven Namens Potential in der AG sehen wuerde.

Merkt ihr was?

Aber lasst uns mal weiter in dem besagten Artikel buddeln und auf den Produktschwerpunkt zu sprechen kommen, denn dieser liegt auf Net- und Notebooks? What? Wir gingen doch bisher davon aus, dass die Firma Smartbooks herstellt und Geschaeftsfuehrer Dirk Pick liess vor 3 Monaten keine Gelegenheit aus der Presse mitzuteilen, dass er befuerchtet sein „guter“ Markenname und der Ruf der Firma koennten durch die Qualcomm Smartbook verwaessert werden.

Zitat CEO Dirk Pick:

Wenn wir uns nun nicht mit allen Mitteln wehren, müssen wir befürchten, dass unsere erfolgreich unter dem Markennamen Smartbook vertriebenen Modelle infolge Marketingaktivitäten der Qualcomm Inc. verwässert werden und der Konsument irgendwann bei dem Namen Smartbook nicht an mobile Lifestyle-Produkte unserer Marke Smartbook, sondern an irgendein tragbares Gerät mit Technik von Qualcomm denkt

Sie lablen also Net- und Notebooks (die eigentlichen Hersteller sind uns bekannt, was Roland bereits mit seinem Artikel bewies), nutzen somit u.a. eine Produktkategorie, dessen Namensrechte Intel sicherlich einige Mios gekostet haben duerfen, taufen diese in Smartbooks um (einen fuer mich absolut generischen Begriff, ist er doch aus 2 profanen Woertern zusammengesetzt und kann somit kein Kunstwort sein) und wollen der Welt nun weismachen, dass es sich um sehr aussergewoehnliche Systeme handelt. Nun, wie aussergewoehnlich diese Plattformen sind, kann jeder nach-recherchieren, der die asiatische ODM-Plattform Alibaba.com bedienen kann.

Die Smartbook AG stellt weder in Deutschland her, noch entwickelt sie irgendwas hier, es wird eingekauft und dann entsprechend „gebranded“. Sie sind aufgrund ihrer nicht vorhandenen Groesse, Infrastruktur und Marktdurchdringung noch nicht einmal ein OEM sondern ein winzig winzig kleiner Systembuilder!

Wie Torsten Duffner auf den sensationellen Absatz von 11000 Einheiten im September 2009 kommt, bleibt nicht nur mir ein Raetsel. Wuerde die Smartbook AG derartig viele Netbooks in Deutschland absetzen, haetten sie einen nicht zu verachtenden Marktanteil und wuerde vor allen Dingen als Marke wahrgenommen. Ich vermute dahinter einfach eine masslose Uebertreibung und PR-Nummer.

Der dritte im Bunde dieser Posse ist der Koelner Anwalt Steffen Wilde, der uns im August das inzwischen schon beruehmte Schreiben zukommen liess. Die Intention seines Handelns (und somit der ganzen Smartbook AG) liegt nach einem Forbes Interview (welches lustigerweise auch unter den Pressemiteilungen auf der Smartbook AG Seite zu finden ist) klar auf der Hand:

„As usual, money looks to be the fastest path to reconciliation. Smartbook AG is not interested in licensing its name. “Either Smartbook AG is the owner … or somebody else is,” says Wilde. “Any compromise in between would do nothing but harm the company brand.” The firm is, however, willing to sell it. “Anyone needing permission to use the trademark would have to come to the table and try to find a solution,”

Aha, er hat wenigstens die Eier (oder aber die Naivitaet) den Masterplan hinter der gesamten Smartbook AG Kulisse rauszuposaunen, was angesichts der 15 Minuten Ruhm die er durch den Forbes Artikel erhalten hat nicht wirklich nachvollziehbar ist. Forbes? Weltweite PR? Ja, da kann man schon mal ein wenig nervoes werden und seine Verhandlungsposition nachhaltig schwaechen.

Aber weiter im Text, denn zwischen August und November haben sich nicht nur die Markenrechte veraendert (inzwischen hat die Smartbook AG ihr Portfolio an Trademarks auf die Laender Austria, Australia, Benelux, Switzerland, Czech Republic, Denmark, Spain, Finland, France, United Kingdom, Italy, Democratic People’s Republic of Korea, Republic of Korea, Monaco, Norway, Poland, Portugal, Russian Federation, Sweden, Singapore, Turkey, Ukraine ausgeweitet), nein die AG versucht das Momentum zu nutzen und setzt alles moegliche daran, als globaler Player gesehen zu werden. Schauen wir uns einmal die aktuellen Veroeffentlichungen auf Pressebox.de an:

Partnerschaft zwischen Smartbook und Microsoft heisst es da. Wow, i am impressed, die Smartbook AG bezieht OEM Lizenzen von MS, ein Umstand den jeder Konkurrent noch nicht einmal erwaehnen wuerde, fur CEO Dirk Pick und Vertriebler Dirk Duffner aber eine richtige News, die dem Aussenstehenden wieder einmal den Eindruck geben soll, wie wichtig und gross das dynamische Duo aus Koeln doch ist. Schaut her, sogar Microsoft kooperiert nun mit der Smartbook AG!

Es folgen noch die Vorstellung des 2000 Euro Netbooks (ja, es ist ein Netbook und wird kein Smartbook wenn man da einfach ein paar Kristalle draufklebt) und natuerlich die sensationellen, internationalen Expansionsplaene, die natuerlich mit der doppelten Manpower nun auch ohne Probleme angegangen werden koennen. Interessant ist hierbei ebenfalls, dass auf Pressebox.de fuer ueber ein Jahr Sendepause war. Erst nach dem Start der Streitigkeiten mit Qualcomm wurde die PR-Offensive gestartet. Da mag sich jeder seinen Teil denken…

2 Insolvenz gestaehlte IT-Vertriebler, die jeweils bei Firmen mit zweifelhaften Ruf in entscheidenden Positionen eingesetzt waren   und ein Anwalt wittern das schnelle Geschaeft. Die Frage darf erlaubt sein, warum sie solange gewartet haben und dann zuerst wieder Blogger anschrieben? Schon Psion wartete ueber ein halbes Jahr, damit die Intel Marketing-Maschinerie den Begriff „Netbook“ in den Markt druecken konnte, um dann die ersten Blogger zu kontaktieren. Der Verdacht liegt nahe, dass die Smartbook AG hier aehnlich verfaehrt.

Und zum Schluss noch der Lacher des Tages, denn Stefan Wilde schlaegt gegenueber dem Forbes Magazin noch vor, dass doch bitte Qualcomm und die Medien in Zukunft den Begriff “Phonebook” nutzen sollten, das wuerde die Geraeteklasse doch viel treffender beschreiben. Ja ne, is klar Herr Wilde!

  • http://www.leihwelt.de/ atla

    Haha genial.

    Super recherchiert Sascha! Da bin ich doch mal gespannt wies mit den 2-3 Herren da weitergeht. Scheint auf jeden Fall mal keinerlei Potential zur Einschüchterung zu sein. Also schön weiter News über *Smartbooks* schreiben :)

    Die sollten sich lieber nochmal genau durch den Kopf gehen lassen was sie da tun. Qualcomm wird die wohl eher bluten lassen als aufzukaufen. Aber so Leute verdienens dann auch nich anders.

  • http://www.leihwelt.de/ atla

    Haha genial.

    Super recherchiert Sascha! Da bin ich doch mal gespannt wies mit den 2-3 Herren da weitergeht. Scheint auf jeden Fall mal keinerlei Potential zur Einschüchterung zu sein. Also schön weiter News über *Smartbooks* schreiben :)

    Die sollten sich lieber nochmal genau durch den Kopf gehen lassen was sie da tun. Qualcomm wird die wohl eher bluten lassen als aufzukaufen. Aber so Leute verdienens dann auch nich anders.

  • http://www.leihwelt.de atla

    Haha genial.

    Super recherchiert Sascha! Da bin ich doch mal gespannt wies mit den 2-3 Herren da weitergeht. Scheint auf jeden Fall mal keinerlei Potential zur Einschüchterung zu sein. Also schön weiter News über *Smartbooks* schreiben :)

    Die sollten sich lieber nochmal genau durch den Kopf gehen lassen was sie da tun. Qualcomm wird die wohl eher bluten lassen als aufzukaufen. Aber so Leute verdienens dann auch nich anders.

  • Pingback: uberVU - social comments

  • http://netbooknews.de/ windman

    Mir stellt sich die ganze Zeit die Frage wie bescheuert diese drei eigentlich sind ?
    *Mir drängen sich aus Kindheitstagen die alten Gottschalk & Krüger Filme auf, in denen die immer vorgeben etwas besseres zu sein und jedesmal auf die Schnautze bekommen aber dann doch wieder auf die Füsse fallen.*
    Manche Leute sind ja so geil und laufen total verplant durch die Weltgeschichte, ziehen ihre Ehepartner noch mit rein und rahmen sich das Forbesinterview dick im Büro ein, damit jeder geschäftliche Kontaktmensch vor Ehrfurcht erstarrt.**Kotz** ist das billig.
    Da schämt man sich NRW’ler zu sein…

    Hauptsache die können morgens noch in den Spiegel schauen ohne sich zu übergeben oder den Rasierer etwas tiefer anzusetzen…

  • http://netbooknews.de/ windman

    Mir stellt sich die ganze Zeit die Frage wie bescheuert diese drei eigentlich sind ?
    *Mir drängen sich aus Kindheitstagen die alten Gottschalk & Krüger Filme auf, in denen die immer vorgeben etwas besseres zu sein und jedesmal auf die Schnautze bekommen aber dann doch wieder auf die Füsse fallen.*
    Manche Leute sind ja so geil und laufen total verplant durch die Weltgeschichte, ziehen ihre Ehepartner noch mit rein und rahmen sich das Forbesinterview dick im Büro ein, damit jeder geschäftliche Kontaktmensch vor Ehrfurcht erstarrt.**Kotz** ist das billig.
    Da schämt man sich NRW’ler zu sein…

    Hauptsache die können morgens noch in den Spiegel schauen ohne sich zu übergeben oder den Rasierer etwas tiefer anzusetzen…

  • http://netbooknews.de windman

    Mir stellt sich die ganze Zeit die Frage wie bescheuert diese drei eigentlich sind ?
    *Mir drängen sich aus Kindheitstagen die alten Gottschalk & Krüger Filme auf, in denen die immer vorgeben etwas besseres zu sein und jedesmal auf die Schnautze bekommen aber dann doch wieder auf die Füsse fallen.*
    Manche Leute sind ja so geil und laufen total verplant durch die Weltgeschichte, ziehen ihre Ehepartner noch mit rein und rahmen sich das Forbesinterview dick im Büro ein, damit jeder geschäftliche Kontaktmensch vor Ehrfurcht erstarrt.**Kotz** ist das billig.
    Da schämt man sich NRW’ler zu sein…

    Hauptsache die können morgens noch in den Spiegel schauen ohne sich zu übergeben oder den Rasierer etwas tiefer anzusetzen…

  • Sascha

    Bitte bitte tut mir alle den Gefallen und achtet auf eure Wortwahl in den Kommentaren, denn dafuer hafte ich auch. Ihr wisst ich lasse hier wirklich so ziemlich alles durchgehen aber es ist wichtig, dass wir hier nicht zu persoenlich und vor allen Dingen nicht beleidigend werden.

  • Sascha

    Bitte bitte tut mir alle den Gefallen und achtet auf eure Wortwahl in den Kommentaren, denn dafuer hafte ich auch. Ihr wisst ich lasse hier wirklich so ziemlich alles durchgehen aber es ist wichtig, dass wir hier nicht zu persoenlich und vor allen Dingen nicht beleidigend werden.

  • Sascha

    Bitte bitte tut mir alle den Gefallen und achtet auf eure Wortwahl in den Kommentaren, denn dafuer hafte ich auch. Ihr wisst ich lasse hier wirklich so ziemlich alles durchgehen aber es ist wichtig, dass wir hier nicht zu persoenlich und vor allen Dingen nicht beleidigend werden.

  • nachname, vorname

    alter schwede, sascha i’m impressed!
    gerade deine enthüllenden, wütenden artikel sind die besten!
    es gibt noch genug zu erhellen!
    weiter so!

  • nachname, vorname

    alter schwede, sascha i’m impressed!
    gerade deine enthüllenden, wütenden artikel sind die besten!
    es gibt noch genug zu erhellen!
    weiter so!

  • nachname, vorname

    alter schwede, sascha i’m impressed!
    gerade deine enthüllenden, wütenden artikel sind die besten!
    es gibt noch genug zu erhellen!
    weiter so!

  • Abwartender

    >> “wie ein 2 Mann Unternehmen die IT-Welt in Aufruhr versetzt”

    Ist doch schön wenn wenige mit geringen MItteln noch eine Stimme haben im Konzert der Grosskonzerne und Monopolisten…

    Und was machen die überhaupt? Die nutzen einen Begriff für sich den ein Grosskonzern nutzen möchte, aber zu spät kam. Und das so ein grosser Konzern nicht vorher überprüft ob ein Begriff bereits vergeben ist kann man sich kaum vorstellen.

    Meine Güte, gibt es keinen anderen Begriff für kleine ARM-Notebooks? Die existieren doch überhaupt nicht, ausser ständig neuen Prototypen gibt es nichts zu sehen.

  • Abwartender

    >> “wie ein 2 Mann Unternehmen die IT-Welt in Aufruhr versetzt”

    Ist doch schön wenn wenige mit geringen MItteln noch eine Stimme haben im Konzert der Grosskonzerne und Monopolisten…

    Und was machen die überhaupt? Die nutzen einen Begriff für sich den ein Grosskonzern nutzen möchte, aber zu spät kam. Und das so ein grosser Konzern nicht vorher überprüft ob ein Begriff bereits vergeben ist kann man sich kaum vorstellen.

    Meine Güte, gibt es keinen anderen Begriff für kleine ARM-Notebooks? Die existieren doch überhaupt nicht, ausser ständig neuen Prototypen gibt es nichts zu sehen.

  • Abwartender

    >> “wie ein 2 Mann Unternehmen die IT-Welt in Aufruhr versetzt”

    Ist doch schön wenn wenige mit geringen MItteln noch eine Stimme haben im Konzert der Grosskonzerne und Monopolisten…

    Und was machen die überhaupt? Die nutzen einen Begriff für sich den ein Grosskonzern nutzen möchte, aber zu spät kam. Und das so ein grosser Konzern nicht vorher überprüft ob ein Begriff bereits vergeben ist kann man sich kaum vorstellen.

    Meine Güte, gibt es keinen anderen Begriff für kleine ARM-Notebooks? Die existieren doch überhaupt nicht, ausser ständig neuen Prototypen gibt es nichts zu sehen.

  • Sascha

    och Abwartender, jetzt wird es schon ein wenig trollig oder findest du nicht….
    Wie waere es mit ner Standard-Antwort auf alle Smartbooknews von dir und ich veroeffentliche die immer unter jedem Artikel. Deal?

  • Sascha

    och Abwartender, jetzt wird es schon ein wenig trollig oder findest du nicht….
    Wie waere es mit ner Standard-Antwort auf alle Smartbooknews von dir und ich veroeffentliche die immer unter jedem Artikel. Deal?

  • Sascha

    och Abwartender, jetzt wird es schon ein wenig trollig oder findest du nicht….
    Wie waere es mit ner Standard-Antwort auf alle Smartbooknews von dir und ich veroeffentliche die immer unter jedem Artikel. Deal?

  • animatio

    wer’s wissen wollte … wusst es schhon lange .
    daher meine bisherigen kommentare.
    die übliche klatsche glückssritter mit halbfaulem innern und grossspuriger oberfläche.
    vor allem früher aus der immobilien- und fleischser/metger-branche bekannt.
    oft locker in der bar ein nötli mit cüpli springen lassend um halbseiden eindruck zu machen – fragt sich nur wem

  • animatio

    wer’s wissen wollte … wusst es schhon lange .
    daher meine bisherigen kommentare.
    die übliche klatsche glückssritter mit halbfaulem innern und grossspuriger oberfläche.
    vor allem früher aus der immobilien- und fleischser/metger-branche bekannt.
    oft locker in der bar ein nötli mit cüpli springen lassend um halbseiden eindruck zu machen – fragt sich nur wem

  • animatio

    wer’s wissen wollte … wusst es schhon lange .
    daher meine bisherigen kommentare.
    die übliche klatsche glückssritter mit halbfaulem innern und grossspuriger oberfläche.
    vor allem früher aus der immobilien- und fleischser/metger-branche bekannt.
    oft locker in der bar ein nötli mit cüpli springen lassend um halbseiden eindruck zu machen – fragt sich nur wem

  • beginner_

    Die grossen Firmen sind doch selbst schuld (Neben der tatsache es verpennt zu haben die Marke zuerst zu schützen).Die zahlen lieber schnell paar Millionen als vor Gericht zu gehen. Weiss man aus der Vergangenheit, Also hätte ich die chance so relativ simpel Millionär zu weden, wieso nicht? Kann mir doch egal sein, was der Rest der Welt von mir hält.

    Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?

  • beginner_

    Die grossen Firmen sind doch selbst schuld (Neben der tatsache es verpennt zu haben die Marke zuerst zu schützen).Die zahlen lieber schnell paar Millionen als vor Gericht zu gehen. Weiss man aus der Vergangenheit, Also hätte ich die chance so relativ simpel Millionär zu weden, wieso nicht? Kann mir doch egal sein, was der Rest der Welt von mir hält.

    Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?

  • beginner_

    Die grossen Firmen sind doch selbst schuld (Neben der tatsache es verpennt zu haben die Marke zuerst zu schützen).Die zahlen lieber schnell paar Millionen als vor Gericht zu gehen. Weiss man aus der Vergangenheit, Also hätte ich die chance so relativ simpel Millionär zu weden, wieso nicht? Kann mir doch egal sein, was der Rest der Welt von mir hält.

    Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?

  • Manuel

    Ich liebe solche gut recherchierten Berichte, weiter so Sascha ;)

  • Manuel

    Ich liebe solche gut recherchierten Berichte, weiter so Sascha ;)

  • Manuel

    Ich liebe solche gut recherchierten Berichte, weiter so Sascha ;)

  • Abwartender

    @beginner_ says
    >> “Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?”

    Diesen Begriff hatte sich die Firma Qualcomm erwählt um Netbooks mit Qualcomm-Prozessoren damit zu benennen, und diesen damit wie Intel mit dem “MID” ein Alleinstellungsmerkmal zu verpassen, das ist Marketing.

    Deshalb eigentlich:
    Smartbook = Qualcomm-CPU-Netbook
    bzw:
    Smartbook = Snapdragon-Netbook

  • Abwartender

    @beginner_ says
    >> “Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?”

    Diesen Begriff hatte sich die Firma Qualcomm erwählt um Netbooks mit Qualcomm-Prozessoren damit zu benennen, und diesen damit wie Intel mit dem “MID” ein Alleinstellungsmerkmal zu verpassen, das ist Marketing.

    Deshalb eigentlich:
    Smartbook = Qualcomm-CPU-Netbook
    bzw:
    Smartbook = Snapdragon-Netbook

  • Abwartender

    @beginner_ says
    >> “Wie ist ein smartbook definiert? Wenn ARM drin = Smartbook? Oder non-x86 = smartbook?”

    Diesen Begriff hatte sich die Firma Qualcomm erwählt um Netbooks mit Qualcomm-Prozessoren damit zu benennen, und diesen damit wie Intel mit dem “MID” ein Alleinstellungsmerkmal zu verpassen, das ist Marketing.

    Deshalb eigentlich:
    Smartbook = Qualcomm-CPU-Netbook
    bzw:
    Smartbook = Snapdragon-Netbook

  • Abwartender

    @beginner_ says

    Die Firma Freescale waren die ersten die ihre Geräte mit den eigenen ARM-CPUs vorstellten, und die nannten die NETBOOK, das war Anfang Januar.

    Youtube: watch?v=Vy-AMbzL7X0

    “Smartbook” kam erst mit Qualcomm…

  • Abwartender

    @beginner_ says

    Die Firma Freescale waren die ersten die ihre Geräte mit den eigenen ARM-CPUs vorstellten, und die nannten die NETBOOK, das war Anfang Januar.

    Youtube: watch?v=Vy-AMbzL7X0

    “Smartbook” kam erst mit Qualcomm…

  • Abwartender

    @beginner_ says

    Die Firma Freescale waren die ersten die ihre Geräte mit den eigenen ARM-CPUs vorstellten, und die nannten die NETBOOK, das war Anfang Januar.

    Youtube: watch?v=Vy-AMbzL7X0

    “Smartbook” kam erst mit Qualcomm…

  • Timm

    Ach, Sascha, ein schöner beitrag.

    Er ließt sich so schön. Du hast dir viel Mühe gegeben; wie immer klasse!

  • Timm

    Ach, Sascha, ein schöner beitrag.

    Er ließt sich so schön. Du hast dir viel Mühe gegeben; wie immer klasse!

  • Timm

    Ach, Sascha, ein schöner beitrag.

    Er ließt sich so schön. Du hast dir viel Mühe gegeben; wie immer klasse!

  • sol

    Hallo Sascha,

    werde uns bitte nicht zu gut. Nicht, daß wir für Dich noch nen fundraising für Anwaltskosten starten müssen (oder Bodyguards, wie im Podcast schon gewitzelt wurde).

    Danke,
    sol

  • sol

    Hallo Sascha,

    werde uns bitte nicht zu gut. Nicht, daß wir für Dich noch nen fundraising für Anwaltskosten starten müssen (oder Bodyguards, wie im Podcast schon gewitzelt wurde).

    Danke,
    sol

  • sol

    Hallo Sascha,

    werde uns bitte nicht zu gut. Nicht, daß wir für Dich noch nen fundraising für Anwaltskosten starten müssen (oder Bodyguards, wie im Podcast schon gewitzelt wurde).

    Danke,
    sol

  • animatio

    … und dann gäbe es noch die smmartbook publishing ag, die älter als ….
    http://www.smartbooks.ch/index.phtml?id=ffee56a54573950e2f8b72f4eaae98e2

  • animatio

    … und dann gäbe es noch die smmartbook publishing ag, die älter als ….
    http://www.smartbooks.ch/index.phtml?id=ffee56a54573950e2f8b72f4eaae98e2

  • animatio

    … und dann gäbe es noch die smmartbook publishing ag, die älter als ….
    http://www.smartbooks.ch/index.phtml?id=ffee56a54573950e2f8b72f4eaae98e2

  • don_bilbo13

    Wirklich gut recherchiert, aber bei der Ausdrucksweise, die sicherlich so gewollt, sollte man den Artikel, weiß nicht, eher groß als Kommentar markieren. So liest sich das wie die Bild, und wir reden ja gerne über Qualitätsjournalismus.
    Also die nächste eigentlich gute Reportage würd ich mir ein wenig Objektiver wünschen.

  • don_bilbo13

    Wirklich gut recherchiert, aber bei der Ausdrucksweise, die sicherlich so gewollt, sollte man den Artikel, weiß nicht, eher groß als Kommentar markieren. So liest sich das wie die Bild, und wir reden ja gerne über Qualitätsjournalismus.
    Also die nächste eigentlich gute Reportage würd ich mir ein wenig Objektiver wünschen.

  • don_bilbo13

    Wirklich gut recherchiert, aber bei der Ausdrucksweise, die sicherlich so gewollt, sollte man den Artikel, weiß nicht, eher groß als Kommentar markieren. So liest sich das wie die Bild, und wir reden ja gerne über Qualitätsjournalismus.
    Also die nächste eigentlich gute Reportage würd ich mir ein wenig Objektiver wünschen.

  • Sascha

    @don

    genau deshalb ist das hier ein subjektives blog, sozusagen generell als persoenlicher kommentar zu sehen. Die subjektivitaet die wir an den tag legen ist die objektivitaet von morgen, denn genau diese lassen die ach so “kritischen” und “investigativen” medien vermissen. Niemand hat sich jemals mit der Smartbook AG als solches auseinander gesetzt. Es wurden schlagworte uebernommen, es wurde ueber den markenrechtsstreit berichtet aber nicht einmal recherchiert, nicht einmal! Willkommen im jahre 2009, wo eine pressemitteilung alles ausmacht. Sehr sehr schade und ich reisse saemtliche qualitaetsmedien mit rein, denn alle haben ueber diesen fall berichtet. Peinlichst hoch drei!

  • Sascha

    @don

    genau deshalb ist das hier ein subjektives blog, sozusagen generell als persoenlicher kommentar zu sehen. Die subjektivitaet die wir an den tag legen ist die objektivitaet von morgen, denn genau diese lassen die ach so “kritischen” und “investigativen” medien vermissen. Niemand hat sich jemals mit der Smartbook AG als solches auseinander gesetzt. Es wurden schlagworte uebernommen, es wurde ueber den markenrechtsstreit berichtet aber nicht einmal recherchiert, nicht einmal! Willkommen im jahre 2009, wo eine pressemitteilung alles ausmacht. Sehr sehr schade und ich reisse saemtliche qualitaetsmedien mit rein, denn alle haben ueber diesen fall berichtet. Peinlichst hoch drei!

  • Sascha

    @don

    genau deshalb ist das hier ein subjektives blog, sozusagen generell als persoenlicher kommentar zu sehen. Die subjektivitaet die wir an den tag legen ist die objektivitaet von morgen, denn genau diese lassen die ach so “kritischen” und “investigativen” medien vermissen. Niemand hat sich jemals mit der Smartbook AG als solches auseinander gesetzt. Es wurden schlagworte uebernommen, es wurde ueber den markenrechtsstreit berichtet aber nicht einmal recherchiert, nicht einmal! Willkommen im jahre 2009, wo eine pressemitteilung alles ausmacht. Sehr sehr schade und ich reisse saemtliche qualitaetsmedien mit rein, denn alle haben ueber diesen fall berichtet. Peinlichst hoch drei!

  • Benloo

    Butter by the fish;
    und da geb ich den Lobeshymnen nicht recht, denn die haben für mich den “Neidfaktor”

    Wer auch immer hinter was steckt, wer auch immer wieviel in was hineinbuttert
    -Das Leben ist nunmal kein Ponyhof-

    Die haben das was kreiert, und raufen drum, und es ist nicht okay, wenn man das denen dann abspricht.
    Und nur weil wer größer ist, oder weil was gängig ist (damals war smartbook alles ander als gängig) kann Recht nicht automatisch gebeugt werden.

    Schlechte Verlierer, wenn wer nicht akzeptieren kann, daß wer Anderer zuerst da war.
    Und wenn die daraus ein Geschäft schlagen… naund
    Gut gemacht kann man dann nur sagen

  • Benloo

    Butter by the fish;
    und da geb ich den Lobeshymnen nicht recht, denn die haben für mich den “Neidfaktor”

    Wer auch immer hinter was steckt, wer auch immer wieviel in was hineinbuttert
    -Das Leben ist nunmal kein Ponyhof-

    Die haben das was kreiert, und raufen drum, und es ist nicht okay, wenn man das denen dann abspricht.
    Und nur weil wer größer ist, oder weil was gängig ist (damals war smartbook alles ander als gängig) kann Recht nicht automatisch gebeugt werden.

    Schlechte Verlierer, wenn wer nicht akzeptieren kann, daß wer Anderer zuerst da war.
    Und wenn die daraus ein Geschäft schlagen… naund
    Gut gemacht kann man dann nur sagen

  • Benloo

    Butter by the fish;
    und da geb ich den Lobeshymnen nicht recht, denn die haben für mich den “Neidfaktor”

    Wer auch immer hinter was steckt, wer auch immer wieviel in was hineinbuttert
    -Das Leben ist nunmal kein Ponyhof-

    Die haben das was kreiert, und raufen drum, und es ist nicht okay, wenn man das denen dann abspricht.
    Und nur weil wer größer ist, oder weil was gängig ist (damals war smartbook alles ander als gängig) kann Recht nicht automatisch gebeugt werden.

    Schlechte Verlierer, wenn wer nicht akzeptieren kann, daß wer Anderer zuerst da war.
    Und wenn die daraus ein Geschäft schlagen… naund
    Gut gemacht kann man dann nur sagen

  • Freddie

    Aldi hatte ja auch mal diese kleinen Computer mit Swarovski Kristallen angeboten, in pink. Hoffentlich kann Aldi nachweisen, dass sie diese Idee nicht bei den Herren abgeguckt haben … .

  • Freddie

    Aldi hatte ja auch mal diese kleinen Computer mit Swarovski Kristallen angeboten, in pink. Hoffentlich kann Aldi nachweisen, dass sie diese Idee nicht bei den Herren abgeguckt haben … .

  • Freddie

    Aldi hatte ja auch mal diese kleinen Computer mit Swarovski Kristallen angeboten, in pink. Hoffentlich kann Aldi nachweisen, dass sie diese Idee nicht bei den Herren abgeguckt haben … .

  • Pingback: NewGadgets.de

  • sahhaf

    Und?

  • sahhaf

    Und?

  • sahhaf

    Und?

  • chris

    ja, das macht sinn :-) gut recherchiert, hut b. ist nur interessant, dass das ein blogger hinbekommt aber niemand aus der ganzen ‘professionellen’ it-presse.

  • chris

    ja, das macht sinn :-) gut recherchiert, hut b. ist nur interessant, dass das ein blogger hinbekommt aber niemand aus der ganzen ‘professionellen’ it-presse.

  • chris

    ja, das macht sinn :-) gut recherchiert, hut b. ist nur interessant, dass das ein blogger hinbekommt aber niemand aus der ganzen ‘professionellen’ it-presse.

  • Pingback: Smartbook AG bringt Zenid GC Crystal Netbook für 2000 Euro | TechFieber | Smart Tech News. Hot Gadgets.

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    “…denn alle haben ueber diesen fall berichtet.” – Ich habe gerade das Hubert Burda “Konsortium” abgeklappert und die haben nichts berichtet. Doch nicht “alle”? ^^

    Ach ja, ist der Platz für die Standard-Antwort unter zukünftige Smartbook-News noch frei? ^^

    Hab ich schon gesagt, dass der Artikel aber trotzdem gut ist? Nicht? Dann jetzt aber: Der Artikel ist gut! ^^

    [Ironie]“^^” – ist ein markengeschützten Eigentum von mir und bei Nutzung absofort mit einem Grundbetrag von 9,95 Euro zu begleichen ^^[/Ironie]

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    “…denn alle haben ueber diesen fall berichtet.” – Ich habe gerade das Hubert Burda “Konsortium” abgeklappert und die haben nichts berichtet. Doch nicht “alle”? ^^

    Ach ja, ist der Platz für die Standard-Antwort unter zukünftige Smartbook-News noch frei? ^^

    Hab ich schon gesagt, dass der Artikel aber trotzdem gut ist? Nicht? Dann jetzt aber: Der Artikel ist gut! ^^

    [Ironie]“^^” – ist ein markengeschützten Eigentum von mir und bei Nutzung absofort mit einem Grundbetrag von 9,95 Euro zu begleichen ^^[/Ironie]

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    “…denn alle haben ueber diesen fall berichtet.” – Ich habe gerade das Hubert Burda “Konsortium” abgeklappert und die haben nichts berichtet. Doch nicht “alle”? ^^

    Ach ja, ist der Platz für die Standard-Antwort unter zukünftige Smartbook-News noch frei? ^^

    Hab ich schon gesagt, dass der Artikel aber trotzdem gut ist? Nicht? Dann jetzt aber: Der Artikel ist gut! ^^

    [Ironie]“^^” – ist ein markengeschützten Eigentum von mir und bei Nutzung absofort mit einem Grundbetrag von 9,95 Euro zu begleichen ^^[/Ironie]

  • sol
  • sol
  • sol
  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    LOL das ist ja nichtmal schllimm ABER der Preis ROFL … ich schmeiß mich wech …

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    LOL das ist ja nichtmal schllimm ABER der Preis ROFL … ich schmeiß mich wech …

  • http://coffeeshock.net/ Elusian

    LOL das ist ja nichtmal schllimm ABER der Preis ROFL … ich schmeiß mich wech …

  • http://blog.gonline.at/ Georg S.

    @Freddie
    Aldi hat nicht zu befürchten höchstens der Hersteller Medion währe doch ein interessanter Rechtsstreit ein “Billig PC zusammenschrauber” und ein “Luxus Netbookumbenenner” oder wie man das auch nennen will streiten sich ;-)

  • http://blog.gonline.at/ Georg S.

    @Freddie
    Aldi hat nicht zu befürchten höchstens der Hersteller Medion währe doch ein interessanter Rechtsstreit ein “Billig PC zusammenschrauber” und ein “Luxus Netbookumbenenner” oder wie man das auch nennen will streiten sich ;-)

  • http://blog.gonline.at Georg S.

    @Freddie
    Aldi hat nicht zu befürchten höchstens der Hersteller Medion währe doch ein interessanter Rechtsstreit ein “Billig PC zusammenschrauber” und ein “Luxus Netbookumbenenner” oder wie man das auch nennen will streiten sich ;-)

  • Pingback: Warum Qualcomm der Name "Smartbook" egal ist | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: Netbook World Summit 09 - Qualcomm und Samsung auf den Zahn gefuehlt | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: Smartbook ein eingetragenes Warenzeichen? *Update* | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Gast

    Sehe nicht, wo Smartbook angeblich vor Jahren schon eine Typenklasse war. Die ominöse 2-Mann-AG kann man sicherlich kritisch sehen, aber was hat die Unternehmensgröße damit zu tun. IBM’s “Thinkpad” wird überall akzeptiert. Das “Macbook” auch. Dass “Smartphone” eine Typenklasse ist, macht “Smartbook” nicht automatisch auch zu einer. Hätte auch sein können, dass eine Firma vorher “Smartphone” nur für ein einziges Telefon genutzt hätte (Marke wie “iPhone” uswusf.)

    In den Kommentaren wird hier so getan, als ob Qualcomm klar im Recht ist. Ich sehe das nicht so.

    Der Kommentar von jbmetrics ist schon treffend:

    http://rate.forbes.com/comments/CommentServlet?op=cpage&sourcename=story&StoryURI=2009/11/17/qualcomm-trademark-netbook-technology-wireless-smartbook.html

  • Gast

    Sehe nicht, wo Smartbook angeblich vor Jahren schon eine Typenklasse war. Die ominöse 2-Mann-AG kann man sicherlich kritisch sehen, aber was hat die Unternehmensgröße damit zu tun. IBM’s “Thinkpad” wird überall akzeptiert. Das “Macbook” auch. Dass “Smartphone” eine Typenklasse ist, macht “Smartbook” nicht automatisch auch zu einer. Hätte auch sein können, dass eine Firma vorher “Smartphone” nur für ein einziges Telefon genutzt hätte (Marke wie “iPhone” uswusf.)

    In den Kommentaren wird hier so getan, als ob Qualcomm klar im Recht ist. Ich sehe das nicht so.

    Der Kommentar von jbmetrics ist schon treffend:

    http://rate.forbes.com/comments/CommentServlet?op=cpage&sourcename=story&StoryURI=2009/11/17/qualcomm-trademark-netbook-technology-wireless-smartbook.html

  • Gast

    Sehe nicht, wo Smartbook angeblich vor Jahren schon eine Typenklasse war. Die ominöse 2-Mann-AG kann man sicherlich kritisch sehen, aber was hat die Unternehmensgröße damit zu tun. IBM’s “Thinkpad” wird überall akzeptiert. Das “Macbook” auch. Dass “Smartphone” eine Typenklasse ist, macht “Smartbook” nicht automatisch auch zu einer. Hätte auch sein können, dass eine Firma vorher “Smartphone” nur für ein einziges Telefon genutzt hätte (Marke wie “iPhone” uswusf.)

    In den Kommentaren wird hier so getan, als ob Qualcomm klar im Recht ist. Ich sehe das nicht so.

    Der Kommentar von jbmetrics ist schon treffend:

    http://rate.forbes.com/comments/CommentServlet?op=cpage&sourcename=story&StoryURI=2009/11/17/qualcomm-trademark-netbook-technology-wireless-smartbook.html

  • ASiegel

    Zitat: “einen fuer mich absolut generischen Begriff, ist er doch aus 2 profanen Woertern zusammengesetzt und kann somit kein Kunstwort sein”

    Hier liegt ein Missverständnis vor, Markennamen müssen nicht Kunstwörter sein. Dazu sei erwähnt, dass bei der Markenregistrierung eine bzw. mehrere Produkt- und Dienstleistungskategorien ausgewählt werden müssen. In diesen Kategorien sollte der gewählte Name keinen generischen (also rein beschreibenden) Charakter haben, da der Markenschutz sonst verfallen könnte.

    Folgerichtig kann man den Begriff “Automobil” nicht für Fahrzeuge schützen lassen, In der Markenkategorie für Backwaren wäre dies aber duchaus möglich, weil der Name in diesem Zusammenhang keine rein beschreibende Funktion hat.

    Beispiel aus der Praxis: Diesel ist zwar ein in vielen Ländern identischer Alltagsbegriff für eine Treibstoffart, wurde aber dennoch erfolgreich als Markenname für Kleidung geschützt.

  • ASiegel

    Zitat: “einen fuer mich absolut generischen Begriff, ist er doch aus 2 profanen Woertern zusammengesetzt und kann somit kein Kunstwort sein”

    Hier liegt ein Missverständnis vor, Markennamen müssen nicht Kunstwörter sein. Dazu sei erwähnt, dass bei der Markenregistrierung eine bzw. mehrere Produkt- und Dienstleistungskategorien ausgewählt werden müssen. In diesen Kategorien sollte der gewählte Name keinen generischen (also rein beschreibenden) Charakter haben, da der Markenschutz sonst verfallen könnte.

    Folgerichtig kann man den Begriff “Automobil” nicht für Fahrzeuge schützen lassen, In der Markenkategorie für Backwaren wäre dies aber duchaus möglich, weil der Name in diesem Zusammenhang keine rein beschreibende Funktion hat.

    Beispiel aus der Praxis: Diesel ist zwar ein in vielen Ländern identischer Alltagsbegriff für eine Treibstoffart, wurde aber dennoch erfolgreich als Markenname für Kleidung geschützt.

  • ASiegel

    Zitat: “einen fuer mich absolut generischen Begriff, ist er doch aus 2 profanen Woertern zusammengesetzt und kann somit kein Kunstwort sein”

    Hier liegt ein Missverständnis vor, Markennamen müssen nicht Kunstwörter sein. Dazu sei erwähnt, dass bei der Markenregistrierung eine bzw. mehrere Produkt- und Dienstleistungskategorien ausgewählt werden müssen. In diesen Kategorien sollte der gewählte Name keinen generischen (also rein beschreibenden) Charakter haben, da der Markenschutz sonst verfallen könnte.

    Folgerichtig kann man den Begriff “Automobil” nicht für Fahrzeuge schützen lassen, In der Markenkategorie für Backwaren wäre dies aber duchaus möglich, weil der Name in diesem Zusammenhang keine rein beschreibende Funktion hat.

    Beispiel aus der Praxis: Diesel ist zwar ein in vielen Ländern identischer Alltagsbegriff für eine Treibstoffart, wurde aber dennoch erfolgreich als Markenname für Kleidung geschützt.

  • QueSera

    Ist das hier ein dediziertes “pro Qualcom Forum” ? Dann kann man sich jeden weiteren Kommentar sparen. Ist´s das nicht, dann sind die teilweise beleidigenden Beiträge nicht zu verstehen. Es ist müssig, hier weitere Beispiele starker Marken zu bringen, die von niemandem angezweifelt werden. Da gibt´s ein Auto, das ist Smart … man versuche doch einmal, ein Fahrzeug unter dem Namen zu launchen ?! Oder Volkswagen, oder Allianz – und dann gibt´s da die, die zu begriffen wurden wie Tempo oder Maggi …. oder Kleinweich (Microsoft) mit der berühmten “Fenster” Software. Den beiden Kölnern wird hier hingegen jedes Recht abgesprochen, ihren flüssigen Markennamen etablieren zu können. Und das, obschon das “Recht” ein-eindeutig auf ihrer Seite ist. Dadurch macht sich Qualcomm so richtig unsympathisch – der Chief Executive Paul Jacobs zeigt so richtig den Ami-Milliardär, den niemand will. Kapital macht Recht platt ? Und die Häme hier …. bis hin zum Forenbetreiber selbst – sehr unreflektiert wirll´s einem erscheinen und nicht reputierlich für dei “netbooknews”

  • QueSera

    Ist das hier ein dediziertes “pro Qualcom Forum” ? Dann kann man sich jeden weiteren Kommentar sparen. Ist´s das nicht, dann sind die teilweise beleidigenden Beiträge nicht zu verstehen. Es ist müssig, hier weitere Beispiele starker Marken zu bringen, die von niemandem angezweifelt werden. Da gibt´s ein Auto, das ist Smart … man versuche doch einmal, ein Fahrzeug unter dem Namen zu launchen ?! Oder Volkswagen, oder Allianz – und dann gibt´s da die, die zu begriffen wurden wie Tempo oder Maggi …. oder Kleinweich (Microsoft) mit der berühmten “Fenster” Software. Den beiden Kölnern wird hier hingegen jedes Recht abgesprochen, ihren flüssigen Markennamen etablieren zu können. Und das, obschon das “Recht” ein-eindeutig auf ihrer Seite ist. Dadurch macht sich Qualcomm so richtig unsympathisch – der Chief Executive Paul Jacobs zeigt so richtig den Ami-Milliardär, den niemand will. Kapital macht Recht platt ? Und die Häme hier …. bis hin zum Forenbetreiber selbst – sehr unreflektiert wirll´s einem erscheinen und nicht reputierlich für dei “netbooknews”

  • QueSera

    Ist das hier ein dediziertes “pro Qualcom Forum” ? Dann kann man sich jeden weiteren Kommentar sparen. Ist´s das nicht, dann sind die teilweise beleidigenden Beiträge nicht zu verstehen. Es ist müssig, hier weitere Beispiele starker Marken zu bringen, die von niemandem angezweifelt werden. Da gibt´s ein Auto, das ist Smart … man versuche doch einmal, ein Fahrzeug unter dem Namen zu launchen ?! Oder Volkswagen, oder Allianz – und dann gibt´s da die, die zu begriffen wurden wie Tempo oder Maggi …. oder Kleinweich (Microsoft) mit der berühmten “Fenster” Software. Den beiden Kölnern wird hier hingegen jedes Recht abgesprochen, ihren flüssigen Markennamen etablieren zu können. Und das, obschon das “Recht” ein-eindeutig auf ihrer Seite ist. Dadurch macht sich Qualcomm so richtig unsympathisch – der Chief Executive Paul Jacobs zeigt so richtig den Ami-Milliardär, den niemand will. Kapital macht Recht platt ? Und die Häme hier …. bis hin zum Forenbetreiber selbst – sehr unreflektiert wirll´s einem erscheinen und nicht reputierlich für dei “netbooknews”

  • http://blog.gonline.at/ Georg S.

    WOT ist doch manchmal ganz nett, nicht nur das man von Abzockseiten gewarnt wird auch auf Seiten unseriöser Firmen wie z.B. Smartbook.de wird man durch die Färbung des WOT Symbols im Browser aufmerksam gemacht: http://www.mywot.com/de/scorecard/smartbook.de/comment-6081840#comment-6081840

  • http://blog.gonline.at/ Georg S.

    WOT ist doch manchmal ganz nett, nicht nur das man von Abzockseiten gewarnt wird auch auf Seiten unseriöser Firmen wie z.B. Smartbook.de wird man durch die Färbung des WOT Symbols im Browser aufmerksam gemacht: http://www.mywot.com/de/scorecard/smartbook.de/comment-6081840#comment-6081840

  • http://blog.gonline.at Georg S.

    WOT ist doch manchmal ganz nett, nicht nur das man von Abzockseiten gewarnt wird auch auf Seiten unseriöser Firmen wie z.B. Smartbook.de wird man durch die Färbung des WOT Symbols im Browser aufmerksam gemacht: http://www.mywot.com/de/scorecard/smartbook.de/comment-6081840#comment-6081840

  • Pingback: VIA Smarttouch Tablets und Smartbooks im Ueberblick | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: Internationale Markenaemter bestaetigen "Smartbook" als beschreibenden Begriff | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: Toshiba AC100 - Smartbook mit NVIDIA Tegra 2 und Android 2.1 | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: Qualcomm CEO: Tablets sind die neuen Smartbooks | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Pingback: » Abmahnungen gegen Anbieter von “Smartbooks”Netbooknews.de – das Netbook Blog

  • Transparency-international

    mag sein dass alles was du sagtest stimmt.du hast etwas übersehehn.
    die grosse märkte und grosshändler in de aber auch in anderen eu ländern (einkäufer) sind korrupt.kaufen ein mit briefumschäge unter dem tisch, provisionen, sex, drogen und dinge von die du keine ahnung hast.

  • Pingback: Qualcomm darf Smartbooks wieder Smartbooks nennen - Smartbook AG verliert Markenschutz Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Raimund Schmitz

    Die Zeiten im Mediapark in Köln scheinen passé zu sein. Torsten Duffner, Vorstand der smartbook AG, hat sich jetzt offenbar mit Rainer Groß von tema bzw. handyservice aus Offenburg (an deren Werbung durch namhafte Partner ja fast niemand mehr vorbei kommt) zusammen getan. Firmensitz der Smartbook AG ist deshalb jetzt auch Offenburg.