Home > Blog > Bootrace – Chrome OS vs Windows 7 vs Ubuntu Netbook Remix 9.10

Bootrace – Chrome OS vs Windows 7 vs Ubuntu Netbook Remix 9.10

By
30 Nov, 2009 11:15 am

22 Comments

chrome

Mensch was waren das noch fuer Zeiten, als “wie schnell kann mein Netbook hochfahren”-Videos der letzte Schreier waren. Es wurden extrem schlanke Kernel gebacken, Windows ordentlich abgespeckt und es gab heftige Diskussion und Feilschereien um die beruehmte eine Sekunde mehr oder weniger. 6-Zellen Akkus und die extrem langen Laufzeiten schicken Netbooks heute in den Standby, waehrend SSDs schnelles “hibernating” bieten und somit den Quick und Instant-ON OS Loesungen das Wasser abgegraben haben. Sind Bootzeiten heute ueberhaupt noch ein Faktor, wenn mein Netbook mit SSD und Windows 7 innerhalb von 20 Sekunden auf den Desktop bootet? Zumindest habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Vergleichstest gefunden, der die Bootsequenzen von Chrome OS, Windows 7 und Ubuntu Netbook Remix 9.10 zeigt.

  • Der Zellenmann

    24 Sekunden? Merkwürdig, angeblich soll Chrome OS doch in 7 Sekunden starten. Vielleicht ist das OS noch nicht auf das Gerät optimiert.

  • Der Zellenmann

    24 Sekunden? Merkwürdig, angeblich soll Chrome OS doch in 7 Sekunden starten. Vielleicht ist das OS noch nicht auf das Gerät optimiert.

  • MaxFragg

    die 7 sekunden gelten nur für geräte mit spezieller EFI firmware und nicht für normale rechner mit bios

  • MaxFragg

    die 7 sekunden gelten nur für geräte mit spezieller EFI firmware und nicht für normale rechner mit bios

  • Der Zellenmann

    Ahja, das wusste ich noch nicht. Danke. Vielleicht hat Chrome OS ja den netten Nebeneffekt, dass EFI von der Industrie endlich mal mehr Aufmerksamkeit bekommt. Heute hat EFI für den Standard-Desktonutzer nur den Vorteil, dass es bunt ist und Mausunterstützung bietet. Morgen hat EFI den praxisrelevanten Vorteil, dass man von >2TB-Partitionen booten kann.

  • Der Zellenmann

    Ahja, das wusste ich noch nicht. Danke. Vielleicht hat Chrome OS ja den netten Nebeneffekt, dass EFI von der Industrie endlich mal mehr Aufmerksamkeit bekommt. Heute hat EFI für den Standard-Desktonutzer nur den Vorteil, dass es bunt ist und Mausunterstützung bietet. Morgen hat EFI den praxisrelevanten Vorteil, dass man von >2TB-Partitionen booten kann.

  • Yu

    Ehrlich, alles was unter einer Minute ist macht keinen wesentlichen Unterschied. Und zwar tatsächlich wegen Standby etc… Ich reboote mein Notebook weniger als einmal pro Woche, wenns sich vermeiden lässt.

    Das wiederum liegt daran, dass ich
    a) Laufend mehrere Anwendungen offen lasse zum späteren weiterarbeiten.
    b) Vista drauf läuft. Und nach einem Reboot 10-15 Minuten warten zu müssen, ehe Anwendungen mit annähernd brauchbarer Geschwindigkeit auf Eingaben ansprechen…

    Vista hat mir vor allem eins vor Augen geführt: Die Bootzeit ist nichts weiter als eine nette Zahl fürs PR wenn wesentliche Teile des Betriebssystems erst nach erreichen des Desktops im Hintergrund geladen werden.

    (Und ja, ich hab schonmal geschaut, woran es liegen könnte (Dienste etc) hat aber nichts gebracht und für neu Aufsetzen hab ich schlicht keine Zeit :-/)

  • Yu

    Ehrlich, alles was unter einer Minute ist macht keinen wesentlichen Unterschied. Und zwar tatsächlich wegen Standby etc… Ich reboote mein Notebook weniger als einmal pro Woche, wenns sich vermeiden lässt.

    Das wiederum liegt daran, dass ich
    a) Laufend mehrere Anwendungen offen lasse zum späteren weiterarbeiten.
    b) Vista drauf läuft. Und nach einem Reboot 10-15 Minuten warten zu müssen, ehe Anwendungen mit annähernd brauchbarer Geschwindigkeit auf Eingaben ansprechen…

    Vista hat mir vor allem eins vor Augen geführt: Die Bootzeit ist nichts weiter als eine nette Zahl fürs PR wenn wesentliche Teile des Betriebssystems erst nach erreichen des Desktops im Hintergrund geladen werden.

    (Und ja, ich hab schonmal geschaut, woran es liegen könnte (Dienste etc) hat aber nichts gebracht und für neu Aufsetzen hab ich schlicht keine Zeit :-/)

  • Two

    Windows 7 hat relativ konstante Bootzeiten, auch nachdem Apps installiert und wieder gelöscht worden sind (damit kann man XP ja nach einer Weile erstaunlich lange beschäftigen). Scheinbar hat man hier bei MS seine Hausaufgaben gemacht.

    Ich gebe Yu Recht: alles was unter 1 Minute ist (und bleibt), ist irrelevant, denn ich schalte mein Netbook/PC ein, gehe dann kurz was erledigen und wenn ich so nach ca. 1-2 Minuten wiederkomme, möchte ich bitte ein fertig gebootetes System haben. Damit hatte WinXP Probleme wenn man es nicht alles halbe Jahr neu installiert, Windows 7 hält sich da aber wie gesagt konstant.

    PS: Auch wenn Win7 erst seit kurzem auf dem Markt ist, ich habe seit über einem halben Jahr die freie Testversion auf dem S101.

  • Two

    Windows 7 hat relativ konstante Bootzeiten, auch nachdem Apps installiert und wieder gelöscht worden sind (damit kann man XP ja nach einer Weile erstaunlich lange beschäftigen). Scheinbar hat man hier bei MS seine Hausaufgaben gemacht.

    Ich gebe Yu Recht: alles was unter 1 Minute ist (und bleibt), ist irrelevant, denn ich schalte mein Netbook/PC ein, gehe dann kurz was erledigen und wenn ich so nach ca. 1-2 Minuten wiederkomme, möchte ich bitte ein fertig gebootetes System haben. Damit hatte WinXP Probleme wenn man es nicht alles halbe Jahr neu installiert, Windows 7 hält sich da aber wie gesagt konstant.

    PS: Auch wenn Win7 erst seit kurzem auf dem Markt ist, ich habe seit über einem halben Jahr die freie Testversion auf dem S101.

  • Abwartender

    @Sascha
    >> “Sind Bootzeiten heute ueberhaupt noch ein Faktor, wenn mein Netbook mit SSD…..”

    Fast alle Netbooks kommen mit einer langsamen Festplatte, und ich finde es nicht gut wenn du dein modifiziertes Netbook als Vergleich heranziehst.

    Mag sein das Netbooks mit einer SSD schneller sind, diese sind aber kaum zu kaufen bzw nur nach eigenem Umbau.

    Bis jetzt gilt: Netbook = langsame Festplatte !!!

  • Abwartender

    @Sascha
    >> “Sind Bootzeiten heute ueberhaupt noch ein Faktor, wenn mein Netbook mit SSD…..”

    Fast alle Netbooks kommen mit einer langsamen Festplatte, und ich finde es nicht gut wenn du dein modifiziertes Netbook als Vergleich heranziehst.

    Mag sein das Netbooks mit einer SSD schneller sind, diese sind aber kaum zu kaufen bzw nur nach eigenem Umbau.

    Bis jetzt gilt: Netbook = langsame Festplatte !!!

  • quidde

    fällt keinem auf, dass das windows laut video-zeit in 25-27 s auf dem Loginscreen und nicht nach 40?

  • quidde

    fällt keinem auf, dass das windows laut video-zeit in 25-27 s auf dem Loginscreen und nicht nach 40?

  • TJ
  • TJ
  • animatio

    und nu ??? wat nu ??? ich halt’s mal mit “da steh’ ich nun ich armer tor und ……”

  • animatio

    und nu ??? wat nu ??? ich halt’s mal mit “da steh’ ich nun ich armer tor und ……”

  • Linus X.

    Wenn wir die Systeme an ihren Ansprüchen messen, ist Ubuntu hier der Loser: 10sec hieß es, als es neu rauskam! Bei mir braucht es auch wesentlich länger.
    Mittlerweile ist mir das aber auch recht egal, denn unterwegs hab ich mein Netbook immer im Standby – dafür braucht man keine SSD.
    Gruß,
    Linus X.

  • Linus X.

    Wenn wir die Systeme an ihren Ansprüchen messen, ist Ubuntu hier der Loser: 10sec hieß es, als es neu rauskam! Bei mir braucht es auch wesentlich länger.
    Mittlerweile ist mir das aber auch recht egal, denn unterwegs hab ich mein Netbook immer im Standby – dafür braucht man keine SSD.
    Gruß,
    Linus X.

  • Benloo

    *gähn*
    Geile Mucke, aber langatmiges Video und sohin imho OT

  • Benloo

    *gähn*
    Geile Mucke, aber langatmiges Video und sohin imho OT