By Roland
10 Dec, 2009 6:47 pm
Anlässlich des Netbook World Summit in Paris hat Jaewoo Seo von Samsung durchblicken lassen, dass sein Unternehmen gegen Ende Januar 2010 mit einem komplett neuen Line-Up von Netbooks aufwarten will. Die Geräte werden seinen Angaben zufolge allesamt auf Basis der neuen Intel Atom “Pineview” CPUs und der dazugehörigen “Pine Trail” Plattform daher kommen. Noch könne er keine Namen nennen, so der Samsung-Vertreter. Es sei aber klar, wohin es mit den neuen Geräten gehen soll.
Update: Sascha funkt vom der Le Web in Paris weitere Infos zu den neuen Samsung-Netbooks herüber: Wie er erfuhr, will Samsung bei den neuen Geräten erstmals auch auf Chiclet-Keyboards setzen. Außerdem ist von einer Verfügbarkeit in den Farben schwarz und weiss die Rede./Update
Fest stehe, dass man mit den neuen Geräten einen Großteil der Kritikpunkte der aktuellen Modellreihe aus der Welt schaffen will. Unter anderem versprach Seo eine dünnere Bauform der Netbooks aus dem neuen Line-Up. Außerdem wolle man noch längere Akkulaufzeiten bieten. Hinzu komme, dass man durch die Verwendung bestimmter Software einen noch schnelleren Start ermöglichen will, um so einen schnelleren Zugriff auf das Internet und die auf dem jeweiligen Netbook gespeicherten Informationen zu gewährleisten.
Seo sagte außerdem, dass wir mit einer Schrumpfung des Line-Ups rechnen können. Derzeit habe Samsung 8 bis 9 verschiedene Netbook-Modelle im Angebot, was sich im kommenden Jahr ändern werde. Künftig wolle sich Samsung wieder etwas beschränken, und das Hauptaugenmerk auf ein zentral im Line-Up verankertes Netbook legen. Offenbar will der koreanische Riese nun offenbar das Umsetzen, was ASUS zwar versprach, aber letztlich doch nicht umsetzte. Insgesamt, sind das doch mal sehr gute Nachrichten aus Paris 
PS: Gerade kam auch noch die Frage nach einem Netbook von Samsung mit einem Touchscreen: “Ja, etwas derartiges werden wir sehr zeitnah vorstellen können”, lautete die Antwort!
NetbookNews.de ist auf Einladung der Intel Deutschland GmbH in Paris zu Gast. Intel ist einer der Partner des Netbook World Summit.
View Comments
Bei soeiner Veranstaltung müsste man die Hersteller direkt mal auf die Glossy Displays (auch Schminkspiegel genannt) ansprechen. Wenn man schonmal die Gelegenheit dazu hat.
der herr seo von samsung sprach eine sehr eindeutige sprache: wir setzen auf matt, weil dies von den kunden so gewünscht wird. leider ist er aber auch der einzige vertreter eines großen netbookherstellers, der vor ort ist
Nun, die anderen würden sagen:
Wir setzen auf den schönen Schein, weils der 0815-Kunde dennoch kauft.
Schleichwerbung #5…
Wie wäre es mal mit einem Satz wie diesem am Ende:
“Intel hat Millionen europäischer Verbraucher geschadet, indem es viele Jahre lang gezielt versucht hat, Wettbewerbern den Zugang zum Computerchipmarkt zu verwehren.” (EU-Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes)
Hm, “erstmals auch auf Chiclet-Keyboards setzen.” -> das Samsung N310 hat doch schon ein Chiclet-Keyboard, oder würdet Ihr das anders nennen?
Übrigens hat das N310 die beste Netbook-Tastatur die mir bisher unter die Finger gekommen ist (auch besser als HP, wo mir zu wenig Abstand zwischen den Tasten ist).
Schade nur dass das N310 in anderen Faktoren so stark nachlässt (niedrige Display-Auflösung und glänzender -Spiegel, schwache Akku-Laufzeit, hoher Preis), aber eine klasse Tastatur. Wenn Samsung die in seinen anderen Netbooks übernimmt, ist das ein echter Gewinn!
@sol
Sowas ist schnell vergessen, leider, dafür haben die zu viel Geld/Marktmacht.
@sol: Schleichwerbung wäre es IMHO nur dann, wenn NBN auf den klärenden Zusatz am Schluss verzichten würde, der dankenswerterweise ja da steht. Es handelt sich um Berichterstattung im Rahmen einer PR-Aktion von Intel, die darum aber nicht weniger objektiv sein muss. Das Fatale ist ja häufig, dass diese Zusammenhänge eben nicht transparent gemacht, sondern im Gegenteil verschleiert werden. Das ist anerkennenswert.
Ich hatte trotzdem schon an anderer Stelle angeregt, zu klären, was genau mit einer solchen “Einladung” verbunden ist, um die Bedeutsamkeit dieses Umstands genauer erfassen zu können. Vielleicht solltet ihr Zusammenhänge dieser Art einfach an zentraler Stelle aufführen – dass Saschas Handy in Deutschland von Vodafone gesponsort wird, daraus macht er ja auch kein Geheimnis.
@Sol
sorry, das finde ich wirklich nicht nachvollziehbar was du da sagst! Schleichwerbung ist mir zuwieder und deshalb haben wir auch ein Blog.
Von Anfang an habe ich auf Eeepcnews.de und auf Netbooknews.de immer kommuniziert, welche Firma uns unterstuetzt, denn Transparenz ist fuer mich persoenlich wichtig.
Wir sind hier nicht kaufbar! Das weiss inzwischen jeder Hersteller auf diesem Markt, denn alle aber auch wirklich alle haben sie bereits ihr Fett abbekommen.
Intel hat es ermoeglicht, dass Roland zum Netbook Summit fliegen konnte, denn ich haette es im Moment nicht so kurzfristig finanzieren koennen. Und genau das will euch Roland mitteilen, seht her, die haben mich nach Paris eingeflogen und ich benenne hier fuer euch Ross und Reiter. Mit diesem Absatz wollte er genau dem zuvorkommen, was du ihm vorwirfst, naemlich Schleichwerbung und Verheimlichung. Denk mal drueber nach, insbesondere wenn du den naechsten Testbericht in irgendwelchen grossen Publikationen liest, die ein System hochschreiben, welches von uns hier verrissen wurde.
Intel insbesondere ist dutzendfach von mir angezaehlt worden. Sei es durch den Druck den sie auf Hersteller ausgeuebt haben, durch die Limitationen, die Verfahren mit AMD und NVIDIA, die Preisstruktur, etc. pp.
Man kann mir wirklich alles vorwerfen und genauso dem Roland, dem ja auch immer wieder unterstellt wird ein MS Fanboy zu sein, aber eines nicht, parteiisch zu sein und Dinge nicht transparent zu machen. So wie wir das hier durchziehen macht es nicht eine Publikation in Deutschland, nicht eine einzige. Sei es bei den Blogs oder bei den Verlagen.
Ehrlich, sowas trifft mich persoenlich, denn genau das was du meinst zu erkennen, wird es in diesem Leben bei mir nicht einmal geben und hat es auch nie gegeben.
Ich bin fuer eine Kultur der absoluten Transparenz und das werde ich auch noch einmal zu Ende des Jahres kommunizieren.
@Erol
ich finde deinen Vorschlag hervorragen und auch das werde ich umsetzen! Danke fuer den Hinweis.
@Sascha,
es tut mir aufrichtig leid, wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst. Ich werfe Dir persönlich garantiert nicht vor, käuflich zu sein oder daß Deine Berichte “gekauft” oder manipuliert sind. Das sind sie sicherlich nicht (ich habe Deinen Ratschlag von damals befolgt und auch ein paar sehr interessentante ältere Berichte gelesen). Ich habe auch keine Probleme damit, wenn man sich subventionieren oder sponsern läßt.Gar keine Frage.
) eines Blogs.
Das eigentliche Problem ist die Form und Art und Weise, wie der Satz plaziert ist. Wenn Du Werbung auf Deinem Bolg platzierst, die Deine Arbeit subventioniert, so ist sie auf der Seite mit “Werbung” gekennzeichnet, so wie es sich gehört. Oder z.B. in Deinen Videos “brought to you by”. Das sind alles allgemein gültige Formen. Ich hätte auch kein Problem damit gehabt, wenn neben dem World-Summit Logo ein “brought to you by” gestanden wäre oder damit, wenn sich Roland im Blog persönlich bei Intel bedankt hätte und vor allem wofür genau, was aus dem unpersönlichen Satz leider nicht ersichtlich ist.
Wenn jemand einen Blog verfaßt, so gehe ich persönlich als leser davon aus, daß im eigentlichen Artikel ein persönlicher Beitrag geschrieben wird, indem ein unpersönlicher PR-Spruch nichts zu suchen hat. Den Satz aber unter fünf Blogs zu klatschen und weder erklärend noch persönlich darauf einzugehen ist mir zu wenig bzw ein no-go. Da ändert die Tatsache, daß der Satz in italic gehalten ist auch nichts. Es ist ein großer unterschied, wenn eine werbende und unpersönliche indirekte Information im Kontext mit dem eigentlichen blog dargestellt wird.
Für mich als leser wirkt das ganze so: “Junge, Du kriegst von uns eine Einladung und den Flug gesponsert. Dafür wollen wir, daß Du diesen tollen Satz unter jeden Beitrag über das Netbook-World-Summit hängst.” Und das alleine ist schon eine Einflußnahme in Bezug auf die eigentliche Form und den Anspruch (da ist es wieder
Daher bitte ich Euch (ich hoffe Ihr versteht es als konstruktive Kritik): Geht bitte beim nächsten mal persönlich darauf ein, oder kennzeichnet es als Werbung. Aber bitte laßt es nicht als plumpe unpersönliche PR-Nummer so stehen.
@sol
hey, du brauchst dich nicht dafuer zu entschuldigen, ich nehme Kritik zwar gerne persoenlich aber ich kann sie absolut verdauen
Vielleicht kam es falsch rueber, aber Roland wollte es damit einfach nur transparent machen. Das kann ich dir versichern und dafuer lege ich persoenlich meine Hand ins Feuer. Ansonsten waere Roland hier nicht der Co-Admin!
Wuerde Roland in irgendeiner Weise Schleichwerbung machen, haette er das geschickt in den Content eingebaut, denn genau dann ist das Schleichwerbung. So ist es fuer alle erkenntlich, was er damit bezwecken will, naemlich eine Erklaerung um Vorwuerfe und Missverstaendnisse im Vorfeld auszuraeumen.
Ich habe im September auch breit und lang erklaert, dass Intel mir das Hotel waehrend des IDF in San Francisco bezahlt hat. Und ich werde diesen Monat noch eine weitere ausfuehrliche Erklaerung zu den Sponsoren und Partnern fuer 2010 abgeben. Uebrigens gehoert da auch Intel zu!
Du siehst wie offen ich mit dem Thema umgehe, wir koennen darueber diskutieren und due erhaelst von mir ein ausfuehrliches Feedback zu diesen Punkten und deshalb moechte ich dich noch einmal daran erinnern, dass du eine derartige Verfahrendweise wohl kaum noch einmal in der deutschen Online Blogosphaere findest von den klassischen IT-Magazinen und Holzmedien will ich einmal ganz absehen.
Moin,
zum Thema Samsung und Intel: Als das NC20 mit VIA Nano rauskam, wurde die Atom-Konkurrenz hier gefeiert! Die Performance war dann wohl doch nicht sooo beeindruckend…
Samsung scheint daraus gelernt zu haben. Wie sieht es bei anderen Herstellern aus? Plant irgendwer was anderes als Atom zu verbauen? (abgesehen von den AMDs mit ihrem horrenden Stromverbrauch…)
Gruß,
Linus X.
PS: Ich finde das Sponsoring hier transparent genug.