hey, du brauchst dich nicht dafuer zu entschuldigen, ich nehme Kritik zwar gerne persoenlich aber ich kann sie absolut verdauen Vielleicht kam es falsch rueber, aber Roland wollte es damit einfach nur transparent machen. Das kann ich dir versichern und dafuer lege ich persoenlich meine Hand ins Feuer. Ansonsten waere Roland hier nicht der Co-Admin!

Wuerde Roland in irgendeiner Weise Schleichwerbung machen, haette er das geschickt in den Content eingebaut, denn genau dann ist das Schleichwerbung. So ist es fuer alle erkenntlich, was er damit bezwecken will, naemlich eine Erklaerung um Vorwuerfe und Missverstaendnisse im Vorfeld auszuraeumen.
Ich habe im September auch breit und lang erklaert, dass Intel mir das Hotel waehrend des IDF in San Francisco bezahlt hat. Und ich werde diesen Monat noch eine weitere ausfuehrliche Erklaerung zu den Sponsoren und Partnern fuer 2010 abgeben. Uebrigens gehoert da auch Intel zu!

Du siehst wie offen ich mit dem Thema umgehe, wir koennen darueber diskutieren und due erhaelst von mir ein ausfuehrliches Feedback zu diesen Punkten und deshalb moechte ich dich noch einmal daran erinnern, dass du eine derartige Verfahrendweise wohl kaum noch einmal in der deutschen Online Blogosphaere findest von den klassischen IT-Magazinen und Holzmedien will ich einmal ganz absehen.

hey, du brauchst dich nicht dafuer zu entschuldigen, ich nehme Kritik zwar gerne persoenlich aber ich kann sie absolut verdauen Vielleicht kam es falsch rueber, aber Roland wollte es damit einfach nur transparent machen. Das kann ich dir versichern und dafuer lege ich persoenlich meine Hand ins Feuer. Ansonsten waere Roland hier nicht der Co-Admin!

Wuerde Roland in irgendeiner Weise Schleichwerbung machen, haette er das geschickt in den Content eingebaut, denn genau dann ist das Schleichwerbung. So ist es fuer alle erkenntlich, was er damit bezwecken will, naemlich eine Erklaerung um Vorwuerfe und Missverstaendnisse im Vorfeld auszuraeumen.
Ich habe im September auch breit und lang erklaert, dass Intel mir das Hotel waehrend des IDF in San Francisco bezahlt hat. Und ich werde diesen Monat noch eine weitere ausfuehrliche Erklaerung zu den Sponsoren und Partnern fuer 2010 abgeben. Uebrigens gehoert da auch Intel zu!

Du siehst wie offen ich mit dem Thema umgehe, wir koennen darueber diskutieren und due erhaelst von mir ein ausfuehrliches Feedback zu diesen Punkten und deshalb moechte ich dich noch einmal daran erinnern, dass du eine derartige Verfahrendweise wohl kaum noch einmal in der deutschen Online Blogosphaere findest von den klassischen IT-Magazinen und Holzmedien will ich einmal ganz absehen.

es tut mir aufrichtig leid, wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst. Ich werfe Dir persönlich garantiert nicht vor, käuflich zu sein oder daß Deine Berichte “gekauft” oder manipuliert sind. Das sind sie sicherlich nicht (ich habe Deinen Ratschlag von damals befolgt und auch ein paar sehr interessentante ältere Berichte gelesen). Ich habe auch keine Probleme damit, wenn man sich subventionieren oder sponsern läßt.Gar keine Frage.
Das eigentliche Problem ist die Form und Art und Weise, wie der Satz plaziert ist. Wenn Du Werbung auf Deinem Bolg platzierst, die Deine Arbeit subventioniert, so ist sie auf der Seite mit “Werbung” gekennzeichnet, so wie es sich gehört. Oder z.B. in Deinen Videos “brought to you by”. Das sind alles allgemein gültige Formen. Ich hätte auch kein Problem damit gehabt, wenn neben dem World-Summit Logo ein “brought to you by” gestanden wäre oder damit, wenn sich Roland im Blog persönlich bei Intel bedankt hätte und vor allem wofür genau, was aus dem unpersönlichen Satz leider nicht ersichtlich ist.
Wenn jemand einen Blog verfaßt, so gehe ich persönlich als leser davon aus, daß im eigentlichen Artikel ein persönlicher Beitrag geschrieben wird, indem ein unpersönlicher PR-Spruch nichts zu suchen hat. Den Satz aber unter fünf Blogs zu klatschen und weder erklärend noch persönlich darauf einzugehen ist mir zu wenig bzw ein no-go. Da ändert die Tatsache, daß der Satz in italic gehalten ist auch nichts. Es ist ein großer unterschied, wenn eine werbende und unpersönliche indirekte Information im Kontext mit dem eigentlichen blog dargestellt wird.
Für mich als leser wirkt das ganze so: “Junge, Du kriegst von uns eine Einladung und den Flug gesponsert. Dafür wollen wir, daß Du diesen tollen Satz unter jeden Beitrag über das Netbook-World-Summit hängst.” Und das alleine ist schon eine Einflußnahme in Bezug auf die eigentliche Form und den Anspruch (da ist es wieder ) eines Blogs.
Daher bitte ich Euch (ich hoffe Ihr versteht es als konstruktive Kritik): Geht bitte beim nächsten mal persönlich darauf ein, oder kennzeichnet es als Werbung. Aber bitte laßt es nicht als plumpe unpersönliche PR-Nummer so stehen.

es tut mir aufrichtig leid, wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst. Ich werfe Dir persönlich garantiert nicht vor, käuflich zu sein oder daß Deine Berichte “gekauft” oder manipuliert sind. Das sind sie sicherlich nicht (ich habe Deinen Ratschlag von damals befolgt und auch ein paar sehr interessentante ältere Berichte gelesen). Ich habe auch keine Probleme damit, wenn man sich subventionieren oder sponsern läßt.Gar keine Frage.
Das eigentliche Problem ist die Form und Art und Weise, wie der Satz plaziert ist. Wenn Du Werbung auf Deinem Bolg platzierst, die Deine Arbeit subventioniert, so ist sie auf der Seite mit “Werbung” gekennzeichnet, so wie es sich gehört. Oder z.B. in Deinen Videos “brought to you by”. Das sind alles allgemein gültige Formen. Ich hätte auch kein Problem damit gehabt, wenn neben dem World-Summit Logo ein “brought to you by” gestanden wäre oder damit, wenn sich Roland im Blog persönlich bei Intel bedankt hätte und vor allem wofür genau, was aus dem unpersönlichen Satz leider nicht ersichtlich ist.
Wenn jemand einen Blog verfaßt, so gehe ich persönlich als leser davon aus, daß im eigentlichen Artikel ein persönlicher Beitrag geschrieben wird, indem ein unpersönlicher PR-Spruch nichts zu suchen hat. Den Satz aber unter fünf Blogs zu klatschen und weder erklärend noch persönlich darauf einzugehen ist mir zu wenig bzw ein no-go. Da ändert die Tatsache, daß der Satz in italic gehalten ist auch nichts. Es ist ein großer unterschied, wenn eine werbende und unpersönliche indirekte Information im Kontext mit dem eigentlichen blog dargestellt wird.
Für mich als leser wirkt das ganze so: “Junge, Du kriegst von uns eine Einladung und den Flug gesponsert. Dafür wollen wir, daß Du diesen tollen Satz unter jeden Beitrag über das Netbook-World-Summit hängst.” Und das alleine ist schon eine Einflußnahme in Bezug auf die eigentliche Form und den Anspruch (da ist es wieder ) eines Blogs.
Daher bitte ich Euch (ich hoffe Ihr versteht es als konstruktive Kritik): Geht bitte beim nächsten mal persönlich darauf ein, oder kennzeichnet es als Werbung. Aber bitte laßt es nicht als plumpe unpersönliche PR-Nummer so stehen.

sorry, das finde ich wirklich nicht nachvollziehbar was du da sagst! Schleichwerbung ist mir zuwieder und deshalb haben wir auch ein Blog.
Von Anfang an habe ich auf Eeepcnews.de und auf Netbooknews.de immer kommuniziert, welche Firma uns unterstuetzt, denn Transparenz ist fuer mich persoenlich wichtig.
Wir sind hier nicht kaufbar! Das weiss inzwischen jeder Hersteller auf diesem Markt, denn alle aber auch wirklich alle haben sie bereits ihr Fett abbekommen.

Intel hat es ermoeglicht, dass Roland zum Netbook Summit fliegen konnte, denn ich haette es im Moment nicht so kurzfristig finanzieren koennen. Und genau das will euch Roland mitteilen, seht her, die haben mich nach Paris eingeflogen und ich benenne hier fuer euch Ross und Reiter. Mit diesem Absatz wollte er genau dem zuvorkommen, was du ihm vorwirfst, naemlich Schleichwerbung und Verheimlichung. Denk mal drueber nach, insbesondere wenn du den naechsten Testbericht in irgendwelchen grossen Publikationen liest, die ein System hochschreiben, welches von uns hier verrissen wurde.

Intel insbesondere ist dutzendfach von mir angezaehlt worden. Sei es durch den Druck den sie auf Hersteller ausgeuebt haben, durch die Limitationen, die Verfahren mit AMD und NVIDIA, die Preisstruktur, etc. pp.

Man kann mir wirklich alles vorwerfen und genauso dem Roland, dem ja auch immer wieder unterstellt wird ein MS Fanboy zu sein, aber eines nicht, parteiisch zu sein und Dinge nicht transparent zu machen. So wie wir das hier durchziehen macht es nicht eine Publikation in Deutschland, nicht eine einzige. Sei es bei den Blogs oder bei den Verlagen.

Ehrlich, sowas trifft mich persoenlich, denn genau das was du meinst zu erkennen, wird es in diesem Leben bei mir nicht einmal geben und hat es auch nie gegeben.

Ich bin fuer eine Kultur der absoluten Transparenz und das werde ich auch noch einmal zu Ende des Jahres kommunizieren.

@Erol

ich finde deinen Vorschlag hervorragen und auch das werde ich umsetzen! Danke fuer den Hinweis.

sorry, das finde ich wirklich nicht nachvollziehbar was du da sagst! Schleichwerbung ist mir zuwieder und deshalb haben wir auch ein Blog.
Von Anfang an habe ich auf Eeepcnews.de und auf Netbooknews.de immer kommuniziert, welche Firma uns unterstuetzt, denn Transparenz ist fuer mich persoenlich wichtig.
Wir sind hier nicht kaufbar! Das weiss inzwischen jeder Hersteller auf diesem Markt, denn alle aber auch wirklich alle haben sie bereits ihr Fett abbekommen.

Intel hat es ermoeglicht, dass Roland zum Netbook Summit fliegen konnte, denn ich haette es im Moment nicht so kurzfristig finanzieren koennen. Und genau das will euch Roland mitteilen, seht her, die haben mich nach Paris eingeflogen und ich benenne hier fuer euch Ross und Reiter. Mit diesem Absatz wollte er genau dem zuvorkommen, was du ihm vorwirfst, naemlich Schleichwerbung und Verheimlichung. Denk mal drueber nach, insbesondere wenn du den naechsten Testbericht in irgendwelchen grossen Publikationen liest, die ein System hochschreiben, welches von uns hier verrissen wurde.

Intel insbesondere ist dutzendfach von mir angezaehlt worden. Sei es durch den Druck den sie auf Hersteller ausgeuebt haben, durch die Limitationen, die Verfahren mit AMD und NVIDIA, die Preisstruktur, etc. pp.

Man kann mir wirklich alles vorwerfen und genauso dem Roland, dem ja auch immer wieder unterstellt wird ein MS Fanboy zu sein, aber eines nicht, parteiisch zu sein und Dinge nicht transparent zu machen. So wie wir das hier durchziehen macht es nicht eine Publikation in Deutschland, nicht eine einzige. Sei es bei den Blogs oder bei den Verlagen.

Ehrlich, sowas trifft mich persoenlich, denn genau das was du meinst zu erkennen, wird es in diesem Leben bei mir nicht einmal geben und hat es auch nie gegeben.

Ich bin fuer eine Kultur der absoluten Transparenz und das werde ich auch noch einmal zu Ende des Jahres kommunizieren.

@Erol

ich finde deinen Vorschlag hervorragen und auch das werde ich umsetzen! Danke fuer den Hinweis.

Ich hatte trotzdem schon an anderer Stelle angeregt, zu klären, was genau mit einer solchen “Einladung” verbunden ist, um die Bedeutsamkeit dieses Umstands genauer erfassen zu können. Vielleicht solltet ihr Zusammenhänge dieser Art einfach an zentraler Stelle aufführen – dass Saschas Handy in Deutschland von Vodafone gesponsort wird, daraus macht er ja auch kein Geheimnis.

Ich hatte trotzdem schon an anderer Stelle angeregt, zu klären, was genau mit einer solchen “Einladung” verbunden ist, um die Bedeutsamkeit dieses Umstands genauer erfassen zu können. Vielleicht solltet ihr Zusammenhänge dieser Art einfach an zentraler Stelle aufführen – dass Saschas Handy in Deutschland von Vodafone gesponsort wird, daraus macht er ja auch kein Geheimnis.