Samsung NC20 im Test – Gute Performance, Akku ok

@sascha

mich würde mal interessieren, ob du informationen hast, wann in naher zukunft weitere netbooks auf der via plattform an den start gehen, bzw. welche… gibt´s da schon angesagte kooperationen. asus scheint ja weiterhin auf den atom zu setzen, samsung ist jetzt der erste den ich sehe powered by via..

Hier mal ein Grössenvergleich zw. NC10 und NC20:

http://sizeasy.com/page/size_comparison/21575-samsung-NC20-vs-Samsung-NC10

Es gibt da noch das Freestyle Netbook, welches mich persoenlich noch mehr anspricht. 11.6 inch und ne Aufloesung von 13xx irgendwas.. sorry ich muss nachsehen

Ich habe auf der CES noch 3 weitere von Herstellern wie Tong Fang gesehen. Generell glaube ich, dass die Nano Plattformen im Februar richtig durchstarten werden.
Fuer Europa heisst dies erstmal der Samsung NC20 und vielleicht auch der Freestyle, der Preislich aehnlich liegen duerfte (eher billiger)

Ich werde vor Ort sein und alle Infos servieren Es kommt da einiges..

Dem Typ welcher Glossy entschieden hat gehört ein riesen Tritt ins Popoloch. Das ist eine riesen Fehlentscheidung in der sonst so tollen Spec-List.

Flash ist generell eine Plage. Was da an Rechenzeit verschwendet wird ist unglaublich. Mal ganz davon abgesehen wir oft mein Browser schon wegen schlampigen Flash Seiten verreckt ist.

glossy, schon verloren!

Hallo Sascha
Nochmal die Linux – Frage:
Wird das laufen oder gibt es Probleme mit dem Chrome 9 ?
Ist da schon was bekannt?

Keine Probleme Isaac. Die vor nem Jahr gegruendete neue Open Source Initiative von VIA zeigt Wirkung. Vor allen Dingen auch aufgrund der fantastischen Arbeit des Openchrome Teams rund um Ivor Hewitt.
Die Jungs haben jahrelang Reverse Engineering betrieben und dennoch immer bessere Treiber als VIA gehabt.

Die Anordnung der Tastatur ist ja ein wenig Seltsam
Im Vergleich zu meinem NC10 ist mir jetzt vor allem Aufgefallen:
* Enter nicht Zweizeilig
* Windowstaste Rechts vom Spacebar …
*Fn-Taste links vom Spacebar, wo eigentlich die Alt-Taste hingehört

Naja vll ist das auch nur die Japanische, aber ich bleib beim NC10

Danke!
Ich freu mich
und warte aber trotzdem auf deine Tests :-;

@LarsVegas
Was Flash angeht stimme ich dir 100%, ist echt fuern Arsch.
Wieso zum Teufel kann Adobe das nicht ordentlich programmieren und endlich mal auch die Grafikhardware benutzen, dafuer ist sie nämlich da. Typische ‘lock in’ Situation.

@Sascha
Die Vergleichsbilder sind genau andersrum, NC10 oben und NC20 unten.

Sieht echt spitze aus. Kann ein Gerät für mich sein- mit 10″ ist für meine Wünsche gelegentlich zu klein. Hoffe, das ich mit dem Display leben kann oder es noch alternative Hersteller gibt, die auch so ein Konzept auf den Markt bringen.
Freue mich schon auf detailierte Berichte von euch

also 343 min sind für mich fast 6 Stunden, nicht 7! Mit einem Mac wäre dir das nicht passiert

na britney, wos sogst dazu?

Das Problem ist Flash selbst, unter Linux noch mehr als unter Windows. Besonders die verschiedenen Flash-Videoplayer sind sehr unperformant. FLV ist im VLC flüssig ohne hohe Prozessorlast, Youtubevideos auf der Webseite sind schonmal hakelig auf nem MSI Wind

@Senior Sanchez

lololol

Habs umgehend berichtigt.. Da habe ich mir mal wieder einen gerissen

Der Akku sieht aus als ob er für ein 10″-Gehäuse gedacht wäre – kann es sein dass es die gleiche Bauform wie beim NC10 ist (scheint mir genauso breit zu sein)? D.h. man könnte die Akkus vom NC10 verwenden?

@Sascha
Hehe, kein Problem, kann doch passieren.
Aber die akkulaufzeiten beim nc10, das erreicht ja 7 h, ist echt lecker.

macht auf jeden fall einen netten eindruck. wenn jetzt noch richtige test’s kommen (sascha hat’s ja angedroht. )

@sascha
machst du wieder ein paar videos? zur leistung der cpu und gpu? vielleicht auch ein kleines mit linux?

BITTE!

hmm wird in der Zukunft auch eine schwarze Variante erwartet…?

Nochmal kurz zu meinen Erfahrungen mit dem 1.8Ghz Nano.
Die Art und Weise wie die CPU Threads abarbeitet und dann wieder in den idle zustand geht, duerfte dem Atom weit ueberlegen sein. Das bestaetigen nun auch diese Akkulaufzeiten.

Was haltet ihr davon, wenn wir nen Livestream aus Taipei machen. NC20 im Vergleich mit dem NC10. Videos etc kommen natuerlich noch vorher

off topic: warum fallen die preise beim HP 2133 Mini-Note so stark!?!

http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=361087

wo doch ansonsten die preiskurve eher nach oben weist??

off topic: warum fallen die preise beim HP 2133 Mini-Note so stark!?!

http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=361087

wo doch ansonsten die preiskurve eher nach oben weist??

Livestream aus Taipei

Klingt gut
Was genau machst du dort? Hab ich was verpasst?

So da Her Vorname,Nachname auf meinen Kommentar wartet. Ich finde das NC20 ist eine Runde Sache.Alleine schon weil da kein Atom drin ist. Mich haben “Spiegeldisplays” (in grenzdebilen Sprache” nie wirklich gestört, da ich bei uns im Großhandel super mattierende Folien für Netbooks vorfinde. Ich brauche Sie zu 99% aber wohl nicht. Ich bin wirklich Fan vom schwarzen NC10 mit UMTS, welches ich selber oft genug an meine Kundschaft verkauft habe und habe immer auf eine 12″ Lösung gewartet und am liebsten mit einer Nano Lösung. Also überlege ich in HK oder Deutschland die nächsten Wochen zuzugreifen. Warte aber gerne noch auf Vergleichtests. Noch einmal zum Thema “glossy”. Ein Vertreter vertraute mir an das es das NC20 mit UMTS in schwarz geben soll… und das ohne glossy.Mal sehen ob er gelogen hat.Mir ist es gleich.

Boah wenn ich meinen Kommentar lese.PROST MAHZEIT!Sorry muss erst wach werden. Weiss man schon einen Termin für das MSIx320?

Hmm .. schade, dass er mit dem Glossy daher kommt, ein mattes Display wie beim NC10 hätte mir mehr zugesagt.

Ich bin allerdings in der glücklichen Position erstmal noch ein bischen abwarten zu können. Der NC10 leistet hervorragende Dienste im Uni-Alltag und daheim, wenn auch die Flash-Peformance etwas nervig ist (gerade wenn neben dem Flash-Video noch ein bischen Flash-Werbung nervt).

Einen NC20 in schwarz oder weiß ohne Glossy (UMTS ist mir da garnet sonderlich wichtig), das wäre vielleicht ein Grund zu wechseln. Ein 12,1″ war eigentlich immer meine Wunschvorstellung. Vorher werd ich aber im Laden nochmal die Größe NC10 zum NC20 vergleichen und eben auf ein Paket ohne Glossy warten, ansonsten bleibts halt beim NC10.

@ sascha

livestream aus taipeh klingt gut. würden wir wohl nicht nein sagen.

Also ich finde das teil auch sehr geil.
glossy ist zwar wieder so eine sache aber wenn der vertreter von britney recht hat lohnt sich das warten auf “das kleine schwarze”.

Ich habe mich schon seit wochen gefragt warum es keinen livestream mehr gibt *protest – skandal*
Deshalb ganz klares jaaaaaaa !!! zum LIVESTREAM

Ach so, welcher Nano ist denn jetzt verbaut? der U2400 mit 8 watt ?

@ LarsVegas: stimme zu, Flash nervt und geht echt auf die Performance!

@ Sekmeht: klar ist die Tastatur anders! Ist ja auch keine deutsche, sondern eine russische!
Die deutsche dürfte dann wieder dem bekannten Layout entsprechen.

@ Sascha: nananana!!!! Wie war das? “Grösser als 10″ ist kein Netbook mehr!”
Freue mich auf den Vergleich!

Nettes Teil, aber die Nano Ion Plattform dürfte den nochmal zerbersten im Benchmark denke ich. Bin mal auf den Stromverbrauch gespannt davon. Trotzdem Respekt und vor allem danke an Samsung, dass ein so namhafter Hersteller den Underdog Prozessor pusht und wohl etablieren wird.
Livestream bin ich auch dafür^^

Wie viel zusätzlicher Speicher kann da rein? 896 MB freier Speicher ist ein bisschen wenig. 2 Gigabyte sollten es mindestens sein, viele Performance-Probleme bei Atom-Netbooks lassen sich auch häufig mit einer Speichererweiterung beheben.

“NC20 (oben) und NC10 (unten) im direkten Vergleich. Der 20er wirkt ein wenig klobiger oder scheint zumindest hoeher zu bauen.”

Es müste ander herum sein. Das NC10 ist oben und das NC20 ist unten. Steht auch über den bildern auf russisch.

Der U2250 ist hier verbaut. Ein auf 1.6Ghz uebertaktbarer “1.3Ghz” Prozessor(VIA gibt ihn mir 1.3Ghz+ an).
Ich konnte bisher nur die 1.8Ghz Desktop Variante auf einem Mini-ITX Board testen. Naechste Woche habe ich ihn und dann gehen wir dem CPU Load Phaenomen bei der Flash-Wiedergabe nach. Das gefaellt mir naemlich gar nicht und natuerlich habe ich genau dies immer wieder bei den Silverthorne Plattformen kritisiert.

Ich hoffe mal es handelt sich nur um ein Treiber Problem und ich kann das irgendwie umgehen, denn dann ist das eine verdammt geile Hardware.

Ich nehme meinen NC10 mit und werde mir noch ne Silverthorne Plattform in der Groesse des NC20 besorgen… Ich schlage den Inspiron Mini 12 vor, denn der ist optisch einfach der Hammer und duerfte viele User ansprechen.

Dann haben wir doch nen prima Vergleichstest, ich mach davon dann live benchmarks und wir schauen nochmal ganz kritisch ueber die ganze Geschichte.

Eines muss ich festhalten. Diese Ergebnisse decken sich von der CPU Performance mit meinen Benchmarks des VIA Mini-ITX Prototypen mit Nano CPU (natuerlich nur in der Relation zur Taktfrequenz und bitte bedenken, dass ich nicht den VX800 Chipsatz zur Verfuegung hatte). Die HD Benchmarks sehen sehr gut aus, hier gibg der Chipsatz richtig Gas. Sehr schoen!

Gegen eine Atom/Ion Kombination hat das VIA System natuerlich keine Chance, aber selbst gegenueber dem GN40 und N280 duerften wir hier die performantere Plattform sehen.

Jetzt noch den Ion reingehauen und das ist auch noch ne Mini-Playstation.

Bitte bauen!

@Riddschie

jaja ich weiss schon… Aber was soll ich tun, diese Dinger sind ja auch ziemlich schick und ich glaube wir haben hier durchaus ein gesteigertes Interesse an dieser Geraeteklasse.

chic, könnte ein legitimer ibook 12″-Nachfolger werden.

Ja Sascha, ich kann Dich gut verstehen!

Die Idee mit dem Mini12-Vergleich ist auch grossartig! Danach gleich den Film an Dell mailen…

@ Peterr: lt. Werksangaben ist das NC20 lediglich 7 mm höher (an der dicksten Stelle) als das NC10!

NC20 (UNTEN!), NC10 (OBEN!)… so ist es.
Und die Tastatur ist nicht russisch!

Sascha says:
January 29, 2009 at 2:33 pm

Ich nehme meinen NC10 mit und werde mir noch ne Silverthorne Plattform in der Groesse des NC20 besorgen… Ich schlage den Inspiron Mini 12 vor, denn der ist optisch einfach der Hammer und duerfte viele User ansprechen.

————————————————————————————————————————————–

Das Dell Mini 12 ist heute leider 30 € teurer geworden, dafür ist es jetzt endlich auch konfigurierbar: die Ubuntu-Variante gibt es endlich auch mit dem stärkeren Prozessor und größeren Festplatten und beide Versionen sind in unterschiedlichen Farben und mit dem großen 6-Zellen-Akku lieferbar …

Also seit dem ich von der ION Plattform von Nvidia gehört habe, denke ich das sich mein warten irgendwann lohnen wird, denn wenn ich mir vorstelle das ich mir jetzt ein Netbook kaufe und nach der Cebit irgendwann kommt dann endlich eins mit ION, würde ich mir in den Allerwertesten beißen.

Meine neue Wunschforstellung wäre ein 11″ bis 12″ Netbook mit ION und 2GB RAM, Hybrid wie beim MSI U115 und Non-Glossy Display sowie oberfläche in schwarz mit Draft-N und UMTS.

Ich verstehe diesen Wirbel irgendwie nicht ganz warum Intel nicht will das die Atom CPU’s nicht mit der Gforce 9400M in Netbooks kommt, ich meine die Netbookhersteller kaufen doch nur die CPU’s von Intel, oder? Oder müssen sie die Grafikkarten von Intel mitkaufen wenn sie die Atoms bestellen? Ist es denen denn nicht selbst überlassen?

wäre nett wenn Sascha mir das mal erklären könnte!

Am geilsten würde ich ja finden wenn Nvidia selbst ein ION-Spiele-Netbook bauen würde oder bauen lassen von Foxconn oder MSI! so richtig schick in schwarz mit neon grünen LED’s im Gehäuse und beleuchteter Tastatur. Dann wäre ich auch bereit dafür 500 bis 550€ zu latzen.

Ich meine wer von euch würde sich das ding nicht zu Weihnachten wünschen?

@ genius

genau darauf warte ich auch

Aus meiner Sicht ist das NC20 kein Netbook mehr. Das Notebook ist für mich viel zu groß.

@off topic-Poster:
Der Preis vom 2133 geht so runter, weil der Nachfolger (2140) in den Startlöchern ist.

Zudem denke ich, wird die Nachfrage runtergegangen sein, seit so viele Atom-Systeme auf dem Markt sind…

Das ist eine koreanische Tastatur und der Akku ist derselbe wie beim NC10.

Joh, hab’ nur irgendwelche “Sonderzeichen” auf der Tastatur gesehen und da ich weder kyrillisch noch koreanisch kann… so what…

Anyway, es ging darum, dass es nicht die deutsche Tastatur ist!

ch habe VIA VB8001-16 Mini-ITX board mit VIA Nano L2200 1.6GHz (VIA CN896+VT8237S), PCIe x16 slot.

Test:
(VIA VB8001-16 VIA VIA Nano L2200 1.6GHz / Toshiba NB100 Intel Atom N270 / HP 2133 Mini-Note VIA C7-M ULV 1.6GHz / VIA EPIA SN18000G 1.8GHz)
All: (Win XP SP3, 2GB DDE2 667MHz fur VIA platform, 1GB DDR2 533MHz)

OpenSourceMark_V1beta10 : Whetstone
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 194
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 250
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 87

OpenSourceMark_V1beta10 : Dhrystone Threads
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 301
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 268
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 175

OpenSourceMark_V1beta10 : 7-ZIP
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 531
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 496
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 265

OpenSourceMark_V1beta10 : Zip Compress
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 277
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 199
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 170

OpenSourceMark_V1beta10 : JPG Decode
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 368
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 323
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 214

OpenSourceMark_V1beta10 : Image Resize
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 279
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 364
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 193

OpenSourceMark_V1beta10 : Image Rotate
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 281
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 193
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 165

OpenSourceMark_V1beta10 : Lame MP3 Encode
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 198
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 190
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 95

OpenSourceMark_V1beta10 : Ogg Vorbis Encode
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 525
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 452
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 210

OpenSourceMark_V1beta10 : Gogo Encode
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 525
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 452
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 210

OpenSourceMark_V1beta10 : Web Page Load
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 495
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 327
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 237

OpenSourceMark_V1beta10 : SSE3
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 459
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) :
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 229

OpenSourceMark_V1beta10 : SHA-1
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 1273
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 182
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 859

OpenSourceMark_V1beta10 : SHA-256
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 1564
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 200
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 1158

OpenSourceMark_V1beta10 : Encrypt / Decrypt
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 7955
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 190
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 6699

OpenSourceMark_V1beta10 : Montgomery Mul
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 309
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 232
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 409

OpenSourceMark_V1beta10 : Fibonaci Threads
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 793
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 640
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 484

OpenSourceMark_V1beta10 : MemLatency
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 499
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 566
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 272

OpenSourceMark_V1beta10 : Calculate Pi
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 615
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 195
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 204

OpenSourceMark_V1beta10 : Pi Theads
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 324
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 182
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 110

OpenSourceMark_V1beta10 : I. Threads
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 205
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 444
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 217

OpenSourceMark_V1beta10 : O. Threads
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 355
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 214
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R – Esther) : 160

HwiNFO32 Single-threaded (CPU Integer Benchmark / CPU Ploating Point Benchmark / CPU MMX Benchmark)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 16049 / 13785 / 10107
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 9966 / 5712 / 12688

HwiNFO32 Multi-threaded (CPU Integer Benchmark / CPU Ploating Point Benchmark / CPU MMX Benchmark)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : x / x / x
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 14698 / 10711 / 14488

Performance Test 6.1: CPU – Integer Math
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 52,9
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 21,9
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 32,5

Performance Test 6.1: CPU – Floating Point Math
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 136,5
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 95,7
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 77,1

Performance Test 6.1: CPU – Find Prime Number
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 168,4
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 93,2
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 85,9

Performance Test 6.1: CPU – SSE/3DNow!
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 1141,6
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 786,1
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 759

Performance Test 6.1: CPU – Compression
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 1275,6
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 1532,4
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 1111,8

Performance Test 6.1: CPU – Encryption
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 9,6
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 6,2
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 5,3

Performance Test 6.1: CPU – Image Rotation
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 267,4
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 161,7
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 98,4

Performance Test 6.1: CPU – String Sorting
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 577,3
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 769,2
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 407,7

Performance Test 6.1: CPU – CPU Mark
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA – Isaiah) : 329,6
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 – Diamondville) : 240,3
VIA C7 1.8GHz (C5R – Esther) : 200,1

Holly Molly! Was beudeuten die ganzen Zahlen???

Je höher desto besser/schneller oder umgekehrt!?
Klär’ mal einen auf, der sich noch nie um Benchmarks gekümmert hat…

Bei den Bildervergleichen wurden NC10 und NC20 vertauscht! Oben ist definitiv jeweils das NC10!

Der fünfte der jetzt schreibt?

@Pascal

dadurch wird es dennoch nicht richtiger. Die beiden Vergleichsfotos zeigen jeweils oben den NC20 und darunter den NC10. Nicht umgekehrt und da ist auch nix vertauscht.

Holy moly!!!

Hallo Sascha.

Tut mir leid, dir da widersprechen zu müssen.
Aus den Vergleichsfotos ist definitiv oben das NC10 und unten das NC20. Da braucht man auch kein Hellseher zu sein.

Auf dem Bildausschnitt mit aufgeklapptem Gerät erkennst du deutlich beide Schriftzüge “NC10″ und “NC20″. Beim NC10 erkennst du einen VGA Ausgang auf der Seite des An-Ausschalters. Damit ist dann auch die Seitenansicht klar. Das obere Netbook ist das NC10, und das untere, nach vorne etwas schräger abfallende Gerät ist das NC20.

Freut mich, wenn ich dir helfen konnte

Guck dir mal die rechte Seite (wenn man davor sitzen würde) an, da hat das NC20 einen Klinkenstecker, das NC10 den VGA, also ist auf dem Vergleichsbild der NC10 oben und der NC20 unten.;-)

Ihr liegt richtig! Da bin ich jetzt aber echt mal richtig durcheinander gekommen.. man man

Ob’s das NC20 auch in anderen Farben als weiß geben wird?

….ja also chef, da der n10 durch seine ausstattung und den matten bildschirm überall gelobt wird, wir aber nicht wissen, ob es am bildschirm, der ausstattung oder beiden zusammen liegt, dachten wir, wir testen jetzt mal gute ausstattung + glossy….
ne echt, geht gar nicht samsung. geh jetzt heim und üb nochmal!

Eure Aufregung wegen dem Glossy-Display scheint völlig unbegründet zu sein. Cyberport bietet das NC20 jetzt für 499 Tacken an und schreibt dazu:

“Das Samsung NC20 garantiert maximale Mobilität und volle Leistung. Das matte (!!!) LED-Backlight Display liefert eine WXGA Auflösung sowie Samsungs SuperBright Technologie für gestochen scharfe und brilliante Bilder.”

Also, der in schwarz matt mit UMTS wäre genau mein Ding.

Verstehe nicht, warum alle Hersteller auf Klavierlack gehen?
Auch im TV-Bereich sieht man nur noch dieses Glänzende, haben denn alle Putzfrauen?

NC20: 12,1 / ( 1280 x 800 ) = 0,00001181640625
NC10: 10,2 / ( 1024 x 600 ) = 0,0000166015625

Es mag ja sein, dass manche eine höhere Auflösung bevorzugen.
Jedoch sind die Pixel beim NC10 größer als beim NC20.

Zu groß, viel zu groß!

Das Display vom NC-20 ist nicht glossy sondern matt.
https://www.sc99-shop.de/shop/images/3927508R.jpg

Werbetext: Das matte LED-Backlight Display liefert eine WXGA Auflösung sowie Samsungs SuperBright Technologie für gestochen scharfe und brilliante Bilder.

HURRA

HURRA!!!1

Genau das Gerät auf das ich gewartet habe!
Endlich sind die Netbooks erwachsen geworden

“Das Samsung NC20 garantiert maximale Mobilität und volle Leistung. Das matte (!!!) LED-Backlight Display liefert eine WXGA Auflösung sowie Samsungs SuperBright Technologie für gestochen scharfe und brilliante Bilder.”

SuperBright ist Samsungs Marketingname für Glossy Displays. .-)

zum Beweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Glare-Type-Display#Markenbezeichnungen

… Außerdem können das die Shops noch gar nicht wissen, die hatten nämlich noch gar kein NC20 im Lager

Also dieses Teil hier sollten sich Leute, die mit dem VIA NC20 als Einzelrechner liebäugeln, vielleicht einmal ansehen (LarsVegas meinte wohl in seinen Postings solche Subnotebooks ):

http://www.cyberport.de/item/9099/1104/0/129868/fujitsu-siemens-esprimo-mobile-u9200–t2390-2gb120gb-12zollwxga-g-dos.html

Ich hoffe ja das es ein Glossy wird. Find ich einfach netter mund sihet eindeutig besser aus.