Home > Kolumne > Kommentar: Was ist ein Netbook und warum sind die so erfolgreich?

Kommentar: Was ist ein Netbook und warum sind die so erfolgreich?

By
20 Jan, 2010 4:30 pm

98 Comments

Ich denke in den letzten Monaten hat auch der letzte Zweifler erkannt, dass jede Aussage in Richtung “Netbooks sind tot” oder “Netbooks sind nur eine Modeerscheinung” nicht nur toericht ist, sondern auch eine ganze Menge ueber den Background des Verfassers aussagen (in diesem Sinne einen besonderen Gruss an die Chip, die fuer 2010 das Ende der Netbooks vorhersagt. Ich werde dann ihm dann im Dezember mal die Ultra-Thin und Netbook Verkaufszahlen senden). Zeit also, sich einmal genauer mit den Ursachen des Netbook-Erfolges auseinanderzusetzen und zu ergruenden, warum eine neue Geraeteklasse den gesamten IT-Markt wie keine andere Plattform in den letzten 2 Dekaden beeinflusst hat.

Wo sind eigentlich die Leser der ersten Stunde (ja, ich erkenne immer noch einige von euch wieder, wenn ihr mir mal wieder nen Kommentar hinterlasst), die sich vor 2 Jahren ueberreden liessen ein 7-inch System mit winzigen Keyboard, noch kleinerem Trackpad und einer 4GB SSD als Massenspeicher, fuer knapp 300 Euro zu kaufen? Ganz ehrlich habt ihr es bereut und habt ihr jemals vorhersagen koennen, dass ihr Teil einer hardwaretechnischen Revolution seid? Ich habe es erahnen koennen aber ich muss ebenso auch zugeben, dass ich zuweilen zu arrogant war (man bedenke nur mal meine Weigerung ueber 10-inch Systeme zu berichten) um das ganze Ausmass dieser neuen Geraeteklasse zu erkennen.

Wir Netbook-User (und mit uns gibt es bereits ueber 50 Millionen weltweit) haben in dieser Zeit erkannt, dass die Dinger die perfekte Ergaenzung su Smartphone und Notebook/Desktop sind, ja diese Luecke zwischen diesen grundverschiedenen Plattformen schliessen. Wer heute noch behauptet Netbooks haben ein zu kleines Keyboard oder Trackpad, eine zu geringe Akkulaufzeit gar, der geht auch davon aus, dass die Mauer gerade erst gefallen ist.
Schauen wir uns mal die Entwicklung der Plattform in nur 2 Jahren an:

ASUS Eee PC 4G (2008)

Celeron-M 900 Mhz (@683 Mhz)
512 MB RAM
4GB SSD
7-inch Display (800×480)
3 Zellen Akku (etwa 3h Laufzeit)
Xandros Easy Mode Linux
299 Euro

ASUS Eee PC 1005PE (2010)

Intel Atom N450 1,66Ghz (mit Hyperthreading)
1GB RAM
250GB HDD
10.1-inch Display (1024×600)
6-Zellen Akku (ueber 8h Laufzeit)
Windows 7 Starter
299 Euro

Merkt ihr wie stark sich in nur 24 Monaten die Netbooks weiterentwickelt haben? Ich bekomme doch heute locker doppelt soviel Hardware fuer mein Geld wie 2008 und das in einem noch ansprechenderen Formfaktor.

Netbooks konkurrieren nicht mit Ultra-Thins!

Natuerlich hat eine CULV-CPU mehr Dampf und natuerlich kann man mit einer 1366x768er Aufloesung angenehmer arbeiten, aber wollen das Netbook-Besitzer auch und vor allen Dingen, sehen sie die Ultra-Thins als Konkurrenz oder Ergaenzung an? Ultra-Thins verkaufen sich immer noch mehr schlecht als recht und dabei muessten diese doch den Netbooks den Rang ablaufen. “Netbook-Killer”, die “Zukunft des Netbooks”, was gab es nicht alles fuer luestige Floskeln, als Acer den ersten 399 Euro Ultra-Thin auf die Kaeuferschaft losliess. Und nu? Ich nutze selber einen Ultra-Thin aber ersetzt er mein Netbook? Natuerlich nicht und das muessen all die selbsternannten Experten und Hateboys mal endlich in ihre Hirnwindungen bekommen, denn es gibt neben dem Preis (mittlerweile liegen wieder locker 150 Euro zwischen einem Einstiegs-Netbook und Einstiegs-Ultra-Thin) ein entscheidendes Merkmal, welches sie offenbar immer noch nicht begreifen: Small is beautiful und genau das macht den Verkaufserfolg von Netbooks aus, der Formfaktor!

Was ist ein Netbook und was ist es nicht?

Der erste wirkliche “Personal Computer” hat die Welt bereits erobert und er wird sich in den naechsten Jahren weiterentwickeln. Was ein Netbook jedoch niemals sein wird, ist ein kompletter Ersatz fuer ein leistungsstarkes Notebook oder Desktop-PC. Das wollten Netbooks nie sein und deshalb eruebrigt sich auch jeder Vergleich. Ein Netbook ist ebenfalls auch kein Subnotebook, sprich all die 11.6 und 12.1-inch Plattformen mit NVIDIA-Ion Chipsatz sind keine Netbooks! Das Acer Ferarri System mit der AMD Neo CPU ist ebenfalls kein Netbook. Wuerde die Leistung der Intel Architektur relativ zum TDP steigen, wuerde der Atom bei gleicher Verlustleistung Kreise um den AMD Neo ziehen. Vielleicht sollten sich das einige Tester das endlich mal vor Augen fuehren, dass es sich hier um grundsaetzlich verschiedene Konzepte handelt.

Netbooks waren, sind und bleiben 7 – 10-inch Systeme mit Intel Atom CPU bzw. VIA C7-M/Nano Prozessor, die maximal 400 Euro kosten. Solange AMD keine wettbewerbsfaehige Plattform in diesem Format bauen kann, die 8-10 Stunden Akkulaufzeit bietet, gibt es kein Netbook von AMD, was eigentlich sehr schade ist!

  • http://coffeeshock.net Elusian

    Demnach sind 10incher mit ION auch keine Netbooks? ^^

  • http://coffeeshock.net Elusian

    Demnach sind 10incher mit ION auch keine Netbooks? ^^

  • Pingback: Tweets die Kommentar: Was ist ein Netbook und warum sind die so erfolgreich? | Netbooknews.de - das Netbook Blog erwähnt -- Topsy.com

  • DaFloJo

    Das is doch so überflüssig wie keine ahnung was – Wen interessiert ob man ein Gerät Netbook oder sonst wie nennt. Meiner Meinung nach ist ein Netbook ein Notebook (nur halt mit dem Schwerpunkt auf Mobilität)…
    und das auf 7-10inch zu beschränken is doch Schwachsinn was ist mit 10.1 inch? :D
    Und wenn man nach dieser Definition geht is klar dass es kein Ersatz für n “richtiges” Notebook wird. Wenn man jedoch aber ein Acer Timeline (was ich auch als Netbook bezeichnen würde) hinzunimmt wohl schon…
    Für mich ist ein Netbook ein Computer, den ich Überall mit hinnehmen kann und lange läuft.
    Das kann ein 11-incher wenn er gut gebaut ist genauso wie ein 10 incher…

  • DaFloJo

    Das is doch so überflüssig wie keine ahnung was – Wen interessiert ob man ein Gerät Netbook oder sonst wie nennt. Meiner Meinung nach ist ein Netbook ein Notebook (nur halt mit dem Schwerpunkt auf Mobilität)…
    und das auf 7-10inch zu beschränken is doch Schwachsinn was ist mit 10.1 inch? :D
    Und wenn man nach dieser Definition geht is klar dass es kein Ersatz für n “richtiges” Notebook wird. Wenn man jedoch aber ein Acer Timeline (was ich auch als Netbook bezeichnen würde) hinzunimmt wohl schon…
    Für mich ist ein Netbook ein Computer, den ich Überall mit hinnehmen kann und lange läuft.
    Das kann ein 11-incher wenn er gut gebaut ist genauso wie ein 10 incher…

  • DaFloJo

    nachtrag:
    bevor du die verkaufzahlen an Chip sendest, frag vorher mal nach ob die für den Begriff Netbook die gleiche Definition verwenden wie du

  • DaFloJo

    nachtrag:
    bevor du die verkaufzahlen an Chip sendest, frag vorher mal nach ob die für den Begriff Netbook die gleiche Definition verwenden wie du

  • cmgr

    Und wer sagt, dass ein Netbook genau 10 inch haben muss und nicht etwa 11? Wem hilft es denn auf der Netbook-Definition herumzureiten?

    Meiner Meinung nach sind es sehr kompakte Notebooks, die auf Energieeffizienz ausgerichtet sind und sich seit 2 Jahren einer enormen Beliebheit erfreuen.

    Ich würde aber auf keinen Fall soweit gehen zu sagen, Netbooks seien eine neue Geräteklasse, “den gesamten IT-Markt wie keine andere Plattform in den letzten 2 Dekaden beeinflusst hat”. Das ist wohl deutlich zu hoch gegriffen. In den letzten 20 Jahren war wohl der Siegeszugs des portablen PCs, des Laptops, sehr viel bedeutender. Hat man sich vor 15 Jahren beim Kauf eines PCs fast immer für einen Desktop entschieden, fällt die Entscheidung heute bei den meisten zugunsten eines mobilen Computers. Zu dieser Entwicklung haben in den letzten Jahren auch Netbooks beigetragen. Nicht mehr und nicht weniger.

  • cmgr

    Und wer sagt, dass ein Netbook genau 10 inch haben muss und nicht etwa 11? Wem hilft es denn auf der Netbook-Definition herumzureiten?

    Meiner Meinung nach sind es sehr kompakte Notebooks, die auf Energieeffizienz ausgerichtet sind und sich seit 2 Jahren einer enormen Beliebheit erfreuen.

    Ich würde aber auf keinen Fall soweit gehen zu sagen, Netbooks seien eine neue Geräteklasse, “den gesamten IT-Markt wie keine andere Plattform in den letzten 2 Dekaden beeinflusst hat”. Das ist wohl deutlich zu hoch gegriffen. In den letzten 20 Jahren war wohl der Siegeszugs des portablen PCs, des Laptops, sehr viel bedeutender. Hat man sich vor 15 Jahren beim Kauf eines PCs fast immer für einen Desktop entschieden, fällt die Entscheidung heute bei den meisten zugunsten eines mobilen Computers. Zu dieser Entwicklung haben in den letzten Jahren auch Netbooks beigetragen. Nicht mehr und nicht weniger.

  • Sascha@

    nun, ich weiss, dass meine Definition passt. Da kann man gerne anderer meinung sein, reicht wenn ich weiss was ein Netbook ist.
    Also ein 11.6-inch Sony Vaio TT fuer 2000 Euro ist also ein Netbook fuer dich. Sorry aber genau das nenne ich dann Schwachsinn. ;)
    Netbooks sind Systeme zwischen 7 und 10-inch (die .2 hinter dem Komma… geschenkt). Kleiner Tipp bezueglich Chip, vorher nachlesen, worum es bei denen ging… denn die prophezeien, dass Ultra-Thins Netbooks verdraengen werden.

    Dein Acer Timeline ist uebrigens ein Ultra-Thin, machst du das zu einem Netbook, verunsicherst du Otto-Normal User noch mehr:

    “Guck mal Marta, das kleine Teil da hat sogar nen Intel Atom Prozessor mit 1.6Ghz, waehrend dieses grosse Timeline nur nen SU7300 mit 1.3Ghz hat und das ist dann auch noch teurer. Lass uns doch lieber das kleine, guenstige und schnellere nehmen”.

    Wer meint, so wie du Netbooks zu definieren, duerfte ein extremes Problem mit anfallendem Support-Aufwand bekommen. Und genau deshalb ist meine Definition nicht ueberfluessig, sondern von vorne bis hinten fundiert, nachvollziehbar und hilft Verwechslungen und Enttaeuschungen zu vermeiden!

    @cmgr

    dann sag mir mal, was ein durchschnittliches Notebook gekostet hat, bevor Netbooks auf den Markt gekommen sind? Na klingelt es? Und jetzt ueberlege noch einmal was du da gerade geschrieben hast. Wir berichten hier mittlerweile ueber Systeme die unter 100 Euro kosten und jetzt kannst du mir mal eine Hardware-Plattform nennen, die in den letzten 20 Jahren eine aehnliche Auswirkung auf die Preise der gesamten PC-Industrie hatte, wie die Netbooks…

  • Sascha@

    nun, ich weiss, dass meine Definition passt. Da kann man gerne anderer meinung sein, reicht wenn ich weiss was ein Netbook ist.
    Also ein 11.6-inch Sony Vaio TT fuer 2000 Euro ist also ein Netbook fuer dich. Sorry aber genau das nenne ich dann Schwachsinn. ;)
    Netbooks sind Systeme zwischen 7 und 10-inch (die .2 hinter dem Komma… geschenkt). Kleiner Tipp bezueglich Chip, vorher nachlesen, worum es bei denen ging… denn die prophezeien, dass Ultra-Thins Netbooks verdraengen werden.

    Dein Acer Timeline ist uebrigens ein Ultra-Thin, machst du das zu einem Netbook, verunsicherst du Otto-Normal User noch mehr:

    “Guck mal Marta, das kleine Teil da hat sogar nen Intel Atom Prozessor mit 1.6Ghz, waehrend dieses grosse Timeline nur nen SU7300 mit 1.3Ghz hat und das ist dann auch noch teurer. Lass uns doch lieber das kleine, guenstige und schnellere nehmen”.

    Wer meint, so wie du Netbooks zu definieren, duerfte ein extremes Problem mit anfallendem Support-Aufwand bekommen. Und genau deshalb ist meine Definition nicht ueberfluessig, sondern von vorne bis hinten fundiert, nachvollziehbar und hilft Verwechslungen und Enttaeuschungen zu vermeiden!

    @cmgr

    dann sag mir mal, was ein durchschnittliches Notebook gekostet hat, bevor Netbooks auf den Markt gekommen sind? Na klingelt es? Und jetzt ueberlege noch einmal was du da gerade geschrieben hast. Wir berichten hier mittlerweile ueber Systeme die unter 100 Euro kosten und jetzt kannst du mir mal eine Hardware-Plattform nennen, die in den letzten 20 Jahren eine aehnliche Auswirkung auf die Preise der gesamten PC-Industrie hatte, wie die Netbooks…

  • Sascha@

    nun, ich weiss, dass meine Definition passt. Da kann man gerne anderer meinung sein, reicht wenn ich weiss was ein Netbook ist.
    Also ein 11.6-inch Sony Vaio TT fuer 2000 Euro ist also ein Netbook fuer dich. Sorry aber genau das nenne ich dann Schwachsinn. ;)
    Netbooks sind Systeme zwischen 7 und 10-inch (die .2 hinter dem Komma… geschenkt). Kleiner Tipp bezueglich Chip, vorher nachlesen, worum es bei denen ging… denn die prophezeien, dass Ultra-Thins Netbooks verdraengen werden.

    Dein Acer Timeline ist uebrigens ein Ultra-Thin, machst du das zu einem Netbook, verunsicherst du Otto-Normal User noch mehr:

    “Guck mal Marta, das kleine Teil da hat sogar nen Intel Atom Prozessor mit 1.6Ghz, waehrend dieses grosse Timeline nur nen SU7300 mit 1.3Ghz hat und das ist dann auch noch teurer. Lass uns doch lieber das kleine, guenstige und schnellere nehmen”.

    Wer meint, so wie du Netbooks zu definieren, duerfte ein extremes Problem mit anfallendem Support-Aufwand bekommen. Und genau deshalb ist meine Definition nicht ueberfluessig, sondern von vorne bis hinten fundiert, nachvollziehbar und hilft Verwechslungen und Enttaeuschungen zu vermeiden!

    @cmgr

    dann sag mir mal, was ein durchschnittliches Notebook gekostet hat, bevor Netbooks auf den Markt gekommen sind? Na klingelt es? Und jetzt ueberlege noch einmal was du da gerade geschrieben hast. Wir berichten hier mittlerweile ueber Systeme die unter 100 Euro kosten und jetzt kannst du mir mal eine Hardware-Plattform nennen, die in den letzten 20 Jahren eine aehnliche Auswirkung auf die Preise der gesamten PC-Industrie hatte, wie die Netbooks…

  • Junior

    Also mir ist recht wurscht wie man die Geräte genau bezeichnet, denn wenn wir nur vom Display ausgehen, dann sollten wir eine einheitliche Kenzeichnungen haben oder !?
    Da frage ich mich doch, wieso bitte dann trotz 10 Zoll Display und AMD CPU nicht als Netbook bezeichnet werden soll, wenn im gleichen Atemzug ein 11.6 Zoll mit der Netbook CPU von Intel, nem Atom der Z-Serie dann auch nicht den Namen Netbook tragen soll!?
    Also argumentieren wir nicht nur mit der Displaygröße…, sondern die Akkulaufzeit, denn von Leistung dürfen wir ja nicht sprechen!!!
    Also wäre nach der Auslegung, ein ARM Tegra System mit 10 Zoll auch ein Netbook oder doch Smartbook!? Müssen wir dann weitere Grenzen ziehen: kein Windows;kein x86 CPU…
    Gut Formfakor ist so ne Sache… Für mich persönlich, war ein 12 Zoll System schon extrem handlich, deswegen macht für mich der Formfaktor nicht das wesentliche aus, sondern der Preis!!!
    Der Erfolg kommt doch über den Preis, denn hätte es von einer Firma das gleiche Produkt mit größerem Display, zu einem kleinen bissel günstigerem Preis gegeben, dann hätte sich doch das größere Wahrscheinlich auch durchsetzen können oder!? Manche denken da bekommt man mehr fürs Geld, aber die Käufer, die schon bei 1- Zoll oder bissel mehr, schon über die Nachteile der Mobilität nachdenken, das dürften eher die Extrempowerkenneruser sein!!!

  • Junior

    Also mir ist recht wurscht wie man die Geräte genau bezeichnet, denn wenn wir nur vom Display ausgehen, dann sollten wir eine einheitliche Kenzeichnungen haben oder !?
    Da frage ich mich doch, wieso bitte dann trotz 10 Zoll Display und AMD CPU nicht als Netbook bezeichnet werden soll, wenn im gleichen Atemzug ein 11.6 Zoll mit der Netbook CPU von Intel, nem Atom der Z-Serie dann auch nicht den Namen Netbook tragen soll!?
    Also argumentieren wir nicht nur mit der Displaygröße…, sondern die Akkulaufzeit, denn von Leistung dürfen wir ja nicht sprechen!!!
    Also wäre nach der Auslegung, ein ARM Tegra System mit 10 Zoll auch ein Netbook oder doch Smartbook!? Müssen wir dann weitere Grenzen ziehen: kein Windows;kein x86 CPU…
    Gut Formfakor ist so ne Sache… Für mich persönlich, war ein 12 Zoll System schon extrem handlich, deswegen macht für mich der Formfaktor nicht das wesentliche aus, sondern der Preis!!!
    Der Erfolg kommt doch über den Preis, denn hätte es von einer Firma das gleiche Produkt mit größerem Display, zu einem kleinen bissel günstigerem Preis gegeben, dann hätte sich doch das größere Wahrscheinlich auch durchsetzen können oder!? Manche denken da bekommt man mehr fürs Geld, aber die Käufer, die schon bei 1- Zoll oder bissel mehr, schon über die Nachteile der Mobilität nachdenken, das dürften eher die Extrempowerkenneruser sein!!!

  • Junior

    Also mir ist recht wurscht wie man die Geräte genau bezeichnet, denn wenn wir nur vom Display ausgehen, dann sollten wir eine einheitliche Kenzeichnungen haben oder !?
    Da frage ich mich doch, wieso bitte dann trotz 10 Zoll Display und AMD CPU nicht als Netbook bezeichnet werden soll, wenn im gleichen Atemzug ein 11.6 Zoll mit der Netbook CPU von Intel, nem Atom der Z-Serie dann auch nicht den Namen Netbook tragen soll!?
    Also argumentieren wir nicht nur mit der Displaygröße…, sondern die Akkulaufzeit, denn von Leistung dürfen wir ja nicht sprechen!!!
    Also wäre nach der Auslegung, ein ARM Tegra System mit 10 Zoll auch ein Netbook oder doch Smartbook!? Müssen wir dann weitere Grenzen ziehen: kein Windows;kein x86 CPU…
    Gut Formfakor ist so ne Sache… Für mich persönlich, war ein 12 Zoll System schon extrem handlich, deswegen macht für mich der Formfaktor nicht das wesentliche aus, sondern der Preis!!!
    Der Erfolg kommt doch über den Preis, denn hätte es von einer Firma das gleiche Produkt mit größerem Display, zu einem kleinen bissel günstigerem Preis gegeben, dann hätte sich doch das größere Wahrscheinlich auch durchsetzen können oder!? Manche denken da bekommt man mehr fürs Geld, aber die Käufer, die schon bei 1- Zoll oder bissel mehr, schon über die Nachteile der Mobilität nachdenken, das dürften eher die Extrempowerkenneruser sein!!!

  • wünsche

    du sprichst von einem fortschritt, klar hat sich einiges bewegt, aber leider werden nach 2 jahren fast ausschließlich festplatten anstatt von ssd’s verbaut, wenn meine zusätzliche mobilität darin liegt, dass es mir bei jedem drehen/schräg stellen/…. schweißperlen auf die stirn treibt weil ich angst hab dass die mechanik versagt, dass ist kein fortschritt ;)
    die restliche entwicklung ist aber ziemlich gut verlaufen…. naja bis endlich smartbooks/o.ä. kommen, sollten die allerdings auch wieder festplatte als speichermedium haben, dann kauf ich mir sicher keins *g*

  • wünsche

    du sprichst von einem fortschritt, klar hat sich einiges bewegt, aber leider werden nach 2 jahren fast ausschließlich festplatten anstatt von ssd’s verbaut, wenn meine zusätzliche mobilität darin liegt, dass es mir bei jedem drehen/schräg stellen/…. schweißperlen auf die stirn treibt weil ich angst hab dass die mechanik versagt, dass ist kein fortschritt ;)
    die restliche entwicklung ist aber ziemlich gut verlaufen…. naja bis endlich smartbooks/o.ä. kommen, sollten die allerdings auch wieder festplatte als speichermedium haben, dann kauf ich mir sicher keins *g*

  • wünsche

    du sprichst von einem fortschritt, klar hat sich einiges bewegt, aber leider werden nach 2 jahren fast ausschließlich festplatten anstatt von ssd’s verbaut, wenn meine zusätzliche mobilität darin liegt, dass es mir bei jedem drehen/schräg stellen/…. schweißperlen auf die stirn treibt weil ich angst hab dass die mechanik versagt, dass ist kein fortschritt ;)
    die restliche entwicklung ist aber ziemlich gut verlaufen…. naja bis endlich smartbooks/o.ä. kommen, sollten die allerdings auch wieder festplatte als speichermedium haben, dann kauf ich mir sicher keins *g*

  • hlx

    Hi
    Ich bin einer eurer stammleser, auch wenn ich durch kommentare nicht so bekannt bin. Ich habe damals sehnsuechtig auf den release termin des 701 gewartet. Danach habe ich das nachfolgermodell, den asus eee 900, gekauft,welchen ich aktuell noch immer benutze.
    Ich finde deine beschreibung bezueglich der geraeteklasse netbook sehr zutreffend! Der generelle trend in richtung immer groesser werdende displays war meiner meinung immer eine fehleinschaetzung der geraeteklasse. Ich finde auch, dass 10,1 einen guten kompromiss darstellt, aber ich bevorzuge meinen 8,9 incher aufgrund der besseren mobilitaet.
    Mein wunsch waere es, dass auch neue 8,9 inch geraete auf den markt kommen und die hersteller weiter auf die user hoert und zudem noch mehr am gehaeuse arbeitet.
    Ich werde deine seite und die ganze szene weiter mit großem interesse verfolgen!…ich koennte noch stunden weiter reden aber mein smartphone gibt irgendwann den geist auf.
    Also ich wuensche noch frohes schaffen :)
    Mfg
    Hlx

  • http://www.mausiversum.de/ Eismaus

    Ich würde der Definition, Netbooks sind nicht als Hauptrechner zu verwenden, ganz dezent wiedersprechen.

    Ich kenne eine Menge Leute, die mit einem Netbook ihre alten Windows 98 Kisten ersetzt haben, mit denen Sie bisher ihre Bewerbungen geschrieben oder mal eine Seite im Internet angesehen haben. Und alle diese Leute freuen sich über die Monster Rechenleistung, die es endlich möglich macht, auch mal ein Youtube Video zu sehen..
    Und dann gibt es noch die Leute die bisher überhaupt noch keinen PC besessen haben, weil ihnen das einfach zu teuer war und dann der Platz, der für so einen Desktop verschwendet wird, nur damit man das mal ausprobieren kann? Ne, also wirklich..
    Aber so ein kleines Teil? Und dan für den Preis, da ist dann doch der ein oder andere schwach geworden.
    Beide Gruppen zusammen umfasst in meinem Bekanntenkreis ca 10 Personen. Kein weitere PC im Haushalt vorhanden.

    Und ich kann mir nicht vorstellen, das dies die einzigsten sind..

    Eismaus

  • hlx

    Hi
    Ich bin einer eurer stammleser, auch wenn ich durch kommentare nicht so bekannt bin. Ich habe damals sehnsuechtig auf den release termin des 701 gewartet. Danach habe ich das nachfolgermodell, den asus eee 900, gekauft,welchen ich aktuell noch immer benutze.
    Ich finde deine beschreibung bezueglich der geraeteklasse netbook sehr zutreffend! Der generelle trend in richtung immer groesser werdende displays war meiner meinung immer eine fehleinschaetzung der geraeteklasse. Ich finde auch, dass 10,1 einen guten kompromiss darstellt, aber ich bevorzuge meinen 8,9 incher aufgrund der besseren mobilitaet.
    Mein wunsch waere es, dass auch neue 8,9 inch geraete auf den markt kommen und die hersteller weiter auf die user hoert und zudem noch mehr am gehaeuse arbeitet.
    Ich werde deine seite und die ganze szene weiter mit großem interesse verfolgen!…ich koennte noch stunden weiter reden aber mein smartphone gibt irgendwann den geist auf.
    Also ich wuensche noch frohes schaffen :)
    Mfg
    Hlx

  • http://www.mausiversum.de Eismaus

    Ich würde der Definition, Netbooks sind nicht als Hauptrechner zu verwenden, ganz dezent wiedersprechen.

    Ich kenne eine Menge Leute, die mit einem Netbook ihre alten Windows 98 Kisten ersetzt haben, mit denen Sie bisher ihre Bewerbungen geschrieben oder mal eine Seite im Internet angesehen haben. Und alle diese Leute freuen sich über die Monster Rechenleistung, die es endlich möglich macht, auch mal ein Youtube Video zu sehen..
    Und dann gibt es noch die Leute die bisher überhaupt noch keinen PC besessen haben, weil ihnen das einfach zu teuer war und dann der Platz, der für so einen Desktop verschwendet wird, nur damit man das mal ausprobieren kann? Ne, also wirklich..
    Aber so ein kleines Teil? Und dan für den Preis, da ist dann doch der ein oder andere schwach geworden.
    Beide Gruppen zusammen umfasst in meinem Bekanntenkreis ca 10 Personen. Kein weitere PC im Haushalt vorhanden.

    Und ich kann mir nicht vorstellen, das dies die einzigsten sind..

    Eismaus

  • FuXxMiTdOpPeLX

    Wer definiert denn was ein Netbook ist und was nicht? Was ist mit 11,6 Zoll Geräten mit Pine Trail.

  • FuXxMiTdOpPeLX

    Wer definiert denn was ein Netbook ist und was nicht? Was ist mit 11,6 Zoll Geräten mit Pine Trail.

  • http://www.kurcafe.de/ Josef

    Genau deshalb habe ich mir meinen 900er gekauft den ich heute noch nutze, weil kleiner als ein Notebook und größer als mein Smartphone. Paßt dennoch in den Hoteltresor.

    Ich habe auch nicht geglaubt als ich den gekauft habe, dass die Dinger so einen Hype auslösen, finde es aber gut dass sie es tun. Freu mich jeden Tag die News dazu zu lesen und ein neues zeichnet sich bereits ab am Netbookhimmel welches mir gefallen könnte. :-)

    Ich glaub es war im April 2009 als ich das erste mal deine Seiten besucht habe.

  • http://www.kurcafe.de Josef

    Genau deshalb habe ich mir meinen 900er gekauft den ich heute noch nutze, weil kleiner als ein Notebook und größer als mein Smartphone. Paßt dennoch in den Hoteltresor.

    Ich habe auch nicht geglaubt als ich den gekauft habe, dass die Dinger so einen Hype auslösen, finde es aber gut dass sie es tun. Freu mich jeden Tag die News dazu zu lesen und ein neues zeichnet sich bereits ab am Netbookhimmel welches mir gefallen könnte. :-)

    Ich glaub es war im April 2009 als ich das erste mal deine Seiten besucht habe.

  • DaFloJo

    @Sascha demnach dürfte man ein Celeron betriebenes Notebook auch nicht Notebook nennen, dess es ist ja in der gleichen klasse wie irgend ein Alienware Quadcore Extreme
    Also dummes Zeug – Netbook=Notebook fertig

  • DaFloJo

    @Sascha demnach dürfte man ein Celeron betriebenes Notebook auch nicht Notebook nennen, dess es ist ja in der gleichen klasse wie irgend ein Alienware Quadcore Extreme
    Also dummes Zeug – Netbook=Notebook fertig

  • broozar

    falls wer meine meinug wissen will,

    - die notebooks von heute sind eher mobile workstations, werden von vielen als desktopersatz benutzt.
    - netbooks sind die eigentlichen “notebooks” im wortsinne (notes drauf machen, arbeit drauf machen, arbeit im sinne von [open]office).
    - und smartbooks die eigentlichen netbooks – hängen immer im netz, dauer-online, (hoffentlich) ewige akkulaufzeit.

    daher ist für mich fullhd auf nem smartbook (lies: netbook) auch so was von bolle, wenn die akkulaufzeit stimmt und ich damit wirklich 24 stunden lang notes machen kann. da können nvidia und epic so viel mit 3d grafikdemos rumprollen, wie sie wollen, wer will schon call of duty auf nem 8″ oder 10″-system spielen oder braucht einen fullhd-fähigen grafikprozessor für einen 1024×600 bildschirm. klein, leicht, flach, leise (lüfterlos!), lange laufzeit, gutes tippgefühl, guter preis. so sollte es sein.

    wenn schon eine definition, dann über die des einsatzbereiches. mit smartphones kann man mittlerweile auch office-dokumente lesen und erstellen, dennoch würde keiner auf die idee kommen, ein smartphone als note- oder netbook zu bezeichnen, da man damit eben vorrangig – na, was wohl – angibt… äh, telefoniert.

  • xDream

    Für mich kann ein 11” Ultra-Thin ein Ersatz für ein Netbook sein!

    Würde ich aktuell ein Ultramobilgerät suchen würde meine Wahl auf ein 11′ Gerät fallen, allein wegen der höheren Display Auflösung. Die Mobilität ist bei 11,6” im Vergleich zu 10,1 oder 2” auch nicht eigeschränkt, vor allem wenn man sich bei manchen Netbooks die riesen Displayrahmen anschaut.

    Aber noch tuts mein 901er ganz gut und von daher bleib ich den Netbooks noch etwas treu.

  • broozar

    falls wer meine meinug wissen will,

    - die notebooks von heute sind eher mobile workstations, werden von vielen als desktopersatz benutzt.
    - netbooks sind die eigentlichen “notebooks” im wortsinne (notes drauf machen, arbeit drauf machen, arbeit im sinne von [open]office).
    - und smartbooks die eigentlichen netbooks – hängen immer im netz, dauer-online, (hoffentlich) ewige akkulaufzeit.

    daher ist für mich fullhd auf nem smartbook (lies: netbook) auch so was von bolle, wenn die akkulaufzeit stimmt und ich damit wirklich 24 stunden lang notes machen kann. da können nvidia und epic so viel mit 3d grafikdemos rumprollen, wie sie wollen, wer will schon call of duty auf nem 8″ oder 10″-system spielen oder braucht einen fullhd-fähigen grafikprozessor für einen 1024×600 bildschirm. klein, leicht, flach, leise (lüfterlos!), lange laufzeit, gutes tippgefühl, guter preis. so sollte es sein.

    wenn schon eine definition, dann über die des einsatzbereiches. mit smartphones kann man mittlerweile auch office-dokumente lesen und erstellen, dennoch würde keiner auf die idee kommen, ein smartphone als note- oder netbook zu bezeichnen, da man damit eben vorrangig – na, was wohl – angibt… äh, telefoniert.

  • xDream

    Für mich kann ein 11” Ultra-Thin ein Ersatz für ein Netbook sein!

    Würde ich aktuell ein Ultramobilgerät suchen würde meine Wahl auf ein 11′ Gerät fallen, allein wegen der höheren Display Auflösung. Die Mobilität ist bei 11,6” im Vergleich zu 10,1 oder 2” auch nicht eigeschränkt, vor allem wenn man sich bei manchen Netbooks die riesen Displayrahmen anschaut.

    Aber noch tuts mein 901er ganz gut und von daher bleib ich den Netbooks noch etwas treu.

  • OSaG

    Mir gefiel/gefällt das Urkonzept Netbook eigentlich extrem gut, und ich hab mir auch damals einen EeePC 701 gekauft, er war bis vor kurzem auch viel im Einsatz. Ich habe den Trend bis jetzt verfolgt, und wenn man sich aktuelle 10″er ansieht ist auch aus dem Spielzeug ein Computer geworden. Irgentwie weine ich immer noch den besseren 9″ern hinterher (EeePC 900A,901 etc.) weil sie für mich das passenste Konzept bieten. Die 10″er haben inzwischen schon eher größere Maße angenommen und wofür brauch ich in einem Netbook 250GB HDD Speicher? Eine schnelle SSD (16-32GB), ein gute 9″ Bildschirme und schön lange Akkulaufzeiten wären die Zutaten für mein Traumnetbook, richtig kompakt und ausreichend Auflösung zum arbeiten…

  • OSaG

    Mir gefiel/gefällt das Urkonzept Netbook eigentlich extrem gut, und ich hab mir auch damals einen EeePC 701 gekauft, er war bis vor kurzem auch viel im Einsatz. Ich habe den Trend bis jetzt verfolgt, und wenn man sich aktuelle 10″er ansieht ist auch aus dem Spielzeug ein Computer geworden. Irgentwie weine ich immer noch den besseren 9″ern hinterher (EeePC 900A,901 etc.) weil sie für mich das passenste Konzept bieten. Die 10″er haben inzwischen schon eher größere Maße angenommen und wofür brauch ich in einem Netbook 250GB HDD Speicher? Eine schnelle SSD (16-32GB), ein gute 9″ Bildschirme und schön lange Akkulaufzeiten wären die Zutaten für mein Traumnetbook, richtig kompakt und ausreichend Auflösung zum arbeiten…

  • cmgr

    Ich will den Netbooks natürlich nicht absprechen, dass sie den Markt für mobile Computer in den letzten Jahren ordentlich durcheinandergebracht haben und die Hersteller zu immer besseren Geräten in Sachen Energieeffizienz und Kompaktheit zu günstigen Preisen getrieben haben.

    Auch wenn Du, Sascha, mich jetzt mit Sicherheit an die Wand klatschen möchtest: Für mich sind Netbooks einfach ein Untersegment des Laptops wie es ihn schon seit den 90ern gibt, eben mit einem neuen, radikaleren Ansatz. Nicht mehr Leistung um jeden Preis, sondern Mobilität und günstiger Preis stehen im Vordergrund.

    Billige Laptops gab es schon vor den Netbooks, nur dass die damals Schrott waren. Das dies heute nicht mehr so ist und man sich heute für 300 bis 400 Euro ein tolles Gerät in dieser Kategorie kaufen kann haben wir auf jeden Fall den Netbooks zu verdanken.

    Nur: Der religiöse Eifer, mit dem Du hier deine Netbookdefinition unter die Leute bringst, lässt mich schon ein bisschen schmunzeln.

    Und zur 11-inch-Debatte: Nett, dass du natürlich mit dem absolut abwegigstem Beispiel für ein solches Gerät kommst. Gegenfrage: ist der Eee PC 1101HA (zur Zeit bei Amazon für 342 Eur zu haben) mit seinen 11,6 Inch KEIN Netbook?

  • cmgr

    Ich will den Netbooks natürlich nicht absprechen, dass sie den Markt für mobile Computer in den letzten Jahren ordentlich durcheinandergebracht haben und die Hersteller zu immer besseren Geräten in Sachen Energieeffizienz und Kompaktheit zu günstigen Preisen getrieben haben.

    Auch wenn Du, Sascha, mich jetzt mit Sicherheit an die Wand klatschen möchtest: Für mich sind Netbooks einfach ein Untersegment des Laptops wie es ihn schon seit den 90ern gibt, eben mit einem neuen, radikaleren Ansatz. Nicht mehr Leistung um jeden Preis, sondern Mobilität und günstiger Preis stehen im Vordergrund.

    Billige Laptops gab es schon vor den Netbooks, nur dass die damals Schrott waren. Das dies heute nicht mehr so ist und man sich heute für 300 bis 400 Euro ein tolles Gerät in dieser Kategorie kaufen kann haben wir auf jeden Fall den Netbooks zu verdanken.

    Nur: Der religiöse Eifer, mit dem Du hier deine Netbookdefinition unter die Leute bringst, lässt mich schon ein bisschen schmunzeln.

    Und zur 11-inch-Debatte: Nett, dass du natürlich mit dem absolut abwegigstem Beispiel für ein solches Gerät kommst. Gegenfrage: ist der Eee PC 1101HA (zur Zeit bei Amazon für 342 Eur zu haben) mit seinen 11,6 Inch KEIN Netbook?

  • http://forum.eeepcnews.de/ Alex der Große

    Habe keine Lust zu diskutieren, aber ich bin einer der ersten Leser und seitdem täglich hier und im Forum. ;-)

  • http://forum.eeepcnews.de/ Alex der Große

    Habe keine Lust zu diskutieren, aber ich bin einer der ersten Leser und seitdem täglich hier und im Forum. ;-)

  • Delta-12

    Also ich würde einen max. Preis von 400€ noch als Obergrenze festlegen, da dies ja ein ganz wesentliches Argument ist. Außer man ist Sony :D

  • Delta-12

    Also ich würde einen max. Preis von 400€ noch als Obergrenze festlegen, da dies ja ein ganz wesentliches Argument ist. Außer man ist Sony :D

  • Delta-12

    Also ich würde einen max. Preis von 400€ noch als Obergrenze festlegen, da dies ja ein ganz wesentliches Argument ist. Außer man ist Sony :D

  • nullacht-komma-fuffzehn-zoll

    Ihr habt alle recht!
    seid ihr jetzt zufrieden?
    Aber der Sascha hat doch (wieder einmal) ein bisschen “rechter”!

    Hallo Leute, lest euch doch bitte nocheinmal
    - ganz in Ruhe und ohne Aufregung –
    das durch, was der Sascha geschrieben hat.
    Dann Gehirn einschalten – ist sehr wichtig – (Computer ausschalten – ist noch wichtiger)
    Hirn arbeiten lassen! (ruhig etwas länger)
    Na, — na, klingelts jetzt?
    Richtig! —- jetzt habt ihr (vielleicht) verstanden, was der Sascha so gemeint hat
    (grins)

  • nullacht-komma-fuffzehn-zoll

    Ihr habt alle recht!
    seid ihr jetzt zufrieden?
    Aber der Sascha hat doch (wieder einmal) ein bisschen “rechter”!

    Hallo Leute, lest euch doch bitte nocheinmal
    - ganz in Ruhe und ohne Aufregung –
    das durch, was der Sascha geschrieben hat.
    Dann Gehirn einschalten – ist sehr wichtig – (Computer ausschalten – ist noch wichtiger)
    Hirn arbeiten lassen! (ruhig etwas länger)
    Na, — na, klingelts jetzt?
    Richtig! —- jetzt habt ihr (vielleicht) verstanden, was der Sascha so gemeint hat
    (grins)

  • nullacht-komma-fuffzehn-zoll

    Ihr habt alle recht!
    seid ihr jetzt zufrieden?
    Aber der Sascha hat doch (wieder einmal) ein bisschen “rechter”!

    Hallo Leute, lest euch doch bitte nocheinmal
    - ganz in Ruhe und ohne Aufregung –
    das durch, was der Sascha geschrieben hat.
    Dann Gehirn einschalten – ist sehr wichtig – (Computer ausschalten – ist noch wichtiger)
    Hirn arbeiten lassen! (ruhig etwas länger)
    Na, — na, klingelts jetzt?
    Richtig! —- jetzt habt ihr (vielleicht) verstanden, was der Sascha so gemeint hat
    (grins)

  • Tobias

    Mir ist an sich völlig egal, wie die Dinger genannt werden. Für mich hat ein Netbook sämtliche bisher genutzten Rechner abgelöst. Als Student kann ich das Teil immer dabei haben, es bietet absolut ausreichend Rechenleistung für Internet, Office und sogar kleinere Layoutgeschichten mit Photoshop und InDesign.
    Daher würde ich – genau wie Eismaus – auch mal der Aussage widersprechen wollen, daß Netbooks nur in Kombination mit einem leistungsstarken Desktoprechner oder großen Notebook im Haushalt auftreten. Und aus demselben Grund begrüße ich auch die Entwicklung weg von den lahmen 4GB SSDs hin zu immer größeren Festplatten.
    Grundsätzlich muß ich aber auch sagen, daß mein Acer Netbook nicht (viel) kleiner ist als das Sony Vaio TT einer Kommilitonin…von daher ist die Frage, ob der Unterschied zwischen 10 und 11 Zoll gleich die Grenze zwischen zwei verschiedenen Geräteklassen markieren muß, scho berechtigt.

  • Tobias

    Mir ist an sich völlig egal, wie die Dinger genannt werden. Für mich hat ein Netbook sämtliche bisher genutzten Rechner abgelöst. Als Student kann ich das Teil immer dabei haben, es bietet absolut ausreichend Rechenleistung für Internet, Office und sogar kleinere Layoutgeschichten mit Photoshop und InDesign.
    Daher würde ich – genau wie Eismaus – auch mal der Aussage widersprechen wollen, daß Netbooks nur in Kombination mit einem leistungsstarken Desktoprechner oder großen Notebook im Haushalt auftreten. Und aus demselben Grund begrüße ich auch die Entwicklung weg von den lahmen 4GB SSDs hin zu immer größeren Festplatten.
    Grundsätzlich muß ich aber auch sagen, daß mein Acer Netbook nicht (viel) kleiner ist als das Sony Vaio TT einer Kommilitonin…von daher ist die Frage, ob der Unterschied zwischen 10 und 11 Zoll gleich die Grenze zwischen zwei verschiedenen Geräteklassen markieren muß, scho berechtigt.

  • smoky

    als einer der ‘urleser’ mal gratulation, dass sich Dein blog unter all den vielen ee-blogs, die es von anfang an gab, durchgesetzt hat. Du konntest mit der infoflut mithalten dazu bravo und danke.

    was ich ein bisschen schade finde ist, dass der urspruengliche formfaktor ein bisschen unter die raeder gekommen ist. die 9-incher sind fer mich perfekt. 7 sind auch gut, aber 10 und drueber find ich persoenlich schon zu gross.

    und nochwas: schade, dass sich sowohl die kleinen ssds alsauch linux nicht durchgesetzt haben. ich finde beides viel besser zu netbooks passend. aber anscheinend ist flashspeicher auch in solcher massenproduktion immer noch zu teuer und windows bei zuvielen ein zauberwart. naja.

  • smoky

    als einer der ‘urleser’ mal gratulation, dass sich Dein blog unter all den vielen ee-blogs, die es von anfang an gab, durchgesetzt hat. Du konntest mit der infoflut mithalten dazu bravo und danke.

    was ich ein bisschen schade finde ist, dass der urspruengliche formfaktor ein bisschen unter die raeder gekommen ist. die 9-incher sind fer mich perfekt. 7 sind auch gut, aber 10 und drueber find ich persoenlich schon zu gross.

    und nochwas: schade, dass sich sowohl die kleinen ssds alsauch linux nicht durchgesetzt haben. ich finde beides viel besser zu netbooks passend. aber anscheinend ist flashspeicher auch in solcher massenproduktion immer noch zu teuer und windows bei zuvielen ein zauberwart. naja.

  • gaylord

    wie wärs mit einem Preis bis 350 € und dann noch ein neuer Name “Nettobook”. Find die Preisregelung schlecht Netbook ist für mich ein Formfaktor und keine Preisfrage.
    Ursprünglicher Gedanke: Net = Internet, also ist ein Netbook ein Gerät mit dem ich wo ich will surfen kann. Das erfordert einen kleinen Formfaktor, Akkulaufzeit und Netzfähigkeit. Punkt.

  • gaylord

    wie wärs mit einem Preis bis 350 € und dann noch ein neuer Name “Nettobook”. Find die Preisregelung schlecht Netbook ist für mich ein Formfaktor und keine Preisfrage.
    Ursprünglicher Gedanke: Net = Internet, also ist ein Netbook ein Gerät mit dem ich wo ich will surfen kann. Das erfordert einen kleinen Formfaktor, Akkulaufzeit und Netzfähigkeit. Punkt.

  • Doc Frank

    Egal, wie man nun ein Netbook definiert und was für Produkte die Industrie demnächst herausbringt – für Sascha und seine Crew ist die Arbeit für die nächsten 2-3 Jahre auf jeden Fall gesichert. Schauen wir einfach mal, wie es sich weiterentwickelt…

  • Doc Frank

    Egal, wie man nun ein Netbook definiert und was für Produkte die Industrie demnächst herausbringt – für Sascha und seine Crew ist die Arbeit für die nächsten 2-3 Jahre auf jeden Fall gesichert. Schauen wir einfach mal, wie es sich weiterentwickelt…

  • DukNukem

    @Sascha.
    Bei deinem Beispiel wird aber wohl trotzdem der CULV gewinnen, wenn der Preis nicht zu krass auseinander liegt.
    Denn auf die CPUs wird da wohl marketingtechnisch weniger eingegangen werden. Man schreibt einfach hin, dass der CULV 320gig HDD und 4gig ram hat. Da sieht das Netbook mit 1gig/160HDD schon wieder schlechter aus. Das sind leider immer noch Werte worauf Leute mit weniger Elektronik kentnissen drauf abfahren.
    Da kann man auch mit 2TB+ speicher im Rechner punkten. Das gibt dann ein “wow”
    Ach ja, mir fällt ncoh ne einfache Rechnung ein ^^. Wenn man noch nen dualcore CULV verwendet hat der ja dann 2*1,3GHz, das macht dann in der Summe 2,6GHz und schläft den Atom nochmal um längen :D
    So wird an manchens tellen leider immer noch gedacht.

    Ich persönlich kann deiner Netbook definition schon soweit zustimmen. Das wichtigste was halt für mich dabei rauskommen muss, ist einfach, dass die Teile nicht so viel Leistung haben, auch wenns für das meiste reicht.
    Aber wenn man manchmal ließt, dass manche vorhaben mit nem Netbook nen Full HD Fernseher zu speisen, dann sag ich autsch. Für sowas sind die Teile einfach nicht gemacht.
    Aber fürs surfen sind sie einach klasse. Würde adobe es endlich mal hinbekommen könnte man auch gut alles an flash abspielen. Aber wer weis wann das endlich kommt.

    Eines muss man aber immer wissen. Wenn man weis worauf man sich einlässt kommt man mit allem zurecht. Man darf blso für den preis keine Eierlegende Wollmilchsau erwarten. Das geht einfach nicht.

  • DukNukem

    @Sascha.
    Bei deinem Beispiel wird aber wohl trotzdem der CULV gewinnen, wenn der Preis nicht zu krass auseinander liegt.
    Denn auf die CPUs wird da wohl marketingtechnisch weniger eingegangen werden. Man schreibt einfach hin, dass der CULV 320gig HDD und 4gig ram hat. Da sieht das Netbook mit 1gig/160HDD schon wieder schlechter aus. Das sind leider immer noch Werte worauf Leute mit weniger Elektronik kentnissen drauf abfahren.
    Da kann man auch mit 2TB+ speicher im Rechner punkten. Das gibt dann ein “wow”
    Ach ja, mir fällt ncoh ne einfache Rechnung ein ^^. Wenn man noch nen dualcore CULV verwendet hat der ja dann 2*1,3GHz, das macht dann in der Summe 2,6GHz und schläft den Atom nochmal um längen :D
    So wird an manchens tellen leider immer noch gedacht.

    Ich persönlich kann deiner Netbook definition schon soweit zustimmen. Das wichtigste was halt für mich dabei rauskommen muss, ist einfach, dass die Teile nicht so viel Leistung haben, auch wenns für das meiste reicht.
    Aber wenn man manchmal ließt, dass manche vorhaben mit nem Netbook nen Full HD Fernseher zu speisen, dann sag ich autsch. Für sowas sind die Teile einfach nicht gemacht.
    Aber fürs surfen sind sie einach klasse. Würde adobe es endlich mal hinbekommen könnte man auch gut alles an flash abspielen. Aber wer weis wann das endlich kommt.

    Eines muss man aber immer wissen. Wenn man weis worauf man sich einlässt kommt man mit allem zurecht. Man darf blso für den preis keine Eierlegende Wollmilchsau erwarten. Das geht einfach nicht.

  • animatio

    900er und 1000er rennen noch immer klaglos rund um die uhr, vor allem der kleine 900er mittlerweile zum modell mit 500 gb harddsik erweitert und bluetooth, ist immer dabei … weil klein und handlich … mein führungsinstrument im alltag (wissenschaft und marketing). wenn die bessere tastatur nötig ist kommt der robuste 1000er zum einsatz.

    … und jep, mir war sofort klar was da in den regalen steht als ich die 700er sah. hatte ich doch selbst fast 20 jahre genau sowas gesucht. format, preis und grundleistung stimmten. zudem sind die dinger für viele leute echt zum mobilen arm neben dem riesenlaptop (früher nannten wir die dinger schlepptops) zu hause geworden

  • animatio

    900er und 1000er rennen noch immer klaglos rund um die uhr, vor allem der kleine 900er mittlerweile zum modell mit 500 gb harddsik erweitert und bluetooth, ist immer dabei … weil klein und handlich … mein führungsinstrument im alltag (wissenschaft und marketing). wenn die bessere tastatur nötig ist kommt der robuste 1000er zum einsatz.

    … und jep, mir war sofort klar was da in den regalen steht als ich die 700er sah. hatte ich doch selbst fast 20 jahre genau sowas gesucht. format, preis und grundleistung stimmten. zudem sind die dinger für viele leute echt zum mobilen arm neben dem riesenlaptop (früher nannten wir die dinger schlepptops) zu hause geworden

  • eingabeaufforderung

    mmh, in Anbetracht dass diese Seite “NETBOOKNEWS” heißt, würde ich mir doch eine offenere Definition von Netbooks wünschen, ansonsten würde ich es doch sehr schade finden wenn in Zukunft nur noch über Intel Atom und VIA C7-M/Nano Plattformen mit max. 10 Zoll Screen berichtet würde.

    Natürlich ist eine Abgrenzung zu Systemen wie dem 11.6-inch Sony Vaio TT sinnvoll, der hierfür angegebene Grund war jetzt aber nicht die Leistung sondern der Kostenfaktor. Hingegen denke ich, dass viele Leser einen Compaq Mini 311c weiterhin als Netbook bezeichnen würden, trotz Ion und 11,6 Zoll. Und am ALLERWICHTIGSTEN, ich behaupte dass der Großteil der Leser auf dieser Seite wesentlich stärker an einem Bericht über einen Compaq Mini 311c als über einen Sony Vaio TT interessiert ist (man sehe sich nur die Zahl der Kommentare zum vermeintlichen Deal of the Days zu diesem Gerät an), weil beide preislich in total unterschiedlichen Liegen spielen!

    Anstelle den Begriff “Netbook” an der Leistung festzumachen (was auch problematisch gegenüber technologischen Weiterentwicklungen ist, über die ja genau berichtet werden soll), halte ich es doch am sinnvollsten den Netbook Begriff an zwei Punkten festzuhalten

    Formfaktor + Preissegement

    Ich denke dass gerade diese beiden Punkte auch längerfristig bestand haben, denn nur so macht eine Definition ja auch erst Sinn ;-)

    okay, lange Rede kurzer Sinn, ich hoffe dass hier auch weiterhin über ein breites Spektrum an Plattformen berichtet wird, die beiden oben genannten Punkte entsprechen ^_^

  • eingabeaufforderung

    mmh, in Anbetracht dass diese Seite “NETBOOKNEWS” heißt, würde ich mir doch eine offenere Definition von Netbooks wünschen, ansonsten würde ich es doch sehr schade finden wenn in Zukunft nur noch über Intel Atom und VIA C7-M/Nano Plattformen mit max. 10 Zoll Screen berichtet würde.

    Natürlich ist eine Abgrenzung zu Systemen wie dem 11.6-inch Sony Vaio TT sinnvoll, der hierfür angegebene Grund war jetzt aber nicht die Leistung sondern der Kostenfaktor. Hingegen denke ich, dass viele Leser einen Compaq Mini 311c weiterhin als Netbook bezeichnen würden, trotz Ion und 11,6 Zoll. Und am ALLERWICHTIGSTEN, ich behaupte dass der Großteil der Leser auf dieser Seite wesentlich stärker an einem Bericht über einen Compaq Mini 311c als über einen Sony Vaio TT interessiert ist (man sehe sich nur die Zahl der Kommentare zum vermeintlichen Deal of the Days zu diesem Gerät an), weil beide preislich in total unterschiedlichen Liegen spielen!

    Anstelle den Begriff “Netbook” an der Leistung festzumachen (was auch problematisch gegenüber technologischen Weiterentwicklungen ist, über die ja genau berichtet werden soll), halte ich es doch am sinnvollsten den Netbook Begriff an zwei Punkten festzuhalten

    Formfaktor + Preissegement

    Ich denke dass gerade diese beiden Punkte auch längerfristig bestand haben, denn nur so macht eine Definition ja auch erst Sinn ;-)

    okay, lange Rede kurzer Sinn, ich hoffe dass hier auch weiterhin über ein breites Spektrum an Plattformen berichtet wird, die beiden oben genannten Punkte entsprechen ^_^

  • http://cubeyoo.de/ Cube

    Es ist schon faszinierend zu sehen wie es ein einzelner Blogger (tschuldige,TechBlogger) schafft so stark zu refektieren. Das ist als Kompliment zu verstehn ;)

    Die Definition unterschreibe ich, auch wenn ich es für eine menschliche (allgemeine) Schwäche halte, alles definieren zu wollen.

  • http://cubeyoo.de/ Cube

    Es ist schon faszinierend zu sehen wie es ein einzelner Blogger (tschuldige,TechBlogger) schafft so stark zu refektieren. Das ist als Kompliment zu verstehn ;)

    Die Definition unterschreibe ich, auch wenn ich es für eine menschliche (allgemeine) Schwäche halte, alles definieren zu wollen.

  • Sascha

    @Cube and @all

    ich will euch sagen, warum diese Definition so ungemein wichtig ist. Als die ersten Hersteller anfingen, den Intel Atom in 12 oder gar 13-inch Systeme zu verbauen (denkt mal an das MSI X320), ging die grosse Konfusion bei den Kunden los.
    Hey, nicht bei uns, wir alle wissen was ein Intel Atom ist aber denkt mal an Lieschen Mueller von nebenan: “Oh, wow der ist sogar noch schneller getaktet und heisst auch noch Atom, der muss ja richtig abgehen”. Fast ausnahmslos alle Hersteller haben diesen Mist mitgemacht, selbst ASUS die ja immer behaupteten es wuerde keinen Eee PC ueber 10-inch von ihnen geben.

    Man muss nicht alles definieren, aber genauso wenig kann ein 10-inch System mit Core2Duo und 4 Stunden Laufzeit fuer 1500 Euro ein Netbook sein, es verwirrt und letztendlich schiesst das auf die Hersteller zurueck, denn der Support-Aufwand wird groesser, weil auf einmal enttaeuschte Kunden ihre Systeme zurueckbringen.

    Stichwort AMD. Es gibt de Facto keine vernuenftige, extrem stromsparende CPU mehr von denen seit dem Geode. Die haben die Entwicklung absolut verpennt und der Neo ist einfach ein Hack, ein kastrierter Athlon, den sie versucht haben aus dem Hut zu zaubern.

    Ich versuche mit dieser Definition einfach ein wenig aufzuklaeren und richte mich dabei an die Standards, die sich die Hersteller selber mal auferlegt haben, um Netbooks von ihren anderen mobilen Systemen abzugrenzen. Dann schlug jedoch die Gier durch und man meinte auf einmal die Atom Plattform in groessere Systeme einzubauen.

    Habt ihr euch nicht mal gefragt, warum es keinen Core2Duo in Netbooks oder Nettops gibt? Der umgekehrte Weg, sollte doch auch moeglich sein, oder? ;)

  • Sascha

    @Cube and @all

    ich will euch sagen, warum diese Definition so ungemein wichtig ist. Als die ersten Hersteller anfingen, den Intel Atom in 12 oder gar 13-inch Systeme zu verbauen (denkt mal an das MSI X320), ging die grosse Konfusion bei den Kunden los.
    Hey, nicht bei uns, wir alle wissen was ein Intel Atom ist aber denkt mal an Lieschen Mueller von nebenan: “Oh, wow der ist sogar noch schneller getaktet und heisst auch noch Atom, der muss ja richtig abgehen”. Fast ausnahmslos alle Hersteller haben diesen Mist mitgemacht, selbst ASUS die ja immer behaupteten es wuerde keinen Eee PC ueber 10-inch von ihnen geben.

    Man muss nicht alles definieren, aber genauso wenig kann ein 10-inch System mit Core2Duo und 4 Stunden Laufzeit fuer 1500 Euro ein Netbook sein, es verwirrt und letztendlich schiesst das auf die Hersteller zurueck, denn der Support-Aufwand wird groesser, weil auf einmal enttaeuschte Kunden ihre Systeme zurueckbringen.

    Stichwort AMD. Es gibt de Facto keine vernuenftige, extrem stromsparende CPU mehr von denen seit dem Geode. Die haben die Entwicklung absolut verpennt und der Neo ist einfach ein Hack, ein kastrierter Athlon, den sie versucht haben aus dem Hut zu zaubern.

    Ich versuche mit dieser Definition einfach ein wenig aufzuklaeren und richte mich dabei an die Standards, die sich die Hersteller selber mal auferlegt haben, um Netbooks von ihren anderen mobilen Systemen abzugrenzen. Dann schlug jedoch die Gier durch und man meinte auf einmal die Atom Plattform in groessere Systeme einzubauen.

    Habt ihr euch nicht mal gefragt, warum es keinen Core2Duo in Netbooks oder Nettops gibt? Der umgekehrte Weg, sollte doch auch moeglich sein, oder? ;)

  • Henning

    Ich find den 10 Zoll Formfaktor klasse.. Aber das man das kleine Display auch mit kleiner Leistung bezahlt finde ich schade.. Wie großartig wäre ein 10″-Gerät mit richtig Power und sogar GPU-Leistung… Naja, wird wohl noch ein paar Akku-Generationen dauern… Preis ist dabei nicht so wichtig… Die Leute kaufen ja auch mehr Golf als Dacia, obwohl man beim Dacia deutlich mehr Auto fürs Geld gibt…

  • Henning

    Ich find den 10 Zoll Formfaktor klasse.. Aber das man das kleine Display auch mit kleiner Leistung bezahlt finde ich schade.. Wie großartig wäre ein 10″-Gerät mit richtig Power und sogar GPU-Leistung… Naja, wird wohl noch ein paar Akku-Generationen dauern… Preis ist dabei nicht so wichtig… Die Leute kaufen ja auch mehr Golf als Dacia, obwohl man beim Dacia deutlich mehr Auto fürs Geld gibt…

  • Henning

    Exkurs in die Laptop-Geschichte…..

    “http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:S30″
    10″ Display mit 1024×768
    Pentium III Mobile
    keine onboard Grafik

    Stand der Technik 2001

    Unterschied zum Netbook: astronomischer Preis… aber technisch ist der Fortschritt für 9 Jahre nur gering… Internet (surfen) und Office konnte der auch schon!

  • Henning

    Exkurs in die Laptop-Geschichte…..

    “http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:S30″
    10″ Display mit 1024×768
    Pentium III Mobile
    keine onboard Grafik

    Stand der Technik 2001

    Unterschied zum Netbook: astronomischer Preis… aber technisch ist der Fortschritt für 9 Jahre nur gering… Internet (surfen) und Office konnte der auch schon!

  • Sascha

    @Henning

    mindestens doppelt so schnell heute und ne Batterielaufzeit, die sicherlich 3 mal so lang ist und das zu einem Zehntel des Preises. Na wenn das kein Fortschritt in 9 Jahren ist.
    Soll ich dir mal Bilder vom Internet im Jahre 2001 zeigen? ;)

  • Sascha

    @Henning

    mindestens doppelt so schnell heute und ne Batterielaufzeit, die sicherlich 3 mal so lang ist und das zu einem Zehntel des Preises. Na wenn das kein Fortschritt in 9 Jahren ist.
    Soll ich dir mal Bilder vom Internet im Jahre 2001 zeigen? ;)

  • Henning

    Preislich geb ich dir sicherlich recht!
    Aber das Computer heute nicht mehr das kosten was sie vor 15 Jahren gekostet haben und auch entsprechend schneller sind, ist ja kein Geheimnis.
    Laufzeit vom S30 betrug laut Internet 5h, also schon damals akzeptable Werte.
    Aber das Internet 2010 ist ganz sicher nicht für Display-Auflösungen von 1024×600 gedacht. Internet heute heisst Flash-Inhalte und HD, und da fühlen sich 90% der Netbooks auch nicht sonderlich wohl.
    Ich wollte ja nur aufzeigen, das Highend-Mini-Laptops keine neue Erfindung sind. Nur das sie damals aus kostengründen nicht durchsetzbar waren.
    Heute gibt es dank des Netbooks-Erfolgs günstige Kleingeräte, aber die orientieren sich leider leistungsmässig eher am minimal akzeptablen und nicht am technisch möglichen.

  • Henning

    Preislich geb ich dir sicherlich recht!
    Aber das Computer heute nicht mehr das kosten was sie vor 15 Jahren gekostet haben und auch entsprechend schneller sind, ist ja kein Geheimnis.
    Laufzeit vom S30 betrug laut Internet 5h, also schon damals akzeptable Werte.
    Aber das Internet 2010 ist ganz sicher nicht für Display-Auflösungen von 1024×600 gedacht. Internet heute heisst Flash-Inhalte und HD, und da fühlen sich 90% der Netbooks auch nicht sonderlich wohl.
    Ich wollte ja nur aufzeigen, das Highend-Mini-Laptops keine neue Erfindung sind. Nur das sie damals aus kostengründen nicht durchsetzbar waren.
    Heute gibt es dank des Netbooks-Erfolgs günstige Kleingeräte, aber die orientieren sich leider leistungsmässig eher am minimal akzeptablen und nicht am technisch möglichen.

  • Sascha

    ich kann immer nur wieder darauf hinweisen Henning, schaue die PC Preise vor den Netbooks und nach den Netbooks an. Auch im Jahre 2001 konnte ich mir ein 300 Euro System zusammenbauen, nur wie sah das aus?
    Heute hast du ein portables System mit der 3fachen Leistung.

    Internet heute heisst mitnichten HD, denn das Internet heute entwickelt sich zu einem Medium, welches ich mobil erfahre. Da ist HD aufgrund der beschraenkten Bandbreite ein nogo. Schauen wir uns die Anzahl der HD Videos auf Youtube an, die zwar steigt aber prozentual immer noch gering ist, dann spricht das eine deutliche Sprache.

    Die meisstgenutzte Aufloesung im Internet ist 1024×768. http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html (gerade mal 3.5% surfen mit annaehernd HD Aufloesung und wer das braucht holt sich ne Broadcomm Crystal HD)

    Es geht nicht darum was technisch moeglich ist, sondern was man benoetigt und es geht auch nicht darum, was wir fuer wichtig halten, sondern was die Masse der User einsetzen.

    Nur mal als Vergleich, es gibt auch schon 3D Filme seit den 1920ern, durchsetzen werden sie sich aber in diesem Jahr dank Machwerken wie Avatar. Es braucht immer ein Produkt zur rechten Zeit, um einen derartigen Erfolg zu kreieren.

  • Sascha

    ich kann immer nur wieder darauf hinweisen Henning, schaue die PC Preise vor den Netbooks und nach den Netbooks an. Auch im Jahre 2001 konnte ich mir ein 300 Euro System zusammenbauen, nur wie sah das aus?
    Heute hast du ein portables System mit der 3fachen Leistung.

    Internet heute heisst mitnichten HD, denn das Internet heute entwickelt sich zu einem Medium, welches ich mobil erfahre. Da ist HD aufgrund der beschraenkten Bandbreite ein nogo. Schauen wir uns die Anzahl der HD Videos auf Youtube an, die zwar steigt aber prozentual immer noch gering ist, dann spricht das eine deutliche Sprache.

    Die meisstgenutzte Aufloesung im Internet ist 1024×768. http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html (gerade mal 3.5% surfen mit annaehernd HD Aufloesung und wer das braucht holt sich ne Broadcomm Crystal HD)

    Es geht nicht darum was technisch moeglich ist, sondern was man benoetigt und es geht auch nicht darum, was wir fuer wichtig halten, sondern was die Masse der User einsetzen.

    Nur mal als Vergleich, es gibt auch schon 3D Filme seit den 1920ern, durchsetzen werden sie sich aber in diesem Jahr dank Machwerken wie Avatar. Es braucht immer ein Produkt zur rechten Zeit, um einen derartigen Erfolg zu kreieren.

  • luDa

    “Ich habe es erahnen koennen aber ich muss ebenso auch zugeben, dass ich zuweilen zu arrogant war (man bedenke nur mal meine Weigerung ueber 10-inch Systeme zu berichten) um das ganze Ausmass dieser neuen Geraeteklasse zu erkennen.”

    “Ein Netbook ist ebenfalls auch kein Subnotebook, sprich all die 11.6 und 12.1-inch Plattformen mit NVIDIA-Ion Chipsatz sind keine Netbooks”

    Geschichte wiederholt sich :)

  • luDa

    “Ich habe es erahnen koennen aber ich muss ebenso auch zugeben, dass ich zuweilen zu arrogant war (man bedenke nur mal meine Weigerung ueber 10-inch Systeme zu berichten) um das ganze Ausmass dieser neuen Geraeteklasse zu erkennen.”

    “Ein Netbook ist ebenfalls auch kein Subnotebook, sprich all die 11.6 und 12.1-inch Plattformen mit NVIDIA-Ion Chipsatz sind keine Netbooks”

    Geschichte wiederholt sich :)

  • Henning

    Ja, hast recht.
    Vermutlich hab ich immernoch die Vorstellung das Netbooks einfach nur kleinere Notebooks sind.
    Aber wenn man nicht in nem Ballungszentrum wohnt, sprich kein UMTS verfügbar ist, macht unterwegs surfen einfach keinen Spaß.

  • Henning

    Ja, hast recht.
    Vermutlich hab ich immernoch die Vorstellung das Netbooks einfach nur kleinere Notebooks sind.
    Aber wenn man nicht in nem Ballungszentrum wohnt, sprich kein UMTS verfügbar ist, macht unterwegs surfen einfach keinen Spaß.

  • Sascha

    Henning, ich weiss ich bin mit meiner Definition ziemlich strikt (mir wurde ja schon religioeser Eifer hier unterstellt^^) aber wenn du dich fast ein Jahrzehnt um kleine, stromsparende Systeme kuemmerst und weisst, wie unterschiedlich die Performance ist, dann dazu viel mit Marketing-Leuten aber auch Entwicklern zusammen arbeitest um denen auch Feedback vom durchschnittlichen User zu geben, dann siehst du die Sache einfach ein wenig anders.

    Wuerde ich es aus meiner Geek-Perspektive sehen, dann haette ich gerne ein 10-inch System mit SU9400, Radeon HD4200, 4GB RAM und einer 256GB SSD. Dazu dann bitte noch Multitouch-Display, UMTS und GPS. Wenn das Display ne Aufloesung von 1366×768 hat und die Akkulaufzeit 8h betraegt, waere ich bereit dafuer 1500 Euro hinzulegen. Aber das ist dann halt kein Netbook mehr.

    Deshalb habe ich versucht die Definition ueber die 3 Merkmale: Formfaktor, Hardware und Preis festzusetzen und diese auch entsprechend zu erklaeren.

    Ein 12-inch Eee PC ist kein Netbook, genauso wenig wie ein 10-inch Core2Duo eines waere.

    Es geht nicht darum fuer Verwirrung zu sorgen oder Limitierungen zu schaffen, es geht darum eine Produktklasse zu definieren und dem durchschnittlichen User dabei zu helfen, dass er sich nicht einen MSI X320 kauft, weil er denkt “wow, das ist aber mal ein guenstiges Macbook Look-a-like und hat auch ordentlich Atom-Power unter der Haube” und glaubt, er haette ein Highperformance Geraet in den Haenden.

    90% der Leute, die hier Kommentare hinterlassen kennen den Unterschied, ihr seid auch nicht die Zielgruppe. Aber all die PR-Bueros und die Massen an bloggenden und publizierenden Experten da draussen, die machen es dem User zur Qual, was auf der einen Seite aus Profitgier geschieht und bei der schreibenden Zunft aufgrund von fehlendem Background.

  • Sascha

    Henning, ich weiss ich bin mit meiner Definition ziemlich strikt (mir wurde ja schon religioeser Eifer hier unterstellt^^) aber wenn du dich fast ein Jahrzehnt um kleine, stromsparende Systeme kuemmerst und weisst, wie unterschiedlich die Performance ist, dann dazu viel mit Marketing-Leuten aber auch Entwicklern zusammen arbeitest um denen auch Feedback vom durchschnittlichen User zu geben, dann siehst du die Sache einfach ein wenig anders.

    Wuerde ich es aus meiner Geek-Perspektive sehen, dann haette ich gerne ein 10-inch System mit SU9400, Radeon HD4200, 4GB RAM und einer 256GB SSD. Dazu dann bitte noch Multitouch-Display, UMTS und GPS. Wenn das Display ne Aufloesung von 1366×768 hat und die Akkulaufzeit 8h betraegt, waere ich bereit dafuer 1500 Euro hinzulegen. Aber das ist dann halt kein Netbook mehr.

    Deshalb habe ich versucht die Definition ueber die 3 Merkmale: Formfaktor, Hardware und Preis festzusetzen und diese auch entsprechend zu erklaeren.

    Ein 12-inch Eee PC ist kein Netbook, genauso wenig wie ein 10-inch Core2Duo eines waere.

    Es geht nicht darum fuer Verwirrung zu sorgen oder Limitierungen zu schaffen, es geht darum eine Produktklasse zu definieren und dem durchschnittlichen User dabei zu helfen, dass er sich nicht einen MSI X320 kauft, weil er denkt “wow, das ist aber mal ein guenstiges Macbook Look-a-like und hat auch ordentlich Atom-Power unter der Haube” und glaubt, er haette ein Highperformance Geraet in den Haenden.

    90% der Leute, die hier Kommentare hinterlassen kennen den Unterschied, ihr seid auch nicht die Zielgruppe. Aber all die PR-Bueros und die Massen an bloggenden und publizierenden Experten da draussen, die machen es dem User zur Qual, was auf der einen Seite aus Profitgier geschieht und bei der schreibenden Zunft aufgrund von fehlendem Background.

  • smoo

    Natürlich verstehe ich, dass du den Begriff Netbook (den du ja wahrscheinlich sogar mitgeprägt hast) mit Zähnen und Klauen verteidigst, weil du ja schließlich dein Geld damit verdienst…;-)

    Trotzdem denke ich auch, dass der Begriff nebensächlich ist. Es geht einfach um (wirklich) mobile, für fast alles einsetzbare Notebooks. Ich denke, Mobilität geht schon bei leichten 13,3″ Notebooks los bis runter zu 10″ (kleiner lässt sich nicht zum 10-Fingerschreiben einsetzen). Mobil heißt eher leistungsschwach, weil sonst keine ausreichende Akkulaufzeit zu erreichen ist. Den besten Kompromiss daraus zu finden, muss jeder selbst.

    Ich glaube, die wirkliche Revolution der Netbooks war ihre schwache Leistung! Die Leute haben plötzlich begriffen, dass sie keinen 3GHz-Multicore und watweißich-Grafik brauchen, um im Internet zu surfen, Mails zu schreiben und Word zu benutzen. Bis dahin dachten alle immer noch, nur das neuste, schnellste ist gerade gut genug. Passend dazu hat Microsoft jetzt zum ersten Mal in seiner Geschichte ein BS herausgebracht, dass geringere Hardwareanforderungen hat als die Vorgängerversion.

    Mein nächstes Notebook wird auf jeden Fall auch ein 11,6″ CULV sein. CULV bietet ja nunmal unbestrittener Weise einen super Vorteil: Mehr Leistung bei gleicher Akkulaufzeit/Mobilität! Auch wenn ich dafür dann 50,- Euro mehr bezahlen muss. Eine etwas höhere Auflösung als 1024×600 ist für viele Sachen auch bequem und in einen Rucksack, in den ein 9 oder 10″ Netbook passt, passt der auch noch! Insofern bin dann leider bald weg hier (auch seit 701-Zeiten dabei) – wo gibt’s eigentlich einen CULV-Blog? ;-) Sascha, überlegs dir nochmal!

  • http://n/a smoo

    Natürlich verstehe ich, dass du den Begriff Netbook (den du ja wahrscheinlich sogar mitgeprägt hast) mit Zähnen und Klauen verteidigst, weil du ja schließlich dein Geld damit verdienst…;-)

    Trotzdem denke ich auch, dass der Begriff nebensächlich ist. Es geht einfach um (wirklich) mobile, für fast alles einsetzbare Notebooks. Ich denke, Mobilität geht schon bei leichten 13,3″ Notebooks los bis runter zu 10″ (kleiner lässt sich nicht zum 10-Fingerschreiben einsetzen). Mobil heißt eher leistungsschwach, weil sonst keine ausreichende Akkulaufzeit zu erreichen ist. Den besten Kompromiss daraus zu finden, muss jeder selbst.

    Ich glaube, die wirkliche Revolution der Netbooks war ihre schwache Leistung! Die Leute haben plötzlich begriffen, dass sie keinen 3GHz-Multicore und watweißich-Grafik brauchen, um im Internet zu surfen, Mails zu schreiben und Word zu benutzen. Bis dahin dachten alle immer noch, nur das neuste, schnellste ist gerade gut genug. Passend dazu hat Microsoft jetzt zum ersten Mal in seiner Geschichte ein BS herausgebracht, dass geringere Hardwareanforderungen hat als die Vorgängerversion.

    Mein nächstes Notebook wird auf jeden Fall auch ein 11,6″ CULV sein. CULV bietet ja nunmal unbestrittener Weise einen super Vorteil: Mehr Leistung bei gleicher Akkulaufzeit/Mobilität! Auch wenn ich dafür dann 50,- Euro mehr bezahlen muss. Eine etwas höhere Auflösung als 1024×600 ist für viele Sachen auch bequem und in einen Rucksack, in den ein 9 oder 10″ Netbook passt, passt der auch noch! Insofern bin dann leider bald weg hier (auch seit 701-Zeiten dabei) – wo gibt’s eigentlich einen CULV-Blog? ;-) Sascha, überlegs dir nochmal!

  • Toni Borgetto

    Interessante Diskussion hier!

    Bezueglich Kategorien sehe ich es aehlich wie broozar weiter oben, also das was heutzutage meist als “Notebook” verkauft wird ist eigentlich mehr ein portabler Desktopersatz (also das 15″-Trumm von der Steckdose im Wohnzimmer zur Steckdose im Schlafzimmer), und die Netbooks sind das was urspruenglich mit Notebook angedacht war (wie ein Notizbuch immer dabei fuer kurz was nachschauen, Notizen machen, etc.).

    Wo es dann spannend wird ist wenn man Netbooks im eigentlichen Sinne von “_Net_book” betrachtet – also fuer mobile Internetzugang. Da werden dann Themen wie Performance bei Flash-Videos, “always connected” und trotzdem lange Akkulaufzeit, usw., wieder wichtiger, und da bin ich schon sehr neugierig wie es mit Intel vs. ARM ausschauen wird, wie sich Moorestown auswirken wird, usf.

    Bezueglich HD-Content: ja, ist aktuell noch nicht so verbreitet und ist auch noch ein Problem der verfuegbaren Bandbreite. Aber ich tippe doch darauf dass HD-Videos immer populaerer werden, und wenn dann noch die Smartbooks kommen und auf denen HD problemlos laeuft dann koennten Atom-Netbooks die bei HD gnadenlos in die Knie gehen ein Argumentationsproblem bekommen. Intel verweist hier zwar auf HD-Zusatzkarten, aber das ist dann auch wieder ein Kostenfaktor wenn man die ARM-Konkurrenz betrachtet.

    Klar, ist aktuell noch nicht so wichtig, aber auf das sollte man in Zukunft aufpassen.

    Ansonsten sind fuer mich Formfaktor und Preis die entscheidenden Definitionspunkte fuer ein Netbook, wenn es teuer ist dann ist es kein Netbook mehr, genauso wenn es zu gross ist. Wobei ich hier durchaus noch 11″ ohne fetten Displayrand dazuzaehlen wuerde, das ist naemlich auch nicht groesser als die Masse an sogenannten 10″-Netbooks mit dicker Plastikumrandung.

    Und mein ganz persoenliches Steckenpferd :) -> 1024×600 muss einfach verschwinden. Die Scrollerei ist zu nervig, und 768 vertikale Pixel waren schon vor mehr als 10 Jahren Standard. Ich waere schon mit 1024×768 zufrieden, aber mit dem aktuellen Widescreen-Trend muss es dann eben 1366×768 oder so sein.

  • Toni Borgetto

    Interessante Diskussion hier!

    Bezueglich Kategorien sehe ich es aehlich wie broozar weiter oben, also das was heutzutage meist als “Notebook” verkauft wird ist eigentlich mehr ein portabler Desktopersatz (also das 15″-Trumm von der Steckdose im Wohnzimmer zur Steckdose im Schlafzimmer), und die Netbooks sind das was urspruenglich mit Notebook angedacht war (wie ein Notizbuch immer dabei fuer kurz was nachschauen, Notizen machen, etc.).

    Wo es dann spannend wird ist wenn man Netbooks im eigentlichen Sinne von “_Net_book” betrachtet – also fuer mobile Internetzugang. Da werden dann Themen wie Performance bei Flash-Videos, “always connected” und trotzdem lange Akkulaufzeit, usw., wieder wichtiger, und da bin ich schon sehr neugierig wie es mit Intel vs. ARM ausschauen wird, wie sich Moorestown auswirken wird, usf.

    Bezueglich HD-Content: ja, ist aktuell noch nicht so verbreitet und ist auch noch ein Problem der verfuegbaren Bandbreite. Aber ich tippe doch darauf dass HD-Videos immer populaerer werden, und wenn dann noch die Smartbooks kommen und auf denen HD problemlos laeuft dann koennten Atom-Netbooks die bei HD gnadenlos in die Knie gehen ein Argumentationsproblem bekommen. Intel verweist hier zwar auf HD-Zusatzkarten, aber das ist dann auch wieder ein Kostenfaktor wenn man die ARM-Konkurrenz betrachtet.

    Klar, ist aktuell noch nicht so wichtig, aber auf das sollte man in Zukunft aufpassen.

    Ansonsten sind fuer mich Formfaktor und Preis die entscheidenden Definitionspunkte fuer ein Netbook, wenn es teuer ist dann ist es kein Netbook mehr, genauso wenn es zu gross ist. Wobei ich hier durchaus noch 11″ ohne fetten Displayrand dazuzaehlen wuerde, das ist naemlich auch nicht groesser als die Masse an sogenannten 10″-Netbooks mit dicker Plastikumrandung.

    Und mein ganz persoenliches Steckenpferd :) -> 1024×600 muss einfach verschwinden. Die Scrollerei ist zu nervig, und 768 vertikale Pixel waren schon vor mehr als 10 Jahren Standard. Ich waere schon mit 1024×768 zufrieden, aber mit dem aktuellen Widescreen-Trend muss es dann eben 1366×768 oder so sein.

  • Sebastian

    Nein, ich bereue nicht mir damals den Eee701 gekauft zu haben…
    Ich würde auch einen mit 5″Display riskieren!!!

  • Sebastian

    Nein, ich bereue nicht mir damals den Eee701 gekauft zu haben…
    Ich würde auch einen mit 5″Display riskieren!!!

  • http://cubeyoo.de/ Cube

    Zitat von smoo: Ich glaube, die wirkliche Revolution der Netbooks war ihre schwache Leistung!

    Glaubst du doch nicht wirklich oder? Also ich für meinen Teil zumindest habe mir ein Netbook zugelegt weil es endlich einen KLEINEN und dazu bezahlbaren Computer auf dem Markt gab.

    Ich bin also nicht losgehechtet mit der Vorsatz:”Yes, jetzt leg ich mir mal nen leistungsschwachen Laptop zu, chaka!”

    Für mich liegt die Revolution eindeutig bei:

    Ich hab ein leichtes und kleines Laptop, das im Rucksack oder ähnlichem sofort und ohne Probleme Platz findet,
    Ich bin damit – bis zur nächsten Aufladung – eindeutig länger online/mobil als mit normalen Notebooks,
    Ich kann mir so ein KLEINES Laptop auch durch einen Ferienjob locker finanzieren. (grade für Schüler, Studenten beginnt hier sicherlich eine ganz eigene Revolution).

    Weder brauche ich darin HDMI, noch ne dicke Grafikkarte oder sonstigen Hightech/Spielkram. Wenn ich das benötige, leg ich halt mehr Kohle auf den Tisch, aber bin dann natürlich vom dem was eigentlich Netbooks ausmacht weiter entfernt.

    Für mich persönlich jedenfalls spielte der Reihe nach -> Formfaktor -> Preis -> Akkuleistung beim Netbookkauf eine Rolle.

  • Sascha

    @Smoo

    wenn es mir um das Geld gehen wuerde, waeren auch all die Ultra-Thins und Pseudokisten wie der Ferrari One von Acer ein Netbook.

    Bezueglich der Performance Revolution gebe ich dir Recht, dennoch starten Netbooks bei 250 Euro und Ultra-Thins bei 400 Euro. Das ist dann doch ein kleiner Unterschied

  • http://cubeyoo.de/ Cube

    Zitat von smoo: Ich glaube, die wirkliche Revolution der Netbooks war ihre schwache Leistung!

    Glaubst du doch nicht wirklich oder? Also ich für meinen Teil zumindest habe mir ein Netbook zugelegt weil es endlich einen KLEINEN und dazu bezahlbaren Computer auf dem Markt gab.

    Ich bin also nicht losgehechtet mit der Vorsatz:”Yes, jetzt leg ich mir mal nen leistungsschwachen Laptop zu, chaka!”

    Für mich liegt die Revolution eindeutig bei:

    Ich hab ein leichtes und kleines Laptop, das im Rucksack oder ähnlichem sofort und ohne Probleme Platz findet,
    Ich bin damit – bis zur nächsten Aufladung – eindeutig länger online/mobil als mit normalen Notebooks,
    Ich kann mir so ein KLEINES Laptop auch durch einen Ferienjob locker finanzieren. (grade für Schüler, Studenten beginnt hier sicherlich eine ganz eigene Revolution).

    Weder brauche ich darin HDMI, noch ne dicke Grafikkarte oder sonstigen Hightech/Spielkram. Wenn ich das benötige, leg ich halt mehr Kohle auf den Tisch, aber bin dann natürlich vom dem was eigentlich Netbooks ausmacht weiter entfernt.

    Für mich persönlich jedenfalls spielte der Reihe nach -> Formfaktor -> Preis -> Akkuleistung beim Netbookkauf eine Rolle.

  • Sascha

    @Smoo

    wenn es mir um das Geld gehen wuerde, waeren auch all die Ultra-Thins und Pseudokisten wie der Ferrari One von Acer ein Netbook.

    Bezueglich der Performance Revolution gebe ich dir Recht, dennoch starten Netbooks bei 250 Euro und Ultra-Thins bei 400 Euro. Das ist dann doch ein kleiner Unterschied

  • smoo

    Nein, zur Zeit starten sie bei 299,-! Zwar nur mit dem kleinsten CULV und mit Vista, aber immerhin:
    http://tinyurl.com/lenovo-U350-CULV

  • http://n/a smoo

    Nein, zur Zeit starten sie bei 299,-! Zwar nur mit dem kleinsten CULV und mit Vista, aber immerhin:
    http://tinyurl.com/lenovo-U350-CULV

  • smoo

    Hier übrigens mal für alle, die es interessiert eine Auflistung aller CULVs (Ich betreib jetzt mal ein bißchen Verkaufsförderung für CULV):
    http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Ultra-Low_Voltage

    BTW wie kommt man eigentlich auf eine so bescheuerte Namensgebung? Das ist ja noch schlimmer als bei ASUS (und das will was heißen). SU kann sowohl Single- als auch Dualcore heißen, eine 2 vorne heißt Single wenn Pentium davorsteht, Dual wenn Celeron davorsteht, usw

    Sascha, kannst du bitte deinen Freunden von Intel dafür bitte nächstes Mal in den Arsch treten, wenn du sie siehst?

  • http://n/a smoo

    Hier übrigens mal für alle, die es interessiert eine Auflistung aller CULVs (Ich betreib jetzt mal ein bißchen Verkaufsförderung für CULV):
    http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Ultra-Low_Voltage

    BTW wie kommt man eigentlich auf eine so bescheuerte Namensgebung? Das ist ja noch schlimmer als bei ASUS (und das will was heißen). SU kann sowohl Single- als auch Dualcore heißen, eine 2 vorne heißt Single wenn Pentium davorsteht, Dual wenn Celeron davorsteht, usw

    Sascha, kannst du bitte deinen Freunden von Intel dafür bitte nächstes Mal in den Arsch treten, wenn du sie siehst?

  • Sascha

    Bis 3,5 Stunden Akkulaufzeit, Windows Vista Home Basic

    abverkauf von einem erfolglosen system, welches leistungstechnisch einem n450 nicht ueberlegen ist ;)

  • Sascha

    Bis 3,5 Stunden Akkulaufzeit, Windows Vista Home Basic

    abverkauf von einem erfolglosen system, welches leistungstechnisch einem n450 nicht ueberlegen ist ;)

  • smoo

    Eigentlich sollte ich jetzt mal ruhig sein, aber ich poste es trotzdem:
    -In Foren schreiben Eigentümer 5 Stunden
    -Upgrade Gutschein auf Windows 7 Starter ist bestimmt zu bekommen
    -Zumindest etwas leistungsfähigere Grafik

    Davon ab, ob WVHB oder W7S ist auch egal, beides nicht zu gebrauchen. Insofern müsste man bei allen Pinetrails eigentlich immer noch 80,-Euro für das Upgrade auf Home Premium draufrechnen…

    Aber versteht mich nicht falsch, ich will keinesfalls die Netbooks verdammen und die CULVs in den Himmel heben – nur für mich gehören beide in die gleiche Kategorie: Mobil, ausreichend leistungsfähig und günstig. Was man noch als kompakt genug empfindet, ist Geschmackssache. Insofern finde ich die Einteilung willkürlich und künstlich.

    Aber trotzdem werd ich auch im 3.Jahr Spaß an NBN haben (nur noch ein paar mehr CULV-News, bitte;-) ) und natürlich auch nächstes Mal über einen Link von hier kaufen

  • http://n/a smoo

    Eigentlich sollte ich jetzt mal ruhig sein, aber ich poste es trotzdem:
    -In Foren schreiben Eigentümer 5 Stunden
    -Upgrade Gutschein auf Windows 7 Starter ist bestimmt zu bekommen
    -Zumindest etwas leistungsfähigere Grafik

    Davon ab, ob WVHB oder W7S ist auch egal, beides nicht zu gebrauchen. Insofern müsste man bei allen Pinetrails eigentlich immer noch 80,-Euro für das Upgrade auf Home Premium draufrechnen…

    Aber versteht mich nicht falsch, ich will keinesfalls die Netbooks verdammen und die CULVs in den Himmel heben – nur für mich gehören beide in die gleiche Kategorie: Mobil, ausreichend leistungsfähig und günstig. Was man noch als kompakt genug empfindet, ist Geschmackssache. Insofern finde ich die Einteilung willkürlich und künstlich.

    Aber trotzdem werd ich auch im 3.Jahr Spaß an NBN haben (nur noch ein paar mehr CULV-News, bitte;-) ) und natürlich auch nächstes Mal über einen Link von hier kaufen

  • Sascha

    culv news kommen auch weiterhin und ich feature noch heute das angebot.

  • Sascha

    culv news kommen auch weiterhin und ich feature noch heute das angebot.