Home > Blog > Panasonic CF-R9 – Intel Core i7 Power im Netbook-Format

Panasonic CF-R9 – Intel Core i7 Power im Netbook-Format

By
26 Jan, 2010 5:40 pm

29 Comments

Panasonic CF-R9Der japanische Elektronikriese Panasonic hat eine Aktualisierung seiner “Let’s Note” getauften Serie von High-End-Notebooks bekannt gegeben. Zu den neuen Modellen gehört auch das Panasonic Let’s Note CF-R9, das mit seinem 10,4-Zoll-Display kaum größer ist als ein Netbook der 10-Zoll-Klasse. Die Tüftler von Panasonic verbauen hier aber keineswegs einen Intel Atom Prozessor. Stattdessen steckt in dem kleinen Kraftpaket ein Intel Core i7-620UM Prozessor, der normalerweise mit 1,06 Ghz arbeitet. Bei Bedarf verdoppelt er seine Taktrate vorübergehend, um deutlich mehr Leistung zu bieten. Dennoch hält der Akku des Panasonic CF-R9 angeblich bis zu 7,5 Stunden durch!

Das 10,4 Zoll große Display kommt im 4:3-Format daher, was mal so gar nicht dem heute üblichen Mainstream der 16:9-Displays entspricht. Die Auflösung liegt dementsprechend bei praktischen 1024×768 Pixeln, man braucht also keine verschwindenden Bedienelemente befürchten.

Panasonic CF-R9

Der Intel Core i7-620UM Prozessor zeichnet sich durch seine trotz der niedrigen Taktrate recht hohe Leistung aus, die über dem Niveau des aus vielen CULV-Notebooks bekannten Intel Core 2 Duo SU9400 (1,4 Ghz) liegen soll. Der Chip hat außerdem wie die neuen Atoms einen eigenen Speichercontroller integriert und auch eine Grafiklösung an Bord. Diese trägt die Bezeichnung Intel GMA HD und soll mit ihren 500 Mhz mehr Leistung bieten als die von den CULV-Notebooks bekannte Intel GMA4500MHD.

Panasonic CF-R9

Zusammen mit dem QM57 Chipsatz von Intel steckt der neue Chip mit den weiteren Komponenten in einem gerade einmal 930 Gramm schweren, aber dennoch sehr widerstandsfähigen Gehäuse. Zur weiteren Ausstattung gehören 2 GB DDR3-Speicher, die auf bis zu 4 GB ausgebaut werden können. Hinzu kommt eine 250 GB große Festplatte und als Betriebssystem wird Windows 7 Professional 32-Bit installiert.

Panasonic CF-R9

Der 3100mAh-Akku soll laut Panasonic genug Saft für bis zu 7,5 Stunden bieten. Das neue Panasonic CF-R9 soll in Japan ab 17. Februar zum Preis von umgerechnet 1409 Euro auf den Markt kommen. Der Preis mag reichlich hoch erscheinen, doch in Sachen Qualität und Leistung dürften keine aktuellen Netbooks und nur die wenigsten CULVs an das Panasonic CF-R9 heran reichen.


Hier ein erstes kurzes Video von Masumi Kamikura, weiter unten dann die Spezifikationen:

Panasonic CF-R9JWACDR Technical Specifications:

  • OS: Windows 7 Professional 32
  • Processor: Core TM i7-620UM
    Intel ® Smart Cache 4MB ※ 3, operating frequency 1.06GHz,

    2.13GHz Intel ® Turbo boost use of technology at up to 2.13GHz

  • Chipset: Mobile Intel ® QM57 Express Chipset
  • Main memory: Standard 2GB DDR3 SDRAM (slot 1) / Up to 4GB
  • Video Memory: If you expand the memory up to 763MB 2GB is 1563MB (shared with main memory)
  • Hard Drive: 250GB (Serial ATA) ※ capacity of about 12GB left the recovery area, about 300MB used as the system area (disabled users)
  • Display: 10.4-inch TFT color LCD XGA (1024 × 768 dots)
    External resolution: 800 × 600,1024 × 768
  • Wireless: Intel Centrino Advanced-N 6200
    WLAN: IEEE802.11a (W52/W53/W56) / b / g / n compliant
    LAN: 1000BASE-T / 100BASE-TX / 10BASE-T
  • Sound: PCM sound (24-bit stereo), Intel ® High Definition Audio compliant

    Mono speaker

  • Card slot: PC Card (TYPEII) × 1 slot (CardBus compatible, current allowable 3.3V: 400Ma, 5V: 400mA)
    × 1 SD memory card slot (SDHC Memory Card / support copyright protection technology)
  • Memory: Dedicated DDR3 204-pin SO-DIMM slot × 1 (1.5V/PC3-6400/DDR3 SDRAM)
  • I/O: RJ45
    Mini D-Dub

    Mic
    Headphone

  • Keyboard: 85 compliant OADG key, key pitch of 17mm (horizontal) / 14.3mm (vertical) (except for some keys)
    Wheel pad
  • Battery: Battery life of 7.5 hours
    Charging time: 3.5 hours (power OFF), About 5 hours (Power ON)
  • Dimensions: Width 229mm × depth 187mm × height 29.4mm/42.5mm (front / rear)
  • Weight: PC unit: about 0.93kg (Included battery pack (about 0.22kg) when mounted)

Quelle: Panasonic via NetbookChoice

  • LuckyStrik3r

    also die grund idee finde ich sehr cool, aber das design? lol? naja und paar details hätte man definitiv besser lösen können.

  • LuckyStrik3r

    also die grund idee finde ich sehr cool, aber das design? lol? naja und paar details hätte man definitiv besser lösen können.

  • http://www.Acer-Ferrari-One-200.forumo.de/ Andymacht

    16:9 Widescreen dann währe das Teil echt cool…..

  • http://www.Acer-Ferrari-One-200.forumo.de Andymacht

    16:9 Widescreen dann währe das Teil echt cool…..

  • linux on your desk

    Finde ich sehr gut. Vor allem der i7. Aber auch die 4:3 Darstellung wobei man dann man eher eine höhere Auflösung hätte nehmen können. Auf die Akkuleistung bin ich auch gespannt. mit dem i7 kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das er 7,5 Stunden hält.

    Gibt es Infos für einen etwaigen Deutschland Release?

  • linux on your desk

    Finde ich sehr gut. Vor allem der i7. Aber auch die 4:3 Darstellung wobei man dann man eher eine höhere Auflösung hätte nehmen können. Auf die Akkuleistung bin ich auch gespannt. mit dem i7 kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das er 7,5 Stunden hält.

    Gibt es Infos für einen etwaigen Deutschland Release?

  • runner

    Und damit gibt es mal wieder eine echte Inovation. Wann können wir denn mit einem Test rechnen?

  • runner

    Und damit gibt es mal wieder eine echte Inovation. Wann können wir denn mit einem Test rechnen?

  • http://www.softrabbit.de/ Spike

    hab den gestern mit dem anderen Teil von denen auf Engadget gesehen … ich würd sagen hässlichstes Notebook ever ^^
    Ich mein … ok … man muss nicht sooo viel in Design investieren, wenn die Hardware passt … aber das sieht für mich so aus, als hätten die Geld investiert um es hässlich zu machen ^^

  • http://www.softrabbit.de/ Spike

    hab den gestern mit dem anderen Teil von denen auf Engadget gesehen … ich würd sagen hässlichstes Notebook ever ^^
    Ich mein … ok … man muss nicht sooo viel in Design investieren, wenn die Hardware passt … aber das sieht für mich so aus, als hätten die Geld investiert um es hässlich zu machen ^^

  • Junior

    Das ist mal ein wirklich feines Netbook!!! Da zeigen die kleinen japanischen Ingeniure, was alles machbar ist!!!
    Ein extrem teures Netbook, aber alleine das Gewicht und die Leistung sind einmalig… Aussehen, tut wirklich nicht schön, aber es ist halt im robusten Design gehalten!!!
    Pendelt sich die Akkulaufzeit bei 6-7 Stunden beim Surfen ein(was ich stark bezweifle, aber mal schauen, wie sich stromsparcpu schlägt…), ja dann ist hier echt ein richtiges extrem Netbook am Start!!!
    Zu den Preisen, wirds kein “Massenerfolg” und trifft alle mal nicht den üblichen Rahmen eines Netbooks, aber es vereint wirklich vieles von diesen, ohne wirkliche Kompromise eingehen zu müssen, was natüriich dann seinen Preis haben darf!!!
    Im Vergleich zum Vaio X das auch nicht viel billiger ist, wäre das Sony nur vom Slimdesign interessant, der Rest eher fürs Panasonic!!!

  • Junior

    Das ist mal ein wirklich feines Netbook!!! Da zeigen die kleinen japanischen Ingeniure, was alles machbar ist!!!
    Ein extrem teures Netbook, aber alleine das Gewicht und die Leistung sind einmalig… Aussehen, tut wirklich nicht schön, aber es ist halt im robusten Design gehalten!!!
    Pendelt sich die Akkulaufzeit bei 6-7 Stunden beim Surfen ein(was ich stark bezweifle, aber mal schauen, wie sich stromsparcpu schlägt…), ja dann ist hier echt ein richtiges extrem Netbook am Start!!!
    Zu den Preisen, wirds kein “Massenerfolg” und trifft alle mal nicht den üblichen Rahmen eines Netbooks, aber es vereint wirklich vieles von diesen, ohne wirkliche Kompromise eingehen zu müssen, was natüriich dann seinen Preis haben darf!!!
    Im Vergleich zum Vaio X das auch nicht viel billiger ist, wäre das Sony nur vom Slimdesign interessant, der Rest eher fürs Panasonic!!!

  • DukNukem

    *sabber*

    Auf den ersten Blick ist das teil ja mal der Oberhammer.
    Auf den zweiten auch, vor allem die Technik ist schon ein schmankerl.

    Dann schaut man doch nochmal genauer hin und merkt leider, dass das garkein Toughbook ist. Wäre es ein Toughbook, wäre es sowas von der Oberhammer. Obwohl, von der Produktbezeichnung her passt es doch in die Toughbook ecke. Ich bitte um aufklärung.
    Das Design ist wirklich dem CF-F8 ähnlich. Also eigentlich ein gutes zeichen.

    Testen würde ich das ganze nämlich schonmal sehr gern. Vor allem wie sich 10″ in 4:3 schlägt. Eventuell wirds ja mal in China kopiert. Als günstiges Netbook würde es auf jeden fAll abnehmer finden.

    Leider wird das ganze aber wohl eher ein Nischenprodukt sein. naja, wenn ich in den nächsten Jahren mal wieder auf die Cebit komm, wirds es aber bestimmt noch zum Anfassen geben.
    also einfach mal hoffen :D

  • DukNukem

    *sabber*

    Auf den ersten Blick ist das teil ja mal der Oberhammer.
    Auf den zweiten auch, vor allem die Technik ist schon ein schmankerl.

    Dann schaut man doch nochmal genauer hin und merkt leider, dass das garkein Toughbook ist. Wäre es ein Toughbook, wäre es sowas von der Oberhammer. Obwohl, von der Produktbezeichnung her passt es doch in die Toughbook ecke. Ich bitte um aufklärung.
    Das Design ist wirklich dem CF-F8 ähnlich. Also eigentlich ein gutes zeichen.

    Testen würde ich das ganze nämlich schonmal sehr gern. Vor allem wie sich 10″ in 4:3 schlägt. Eventuell wirds ja mal in China kopiert. Als günstiges Netbook würde es auf jeden fAll abnehmer finden.

    Leider wird das ganze aber wohl eher ein Nischenprodukt sein. naja, wenn ich in den nächsten Jahren mal wieder auf die Cebit komm, wirds es aber bestimmt noch zum Anfassen geben.
    also einfach mal hoffen :D

  • broozar

    “wheel pad”… kennt einer das video zum macbook wheel noch nicht? *g* http://www.youtube.com/watch?v=9BnLbv6QYcA

  • broozar

    “wheel pad”… kennt einer das video zum macbook wheel noch nicht? *g* http://www.youtube.com/watch?v=9BnLbv6QYcA

  • smoo

    Endlich hat mal jemand kapiert, dass 4:3 eigentlich das praktischere Seitenverhältnis ist. Bei allem außer Filme gucken! Aber für den Katalog oder im Shop sieht 16:10 nun mal besser aus…

  • http://n/a smoo

    Endlich hat mal jemand kapiert, dass 4:3 eigentlich das praktischere Seitenverhältnis ist. Bei allem außer Filme gucken! Aber für den Katalog oder im Shop sieht 16:10 nun mal besser aus…

  • smoo

    …und endlich mal ein schmaler Displayrand – es geht also doch!

  • http://n/a smoo

    …und endlich mal ein schmaler Displayrand – es geht also doch!

  • Pingback: Tweets die Panasonic CF-R9 - Intel Core i7 Power im Netbook-Format | Netbooknews.de - das Netbook Blog erwähnt -- Topsy.com

  • smoky

    interessantes geraet – wenn er nicht so haesslich waere.

    und ein paar kleinigketen verwirren auch:

    was machen die mit dem veralteten CardBus? Wieso keine ExpressCard?

    wieso ist die (externe) aufloesung auf XGA beschraenkt? und wieso (bei diesem preis) kein hoeheraufloesendes display?

  • smoky

    interessantes geraet – wenn er nicht so haesslich waere.

    und ein paar kleinigketen verwirren auch:

    was machen die mit dem veralteten CardBus? Wieso keine ExpressCard?

    wieso ist die (externe) aufloesung auf XGA beschraenkt? und wieso (bei diesem preis) kein hoeheraufloesendes display?

  • 7digit

    DukNukem says:
    “Dann schaut man doch nochmal genauer hin und merkt leider, dass das garkein Toughbook ist. Wäre es ein Toughbook, wäre es sowas von der Oberhammer. Obwohl, von der Produktbezeichnung her passt es doch in die Toughbook ecke. Ich bitte um aufklärung.”

    Die “Let’s Note”-Reihe wird außerhalb Japans (zumindest ins USA und Europa) als “Toughbook” vermarktet, obwohl sie nicht zur eigentlich Toughbook-Reihe von Panasonic gehören. In D etwas bekannter sind vielleicht die CF-T2, T4 usw. Serien mit 12″-Display. Ziemlich tough d.h. stabil und widerstandsfähig, sind die Dinger auch – neben dem Magnesiumgehäuse z.B. oft spritzwassergeschützt. Für die militärische Anwendung wie beim richtigen Toughbook sind sie aber wohl nicht geeignet ;-)

  • 7digit

    DukNukem says:
    “Dann schaut man doch nochmal genauer hin und merkt leider, dass das garkein Toughbook ist. Wäre es ein Toughbook, wäre es sowas von der Oberhammer. Obwohl, von der Produktbezeichnung her passt es doch in die Toughbook ecke. Ich bitte um aufklärung.”

    Die “Let’s Note”-Reihe wird außerhalb Japans (zumindest ins USA und Europa) als “Toughbook” vermarktet, obwohl sie nicht zur eigentlich Toughbook-Reihe von Panasonic gehören. In D etwas bekannter sind vielleicht die CF-T2, T4 usw. Serien mit 12″-Display. Ziemlich tough d.h. stabil und widerstandsfähig, sind die Dinger auch – neben dem Magnesiumgehäuse z.B. oft spritzwassergeschützt. Für die militärische Anwendung wie beim richtigen Toughbook sind sie aber wohl nicht geeignet ;-)

  • runner

    Welchen Takt weist den die normale 4500 HD auf und um wieviel soll die vorliegende Grafikkarte da besser sein?

  • runner

    Welchen Takt weist den die normale 4500 HD auf und um wieviel soll die vorliegende Grafikkarte da besser sein?

  • datarimlens

    Hmm, ich habe ein R4, immer noch besser als die meisten Netbooks. Aber wirklich gut waere ein wide format mit der Aufloesung des P91 (Sony, ~1600×800), wuerde auch auf die ~10″ passen.
    Der Formfaktor hat einige Nachteile, die niedrige Aufloesung bei einem i7 auch.

  • datarimlens

    Hmm, ich habe ein R4, immer noch besser als die meisten Netbooks. Aber wirklich gut waere ein wide format mit der Aufloesung des P91 (Sony, ~1600×800), wuerde auch auf die ~10″ passen.
    Der Formfaktor hat einige Nachteile, die niedrige Aufloesung bei einem i7 auch.