Die Katze ist aus dem Sack, die Hosen sind unten und wir wissen nun, was uns mit dem Apple iPad erwartet. Ebenso wissen wir nun auch, was das iPad nicht kann und deshalb ist es doch mal ganz gut ein paar Punkte aufzuzaehlen, mit denen die zukuenftigen Wettbewerber ihre Tablets gegenueber Apples neuesten Streich positionieren koennen.
- Flash - Das ist doch wohl ganz klar, dass ich diesen Punkt zuerst anfuehre, oder? Wer von “the best way to experience the web” spricht und dann noch nicht einmal Adobe Flash anbieten kann, bietet einfach nicht das beste Web, nein er bietet ein kastriertes Web-Erlebnis.
- Multitasking – Hallo? Erde an Apple! Sind wir wieder im Jahre 1980, als Multitasking fuer den Heimanwender Zauberwerk war? Berichtigt mich, aber ich hatte auf meinem Mac Plus einen Task-Switcher fuer den Finder, der konnte immerhin zwischen Programmen hin- und herschalten. Mein Amiga 1000 und mein ST (Ingo voellig richtig und danke) konnte Multitasking ohne Probleme durchfuehren. Also Surfen und dabei Musik hoeren ist nicht mit dem iPad (Keine Ahnung was mich da geritten hat, natuerlich geht das, geht ja auch auf meinem iPod Touch. Sorry, das war ein peinlicher Fehler!). Irre! Als Update stelle ich mir mal folgendes Scenario vor: Ihr wollt Pandora oder Skype laufen lassen, waehrend ihr im Netz surft…
- Ein “richtiges” OS – Wer auf abgespeckte Smartphone Betriebssysteme aus dem Hause Apple steht, ok, wer will es euch verdenken? Aber ich mag vor allen Dingen Systeme, die mir jegliche Freiheit bieten und ich moechte nicht von Apple limitiert werden, in dem sie mir sagen was ich fuer Applikationen zu nutzen habe. Linux und Windows 7 koennen hier den Unterschied machen und ordentlich auftrumpfen.
- Die Aufloesung – Natuerlich sind 1024×768 bereits mehr, als jedes Netbook bieten kann und natuerlich kann man damit wirklich ne ganze Menge darstellen. Wenn ich jedoch von HD Playback spreche, dann will ich auch wenigstens eine 720p Aufloesung bekommen. 1280×720 sollten drin sein, oder?
- HD-Ausgang – Das iPad soll nur 720×704 1024 x 576 (1024 x 768 ueber die Dockingstation und das nur ueber ein VGA-Kabel) auf einem externen Monitor darstellen koennen (zumindest sagen das die offiziellen Spezifikationen), was doch nicht fuer ein Multimedia-Erlebnis reicht. HDMI-Ausgang ans Tablet und ab dafuer!
- Webcams – Eine Webcam vorne und eine hinten und schon habe ich ein Videoconferencing Tablet und System fuer zukuenftige Augmented Reality Anwendungen
- USB-Anschluesse – Was war da wieder los? Warum hat die Kiste keinen USB-Anschluss? USB ist Der Standard fuer externe Geraete und wir alle nutzen ihn.
- Cardreader – Hier trifft das gleiche zu wie beim USB-Anschluss. Das ist einfach ein Standard und ich schiebe nun einmal gerne meine SD-Karte der Digicam in meine Rechner.
- Austauschbarer Akku – Ja, das ist Apple. Wieder einmal gibt es nur einen integrierten Akku. Die Frage ist, wie lange haelt das gute Stueck?
- Haptisches Feedback – Ich kenne massenhaft Smartphones die dies bereits liefern, ja selbst der MSI-Dualscreen hat dies an Board und der Effekt war nicht von schlechten Eltern
View Comments
Klar hat das ding schwächen aber die haben andere geräte auch wer sucht der findet sie auch bei jeden anderen gerät.
ich finde deine seite echt gut und hab viel spass beim lesen aber das es jetzt nur noch um das iPad geht ist echt schwach. Können wir mal wieder zu den netbooks kommen wenn nicht mach das bitte auch bei jeden amderen netbook nehm es auch total auseinander und schreib dazu tausend artikel.
ich finde das iPad so an sich nicht schlecht, auch das akku soll für den Betrieb von 10 Stunden ausreichen, Standby sogar einen Monat.
Das OS ist misst, wissen wir alle, aber auch dafür gibt es eine Lösung
Auflösung von 720p ist auch kleiner in der breite… also nicht unbedingt nötig!
—-
Aber trotz dessen das mir das teil von der Aufmachung gefällt, so wie auch andere apple Produkte werde ich mir das teil nicht kaufen!
LG
da bin ich total bei dir sascha
besonders multitasking und flash sind ein absolutes no-go
ciao
jup, seh ich auch so!
kleine anmerkung: flash sucks! gib aber nix anderes….
p.s. freu mich schon auf hp’s slate!
Bad Boy : schau die mal bei anderen Tech Seiten um.
Es gibt aktuell kein anderes Thema, Engadget z.b. ist zu 2/3 iPad “News”
Allein schon aus dem grund weil keine andere Firma, jetzt was vorstellt, eben weil Apple (zu unrecht) alles unterdrückt und die News untergehen würde
Kleine unwichtige Korrektur: Der ST konnte kein Multitasking. Das höchste der Gefühle waren “Accessories”, die parallel zum Hauptprogramm ausgeführt wurden. Multitasking für ST gab es erst mit Betriebssystemen von Fremdherstellern.
Nicht zu vergessen ist das 4:3 Format, das ist einfach nur totaler Mist. Dadurch hat man nicht nur bei Filmen einen schwarzen Rand, sondern auch bei den iPhone Apps
BadBoy: da sind aber schon heftige Schwächen d’runter!
Die ein oder andere Schwäche hat jedes Gerät, aber Multitasking zB ist echt nichts neues mehr – das ist STANDARD! Genau wie USB(!) oder ne Webcam (mittlerweile zum Standard geworden ist).
Auch HD-Out, Cardreader oder der austauschbare Akku würden das Gerät auf jeden Fall interessanter machen.
Sehr gute Zusammenfassung! Gerade das Flash, USB und Cardreader fehlen ist für mich absolut unverständlich. Zumindest seine Bilder von der SD Karte auf das IPAD laden soltle doch wohl drin sein, oder?
Der große Vorteil von Apple ist halt, dass sie tatsächlich das Zeug haben, die Kategorie Tablet zu etabliereren, vielleciht bereitet das ja den Weg für weitere (vor allem bessere) Exemplare dieser Gattung….
zu punkt 2: natürlich kann man gleichzeitig musik hören und surfen. genauso wie sich auch im hintergrund emails abrufen lassen. auch push für die apps funktioniert. super recherchiert, herr apple-hasser!
nettes spielzeug, die innovationen blieben aus. man warte auf die 2. generation – auch der ipod touch war in der ersten version ja vernachlässigbar.
stimme den aufgezählten punten im grunde zu, muss bei ein paar sache aber widersprechen:
- “richtiges os” -> und bei android-smartbooks schreien alle hurra?!
- austauschbarer akku -> wenn die kiste wirklich 10 stunden läuft. pff.
- multitasking: ist genau so eine politische entscheidung wie beim streitapfel flash. natürlich kann das gerät/das OS das. musik hören (ipod-app) und surfen (safari) gleichzeitig ging schon beim ersten iphone, oder mail schreiben und telefonieren. das war’s aber dann auch schon, buch lesen und rennspiel spielen gleichzeitig ist in der tat nicht drin… macht jetzt auch auf den ersten blick nicht soviel sinn. ich hab es aufm iphone/ipod ehrlich gesagt nicht vermisst. aber da hat ja jeder andere vorlieben.
fehlender in-site flashsupport ist für mich nach wie vor der killer.
Für sd und usb gibt es einen adapter zu erwerben ist zwar nicht der weisheit letzter schluss aber die gibt es.
Das Multitasking nicht dabei ist find ich auch schweisse aber da das iPhone os4 nicht vorgestellt wurde kann man noch hoffnung haben, sowas kann man mit einen software udpate beheben.
Ich bleib trotzdem dabei wir sollten das niveau halten und es mal gut sein lassen mit dem iPad, wir wollen wenn bei den netbooks mal was schief läuft hier nicht auch die ganzen Mac user haben die hier rum maulen.
mich würde sehr interessieren ob man an den USB Adapter vom Camera Kit was anderes auch dran hängen kann (ich bezweifel es nämlich)
Außerdem ob man andere (apple) wireless Tastaturen anschließen kann, weil ich find es absolut bescheuert die Tastatur direkt vor dem Bildshcirm zu haben, das stört mich auch an dem Gedanken ein Laptop als Desktop Ersatz einzu setzen (irgendein alter Dell XPS glaub 19″ oder son Moster, hatte eine “einklickbare” Tastatur, das Konzept find ich genial, gibts nur nirgends mehr)
ich glaub aber dass es eher so läuft wie beim Laufwerk vom Air, funktioniert auch nirgendwo anders
Vorallem warum sollte ich das iPad am Tisch immer im Portraid Mode haben wollen ??, warum nicht frei wählbar … naja apple
Das Single Tasking find ich bei der Auflösung gar nicht so schlimm, aber halt es fehlt was :
lange Home Button drücken – “tab ähnliche preview” der letzten ~5 geöffneten Apps
So dass man ohne den Umweg zw. den Apps wechseln kann.
Denn ich glaub Multitasking würde die Performance von iphone und ipad killen.
Android (oder mein home replacement Homme++ ??) hat so ein Feature, aber nur mit den Icons und dadurch dass Android Multitasking kann, ist es etwas zufällig welche angezeigt werden
Ich kann mir das recht gut vorstellen, ka obs in der Praxis auch so is
Flash sollte abgeschafft werden, aber noch kommt man leider nicht drum rum. Drecks Zeuch
Rest meiner Meinung hängt im Spamfilter des Umfrage Posts fest
Das meiste trifft auf alle kommenden Android Tablets auch zu. Aber da wird dann wohl nicht so ein Aufstand drum gemacht.
Ich bin kein Apple-Liebhaber und werde das Teil bestimmt nicht kaufen, aber hey: Die Usability des Teils ist für NICHT Technikaffine nun mal verdammt hoch und auch der App-Store ist nicht zu unterschätzen. Für Technikfreaks, die sich freuen an einem Gerät rumbasteln und optimieren zu können, ist das nichts.
Aber für reine User, die bisher vielleicht noch Hemmungen vor dem Netz hatten (ja, die gibt es noch!), ist das Ding doch Hammer. Die Leute sind dann auch bereit viel Geld für bescheidene Hardware, aber sehr hohen persönlichen Nutzwert zu bezahlen.
Ist nur leider schade, dass die PowerUser leiden müssen, weil alle Hersteller mitapplen wollen! Die neuen Touchscreen-SmartPhone (zB HTC) haben alle keinen Stift mehr, obwohl man damit viel schneller schreiben konnte. Und wenn sie den Stift haben, dann ist die Tastatur, weil fingerfriendly, viel zu groß.
Aber der Durchschnittsuser patscht halt lieber…
Oh man, jetzt habe ich doch gerade glatt gelesen, dass Apple für 29$ ein Camra Connection Kit verkauft. Das ist ein Adapter vom IPOD Connector auf SD oder USB. Zu geil, was für ein fortschrittliches Zubehör. Wäre es wirklich so teuer gewesen, dass gleich ins Gehäuse zu integrieren??
Ich finde mal den Preis interessant. Das Ding is ja sogar günstiger als ein iPhone. Damit hatte ich eigentlich nicht gerechnet. Aber dafür ists halt ziemlich kastriert. Was solls, wir werden sehen, ob Apple damit Erfolg hat oder nicht. Ich glaub ja noch nicht so ganz dran.
Schade, es ist bei der Keynote offenbar nicht gelungen zu erklären, für welche Zielgruppe das Gerät gedacht ist.
Für die angepeilte Zielgruppe der reinen Anwender sind die oben aufgeführten 10 Punkte nahezu ausnahmslos irrelevant.
Wie HugUs schon schrieb: Das gerät ist für den Otto-NormalDAu konzipiert.
Der benötigt weder Mutlitasking (wenn denn der Begriff bekannt wäre) noch eine größere Schnittstellenauswahl. Alles was man mit dem Gerät anstellen kann und soll, wird von Apples Ökosystem bereitgestellt!
Der Punkt mit der (externen) Aufllösung ist allerdings leider sehr valide.
Aber Apple Produkte gehen ja immer erst in den Public BETA Test, bevor sie benutzbar werden #iPhone…
Das iPad hat bestimmt nicht mal nen Mikro, damit man es auch bloss nicht als grosses ieFön benutzen kann nach dem freicracken! Hat das Teil überhaupt nen Kopfhöreranschluss? Sound aus der Dose hört sich bestimmt nicht gerade nett an und nervt evtl auch gleich die ganze Umwelt…
Na mal sehen, aber ich glaube das das Teil nie den Status erreicht wie der eiProud und das eiFön. Es fehlt irgendwie die Häfte, aber Apple will sich ja selber keine Konkurrenz machen…
Danke Sascha für die gute Zusammenfassung. Aber sehen wir es doch mal von der anderen Seite: Alle Fanboys, die sich jetzt das Ding krallen, werden die 10 nächsten Generationen davon auch kaufen, weil jeweils eines der Features hinzu kommt.
Das nennt man Verkaufsstrategie!
Vor allem Multitasking und Flash wegzulassen finde ich unverschämt!
Interessant, dass die wieder zum “alten” Bildschirmformat zurückkehren. Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll…
Gruß,
Linus X.
Ich halte ehrlich auch nicht zu viel von dem
Gerät, aber das ist hier auch übertrieben ^^
1. Flash – Da stimme ich dir — begrenzt — zu;
Derzeit gibt es viele Inhalte im Web,
einschließlich casual games, auch diversen
komplexeren Browsergames, massig im Web, was drauf
angewiesen ist. Das Weberlebnis wird also
tatsächlich ziemlich beschnitten. Bei Videos ist
Flash eh keine gute Wahl, aber halt derzeit der
Standard. Und ich rede nicht nur von Youtube, gibt
ja auch andere Video-Seiten oder eingebettete
Videos.
2. Multitasking. Für mich persönlich auch ein
Killer, aber wenn das von den Vorschreibern
stimmt, dann eigentlich nur deshalb, weil die
Programme, die ich parallel bräuchte, über
Hintergrundgadgets hinaus, sowieso nicht drauf
laufen (GPL Arbeitssoftware).
3. Das richtige OS, ja da stimm ich dir zu; ABER:
Apple will kein Arbeitsgerät sondern ein
Konmsumgerät verkaufen. Das braucht kein
vollwertiges Desktop-OS. Für uns isses nix, für
andere schon ^^
4. Auflösung. Da muss ich dir sogar klar
Widersprechen. 4:3-Format ist für ein Gerät, das
man auch im Hochformat verwenden können soll, ein
klarer Vorteil. Bei der HD-Wiedergabe geht es ja
auch nur darum, dass man die Videos nicht
konvertieren muss, bevor man sie anschauen
kann. Wenn dann am Bildschirm noch
Kontrollelemente eines Players Platz finden
sollen, wie es bei manchen derzeitigen
Flashvideoseiten ist (ja ich weiß, kann es
garnicht… nur zum Vergleich), dann ist ein
Widescreenformat sogar ein Nachteil; Ein
16:9-Video mit Bedientelementen rennt halt auf nem
4:3-Display besser als auf einem
16:9-Display. Dass die Auflösung mit 1024×768
nicht astronomisch ist… Ehrlich, ich habe bisher
noch nie ein HD-fähiges Display mit einem
Nicht-Widescreen-Format gesehen. Und dann Inhalte
im Hochformat ansehen? Viel zu länglich.
Zum Punkt 5:
Habe ich beim ersten Mal lesen auch falsch verstanden. Soll aber glaube ich heißen, dass mit dem VGA-Adapter am Dock 1024×768 Pixel auf einem externen Display angezeigt werden können.
Die niedrigeren Auflösungen beziehen sich nur auf die anderen Kabel/Adapter-Varianten (man beachte die Strichpunkte).
Natürlich ist das immer noch deutlich weniger bzw. umständlicher als über einen direkten digital-Ausgang am Gerät.
Achja, kleiner Nachtrag: Großes Killerfeature des iPad: AppStore und iTunes!
Sicher, für meine Zwecke ist das Gerät ungeeignet, aber durch den AppStore hat das Gerät das Potential sogar als Spielekonsole herzuhalten. Eben WEIL es die Nutzungsmöglichkeiten begrenzt, ist es möglich, eine einheitliche Infrastruktur für Content anzubieten. Wie wird im Mittel des Massenmarkts wohl die Entscheidung zwischen “große Auswahl an funktionierendem Content” und “alle Freiheiten” ausfallen? In der Hinsicht kann halt momentan kein Konkurrent mithalten; War mit dem Iphone ja auch nicht anders und hat sich bis heute irgendwas dran geändert?
Hi,
das mit der Auflösung ist nicht ganz korrekt. Mein Netbook hat 1366×768 und spielt demnächst wenn die Broadcom Karte aus China da ist auch HD Videos ab. Also die Auflösung ist peinlich für Apple genau wie das ganze Gerät.
Was ist den haptisches Feedback???
Und zu den ganzen Features, wirklich schade, aber ihr kennt doch Apple, die brauchen doch irgendetwas womit sie die nächste Generation von dem Ding vermarkten können^^
tja alles features die dann mit dem iPad 2G oder 3G kommen… apple muss doch ans überleben denken
hinter jedem fehlendem feature stecken massenhaft gedanken und pläne.
Naja, wenn die ersten geilen Aps, kommen siehts wieder anders aus. Z.B. DJ Aps, Grafik oder Games. Ich glaube das Ding wird klasse.
Musikhören und gleichzeitig surfen funzt sogar mit dem iPhone. Die Kritik am Betriebssystem lasse ich aber gelten. Auch wenn es 150000 apps im iTunes Store gibt, man ist doch eingeschränkt was die Nutzung angeht. Bedenkt man weiter, dass das ipad ne 100%ige Cashcow für iTunes ist, ärgere ich mich umso mehr über den hohen Preis der Hardware.
Die Preise müssen runter, vorher denke ich über das ipad vorerst garnicht nach.
Selbst bei dieser Liste der Schwächen vergessen wir den wichtigsten Punkt. Mulitasking ist mir als Normalanwender eigentlich egal. Natürlich ist es schön direkt von dem Buch zu einer Notiz zu wechseln. Auch die meisten anderen Punkte sind z.B. für Studenten relativ unwichtig.
Was wichtig ist: Die Webcam (mindestens eine muss für schnelle Videoanrufe vorhanden sein) und zweitens (und das erwähnt in der ganzen Blogosphäre, Twitter-Community und den herkömmlichen Medien niemand) ist eine Stifteingabe.
Ich stelle mir gerade vor, wie ich ein Skript in der Uni damit lese oder ein Buch. Ich höre gleichzeitig in der Vorlesung zu und will nun einen längeren Kommentar hinschreiben. Wie soll das gehen? mit dem virtuellen Keyboard? So komme ich nie komplett ohne Papier durch mein Studium bzw. Alltag.
Was ich am Dienstag in meiner Vorlesung gesehen habe, zeigt mir, dass ich vollkommen richtig liege.
Und zwar bin ich in die kleine Vorlesung mit circa 50 Studierenden reingegangen. Ungefähr 25 holten ihre Netbooks raus und schrieben mit dem Foxit Reader in dem PDF-Script herum oder machten sich mit Word eine ganze Mitschrift. Als Notebook-User ist das nicht zu empfehlen. Auch Netbooks sind für langsame Tipper nicht wirklich perfekt.
Deshalb sollte ein Tablet diese Lücke schließen. Leider schließt das iPad diese Lücke nicht.
Nach dieser Keynote bin ich umso mehr überzeugt, dass Netbooks 2010 die größte Wachstumsphase haben werde.
Ist jedem anderen Menschen die Stifteingabe und die Handschriftenerkennung egal? Ist so etwas nicht genau das, was ein Tablet sein soll: Ein vollwertiger Papierersatz?
Was denkt ihr?
Ich gehe doch mal stark davon aus, dass sich ein gewisses Team wieder an den Jailbreak machen wird
… zumindest auf dem iPhone/iPod Touch sind dann wesentlich mehr Möglichkeiten gegeben, u.a. auch Multitasking.
Und nicht wegen des Garantieverlusts jammern – 1. einfach vorm Einschicken nochmal iTunes–>Wiederherstellen 2. wenn das nicht mehr geht – so einschicken. Es ist ME noch kein Fall dokumentiert, in dem Apple eine Garantie wegen Jailbreak abgelehnt hat (insb. dürfen die sich die Sachen auf dem Gerät gar nicht angucken).
Insofern ist ein Jailbreak wesentlich weniger risikobehaftet, wie man glaubt. Aber klar, es ist schon blöd, dass man diese Klimmzüge machen muss. Exklusivität der Software ist halt eines der Marketingkonzepte vom Apfel
Darum auch kein Flash 
Ich weiß ja nicht, wen ich absurder finde: Die, die schreien: “Verdammt, man kann sich mit dem iPad nicht zum Mars beamen, noch nicht mal zum nächsten Sonnenstrand” oder die, die sagen: “Hey, es hat mehr Farben als mein alter Taschenrechner, super!”
Klar, das ist extrem überspitzt. Aber: Das ist, und das darf man nicht vergessen, ein Gerät der ersten Generation. Selbst wenn Apple es noch besser hätte machen können, hätte es nicht viel Sinn gemacht: Wer würde dann noch die nächste Generation kaufen? Und zudem hätte das wohl die Kosten in die Höhe getrieben, das Gerät teurer gemacht. $499 ist nicht wenig Geld, klar. Aber: Das Gerät kostet so in der Basis-Version die Hälfte des MacBook, aber 300$ mehr als der iPod touch mit 8GB. Passt also recht schön dazwischen – und wer über den Preis der 3G Varianten klagt: Vergleicht man den Preis mit einem iPhone 3GS ohne Vertrag, geht auch das in Ordnung. Und: Die Preise sind günstiger als in den Gerüchten vorher, wenn auch das Gerät nicht alles bringt, was sich manch einer erhofft haben mag.
Und mit wem konkurriert Apple? Was ist da schon wirklich so richtig angekündigt?JooJoo/Crunchpad? Ist auch nicht billiger, aber von einem unbekannten Hersteller und kann nicht unzählige iPhone Apps bieten, keinen iTunes Music Store etc.pp. Klar, man kann es mit Convertibles und Tablets mit Windows 7 vergleichen. Aber: Die Benutzung und Positionierung ist eine andere. Ebengennante sind PCs, das iPad ist mehr ein Casual Browsing/Entertainment Device – ich würde es eher mit dem Archos 5 IT oder dem Archos 7 vergleichen als dem Archos 9. Anderes Marktsegment, wenn man so will.
Apple hat einige Entscheidungen getroffen, die verwundern mögen, etwa, dass man auf ein 3:4 Display setzt, wo man so langsam aber sicher Probleme hat, noch ein Laptop mit 16:10 Display zu bekommen – und diese Briefschlitz-Filmvorschau sah auch nicht so toll aus. Aber: Bei der Zeitungsapplikation, und auch bei iWork kann 4:3 durchaus Sinn machen. Allein, weil es einen wirklichen Portraitmodus gibt – bei 16:9 ist der doch sehr schmal.
Oder das man Adapter für SD, USB und VGA verkauft. Macht aber durchaus Sinn. Zum einen werden weniger Leute in den USB Adapter ihren DVB-T / 3G whatever Stick stecken, und erwarten, dass das funktionieren könnte. Beim SD Adapter geht es eher darum, das auch das 32GB und das 64GB “Sinn” machen. Verkaufstechnik – Apple ist da gut.
Und Multitasking: Würde das UI notwendigerweise komplizierter machen. Würde dazu führen, dass irgendwelche Schlauberger endlos Applikationen öffnen und dann sagen: “Das Ding ist so lahm” (Man denke auch an die Präsentation in Elektronikmärkten, man erinnere sich an die Reviews und Nutzermeinungen zum Palm Pre oder auch Android-Geräten, bei denen mokiert wurde, die Geräte seien lahm). Ganz ehrlich: Solange man beim Surfen Musik hören kann, reicht das für so ein Gerät. Das ist kein Computer, Leute! Lieber kein Multitasking, als eins, das schlecht implementiert ist…
Ich denke nicht, dass ich das Gerät kaufe, auch wenn mich die pure Existenz eines Keyboard-Docks sehr gefreut hat, ich kann an dem Gerät einfach zu wenig frickeln. Aber für meine Eltern könnte das Teil was sein.
4:3 ist perfekt!
Ein iPhone in groß… mit nem PC hat das wenig zu tun…
Die Features, die hier genannt werden, fehlen dem iPad nicht von ungefähr. Ich gehe bspw. davon aus, dass Flash deswegen nicht integriert ist, um das äußerst lukrative iTunes Geschäft zu fördern. Jedes freie Video ist ein nicht gekauftes kommerzielles Video. Das Fehlen eines USB Schnittstelle nötigt den Kunden originale Apfel-Hardware zu kaufen. Ein fest eingebauter Akku stellt sicher, dass der Käufer spätestens in ca. vier Jahren über den Kauf eines neuen Gerätes nachdenken muss, es sei denn er gehört zur Liga der Bastelkönige. Die Limitierungen des Betriebssystems zwingen den Kunden zu iTunes und iStore und generieren Einkünfte für Apple. Das iPad folgt daher in allen seinen Fehlern einer genialen Geschäftspolitik. Das ist beeindruckend. Das Gerät selber nicht.
Mein Netbook hat da mehr zu bieten und ist auch nicht schwerer und läßt mir meine Freiheit..
@Krin83: Danke, ich denke du bringst da interessante Sachen hervor, bei denen sogar an der Zielgruppe ein wenig vorbei gearbeitet wurde (Oder sind die MacBook, iMac, iPhone, irgendwas Studenten keine zielgruppe mehr?). Eigentlich wieder so ein Punkt wo man langsam merkt, dass Apple so gross geworden ist, das es beginnt den Anschluss an seiner Kundschaft zu verlieren und wo das hinführt sieht man an Microsoft.
Also liebe Apple-Fans, ihr wisst nun, ihr seit auch nur Fans von Microsoft 2.0 ^^
@Sascha
Ne, dieser Artikel von dir taugt nichts, falsch recherchiert (Multitasking, Auflösungen, Adapter), schlecht geschrieben und auch die Punkte falsch priorisiert. Das bin ich vor dir nicht gewohnt
Die allerwichtigste Frage ist, welchen Klientel versucht Apple anzusprechen?
what? was ist denn daran falsch recherchiert oder gab es bereits die ersten revisions nummern?
Die Prios kann man setzen wie man moechte und genauso sehen das Hersteller. Jeder kocht da sein eigenes Sueppchen. Wer ein Tablet ohne Flash-Unterstuetzung auf den Markt haut, soll es nicht Tablet nennen, deshalb muss das auf 1 stehen…
aber erklaere mir bitte die falsch recherchiert geschichte, ich lasse mich gerne berichtigen.
Welches Clientel spricht Apple an? Couchsurfer, die schon ein iPhone, iPod, MacBook und iMac haben? Definiere das doch einfach ma
So wie das bei Apple ja nun mal der Fall ist, werden weitere Features in der 2,3,4 etc. Version dem iPad hinzugefügt.
Edit: Also das ist meine Sichtweise.
Ich bin mit Peter einverstanden: für diese Seite eher schlechter Bericht
und erst die Kommentare…
Zuerst muss man sich die Zielgruppe anschauen. So wie ich diese definiere (ich kann aber auch falsch liegen), sehe ich eigentlich nur gerade die fehlende Flash-Möglichkeit als Prolem. Alle anderen Punkte erachte ich für ein solches Produkt als unwichtig. Hey, das ist KEIN Netbookersatz, auch kein Notebookersatz, auch kein I-Phone-Ersatz oder ähnliches.
Das ist ein neues zusätzliches Gerät, welche vor allem für Unterhaltungszwecke geschaffen worden ist. Viele gute Produkte haben eines gemeinsam: sie beschränken sich auf ihre Hauptzwecke, aber dies erfüllen sie auf einfache Art und Weise (das ist der wichtigste Punkt) und in guter Qualität (nein, nicht bestmöglicher, diese ist meist zu komplex oder zu aufwendig oder zu kompliziert oder zu teurer oder zu weiss ich nicht was) und mit gutem content. Ich glaube, das sind Punkte, die Apple erfüllen wird. Nicht mehr, aber vor allem auch nicht weniger.
@Sascha, wann können wir denn dann mit den ersten Tablets anderer Hersteller rechnen? Ich meine natürlich in Deutschland.
@Hugus
Du weißt aber schon, dass man bei den HTCs andere Tastaturen installieren kann?
Hier den technisch begabten raushängen lassen aber keine Ahnung von dem was du behauptest!
@Topic
Sehr schwache Vorstellung..
Lieber ein Convertible dann hab ich einen kompletten PC + Tablet für minimalen Aufpreis!
@Andi
auf der CES habe ich etwa 20 verschiedene Tablets gesehen und das ging von 7-12 inch. Ich bin mir sicher, dass die ersten zur CeBIT die Marktreife erreichen werden. Die Branche hat generell auf Apple gewartet und wird sich nun ans Werk machen.
Zu Flash: http://www.youtube.com/html5
Safari is dabei – von dem her schon mal eine große Plattform, die unterstützt wird (wenn auch nicht zu 100%).
Bin eh dafür, dass der Flash-”Hype” n bissl zurückgeht und platz für neue, bessere (und offene) Technologien macht. Er hat bestimmt seine Berechtigung, aber …
HugUs : vorallem haben die neuen HTCs deshalb keinen stift weil die sie besseren kapazitiven Touchscreens haben, und es dafür erst bald funktionierende Styluses (wie is denn da der plural ?) geben wird.
sonst nur noch soviel :
komisch gestern loben alle qualitätsjornalisten das #ipad heute ist es auf einmal nur noch für PC Anfänger – dpa mafia
and one more thing : http://twitter.com/caschy/status/8329853246
Die Hauptfrage ist wohl, ob ein Tablet mehr iPhone oder mehr PC bzw. Netbook sein sollte. Netbooks verkaufen sich schließlich nur so gut, weil sie eben doch x86 sind und alles Bekannte darauf läuft – die Vielfalt der Programme ist groß.
Aber brauche ich eine Windows Umgebung auf einem Tablet? Vermutlich nicht! Denn dann würde ich ein Netbook nehmen, weil die Bedienung mit Maus und Tastatur einfach besser ist (nicht umsonst hat sich beisher am Desktop gar nichts anderes durchgesetzt). Wenn Kompatiblität als Argument somit wegfällt, und einfach und entspannte (nicht produktive! da ist die Tastatur unschlagbar) Bedienung in den Vordergrund rückt, dann ist Apple auf dem absolut richtigen Weg. Und das sogar beim Preis.
Was Android bzw. Chrome OS da noch aufzuholen haben, ist immens! Hinzu kommt, dass Apple wie Google ein ähnliche “Privatsphäre”-Ansichten haben. Für Apple-Ablehner ist Google deshalb keine Alternative. Das wäre nur ein komplett freies OS (das würde ich mir wünschen!).
Gut ist, dass Google genügend Know-How und $$$ hat, um als Konkurrenz auf diesem reinen Consumer aufzutreten. Also “Prosumer” bleibe ich bei Windows und Netbook (als 3. PC), aber wenn des iPad irgendwann ~350€ kostet, so what? Auf der Couch hätte ich so ein Ding lieber als nen Netbook.
zu punkt 2: natürlich kann man gleichzeitig musik hören und surfen. genauso wie sich auch im hintergrund emails abrufen lassen. auch push für die apps funktioniert. super recherchiert
@MB:
Klar weiß ich, dass man andere Tastaturen auf HTCs installieren kann. Aber die gute Alte win WM6 hat ich auf nem neuen Gerät noch irgends gesehen. Dass das mit neuen ROMs oder vermutlich mit ner cab der xda-devs easy geht, kann ich mir auch vorstellen, aber da ich noch nen altes WM6.0 Smartphone habe, hat sich mir das Problem noch nicht gestellt. Dennoch bleibt eins klar: Ich muß kompliziert nachinstallieren! Viele User wollen das nicht.
@Kronos:
Plural is bestimmt Styli
und den kapazitiven gibts ja sogar schon (häßliches Ding…). Aber der erste Omnia hatte auch schon nur so nen Baumelstift! Und die Entwicklung geht klar weg vom Stylus, weil hohe Stylus-Produktivität und Finger-Bedienbarkeit eben schlecht zusammen passen. Was jammern doch alle über Windows Mobile rum “Rückschrittlich! Viel zu kleine Friemelbuttons!” und checken aber nicht, dass das viel schneller geht, wenn man es etwas kann. Da brauche ich auch keine 4,3″ HD2 Screens, wenn ich mit Stylusbedienung und 2,8″ locker hinkomme. Ich schleppe lieber kleine “mobil”(!)-telefone mit mir rum, als diese iPhone/HD2-Backsteine.
Und wie soll das dann laufen, wenn ich beispielsweise wie der Ipodguru auf dem Sofa im Netz surfen möchte, nebenher aber zb einfach so was simples wie ICQ laufel lassen möchte?
Bei meinem PC, Notebook und Netbook hab ich mein ICQ immer am rechten Bildschirmrand, seh wer on is, und surf nebenher im Netz oder arbeite. Das selbst so was nicht geht ist ein NoGo..
Nachtrag @MB:
Noch ein kleiner Dämpfer für Deinen höflichen Hochmut:
Zeigt mir ein Keyboard für die neuen HTCs, dass die “Ctrl”-Taste hat! Copy-Paste konnte man nicht schneller machen! Gibts heute nicht mehr! Wenn Du eine findest, bist Du mein persönlicher Held!
PS: Der “Rhodium Keyboard Controller” zählt nicht, der läuft nur auf dem TP2
-> 3. Ein richtiges OS
Vor allem hätte ich gerne eines bei dem ich selber bestimmen kann welche Audio und Video Codecs und Formate ich nutzen will.
Beim iPad bin ich auf die Apple Lieblingsformate beschränkt, die gerade einmal für alle iTunes Käufe ausreichen. Mehr soll wohl nach Apples Wünschen auf gar keinen Fall möglich sein. Da müssen die Kunden halt ihre Dateien umcodieren, wenn sie sie nicht über Apple kaufen wollen. MP3 wird bestimmt nur unterstützt, weil sonst selbst der blödeste Kunde mitbekommt wo die Einschränkungen liegen.
Nun ja, das mit Flash ist ja mittlerweile bei weitem nicht mehr so, dass Apple das nicht implementieren könnte. Sie wollen es nicht. Die Webgames würden Leute von den Spiele-Apps wegziehen und Dienste wie Hulu.com würden das Kaufen von Serien bei iTunes nicht unbedingt triggern. Die Beschränkungen sind aus Sicht von Apple und seinem geschlossenen System alles andere als unlogisch.
Ich habe auch ständig auf irgendein mysteriöses Wunderfeature gewartet, aber das war wohl dem irrsinnigen Hype geschuldet.
Das Interface empfinde als seltsam – einfach ein aufgeblasener iPod touch – wieso gibt’s keine Alternative zu seitenweise vollgestopften Desktops mit App-Icons? Wenn das viele unbedarfte Internetnutzer anspricht, dann wird sich sicher auch am Apple-Profil einiges ändern. Mal abwarten, was in zwei Jahren aus dem Gerät geworden ist…
Also ich für meinen Teil kann auf Flash gut und gerne verzichten. Ich freu mich schon auf youtube mit html 5 im Firefox. (Geht das schon irgendwie?) Und das Farmville und Konsorten nicht laufen, sehe ich eher als Vorteil. Das fehlende Multitasking stört mich auch nicht. Und je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr erkenne ich, dass auch HDMI nicht *unbedingt* sein muss. Allerdings ist der fehlende CardReader und fehlendes USB mehr als nervig.
Der Unterschied ist nur, daß es Andoird-Tablets und MIDs bereits ab knapp über 100 Euro gibt, nicht zwischen 500 und 800 Euro. Das ist für mich das wahre Gegenargument, selbst wenn man vergleichbares bei 200-300 Euro ansetzt.
Klasse Sascha, dem ist nix mehr hinzu zu fügen…..
Ist ein Poser-Gerät, das EiPad,
so was für die absoluten Sofa-Lümmel, im Bett Surfer,
Zeitung auf’m Klo Leser, Ohne-Apple-ist-mein-Leben sinnlos-Käufer,
halt was für Angeber und alle die sich dafür halten.
Ich schlage vor das Gerät umzutaufen in: iPoser.
Bin mal gespannt was die Konkurrenz so bringen wird…
Da gehen die Wogen wieder Hoch, und manche (wie ich) geben keiner der Fanatengruppen recht bzw. nur teilweise. Ich finde die Hardware extrem cool und SW-mäßig tut sich normal bei Apple im Laufe der Zeit einiges, deshalb werde ich das ganze jetzt noch verfolgen.
btw., Punkt 8 stimmt nicht es gibt einen Adapter für SD-Karten.
> so was für die absoluten Sofa-Lümmel,
> im Bett Surfer, Zeitung auf’m Klo Leser,
Neulich beim Triathlon ist mir mein Eeepc vom Fahrrad gekippt. Dumme Sache.
“Neulich beim Triathlon ist mir mein Eeepc vom Fahrrad gekippt. Dumme Sache.” Hmm ja … genau.
“and one more thing : http://twitter.com/caschy/status/8329853246” – Genau das wurde sogar schon während der Präsentation bei engadget so ein eigenes Thema. Eigentlich ganz witzig, weil ja wirklich nicht’s innovatives hinzugekommen ist, eher hat man es sogar noch kastriert (Chat-Cam anyone? Wenn es schon ein verbautes Mikrofon hat.)
in den USA ist ipad der Ausdruck für “Tampons”, sehr geil… so zumindest in den super “seriösen” RTL2 Nachrichten von heute ^^
@Dirk
Nö, nicht für Tampon sondern für Slipeinlagen und der Gag geht schon ziemlich ab.
Beispiele:
Yes, the iPad is small, lightweight and slim. But can you swim with it?
With the new iPad, I just hook up my Apple…to my peach!
http://jezebel.com/5458428/graphic-humor-with-apples-new-ipad/gallery/
“Ein iPhone in groß… mit nem PC hat das wenig zu tun…” (Freeeak)
Genau, ein PC soll es ja gar nicht sein.
Es ist ein Device für Internet, Mail, Bilder, Bücher.
Instant-on!
klasse zusammen gefaßt Sascha dem ist nix hinzuzufügen
Und ich teile wie viele andere die meinung das wichtiges fehlt bzw. besser gemacht werden kann.
Nur das iPad ist ein gerät das nicht für die frickler und schrauber gedacht ist sondern nur für den Otto-Normal Surfer der seine paar Mail´s checken möchte, nen bischen im Netz stöbert und nebenbei sein Musik hört ohne sich mit der Betriebsystem Materie auseinander setzen zu müssen.
Lassen wir uns also überraschen wie die anderen Hersteller regieren denke mal der Tablet Hype
wird jetzt erst richtig los gehen und ganz sicher wird für jeden von uns etwas dabei sein.
Ich behaupte auch mal, das iPad ist mehr ein Griff ins Klo gewesen. Sicher es ist ein schönes Gimmick für Leute mit zu viel Geld und die UX (User-Experience) ist wie immer bei Apple gewaltig gut, aber wie mit allen schönen Dingen ist der Glanz nach ein paar Wochen weg, und man fängt an sich elementare Dinge zu fragen, wie “Wie bekomme ich jetzt den Film von meiner SD-Karte auf das Gerät? Ah… geht nicht.”
Warum Apple kein USB und kein SD hat dürfte klar sein: wer würde sich schon die 32GB Variante kaufen, wenn man auch primitiv ne SD-Karte einstecken kann? Und irgendwie muss Apple ja auch die Lager leer bekommen. Den mangelnden HDMI-Port bedeutet für mich, dass die Hardware bei “echtem” HD wohl schlapp gemacht hätte und was Multitasking/Flash angeht.. äh keine Ahnung, wahrscheinlich war Steve da gerade noch auf Betäubungsmitteln.
Wozu brauche ich noch mal Flash? Hatte gar keinen Flash-Player installiert bis gestern. Oder verwechsele ich da was?
iPad finde ich für die Bahn z.B. ok. Könnte mir gut vorstellen das Ding zu kaufen. Ist halt kein Netbook, aber wie das iPhone, zum unterwegs schön surfen bestimmt ganz nett. Mal abwarten und selbst in die Hand nehmen. Volle PC-Funktionalität will ich in einem Tablet eigentlich gar nicht, dafür nehme ich dann lieber ein Netbook/Notebook. Auf dem iPad würde ich gerne Zeitschriften und Tageszeitungen reinziehen
.
P.S.
Nachdem die weiteren “klasse recherchiert” Kommentare noch kommen, obwohl ich den Artikel geupdated habe und mich darin schon selber als Blitzbirne outete… bitte lest doch nochmal neu, denn letztendlich steht ihr dann aehnlich doof da, wie ich!
Natuerlich kann man Musik hoeren und surfen! Geht auch auffem iPhone und iPod.
Mein Punkt ist Multitasking und versucht doch mal Skype im Hintergrund laufen zu lassen oder Pandora.
Redet euch doch diesen Punkt bitte nicht schoen, genausowenig mit der Aufloesung! Ein Geraet was 720p abspielen kann aber diese Aufloesung weder intern noch extern wiedergibt…. Geht’s noch?
Die Kritik ist berechtigt. Aber die Vorteile dieser Plattform muss man auch sehen. Die einen lesen morgens ihre Zeitung, ich mach das (noch) mit dem iPhone. Wenn man viel unterwegs ist und SCHNELL mal Emails checken will, ohne einen Bootvorgang abwarten zu müssen, welches Gerät nimmt man da? Welches Gerät eignet sich am besten, wenn man schnell mal nen aktuellen videopodcast gucken will, mit dem rss Reader News lesen will, Aktienkurse..
Ich finde das Teil trotz der genannten Nachteile nach wie vor interessant. Wenn’s mehr sein soll, nimmt man halt das notebook, das ohnehin (fast) jeder von uns zuhause rumliegen hat.
hab mir mal gedanke gemacht warum das iPad ein 4:3 anstatt ein 16:9 display hat, der grund ist ganz einfach ich glaub mathe 5. 6. klasse
bei einer diagonale von 9,7″ (24,64cm) ist das display im 4:3 verhältnis um ca 10% größer als bei einen 16:9 display
die diagonale ist bei beiden geräten gleich 9,7″
beim 4:3 display beträgt die fläche 291,5 cm2
beim 16:9 display beträgt die fläche 259,5 cm2
warum 10% bei ein solche gerät verschenken, klar zum filme schauen wäre ein 16:9 besser aber für alles andere ist man für die 10% mehr fläche dankbar und man schaut ja nicht nur filme auf dem teil
für alle die es überprüfen wollen
http://www.thomas-jahnke.de/technik/umrechnungen/Rechner-rechteck.htm
für die meisten hardcore-technik-user hier wird das gerät einfach zu viel einschränkungen haben und zu wenig können. aber macht einen perspektivenwechsel: für viele leute reichen genau diese funktionalitäten, die brauchen nicht mehr. ich selber bin so semi-überzeugt von dem gerät. aber ich weiß genau, dass der markt für nutzbare computer riesig ist und sehe das ipad daher nicht nur aus meiner perspektive. wie gesagt, als gadegt auf dem küchentisch/wohnzimmertisch durchaus seine daseinsberechtigung. das problem was viele haben ist nunmal, dass der eigene nabel nicht der mittelpunkt der welt ist. viele schreien, dass ohne flash und multitasking sowas nicht geht, viele andere bemerken gar nicht, dass das nicht geht.
ich fuerchte Haudegen, dass du eher ein problem damit hast, dass deine meinung nicht als mittelpunkt der welt angesehen wird
Das iPad ist ein grosser iPod ohne jegliche technische Innovation. Sorry, dass dies viele aehnlich sehen oder meinst du all die Hardcore Technik User kaufen jedes Jahr Millionen PCs und Netbooks… Aufgrund der Tatsache, dass diese Cardreader, USB, Flashsupport und Multitasking bieten, muesste das ja so sein.
Was ich nicht versteh :
Bis vor zwei Tagen wollten uns alle verkaufen dass man zum lesen einen EInk Screen braucht.
Dann bringt Apple was ohne EInk aber mit Buchladen auf den Markt und scheinbar gibt es damit für EInk keine Notwendigkeit mehr.
Hätte das iPad einen Pixel IQ Screen, würde ich sofort sagen, ja es hat hohe Chancen die EBook Reader zu killen
Aber so ?
Bis vor 2 Tagen hieß es man macht sich beim Lesen von LCDs Augen und Kopf kaput (ich versteh zwar nicht wie man dann einen 8 Stunden Arbeitstag am PC verbringen kann aber gut …)
Es ist von Apple also per definition bei den Qualitätsjornalisten das besste Gerät seiner Klasse.
Wenn ich mir solche Überschriften anschau : ….
iPad – Apple wird der Großverlag der Welt
http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E7FFA5E6CC5CD446B996E97F0F6A0FB45~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Apple wird kein Verlag, wenn Verlage über Apple Content verkaufen
@Haudegen : natürlich ist es nicht für uns informierte Verbraucher gedacht.
Und auf die Gefahr hin dass ichs zum 3.mal in diesem Post wiederhohle : warum braucht das iPad kein EInk für die Ebooks ?
“A Apple (product) a day keeps the doctor away” ?
Was hast du gegen Haudegen, Sascha?
(Nicht ernstnehmen 
)
Ich finde er hat schon recht. Technische Innovation bei der Hardware ist garnicht unbedingt notwendig. Schlichte Hardware und dafür eine homogene Softwareplattform (erreicht durch künstliche Einschränkungen) kommen sicher bei vielen gut an. Die “Innovation” liegt darin, dass diesmal ein Gerät, das durch die Eingabemöglichkeiten auf Verwendung für Unterhaltung begrenzt wird, auch konsequent in jeder anderen Hinsicht darauf hin eingeschränkt und hinsichtlich kommerzieller Contentbereitstellung optimiert wird und sich der Kunde eben nicht um Hardware- und Softwarekompatibilitäten, Installationsvorgänge, suche nach geeigneten Programmen im Internet etc. kümmern muss. Zugegeben, Android bietet das theoretisch auch; Aufgrund der verschiedenen Hardwareplattformen aber eben wieder nur theoretisch.
@ Kr0nos alias Flo:
Ich habe vielfach auf LCD-Screens PDFs gelesen; Es macht durch die Hintergrundbeleuchtung und die Blickwinkelabhängigkeit einfach einen komischen Eindruck… Gerade wenn ich die PDFs im Hochformat angeschaut habe, war das Ergebnis etwas… seltsam. Vielleicht kommt ja der Nachfolger mit PixelQi. Derzeit ist die Technologie aber noch nicht so WIRKLICH am Markt, ich schätze Apple hätte mit PixelQi in der ersten Version zu sehr Verzögerungen/Lieferengpässe befürchtet. Vielleicht hätte PixelQi auch ein Widescreenformat erzwungen? Weiß das leider nicht.
@ Bad Boy Bill: 16:9-Displays sind normalerweise auch nicht 9.7″ sondern (glaube ich jedenfalls) 10.1″. Mal kurz Überschlagsmäßig… 4% mehr Diagonale, heißt etwa 8% mehr Fläche bei gleichem Seitenverhältnis, müsste sich also ungefähr ausgleichen. Das wahrscheinlichere Argument für 4:3 ist wohl eher die Verwendung im Hochformat, 4:3 entspricht einfach eher dem Seitenverhältnis der klassischen Printmedien. Sollte aber ansich nur fürs anschauen von PDFs relevant sein der Punkt, keine Ahnung ob das auf dem Gerät viel Relevanz haben wird…
Yu says
es spielt keine rolle ob das display 10,1″ oder wie auch immer ist, es ist bei 4:3 format immer ca 10% größer als gegenüber ein 16:9 Format.
wie schon gesagt, bin ich auch nicht wirlich überzeugt von dem ipad, ich hätte mir mehr gewünscht. aber bei all dem gemecker, möchte ich schon mal fragen: hat die konkurrenz ein produkt, was mehr dem wohnzimmer-freizeit-gadget entspricht? netbooks fallen raus, da sie nur mit trackpad oder maus zu bedienen sind, netvertibles fallen imho raus, da sie viel zu dick und schwer sind. es gibt sicherlich viele produkte, die mehr bieten, die man dann vielleicht auch mit flüssigstickstoff auf höchstwerte benchen kann, aber darum geht es ja bei dem produkt nicht. wie gesagt, wir (die halbwegs ahnung von cpus haben) empfinden dieses gerät als kastriert. aber wir sind auch nicht die zielgruppe. die zielgruppe sind die familienväter und -mütter, die gemütlich ein bisschen surfen, sich fotos anschauen und vielleicht noch eine email verschicken wollen. was braucht der luxusverwöhnte mensch heute mehr? sicherlich keine langen texte schreiben, flash (1), card-reader oder usb (7+8), da er dafür ja seinen richtigen rechner (mac
) hat, wofür einen austauschbaren akku (9), das gerät kommt dann halt ans netzteil, wer ist heute noch mehr als 10st. von einer steckdose entfernt? auch einen hd-ausgang (5) brauche ich dafür nicht. warum sollte ich so ein gerät an meinen plasma anschliessen, da wird doch eher eine blu-ray eingeschmissen oder der hd-receiver bemüht oder apple-tv 
auch für präsentationen ist so ein gerät nur bedingt geeignet. dafür nutze ich lieber mein klassisches notebokk, darauf kann ich auch meine moderationsnotizen erkennen. ach ja, warum brauche ich hd-möglichkeiten auf einem 10″ gerät (4)???? bitte. zu flash (1) gibt es geteilte meinungen, ich verstehe den hype nicht. wenn flash so cpu-fressend ist, dann sollen die entwickler gefälligst andere methoden nutzen. ist vielleicht hart von apple, flash auszugrenzen, aber die programmieren werden sich das dann schon überlegen.
du siehst, da bleibt nicht viel übrig! um das klarzustellen, ich hätte mir mehr gewünscht, aber die meisten user brauchen dieses “mehr” nicht.
ich versuche dir nur mal die andere “seite” nahe zu bringen, aber leider scheinst du ja mächtig voreingenommen zu sein. das wundert mich doch sehr. bitte zeig mir ein produkt, das besser (nicht im sinn von mehr technischen möglichkeiten) ist!
ich muss niemanden von apple überzeugen, das muss jeder selber sehen. nur immer dran denken: auch du, sascha, bist nicht der nabel der welt!
http://www.youtube.com/watch?v=7L2fsubA2-c&
Viel spaß, kenne bestimmt schon viele