Comments on: 10 Features mit denen Tablets das iPad uebertrumpfen

By: Kannibalisiert das Apple iPad den Netbook-Markt? « IT-techBlog: Home of MobileTech

Tue, 01 Jun 2010 16:32:02 +0000

[...] Blog natürlich auch nicht umhin, sich ein wenig mit dem Thema iPad zu beschäftigen. Dort hat er eine Liste zusammengestellt, warum das iPad nicht an Netbooks herankommt. Technisch gesehen mag er sicherlich recht haben. Aber [...]

By: Techzeugs #9: Nachtrag zu Apples iPad… | w.s.e.u.m.BLOG

Techzeugs #9: Nachtrag zu Apples iPad… | w.s.e.u.m.BLOG — Sun, 31 Jan 2010 08:06:36 +0000

[...] netbooknews.de (dreht den Spieß mal um): 10 Features mit denen Tablets das iPad uebertrumpfen [...]

By: Tweets die 10 Features mit denen Tablets das iPad uebertrumpfen | Netbooknews.de - das Netbook Blog erwähnt -- Topsy.com

Fri, 29 Jan 2010 17:24:33 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Sascha Pallenberg, cs42, Martin, Dennis Bornemann, Sebastian Jabbusch und anderen erwähnt. Sebastian Jabbusch sagte: 10 Features mit denen Tablets das iPad uebertrumpfen http://goo.gl/fb/BlHr (RT @sascha_p) [...]

By: Philipp

Philipp — Fri, 29 Jan 2010 10:21:56 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=7L2fsubA2-c&

Viel spaß, kenne bestimmt schon viele

By: Philipp

Philipp — Fri, 29 Jan 2010 10:21:00 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=7L2fsubA2-c&

Viel spaß, kenne bestimmt schon viele

By: Haudegen

Haudegen — Fri, 29 Jan 2010 09:58:38 +0000

wie schon gesagt, bin ich auch nicht wirlich überzeugt von dem ipad, ich hätte mir mehr gewünscht. aber bei all dem gemecker, möchte ich schon mal fragen: hat die konkurrenz ein produkt, was mehr dem wohnzimmer-freizeit-gadget entspricht? netbooks fallen raus, da sie nur mit trackpad oder maus zu bedienen sind, netvertibles fallen imho raus, da sie viel zu dick und schwer sind. es gibt sicherlich viele produkte, die mehr bieten, die man dann vielleicht auch mit flüssigstickstoff auf höchstwerte benchen kann, aber darum geht es ja bei dem produkt nicht. wie gesagt, wir (die halbwegs ahnung von cpus haben) empfinden dieses gerät als kastriert. aber wir sind auch nicht die zielgruppe. die zielgruppe sind die familienväter und -mütter, die gemütlich ein bisschen surfen, sich fotos anschauen und vielleicht noch eine email verschicken wollen. was braucht der luxusverwöhnte mensch heute mehr? sicherlich keine langen texte schreiben, flash (1), card-reader oder usb (7+8), da er dafür ja seinen richtigen rechner (mac ) hat, wofür einen austauschbaren akku (9), das gerät kommt dann halt ans netzteil, wer ist heute noch mehr als 10st. von einer steckdose entfernt? auch einen hd-ausgang (5) brauche ich dafür nicht. warum sollte ich so ein gerät an meinen plasma anschliessen, da wird doch eher eine blu-ray eingeschmissen oder der hd-receiver bemüht oder apple-tv auch für präsentationen ist so ein gerät nur bedingt geeignet. dafür nutze ich lieber mein klassisches notebokk, darauf kann ich auch meine moderationsnotizen erkennen. ach ja, warum brauche ich hd-möglichkeiten auf einem 10″ gerät (4)???? bitte. zu flash (1) gibt es geteilte meinungen, ich verstehe den hype nicht. wenn flash so cpu-fressend ist, dann sollen die entwickler gefälligst andere methoden nutzen. ist vielleicht hart von apple, flash auszugrenzen, aber die programmieren werden sich das dann schon überlegen.
du siehst, da bleibt nicht viel übrig! um das klarzustellen, ich hätte mir mehr gewünscht, aber die meisten user brauchen dieses “mehr” nicht.
ich versuche dir nur mal die andere “seite” nahe zu bringen, aber leider scheinst du ja mächtig voreingenommen zu sein. das wundert mich doch sehr. bitte zeig mir ein produkt, das besser (nicht im sinn von mehr technischen möglichkeiten) ist!
ich muss niemanden von apple überzeugen, das muss jeder selber sehen. nur immer dran denken: auch du, sascha, bist nicht der nabel der welt!

By: Haudegen

Haudegen — Fri, 29 Jan 2010 09:58:00 +0000

By: Bad Boy Bill

Bad Boy Bill — Fri, 29 Jan 2010 09:11:43 +0000

Yu says

es spielt keine rolle ob das display 10,1″ oder wie auch immer ist, es ist bei 4:3 format immer ca 10% größer als gegenüber ein 16:9 Format.

By: Bad Boy Bill

Bad Boy Bill — Fri, 29 Jan 2010 09:11:00 +0000

Yu says

es spielt keine rolle ob das display 10,1″ oder wie auch immer ist, es ist bei 4:3 format immer ca 10% größer als gegenüber ein 16:9 Format.

By: Yu

Yu — Fri, 29 Jan 2010 08:52:47 +0000

Was hast du gegen Haudegen, Sascha? (Nicht ernstnehmen )

Ich finde er hat schon recht. Technische Innovation bei der Hardware ist garnicht unbedingt notwendig. Schlichte Hardware und dafür eine homogene Softwareplattform (erreicht durch künstliche Einschränkungen) kommen sicher bei vielen gut an. Die “Innovation” liegt darin, dass diesmal ein Gerät, das durch die Eingabemöglichkeiten auf Verwendung für Unterhaltung begrenzt wird, auch konsequent in jeder anderen Hinsicht darauf hin eingeschränkt und hinsichtlich kommerzieller Contentbereitstellung optimiert wird und sich der Kunde eben nicht um Hardware- und Softwarekompatibilitäten, Installationsvorgänge, suche nach geeigneten Programmen im Internet etc. kümmern muss. Zugegeben, Android bietet das theoretisch auch; Aufgrund der verschiedenen Hardwareplattformen aber eben wieder nur theoretisch.

@ Kr0nos alias Flo:

Ich habe vielfach auf LCD-Screens PDFs gelesen; Es macht durch die Hintergrundbeleuchtung und die Blickwinkelabhängigkeit einfach einen komischen Eindruck… Gerade wenn ich die PDFs im Hochformat angeschaut habe, war das Ergebnis etwas… seltsam. Vielleicht kommt ja der Nachfolger mit PixelQi. Derzeit ist die Technologie aber noch nicht so WIRKLICH am Markt, ich schätze Apple hätte mit PixelQi in der ersten Version zu sehr Verzögerungen/Lieferengpässe befürchtet. Vielleicht hätte PixelQi auch ein Widescreenformat erzwungen? Weiß das leider nicht.

@ Bad Boy Bill: 16:9-Displays sind normalerweise auch nicht 9.7″ sondern (glaube ich jedenfalls) 10.1″. Mal kurz Überschlagsmäßig… 4% mehr Diagonale, heißt etwa 8% mehr Fläche bei gleichem Seitenverhältnis, müsste sich also ungefähr ausgleichen. Das wahrscheinlichere Argument für 4:3 ist wohl eher die Verwendung im Hochformat, 4:3 entspricht einfach eher dem Seitenverhältnis der klassischen Printmedien. Sollte aber ansich nur fürs anschauen von PDFs relevant sein der Punkt, keine Ahnung ob das auf dem Gerät viel Relevanz haben wird…