By Roland
02 Feb, 2010 7:47 pm
Schon seit dem letzten Jahr ist bekannt, dass Intel für 2010 die Einführung weiterer neuer Atom-CPUs plant, bei denen Unterstützung für DDR3-Speicher geboten wird. Jetzt liegen Angaben zu den Bezeichnungen vor, die sich an den Namen der bisher erhältlichen “normalen” Atom-Chips orientieren: Intel Atom N455 und Intel Atom N475.
Der Intel Atom N455 arbeitet mit 1,66 GHz und benötigt dabei wie sein Bruder N450 rund 5,5 Watt. Der Intel Atom N475 wird wie sein Bruder N470 mit 1,83 GHz takten und dabei eine TDP von 6,5 Watt haben. Weitere Unterschiede gegenüber den bisher verfügbaren Atom-Varianten der Pineview-Architektur wird es abgesehen vom DDR3-fähigen Speichercontroller nicht geben.
Intel dürfte die DDR3-fähigen Varianten der Pineview-CPUs vor allem deshalb auf den Markt werfen, weil derartiger Speicher langfristig wohl güstiger wird als der aktuell am billigsten verfügbare DDR2-RAM. Die Einführung der neuen Chips wird für die zweite Jahreshälfte erwartet.
Quelle: Fudzilla
View Comments
@Roland & Co: Wie hoch schätzt ihr denn den “Mehrwert” dieser neuen Prozessoren ein? Rechnet ihr mit einem merkbaren Geschwindigkeitsvorteil oder werden nie Unterschiede nur marginal ausfallen?
Ist ‘ne ganz einfache Rechnung: Wieviel wird ein N450 ohne DDR3-Unterstützung wert sein, wenn sich DDR2 langsam aus den Regalen verabschiedet?
Der Performance dürfte sich in Grenzen halten.
@Frank Von der Leistung wird man nichts (oder zumindest so gut wie nichts) merken da fällt bei der so geringen Gesamtleistungsaufnahme der Pine-Trail Atoms vielleicht die geringere Leistungsaufnahme von DDR3 Ram im Gegensatz zu DDR2 Ram mehr auf und natürlich wird DDR3 Ram über kurz oder lang billiger als DDR2 Ram werden!
Nachdem Intel die externe Auflösung des Grafikkerns künstlich auf 1400 x 1050 beschnitten hat, ist die Atom Plattform eh uninteressant.
Die 1650 x 1080 meines 22” Displays sind das absolute Minimum, was ich mir stationär noch gefallen lasse. Leider kann mein aktuelles Netbook nicht mehr, sonst hätte ich mir noch ein größeres Display gekauft.
Und extra zwei Rechner pflegen, und Daten synchron halten kommt überhaupt nicht in Frage!
Als möglicher Nachfolger ist dieses Gerät gerade in der engeren Auswahl:
http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html
Hier ein Test des Gerätes mit anderer Ausstattung:
http://www.notebookjournal.de/tests/acer-travelmate-8371-352g16n-timeline-950
Mich würde Interessieren, wie die CPU (Core 2 Solo SU3500 1.40GHz) Performancemäßig neben dem Atom ausschaut. Hat da jemand Erfahrung?
warum nicht gleich fragt man sich da. alle anderen prozzis packen och auch ddr2/ddr3 man kann also selber entscheiden was man will sprich der hersteller. nun gibt es nur wieder nen namens chaos.
@cavebaer: Nunja, wenn der potenzielle Käufer erst mal herrausgefunden hat, welche Plattform er will…
…dann dürfte die Wahl des Speichers ein Leichtes sein, oder?
Ehrlich gesagt, tangiert mich die Speicherfrage bei Weitem nicht so, wie die Frage nach günstigen SSD`s. So toll ist die Technologie nun auch nicht, als daß sie den Neuwert eines NB`s repräsentieren müsste.
Was ich immer sage…
Uralte Technik in moderne/neue Netbooks einbauen.. Intels Spezialität….
- DDR2 als DDR3 längst der Standard war
- Intel GMA 950 (da brauch ich nichts zu zusagen…)
- Sata I Controller als Sata II längst der Standard war
- Atom CPU (als Single Core oft überfordert, CPU-Ranking >= Platzierung 300)
- Wlan mit 54mbit, kein BT an Bord
Und ja ich weiß… Netbooks sollen billig sein und mehr Leistung wird nicht benötigt…
- DDR2 als DDR3 längst der Standard war
momentan nur teurer der unterschied in der geschwindigkeit waere irgendwo zwischen nicht vorhanden und unmerklich
- Intel GMA 950 (da brauch ich nichts zu zusagen…)
der einzige punkt in dem ich dir recht gebe
- Sata I Controller als Sata II längst der Standard war
zeig mir eine 2.5″ hdd die sata1 auslastet (oder wegen mir auch ne 3.5er das schnellste was ich bisher gesehen hab sind ~130m/s die zumindest theoretisch ohne beruecksichtung vom overhead problemlos ueber sata1 gehen)
ssds zaehlen nicht fuer den preis einer ssd mit brauchbarem speichervolumen (zb die 80 gigs von intel) kriegt man schon fast ein ganzes netbook
ausserdem haengt das letztlich nur am veralteten chipsatz was mit deinem vorherigen punkt einhergeht
und (und das ist wirklich ein fall von veralteter technik) die schnellstmoegliche anbindung an die aussenwelt sind die ~30m/s ueber usb wo willst du also ueberhaupt die daten zum schreiben mit sata2 herkriegen?
- Atom CPU (als Single Core oft überfordert, CPU-Ranking >= Platzierung 300)
die cpu ist einzig auf stromsparen gebaut und nur ein kern ist da eine offensichtliche methode
- Wlan mit 54mbit, kein BT an Bord
was hat intel damit zu tun welche wlankarte und zusatzinterfaces die netbookhersteller verbauen?
> die cpu ist einzig auf stromsparen gebaut
Falsch, der Atom ist einzig auf billig gebaut.
dem wiederspreche ich mal entschieden. billig waere es eine derartige cpu mit dieser performance zu entwickeln, die 50 watt verbraucht.
widersprechen ohne “ie”
hansi das ist natuerlich voelli
eg richtig und glaube mir, das weiss ich auch!dafür, dass sie billig sein soll, ist sie aber schon recht teuer
Ein E1400 Celeron is billiger
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=18139
Alles richtig… ich würde mich über etwas mehr Modularität bei Netbooks trotzdem freuen…
So ähnlich wie beim Samsung NC10, möchte ich ein Exemplar mit oder ohne Bluetooth, matt oder glossy, mit oder ohne BCM70012/15, mit SATA I oder II, 300er-n wlan, DDRII oder DDRIII.. wie beim auto halt…