Meine Gebete wurden offenbar erhoert, denn wie die Digitimes berichtet, sollen bereits in der 2. Jahreshaelfte die sogenannten “rahmenlosen Displays” auf den Markt gebracht werden. Auch wenn zur Zeit nur von Notebook ODMs die Rede ist, welche diese neuen Screens uebernehmen wollen, ihr koennt euch sicher sein, dass wir die dann auch in Netbooks sehen werden, denn selbstverstaendlich sind dies auch alles Netbook-Hersteller!
(Symbolbild via Netbooked)
Jetzt koennen wir uns natuerlich alle fragen, ob wir dann 11.1 oder gar 11.6-inch Displays in den 10-inch Netbooks sehen werden. Das wuerde sich positiv auf die Aufloesung und natuerlich auch auf die Performance auswirken. Warum? Je mehr Netbooks mit HD-Displays ausgeliefert werden, um so wichtiger wird 1080p fuer diese Plattformen und hier koennen zur Zeit nur Broadcom und NVIDIA Ion die entsprechenden Voraussetzungen liefern.
View Comments
Halte ich noch für etwas waage, gucken wir mal wie sich das entwickelt.
Das wird aber auch langsam Zeit. Hatte in der Vergangenheit schon mehrfach den Eindruck, daß die Rahmen wieder dicker werden, um unter ein Netbook mit 10″ Display ne größere Tastatur unterzubringen (siehe HP Mini 210).
Würde sich die höhere Auflösung nicht auf jeden Fall negativ auf die Performance auswirken? Der Broadcom hilft zwar beim 1080p Video, aber was ist mit Surfen, Word etc.? Und dann sind natürlich größere Bildschirme noch schlechter für die Batterielaufzeit, oder?
Das Problem bei randlosen 10.1 Inch Netbooks dürfte wiederum sein, dass die Tastatur dann zu klein zum angenehmen Tippen wird.
Hersteller muessten mehr Performance fuer die Aufloesung bieten. 8h sind mit ner vernuenftigen Akku-Kapazitaet immer noch moeglich und 10-inch Netbooks werden ihr Gehaeuse behalten, aber ein groesseres Display erhalten
“10-inch Netbooks werden ihr Gehaeuse behalten, aber ein groesseres Display erhalten”
so soll es sein!
Sehr schön!
schick
Wow, sieht super aus.
Aber dann musst du deine Definition, dass Netbooks nur bis 10” Displays haben irgendwie auf die Gehäusegröße ändern.
Sinnvoll fänd ich das allemal, aber ich würde das Hauptproblem darin sehen, dass Intel und /oder Microsoft mit ihren Beschränkungen für die Verwendung ihrer Produkte mal wieder dazwischenfunken und damit dann praktisch verhindern, das solche größeren Displays in mehr als nur ein paar (teuren) Nischenprodukten Einsatz finden.
Insofern drück ich fest die Daumen, dass sich solche Displays auch wirklich in Millionenstückzahlen zu nem vernünftigen Mehrpreis von vielleicht 20 oder 30 € (bzw. mit einer entsprechenden Beschleunigerkarte 40-50€) gegenüber normalen Netbooks in den Verkaufsregalen wiederfinden.
” Je mehr Netbooks mit HD-Displays ausgeliefert werden, um so wichtiger wird 1080p fuer diese Plattformen und hier koennen zur Zeit nur Broadcom und NVIDIA Ion die entsprechenden Voraussetzungen liefern.”
und was ist mit der intel 4500hd?
und wohin mit der kamera?
Hmmmm, dann hätte man ein 11,6″-Display mit einer zu kleinen Tastatur. Lieber 11,6″-Gehäuse und 13″-Display.
@broozar: Wird Zeit, dass die Kameras hinter den Displays sind. Dann könnte man sich beim Skypen auch mal in die Augen sehen. Setzt natürlich eine neue Gen. der Displays voraus.
@djb
gibt es nicht fuer Intel Atom!
@Hanoi
wo sind denn bitteschoen aktuelle Netbook Tastaturen zu klein. Sorry aber die Problematik gibt es bereits seit ueber einem Jahr nich mehr
@Sascha: Subjektiv, für mich sind alle Tastaturen in 10″ genau die entscheidenden cm zu klein.
@ Sascha: Ich kann Hanoi’s Meinung schon nachempfinden. Nur… Es geht halt dann eher in Richtung Ultrathin/Subnotebook – was durchwegs im Sinne der Hersteller sein wird.
@ Hanoi: Kleineres Gehäuse -> Kleinere Tastatur. Solange sie nur im Rahmen der Gehäusegröße möglichst groß gemacht wird, sollten wir zufrieden sein oder zu Geräten größeren Formfaktors greifen. Ich hätte ja auch gern eine Fullsize-Tastatur mit 13″-Convertible-Touchscreen zum Netbookpreis und -gewicht. Gibts halt nicht. Aber vielleicht in einigen Jahren… ?
@ Marco, Todd: Ja, hab mich vertan ^^’ Das kam heraus, weil ich den Post angefangen habe, dann nochmal genauer nachgeschaut und dann neugeschrieben habe und dabei durcheinandergekommen bin mit den Geräten
@ Todd:
Nur dass die Geräte nicht deutlich verschieden sind, kann ich trotzdem nicht empfinden, auch zum Acer Timeline sind die Unterschiede recht signifikant. Gerade Atom CPU vs Core2-Duo… Auf meinem Netbook hab ich das schon recht deutlich gemerkt, gerade auch beim Internet surfen. 2GB kontra 4GB RAM gebe ich dir hingegen recht, habs am EEEPC 1000H gemerkt: Der einzige Unterschied mit 2GB war die längere Ladezeit aus dem Ruhezustand. Gerade die Punkte Gewicht, Preis, Akkuleistung sind doch auch wichtig, oder? Wenigstens für mich. Will man z.B. einen Foliensatz am PC durchgehen (wozu sich convertibles finde ich anbieten) und dabei gern herumgeht, machen 1.3kg vs 1.7kg schon was aus, finde ich. Und auch 10″ vs 11″ dürfte nicht eben jedem egal sein. Selbiges für die Bildschirmauflösung.
@ Hanoi
Späßchen 
Dann hast du einfach Wurstfinger
LG
Ich finde das die Tastatur meines N140 genau richtig ist. Wieso soll das denn zu klein sein?
Die Idee finde ich super, denn ein 10zoll Gerät hat die Ideale größe aber ein zu kleines Display und bei einem 11,6er ist es genau anders rum.
Hoffentlich wird das ganze nicht zu teuer verkauft.
Nun habe ich eine neue Traumkonstellation:
10zöller mit 11,6zoll Display
wegen ddr3
D515
ion2
1gb ddr3 verlötet und eine weiteren Slot für 2gb ddr3
und das ganze für 450 euro von Samsung. (man darf ja mal träumen
)
Ich würds auch begrüßen. Die Grundgröße von meinem NC10 find ich top, etwas flacher und ein größeres Display das wäre schon was!
Ich denke, bei der Konstellation 10″ mit größerem Display, HD-Auflösung, vernünftiger Laufzeit bei 6-Zellen kommen wir mit noch größeren Displays nicht weiter. Wäre auch recht inkonsequent.
Ich würde die Anschaffung eines Pixel-Qi Diplays(eventuell dann mit höherer Auflösung als 1024×600) noch vor der SSD einordnen. Wenn die Mädels Nachrüstkits fürs NC-10 und vergleichbare Plattformen anbieten, wäre mir das den Ein oder auch Anderen grünen Schein wert.
Bring das doch mal zur Ansprache, Sascha. Letztlich dürfte das nur eine Frage des Controllers und der Befestigung sein, oder?
@ Sascha
Bist du der Meinung, dass die Atoms gegen die CULVS echt eine Überlebenschance haben? Wenn die CULVS (noch ein bisschen) billiger werden will doch keiner einen Atom, wenn er für 50€ mehr die doppelte Leistung hat oder?
Mir würde das gefallen und eine Cam kann mit einer Linse die abgewinkelt ist auch woanders unterbringen.
Lenovo Ideapad mit 12 Zoll Display, ULV und ION2 hätte ich dann gerne
Jau, und für mich bitte ne Mobility Radeon 5850, 8GB DDR3, nen 17er TFT in nem 15er Gehäuse und fertig ist mein Traumnetbook!!!!!!1111einseinself”
dann muss sascha aber überlegen ob er nicht 12″ geräte in ehemals 10″ gehäusen als netbooks einstuft.
Dann geht das ganze “das sind keine netbooks” kaputt.
sieht cool aus… Dann werde ich meinen netbook Kauf auf Ende des Jahres verlagern
man überlege nur was für display man in den eee 701 bekommt, wenn man den rand weglässt. vermutlich 9,5″ oder so. genug.
Also Notebooks hatten doch schon vor Jahren schmale Displayränder! Mein 15″ Toshiba von 2002 hatte rechts und links gerade man nen knappen Zentimeter. Nur die Netbooks haben so breite Ränder. Daher bezweifel ich, dass diese neuen Displays auch automatisch in Netbooks eingebaut werden.
Sascha, wie kommst du auf HD-Auflösung in Netbooks? Es könnte dann sein, dass in 10-Zöller 11,6″ Displays eingebaut werden – aber die haben doch auch nur max. 1366x768px. Da sind wir von 1080p immer noch weit entfernt….
Das wäre großartig wenn diese fetten Displayrahmen endlich verschwinden würden. Nur, wie smoo oben schon schreibt, das ist ja an sich keine Neuheit – dünne Ränder gab es schon vor Jahren.
Bei den Netbooks haben die fetten Plastikränder ja andere Gründe:
* 1. Limitierungen auf 10″-Displaygröße durch Intel&Microsoft
* 2. Widescreen-Displays (16:9)
Wenn man dann dennoch eine brauchbare Keyboardgröße und Touchpad haben will dann hat man ein Problem. 10″-Display ist dafür zu klein, da bleibt also eine Menge Platz frei. Und 16:9 ist dafür sowieso auch ungeeignet, weil eben breit und schmal: Das Keyboard würde sich beim Widescreen-Format ja gut ausgehen, aber dann noch ein großes Touchpad drunter? Dann braucht man wieder einen Plastikrahmen für den leeren Platz.