Lenovo darf sein Smartbook nicht mehr Smartbook nennen

ich find das zwar sehr sinnfrei, andereseits machen einige große marken genau das gleiche was ich dann noch sinnfreier finde (siehe studi vz’S generelles VZ verbot usw.)

Bitte, bitte, Lenovo und all die anderen Hersteller:

Gebt diesm Idiotenpack keinen einzigen Cent !

Es muss doch einen anderen Ausweg aus dieser lächerlichen Misere geben ?!

Das ist schon ziemlich arm. Hoffentlich kommt bei der ganzen Sache heraus, dass der Begriff Smartbook nicht geschützt werden darf und die deutsche AG sieht keinen Cent. Aber das wird wohl Wunschdenken bleiben.

Der Unterschied zwischen Smartbook und Netbook ist mir eh nicht ganz klar. Kann hier jemand Abhilfe schaffen?

Der helle Wahnsinn.
Die von der Leckmich-AG finden sich selbst wahrscheinlich bei dem ganzen Trauerspiel noch am geilsten

ach das ist ja fast so als ob sich jemand die farbe blau schützen lässt, smartbook ist doch nen normales wort. dieser ganze patent quatsch nervt sowiso nur noch.

es gäbe da noch die möglichkeit, beim markenamt die löschung der marke zu beantragen… eben weils generisch ist… viiielleicht sollten die lenovo mannen nicht einfach nur kuschen.

Seh ehrlich gesagt kein Grund warum Smartbook nicht schützenswert ist – und die Jungs sind doch auch net doof – würdet ihr doch genauso machen – also heult net rum

Bei ‘Smartbooks’ soll dann ja ein ‘Smartphone’-Prozessor im Gehäuse eines ‘Net-’ bzw. ‘Notebooks’ werkeln, z.B. mit einem ‘Smartphone’ Betriebssystem wie Android. Der Name ist also logisch nachvollziehbar, was man über die Produkte einer gewissen AG nicht sagen kann (‘smart’??)…
Ein Glück, dass sich hier niemand ‘Netbook’ hat schützen lassen. Worüber würden wir uns ansonsten wohl unterhalten, ‘Minibooks’…?
Die Farbe Magenta ist übrigens geschützt, zumindest im Tk-Bereich.

nick_20 : Der praktische Unterschied zw. Netbooks und Smartbooks ist, dass letztere kein X86 beherschen und somit eine eingeschränktere OS Wahl besteht (kein Windows, auch nur bestimmte Linux Versionen), da sie auf ARM Plattformen (bis jetzt vorallem Handys) basieren.

Der Rest ist Name und Marketing

Qualcom hat schon die Löschung beantragt

@Kr0nos

Wenn es, wie Sascha schreibt, “eine Mischung aus Smartphone und Netbook” ist, dann müsste man damit strenggenommen auch telefonieren können oder ?

Tobias : jein – via skype usw sicher, sonst glaub ich eher nicht, weil selbst mit bluetooth headset stell ich mir das sehr unpraktisch vor – vorallem wenn man nicht nur angerufen werden will

Schon das Dell 5 find ich extrem unpraltisch, da zu groß für die Hosentasche, aber es hat ein “echtes telefon” eingebaut
Was Dell mit der Android UI gemacht hat ist sehr interessant
http://www.engadget.com/2010/02/11/dell-mini-5-we-have-it/?s=t5

Sofasurfer : Intel musste den Netbook Namen auch kaufen, nach nem knappen Jahr hin und her klagerei

Zitat: Gebt diesm Idiotenpack keinen einzigen Cent !

Also das ist ja wohl unterste Schublade – oder eben Neid in seiner reinsten Form.
Die Marke ist gesichert – Punkt.
Völlig egal wie sie heisst, ob Smartbook oder VW
(vermutlich hat jetzt schon ein Begriffscanner die unautorisierte Verwendung von VW entdeckt und ein Anwalt schreibt mir bereits einen teuren Brief)

Die machen es genau richtig.
Wer den geschützten Begriff nutzen möchte muss halt zahlen – ob es euch passt oder nicht.
Schliesslich zahlt man ja auch schon reichlich Gebühren wenn mann sich eine Marke sichert – da kann man auch was zurückverlangen.

Traurig ist allenfalls das es grosse Firmen vorher nicht schaffen die entsprechenden Instrumente zu bemühen um rauszufinden ob der Begriff schon geschützt ist oder nicht.

Sascha, wie würdest du denn reagieren wenn zum Beispiel plötzlich einer eine Zeitung rausbringt die netbooknews heisst ???
Du würdest den Namen sicher Gönnerhaft frei zur Verfügung stellen? Ebent!

man sollte diesen ganzen patent namens schutz scheiss stark eingrenzen. es ist einfach nur noch alber. glaubt ihr wirklich das wenn zb asus ihren tablet pc als ipad verkauft das apple dann so stark kunden verliert. oder das netbooknews.de leser verliert wenn es ein print medium gibt das genauso heisst. man muss sich mit qualität von der masse abheben und alle müssen neue ideen in einen topf schmeissen. alles muss offener werden und zugänglicher. wir können sowiso nicht ewig so weiter machen und mit denn rohstoffen um uns schmeissen und ewig milliarden von minderwertigen produkten auf denn markt schmeissen die etwas billiger sind als andere aber direkt auseinander fallen und als müll enden. es muss mal wieder etwas mehr moral in diesen ganzen haufen kommen. apple verbietet das wort android im appstore^^ oder sonst was. sind wir im kinder garten? sowas ist einfach beschuert und nervt denn kunden ungemein. format chaos, patente, namen die wirklich kein neu erfundenes wort sind. zune oder mozilla sind namen die es nur einmal gibt. aber smart und book und das zusammen gestzt ist nen normales wort. zu dem beispiel mit der farbe magenta, wie kann man ne farbe schützen^^ die kommt in der natur vor^^ muss ich die augen zu machen wenn ich sie sehe oder dafür bezahlen^^ mal im ernst das ist doch bekloppt.

und bei dem lezten teil bei dem es um die zensur geht würde ich da am liebsten hin fahren und denn ganzen laden “abfackeln” bei dem wort zensur kriege ich regelrecht plack. vorhin zb wollte ich mir nen trailer zu nem horror film ansehen und da stand einfach “in ihrem land nicht verfügbar”
jugendschutz hin oder her aber ich bin weit über 18 jahre alt und brauche mich davon nicht gängeln lassen. genauso bescheuert ist es games die zu kürzen damit sie noch ne 18er wertung kriegen und nicht auf dem index landen. das ist einfach nur noch kaputt.

Welchen Grund auf dieser Welt hat Lenovo in voller Kenntnis der Gesetze und Markenrechte, sein wenig schönes Rechengerät ausgerechnet “smartbook” zu nennen, Es gibt doch tausenderlei Namen, wenn man sein Gehrin etwas anstrengt. Wenn Lenovo unbedignt einen Trend sucht, dann vielleicht “GreenZine” oder gar “Lenovo-GTI” (die Agentur, die Lenovo fand hat sicherlich gutes Geld dafür bekommen weil der Name so schick ist – und GTI gehört vielleicht der Allianz versiucherung oder sonst einem Global Player weil ungenerisch).
Wenn man den Smartbook Erfindern irgendwas nicht gönnt, ihnen kein Geld für die Verwüstung ihres Markenzeichens geben will – das ist doch wirklich ganz einfach Quälcomm und Co. denken sich einen feinen anderen Begriff aus, lassen ihn vielleicht sogar schützen (ooops …) und die Weklt dreht sich weiter. Und wenn ihnen nichts besseres einfällt, na dann kaufen sie eben in trauter Gemeinsamkeit den Namen, der ihnen zu spät einfiel. Alles janz einfach, wenn man dicke Hosen und tiefe Taschen hat. Und die Schar der naiven Supporter darf dann die Rechnung anteilig mit jedem Quälcomm Chip oder Lenovo Design-Meisterstück (out-sch) bezahlen.

In nicht deutschsprachigen Ländern sieht man Smartbook eher als generischen Begriff, als hier. Das wäre so, als würde man sich in Korea das Wort Stereoanlage schützen lassen. Aber die Welt ist nunmal englischsprachig, daher finde ich das Vorgehen der Smartbook AG lächerlich.

wer ist smartbook.de ?????

Die Jungs der Smartbook AG haben Recht und Gesetz auf ihrer Seite, ob man das nun gut findet oder nicht.
Weiss jemand, wie lange es diese Firma schon gibt und wann sich sich den Namen geschuetzt haben? Vermutlich war das deutlich bevor Qualcomm und Lenovo auf den Namen kamen, also sollen die nicht rumheulen sondern entweder dafuer zahlen oder einen anderen Namen suchen.
Wenn die Smartbook AG nicht gegen die anderweitige Verwendung des Begriffs vorgeht, verliert sie die Rechte daran. Und immerhin sind sie ja bereit zu verkaufen, was ich durchaus positiv finde. Es muss ja keiner kaufen.
Smartbook ist meiner Ansicht nach im Deutschen kein generischer Begriff, genauso wenig wie Windows oder Office, im Gegensatz zu “Kinder”, welches sich Ferrero hat schuetzen lassen.

Die Firma Smartbook gabs schon bevor der Begriff aufgekommen ist, oder?

Auch wenn ich gegen das derzeitige Vorgehen der Firma bin, das offensichtlich NURNOCH auf Vermarktung des Markennamens aus ist (Aufbringen von Pseudonetbooks, die offensichtlich nicht auf echte Verkäufe abzielen, Versuch jetzt noch die Marke in verschiedenen Ländern registrieren zu lassen etc…), aber ein Anrecht auf eine Ablöse für Deutschland kann ich sogar sehen — zumindest seitens der ursprünglichen Firma; Nach den Berichten auf dieser Seite hier (Author weiß ich nicht mehr genau, daher will ich nicht einfach “von Sascha” schreiben )

Hingegen, was die Generik des Begriffs angeht… Da könnte man eben so gut sagen, Microsoft sei ein generischer Begriff. Setzt sich ja auch aus zwei Wörtern zusammen. “Micro” als Vorsilbe in Einheiten, die gern mit Computern in Verbindung gebracht wird/wurde (heute eher “Nano”) und “Soft” ist ein ganz normaler englischer Begriff, der halt als Kurzform von vermutlich “Software” dienen soll. Wesentlich anders als die Begriffe “Netbook” und “Smartbook” scheint mir das ja nicht zu sein. Von “Macintosh” (ursprünglich Apfelsorte) oder gar “Apple” wollen wir mal garnicht reden ^^

Klar ändert sich die Wahrnehmung durch die Bekanntheit der Marke, aber entstanden sind die Marken-Namen trotzdem “generisch”.

cavebaer says:
February 11, 2010 at 10:45 pm
ach das ist ja fast so als ob sich jemand die farbe blau schützen lässt, smartbook ist doch nen normales wort. dieser ganze patent quatsch nervt sowiso nur noch.

———-

@cavebear, schonmal von der Telekom gehört? die haben sich Ihr Pink aka “Magenta” sichern lassen.
Genau dieses spezifische Pink darf damit nicht von anderen Firmen in Logos/Schriftzügen/Corporate Identity genutzt werden….ausgenohmen den Telekom Tochterunternehmen selbstverständlich.

“Welchen Grund auf dieser Welt hat Lenovo in voller Kenntnis der Gesetze und Markenrechte, sein wenig schönes Rechengerät ausgerechnet “smartbook” zu nennen, Es gibt doch tausenderlei Namen, wenn man sein Gehrin etwas anstrengt”

Gratiswerbung: hier auf heise.de und anderswo!

@QueSera: Was hat denn die Smartbook-AG erfunden? Einen Begriff ohne Bedeutung, denn auf deren Website habe ich keine innovative oder “smarte” Produkte gefunden. Ich sehe da einfach nichts Schützenswertes, selbst der Begriff Smartbook ist nichts besonderes.

Ich versteh nicht warum die Firmen dann so an dem Begriff in Deutschland festhalten – den Jungs würde ich einfach den Spaß versauen indem ich die Klasse nun Mini-Netbooks o.a. nenne und schon müssen sie sich ein neues Hobby suchen, fertig. Dem Konsumenten ist es eh latte welchem Kunstbegriff er hinterher jagt.

Mike

wenn das bei rauskommt, wuerde ich mich schlapplachen, denn dann bleiben die 3 Musketiere aus Koeln auf der Nummer sitzen

Das klingt ganz schön hart, was Ihr der Smartbook AG da alles vorwerft.

Ich denke, man muss hier sehr stark differenzieren:

Ein mittelständisches Unternehmen nutzt seit 2001(!) die Marke Smartbook.
Da können sicher einige Menschen gut von leben, kleines Haus, gutes Auto,
Urlaub etc. Eben eine kleine schöne und selbst verdiente Unternehmerexistenz.

Und dann kommt Qualcomm und behauptet, die jahrelang nie belangte Marke
wird plötzlich Kategorie.

Wer ist überhaupt Qualcomm?

Na ja, die wurden gerade noch wegen Wucherlizenzgebühren durch die EU-Kommission verfolgt und konnten sich dann noch mit Nokia etc. friedlich einigen.

In Süd-Korea haben sie wegen Monopolmissbrauch oder etwas ähnlichem – wohl
wieder mit Lizenzen – eine kleine Strafe von 208 Millionen Dollar zahlen
müssen.

Bei etwa 15 Mrd. Dollar Barvermögen allerdings kein Grund, sich
um Qualcomm Sorgen zu machen.

Und diese Qualcomm kommt nun und besetzt einfach so mal die Marke des
vormals friedlich dahinlegenden Kleinunternehmers. Und Ihr – und insbesondere Du, Roland, Du hättest das wissen können – haut munter auf den Kleinen ein, der sich wehrt? Wo ist denn da die Logik? Hat Euch schon mal jemand versucht, die Existenz wegzunehmen? Und habt Ihr dann einfach gesagt, nimm alles? Ich finde die Reaktionen von Smartbook verständlich und auch sehr besonnen. Wenn man versuchen würde, mir meine Existenzgrundlage wegzunehmen, ich würde noch ganz andere Dinge machen.

Sorry Sascha, aber ich finde dieses bashing gegen die Smartbook AG mittlerweile unerträglich

Yoda

ich bin der Smartbook AG ausfuehrlich auf den Grund gegangen:

http://www.netbooknews.de/11346/smartbook-ag-oder-wie-ein-2-mann-unternehmen-die-it-welt-in-aufruhr-versetzt/

bitte mal in Ruhe lesen. Die ziehen die gleiche Nummer durch wie bereits Psion und die Smartbook AG bestand bis September nur aus einer Person. Jetzt haben sie noch nen Vertriebler fuer die angeblichen Expansionsplaene. Humbug und PR Blah Blah.

Die haben jetzt ne Chance abzukassieren und das haben sie im Forbes Interview auch ganz klar durchklingen lassen. Hier geht es ganz klar um die Positionierung als Opfer. Hat bei dir gut geklappt

@Benloo

unertraeglich ist es, wenn mir ein Anwalt von so einer Garagenfirma erklaeren will, welche Begrifflichkeiten ich verwenden darf und welche nicht.

MikeMaiers says: Dem Konsumenten ist es eh latte welchem Kunstbegriff er hinterher jagt.

Na offensichtlich nicht wie die Reaktionen hier zeigen…

@Sascha
ist doch völlig egal wieviele Leute da arbeiten! Was haben die dir getan
das dein Beitrag so verdammt persönlich eingefärbt ist…siehe erster Absatz….das ist eben keine schöne Berichterstattung – aber funktionieren tut es ja – ein bischen so wie DSDS bei RTL

Ich kann auch die Einwände verstehen – aber:
Da nutzt tatsächlich seine Chance zum abkassieren -und zwar anscheinend mit dem Gesetzgeber im Rücken! Und?

Du versuchst es doch selber z.B. auch – oder etwa nicht?
Möchtest die alte HP blumig schön beschrieben gewinnbringend verkaufen , obwohl der EEEPC Begriff nix mehr zieht (da mittlerweile Netbooks von jedem erhältlich und kein Einzelprodukt mehr) – wie du selber am besten weisst…
Das ist völlig oK und dein gutes Recht.
Würde dich da ein Schmäh-Bericht über dich nicht wundern?

Oder gilt für den ein oder anderen hier ein anderes Recht zu versuchen Geld zu verdienen?
Nimm was du kriegen kannst ist die Devise – und jedem der das kann dem sei es vergönnt!
Wenn die damit durchkommen: Hut ab und Glückwunsch! Wenn nicht – Pech gehabt.

@Sascha

Zu deiner Recherche:

Die müssen eine Garage haben, schon wegen des Rennteams,
also zumindest haben die eine Box

http://www.smartbook.de/Content/touchtry.aspx

…und die kommen anscheinend auch gut rum, bei den vielen Event- und Messeterminen.

Zur Marken Smartbook habe ich da auch noch was Interessantes gefunden
http://www.smartbook.info – da hat man auch Netbooknews-Artikel aufgeführt. Kennst du die Seite?

Für mich klingt das alles ok, was hast Du gegen die?

@Sascha
Ich mag deine Seite sehr, ich bewunder Dich & einge Kollegen von Dir für ihren/deinen Einsatz und Hut ab vor einer Seite, die meiner Meinung nach in alle Richtungen offen ist, und wo man gute Infos zu den Produkten bekommt, als auch vorab Infos

Ein Vertrauen, was die Seitens der Firmen entgegen gebracht wird, nicht zuletzt wegen eines guten Rufes.

Das mal ein Fehler gemacht werden kan, das kann passieren, und auch mit schmeckt der Abmahnwahn nicht – da bin ich voll auf Deiner Seite.

Aber dieses Bashing, was mittlerweile in fast jeden Artikel der in diese Richtiung geht zu finden ist, ist Kindergartenlike

Ich finde die Lösung: Nennung des Namens inkl. Querverweis auf eingetragene Marke zwar mühseelig, ist nu aber so.

Es gibt 2 Seiten die Interesse an etwas haben, und nur weil heute etwas ist, was gestern noch nicht war, macht etwas nicht richtiger.
Für eine Klärung gibt es die dementsprechenden Stellen, bzw. das notwendige Kleingeld und gut ist es
Als User kann man vlt. etwas bewegen, als Betreiber sollte man keine “Politik” machen – und als solche fasse ich das Thema mittlerweile auf.
Und persönlich wäre es mir schon lieber, wenn ich zu dem Thema gar nichts mehr lesen müßte

Just my 2ct

>Die haben jetzt ne Chance abzukassieren und das haben sie im Forbes Interview auch ganz klar durchklingen lassen.

Die meisten Unternehmen bestehen nun mal, um damit möglichst viel Geld zu verdienen. Und wenn sich nun mal mit dem Verkauf der Marke mehr Geld machen lässt, als mit dem Vertrieb von Netbook, wären sie blöd die Chance nicht zu ergreifen würden.

> Qualcomm hält unterdessen weiterhin an seiner schon mehrfach geäußerten Auffassung fest: “Smartbook” kann keine Marke sein, weil es sich um einen generischen Begriff handelt, der eine Mischung aus “Smartphone” und “Netbook” darstellt.

Nach der Logik wäre auch Microsoft (Mischung aus micro und software) ein generischer Begriff….

Smartbook ist nur deshalb ein generischer Begriff, weil Qualcomm ihn zu einem gemacht hat – und zwar afaik lange nachdem sich die Smartbook AG die Markenrechte gesichert hat.

Ist ARM eigentlich genau so drauf? Sonst könnte man die Dinger ja auch ARMbook nennen…
Müsste denen doch gefallen.

Naja, ich finde das ganze Patent/Trademark/Copyright System ist völlig pervertiert und gehört dringend radikal reformiert. Und alle Verbrecher, die dafür gesorgt haben, dass es soweit kommen konnte, sollte man an den Ei*** aufhängen. In aller Öffentlichkeit. Mit weltweiter Liveübertragung in FullHD. Und vorher sollte noch eine Art Richter die Anklage und das Urteil verlesen. Die Message muss lauten: Verbrecher werden wie Verbrecher behandelt, früher oder später…
Die Smartbook AG ist nicht die Krankheit, sondern ein Symptom!