Home > Blog > CoreAVC-Codec macht HD-Video auf Intel-Netbooks erträglich

CoreAVC-Codec macht HD-Video auf Intel-Netbooks erträglich

By
21 Feb, 2010 1:20 pm

20 Comments

bigbuck-bunny--462x270HD-Videos lassen sich auf aktuellen Netbooks im Normalfall nicht ohne weiteres wiedergeben, es sei denn das jeweilige Gerät hat einen entsprechenden Beschleuniger oder eine Grafiklösung eines Drittanbieters an Bord. Die Kollegen von PC Pro haben jetzt festgestellt, dass die HD-Wiedergabe unter Verwendung des CoreAVC-Codecs auch bei ganz normalen Netbooks mit Intel-CPU und Intel-Grafik möglich werden kann. Der Haken: Der Codec wird für 10 US-Dollar verkauft.

Alles was der Anwender braucht, ist der Media Player Classic Home Cinema und 9,95 US-Dollar für den Kauf des CoreAVC-Codecs. Außerdem sind natürlich die entsprechenden h.264 HD-Videoinhalte vonnöten. Bei Windows 7 ist h.264-Unterstützung bereits integriert, doch mit dem Media Player stottern HD-Filme doch erheblich. Unter XP läuft es schon besser, doch hier kann es zu Verschiebungen zwischen Ton und Bild kommen, weil der Atom kaum hinterher kommt.

bigbuck-bunny--462x270



Auch mit dem CoreAVC-Codec sind einige Spezialeinstellungen nötig, damit HD-Videos auf Netbooks einigermaßen laufen. In den Menüs des Programms muss man das Deblocking auf “Skip always” stellen und Deinterlacing komplett deaktivieren. In den Einstellungen des Media Player Classic Home Cinema muss dann nur noch auf den externen CoreAVC-Video Decoder umgestellt werden. Außerdem muss DirectShow auf “EVR” gestellt werden. Beim Test mit dem freien Film Big Buck Bunny traten den Kollegen zufolge nun nur noch kleinere Stotterer auf und es gibt noch einige Frameratenprobleme, doch insgesamt lässt sich der Film gut ansehen.

Bei einigen anderen Full-HD-Filmen gab es zugegebenermaßen größere Probleme und auch bei anspruchsvollen Szenen in 720p kann es zum Strottern kommen. Außerdem hilft der Codec bei der Wiedergabe von HD-Videos von YouTube und Co kein bisschen. Insgesamt kann der CoreAVC-Codec jedoch eine günstige Alternative zum Einbau eines Hardware-basierten HD-Decoders sein, wenn man nur ab und ein in der Lage sein will, einen HD-Film zu schauen. In den Kommentaren des PC Pro-Artikels wird auf das kostenlose Codec-Paket von Shark007 verwiesen, das zwar nicht ganz so gute Ergebnisse liefern soll wie die hier beschriebene Lösung, dafür aber eben kostenfrei zu haben ist.

Quelle: PCPro

  • http://www.netbooked.de/ Neo

    Andere sind schon früher auf die Idee gekommen: http://www.netbooked.de/hd-videos-auf-einem-netbook

    Aber naja…

  • http://www.netbooked.de Neo

    Andere sind schon früher auf die Idee gekommen: http://www.netbooked.de/hd-videos-auf-einem-netbook

    Aber naja…

  • Sascha

    Kleiner Tipp: Oben in der Navi gibt es einen Link der nennt sich Kontakt und jetzt rate mal, was man dort uebermitteln kann ;)

  • Sascha

    Kleiner Tipp: Oben in der Navi gibt es einen Link der nennt sich Kontakt und jetzt rate mal, was man dort uebermitteln kann ;)

  • Gast

    Nicht nur für Netbooks ist der Codec das non-plus-ultra was man tun kann um H.264 und AVC ruckelfrei zu geniesen..
    Ich nutze den Codec schon etwas länger und bin immer wieder erstaunt wie wenig CPU Last der für das Encoding braucht. Da kann sich M$ noch ne dicke Scheibe von Abschneiden.
    Leute wem 7.31€ zuviel sind für ein ruckelfreien Filmgenuß, na dem ist nicht mehr zu helfen.

    Acer Apire One A110 (Atom N270, 1.6Ghz) mit WinXP ,
    720p AVC Filme ruckelfrei bei ca. 60-80% CPU Last.

    Es gibt Imho kein anderen Codec der es schafft die 720p Serien fehlerfrei und mit synchronem Ton abspielen kann.

    PS: Seit einigen Versionen nutzt der Codec CUDA, damit ist er auf allen aktuellen NVidia Karten unschlagbar CPU schonend.

  • Gast

    Nicht nur für Netbooks ist der Codec das non-plus-ultra was man tun kann um H.264 und AVC ruckelfrei zu geniesen..
    Ich nutze den Codec schon etwas länger und bin immer wieder erstaunt wie wenig CPU Last der für das Encoding braucht. Da kann sich M$ noch ne dicke Scheibe von Abschneiden.
    Leute wem 7.31€ zuviel sind für ein ruckelfreien Filmgenuß, na dem ist nicht mehr zu helfen.

    Acer Apire One A110 (Atom N270, 1.6Ghz) mit WinXP ,
    720p AVC Filme ruckelfrei bei ca. 60-80% CPU Last.

    Es gibt Imho kein anderen Codec der es schafft die 720p Serien fehlerfrei und mit synchronem Ton abspielen kann.

    PS: Seit einigen Versionen nutzt der Codec CUDA, damit ist er auf allen aktuellen NVidia Karten unschlagbar CPU schonend.

  • http://www.netbooked.de/ Neo

    Na dann ;)

  • http://www.netbooked.de Neo

    Na dann ;)

  • sphere

    CoreAVC ist sicher nicht schlecht was die CPU-Auslastung angeht, kann aber qualitativ mit anderen Decodern (ffmpeg, Cyberlink, Hardware-Decoder) nicht mithalten. Ihn als “nonplusultra” zu bezeichnen halte ich daher für übertrieben.

  • sphere

    CoreAVC ist sicher nicht schlecht was die CPU-Auslastung angeht, kann aber qualitativ mit anderen Decodern (ffmpeg, Cyberlink, Hardware-Decoder) nicht mithalten. Ihn als “nonplusultra” zu bezeichnen halte ich daher für übertrieben.

  • Benloo

    Ansichtssache:
    Wenn ich auf einem Netbook ohne Hardwareeingriff nen Film schauen kann,
    ohne dabei in Ärger zu verfallen,
    dann sind die paar Öcken angemessen.
    Wennn das dann auch noch prima läuft, dann kann man es auch loben.

  • Benloo

    Ansichtssache:
    Wenn ich auf einem Netbook ohne Hardwareeingriff nen Film schauen kann,
    ohne dabei in Ärger zu verfallen,
    dann sind die paar Öcken angemessen.
    Wennn das dann auch noch prima läuft, dann kann man es auch loben.

  • ASDF

    @sphere: Was ist denn an der CoreAVC-Qualität auszusetzen?

    @Topic: Der H264-Decoder von DivX7 ist auch ziemlich flott – teilweise besser als CoreAVC – und dazu kostenlos. Könnts ja zumindest mal ausprobieren.

  • ASDF

    @sphere: Was ist denn an der CoreAVC-Qualität auszusetzen?

    @Topic: Der H264-Decoder von DivX7 ist auch ziemlich flott – teilweise besser als CoreAVC – und dazu kostenlos. Könnts ja zumindest mal ausprobieren.

  • ASDF

    @neo: Hab ich das richtig gelesen? Du kaufst dir CoreAVC…und benutzt dann den VLC Player?

  • ASDF

    @neo: Hab ich das richtig gelesen? Du kaufst dir CoreAVC…und benutzt dann den VLC Player?

  • LinusX

    Ihr macht mir ja Hoffnung auf schöne Videos… :-)
    Laut Liliputing gibt Jolicloud neuerdings sogar 1080p flüssig auf Pinetrail-Netbooks mit GMA 3150 wieder (720p bei H.264)! Das wäre doch mal ein schlagendes Argument für die neue Generation, oder nicht?
    Gruß,
    Linus X.

  • LinusX

    Ihr macht mir ja Hoffnung auf schöne Videos… :-)
    Laut Liliputing gibt Jolicloud neuerdings sogar 1080p flüssig auf Pinetrail-Netbooks mit GMA 3150 wieder (720p bei H.264)! Das wäre doch mal ein schlagendes Argument für die neue Generation, oder nicht?
    Gruß,
    Linus X.

  • Jeff

    >>Das wäre doch mal ein schlagendes Argument für die neue Generation, oder nicht?
    Nö, eher nicht, ich bleibe da lieber bei meinem Poulsbo-Netbook und genieße GPU-beschleunigte 1080p-MKVs, während die CPU sich in der Zwischenzeit mit anderen Dingen beschäftigen kann, bevor sie sich zu Tode langweilt.

  • Jeff

    >>Das wäre doch mal ein schlagendes Argument für die neue Generation, oder nicht?
    Nö, eher nicht, ich bleibe da lieber bei meinem Poulsbo-Netbook und genieße GPU-beschleunigte 1080p-MKVs, während die CPU sich in der Zwischenzeit mit anderen Dingen beschäftigen kann, bevor sie sich zu Tode langweilt.