By Roland
25 Feb, 2010 1:03 pm
Wie Fudzilla von seinen normalerweise bestens informierten Quellen erfahren haben will, wird es angeblich zwei Varianten von “ION 2″ geben. Es ist von einer langsameren und einer schnelleren Version die Rede. Die Low-End-Version kommt den Angaben zufolge mit weniger Shader-Einheiten daher als die aktuelle ION-Ausgabe auf Basis des MCP79A und dessen GeForce 9400M Grafiklösung. Die schnellere Ausgabe hat angeblich mehr Shader und soll daher schneller arbeiten als der aktuelle ION. Dies lässt auch erahnen, warum unsere Benchmarks mit dem Acer Aspire One 532g so enttäuschend waren – möglicherweise handelte es sich um ein System mit der Low-End-Version von “ION 2″.
Dies will auch Fudzilla erfahren haben. Wie es heißt, war der von uns getestete Acer Aspire One 532g tatsächlich mit der “schlechteren” Ausgabe von “ION 2″ bestückt. Auch die schnellere Version ist angeblich ein Zusatzgrafikchip, der allerdings letztenendes nur wenig schneller arbeiten soll als die aktuelle Ausgabe. Hintergrund sind laut Fudzilla geänderte Pläne von Nvidia, denn ursprünglich sollte “ION 2″ angeblich mit 40 Shader-Einheiten daher kommen, was inzwischen jedoch geändert wurde.
Ursprünglich soll sogar eine Chipsatzlösung geplant gewesen sein. Deren Entwicklung wurde jedoch laut Fudzilla bereits im Sommer 2009 auf Eis gelegt. Angeblich wollte Nvidia Intel nicht verärgern, weshalb man auf die Weiterentwicklung der ersten Ausgabe von ION verzichtete. Der ursprünglich angedachte Chipsatz sollte dem Vernehmen nach die Bezeichnung MCP89 tragen und dank der mit 40 gegenüber dem MCP79A doppelt so hohen Shader-Zahl deutlich mehr Leistung bieten. Der MCP89 soll nun nicht mehr in Netbooks mit Pineview-Atom verbaut werden, sondern könnte stattdessen in teureren Notebooks Einzug halten.
Außerdem ist davon die Rede, dass Nvidia seine Zusatzgrafiklösung für Netbooks auch in Zukunft unter der Marke “ION” (ohne den Zusatz “2″) vertreiben will, auch wenn es so zu Verwechslungen kommen könnte.
Loading ...
