By Roland
02 Mar, 2010 5:51 pm
So, nu aber! Ich habe Sascha nochmal zum ASUS-Stand geprügelt, wo er einen erfolgreichen Benchmark-Test mit dem ASUS Eee PC 1201PN durchgeführt hat. Das Resultat dürft ihr oben bewundern. Ganze 4482 Gummipunkte erreicht das neue System mit Intel Atom N450 CPU und Nvidia ION “2″ Zusatzgrafik beim Test mit 3DMark03. Dies ist ein Drittel mehr (Roland hat es dann wohl doch nicht so wirklich mit der Rechnerei. Gruss Sascha)ca. 50% mehr als die 3049 Pünktchen, die wir kürzlich auf dem Mobile World Congress beim Acer Aspire One 532g gemessen haben, der ebenfalls die neue ION-Ausgabe an Bord hat. Der Unterschied kommt durch die Verwendung der beiden unterschiedlich starken ION-Varianten für Geräte bis 10 bzw. 12 Zoll zustande. Im Acer steckt die “kleine” Ausgabe mit nur 8 Shader-Units, während der ASUS mit 16 Shader-Einheiten daher kommt.
Nachher jagen wir zum Vergleich auch noch den Compaq Mini 311c durch den Benchmark-Parcours, um Vergleichswerte gegenüber der alten Generation der N270-Netbooks mit Nvidia ION “1″ liefern zu können. Morgen will Sascha sich dann auch noch den ASUS Eee PC 1201NL mit Atom 270 und ION LE der ersten Generation vorknöpfen, so dass wir dann allmählich mal alle möglichen Varianten durch haben dürften. Unser Benchmarktest des ASUS Eee PC 1201PN wurde natürlich mit den gleichen Einstellungen durchgeführt wie schon auf dem Acer Aspire One 532g. Das Ergebnis macht deutlich, wie viel so ein paar Shader und mehr Stromverbrauch so ausmachen können – fast ein Drittel 50% mehr Leistung! …zumindest bei der Gummipunktmessung. Ein Klick auf die Bilder bringt euch übrigens zu den großen Aufnahmen bei Flickr!
Hier zum Vergleich nochmal die Werte vom Acer Aspire One 532g:
View Comments
Das sind aber immernoch sehr gurkige Werte…. Im Jahr 2010 nen 7 Jahre alten Test machen und dann auch noch so mies abschneiden… Also Spiele neuer als 2004 kann man komplett vergessen, glaube ich… Schade eigentlich, hatte auf deutlich mehr gehofft…. Bleibt nur die Dell-Alienware-Lösung…
Trinity vs. ION”2″
3DMark03:
VIA Trinity (S3 Graphics Chrome 435 ULP) – 6189
Quelle: http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=38&t=10094
die Größe ist für meine Bedürfnisse an ein Netbook zwar unwichtig, aber kleine Berichtigung:
100 : 3049 x 4482 = 147
die Leistungssteigerung beträgt also fast 50 Prozent!!
@henning78
yep. Soweit ich mich erinnere entspricht das etwa dem wert einer Radeon 9500 pro aus dem Jahre 2002.(hatte diesen pc mit der ziemlich lange im betrieb)
Gut die kann kein dx 10.1 und auch keine videobeschleunigung etc aber einfach so als relation schon interessant.
habt ihr schon die Ergebnisse vom HP 311?? *zappel*
Tralalák : das Problem vom Trinity ist das Via im Namen.
Da wird Intel schon wieder Geldmittel und Wege finden um den Note und Netbookherstellern das verbauen zu verbieten, ähhh sehr unrentabel zu machen.
Wir brauchen eine Wettbewerbsbehörde die nicht mit 5 Jahren Verspätung eingreift sondern maximal mit 5 Monaten !
@Drittel mehr // doppelt so viel
Roland hat halt quasi “andersrum” gerechnet.
Aber weiter unten steht noch einmal ein Drittel – gleicht es einfach an
Hi,
habe das ASUS 1201N … wieso behaupten alle dass der alte ION nur 8 shader-einheiten hat?!
Habe mal mit GPU-Z nachgeschaut und es sagt mir 16 unified .
Habe beim 3DMark03 4200 Punkte … der 1201PN hat zwar ca. 200 P. mehr …das kann aber auch an der CPU liegen oder Treiber liegen. Hab auch WIN732Bit.
Für mich erschließt sich nur der Vorteil einer abschaltbaren GPU.
Man sollte nicht vergessen dass es sich um ein Netbook handelt, dass auf Lange Laufzeiten sowie Mobilität getrimmt ist.
Folgende Spiele hab ich mal getestet:
Muss vorher dazu sagen, dass ich sehr empfindlich auf ruckler bin.
UT2004 – 1024×768 hohe details – sehr gut spielbar
GTA San Andreas – hohe deteils – sehr gut bis gut spielbar
NFS Most Wanted 1280×720 , Details zwischen mittel und hoch – gut spielbar
Silent Hunter 3 – 1024×768 – gut spielbar
TestDrive unlimited – 1280×720 mittlere Details (kein HDR)- gut spielbar
Richard Burns Rally – sehr gut spielbar
Trine – 1024×768 mittlere Details – gut Spielbar
FarCry – 1280×720 hohe Details – gut Spielbar
C&C 3 Tiberium Wars – 1024×768 – mittlere Details – gut spielbar (Muss noch testen wenns mal richtig kracht)
Battlefield 2 – 1280×720 mittlere Details – gut Spielbar.
PES2008 – 1024×768 mittlere Details …. hab deinstalliert … zwar teilweise flüssig jedoch ruckelt zu oft.
Denke das ist für ein Netbook mehr als OK.
1080p direkt von BlueRay mit MediaPlayerClassic Home Cinema ohne Probleme.
Treiber momentan von XtremeG. Modifizierter Nvidia treiber. Mach eigentlich sogar noch 90 Punkte beim 3DMark05 (2787 XtremeG , 2877 Original) weniger als der Originale, jedoch hatte ich eine tearing-problem mit dem Originalen Treiber… dieser wirkte sich auf die Aero sowie auf Videos aus. Muss den nochmal installieren … dann bekomme ich auch die 4400 Punkte beim 3Dmark03 hin.
Noch ne Ergänzung:
Wie das 1201N auf notebookcheck.com getestet wurde kann ich in Sachen Display nicht nachvollziehen. Das Display ist zwar verspiegelt , jedoch heller als bei meinem alten 1000HE.
Laut Test sollte der 100HE jedoch ein helleres Display haben. Kann ich nicht bestätigen.
Es schein eher, dass das vom 1201N heller ist. Komisch ist jedoch, dass ASUS auf seiner Support-Seite ein Bios in der Version 0318 anbietet. Mein Netbook hat jedoch bereits ein 0321er Bios.
Alle Rechtschreibfehler behalte ich mir vor.:-)
kann man das ASUS 1201N schon kaufen ? Oo kann ma plz wer link und preis posten ?`
also wenn ich deinen Bericht so lese, reicht mir ehrlichgesagt… will ja auch kein crysis damit zocken
Wo und wenn kann mann den 1201PN kaufen? Ich kann nur den 1201N im internet finden.
in amazon. werde es die nächsten tage bestellen (amazon hat auch den günstigsten preis) http://www.amazon.de/EeePC-1201PN-Netbook-nVidi...