Interview – Adobe reagiert auf die Vorwuerfe von Steve Jobs

tja gelle … real live, “reality” and “reality soaps” …… aber im zeitalter von kommerziellem trashh tv adressiert es sich halt scheinbar besser ans zielpublikum, das entsprechend unkritische and träume glaubende, das mittlerweile gewohnt ist bilder und meinungen für gutes, teures geld zu konsumieren (sprich sich zu “spritzen” und wenn der stoff alle, kauft man halt den neuen schuss).

da kolportiert man halt gerne alte geschichten aus urzeiten, die sicher einmal zugetroffen haben, aber eben …. haben

drum fahre ich alternativ etwa auf meinen netbooks lieber macdrive oder ultraiso …. für die speziellen notfälle wo ich mit macs kommunizieren muss und lass’ seit jahren die appel an den bäumen hängen.

Mein lieber Scholli, dem Dickerchen täte eine Lebertransplantation aber auch mal ganz gut!

also ich fand steves sprüche gegenüber adobe auch nicht gut. aber sein wir alle mal ehrlich flash kann echt schon nervig sein. nen adobe reader frist die pc hardware auch mit löffeln und steht flash da in nichts nach. ich kann bis heute nicht behaupten das ich mit nem netbook gerne nen youtube video ansehe. warum packt das aber mein iphone das wesentlich langsamer ist? die netbooks nehmen heute eine breite sparte ein im it bereich und adobe hat es bis heute nicht hin gekriegt diese besser zu unterstützen. ergo für mich adobe ist faul. das einzigste prog was ich zwangsweise auf meinen pcs habe ist der flash player. aber ich freue mich auf denn tag an dem diese schreckens herschaft zuende ist und flash langsam stirbt.

also ich habe regelmässig ca 50-60 browserfenster offen und fast in jedem läuft heutzutage irgendein flashelement eines werbers (heisst jedesmal ein flashplayerchen, das aktiv ist) – nicht nur youtubes und ander streamersites. daneben ist ab und an ein pdf fenster mit adobe offen …. auf’m netbook. und der browser bleibt tagelng stabil inkl suspend on off, wenn der kleine nicht gebraucht wird.

@animatio
sorry dann hast du wohl andere maßstäbe von geschwindigkeit als ich. ich habe jeden tag auf arbeit mit so zugebombten rechnern zutun. manche kunden kriegen es hin sich nen 1000e pc zu kaufen und der ist dann so schnell wie ne 500MHz schleuder. ich hatte selbst jetzt schon 5 netbooks seit dem 701 und keines hat mich diesbezüglich zufrieden gestellt.

Ich persönlich finde es toll was man mit Flash alles umsetzen kann, aber man merkt als Surfer deutlich den Qualitätsunterschied verschiedener Flash-Anwendungen.

Mir passiert es öfters das ich von einer Webseite nicht mehr weggkomme bzw. sofort wegkomme weil die teils riesigen Animationen meinen Rechner lahm legen und Firefox für 1 Minute (oder so) nicht mehr reagiert. Und ich denke, auch wenn mein Rechner nun ein paar Jährchen auf dem Buckel hat, so sollte ein AMD XP2400 mit 2Ghz und 2 GiG Ram zum surfen deutlich ausreichen … sollte^^

Allerdings vermute ich das meine Grafikkarte einfach den modernen Ansprüchen von Flash nicht mehr so ultra Zeitgemäss gewachsen ist. (War vor Jahren mal ne 80€ billige Nvidia *g). Was will man da erwarten!

Aber…Ich denke man kann Flash nicht einfach “wegreden”. Es ist da, viele Webseiten setzen es ein. Einige sogar sinnvoll. Bisher hab ich mich nicht großartig zum iPad geäussert, denn für mich beschneidet das Gerät jegliches Surfvergnügen. Wenn ich schon lese, man kann zwar Youtube Videos sehen kann, aber nur eine vorgegebene Auswahl, fällt mir nicht´s mehr dazu ein…

Ich glaube auch, da wird es auf Benutzerebene zu Protesten kommen, und irgendwann wird das iPad doch Flash können! Nur eine Vermutung, könnte ja so sein.

Flash jedoch allgemein zu verteufeln, finde ich genauso bescheuert wie das ewige Theater um JavaScript. Ganz ehrlich, ich mag das interaktive Internet. Ich weiß das Interaktivität sicherlich nicht nur aus Animationen und co. besteht, aber missen möchte ich das nicht mehr.

Aber ich bin halt auch kein Purist aus den den Anfängen des World Wide Webs und so einige “Trittbrett” Verteufler sicherlich auch nicht

@cavebear: was für ‘ne geschwindigkeit ??? mein 1000er reagiert mit einem optimierten und regelmässig sauber gehaltenen xp (vor allem die liebe registry! sic) mindestens so schnell wie mein vista dualcore 1.8 … mit der gleichen programmlast notabene. eine sache sei natürlich einmal mehr wiederholt. ich nutze unter xp xp-programme und keine vistaschwarten, die mir den speicher zudonnern und sich in memorywarteschleifen verheddern. Zudem sind es, mindestens im browser, meist schlechte scripte, die die maschine zum hängen bringen und das tun sie auch auf “schnellen” prozessoren.

Eine Frage (ich weiß, es ist bischen viel verlangt):
Wäre es möglich, zukünfitg bei Inteviews unter dem Video einen kleinen Spoiler zu schreiben, der in 3-5 Sätzen (so gut wie möglich) die wichtigsten Infos wiedergibt? Dann kann man sich mit den Basisinfos aus dem Video versorgen ohne die knapp 10min zu gucken. Oder eben das Video doch gucken, weil einen der Inhalt zusagt. Fänd ich klasse, manchmal ist die Zeit einfach knapp (klar, für euch auch).

Murarka, nicht Murark.