Home > Blog > Intel bringt “günstige” Einsteiger-SSD X25-V für Netbooks

Intel bringt “günstige” Einsteiger-SSD X25-V für Netbooks

By
15 Mar, 2010 3:32 pm

12 Comments

intel_X25_V SSDNach OCZ hat nun auch Intel eine “Spar-Version” seiner normalerweise verhältnismäßig teuren Solid State Drives (SSD) vorgestellt. Die so genannte Intel X25-V Value SATA SSD ist mit 125 US-Dollar bzw. steuerfrei umgerechneten gut 90 Euro allerdings etwas teurer als die OCZ Onyx. Auch in Sachen Leistung muss man einige Abstriche hinnehmen, die jedoch bei der Verwendung in Netbooks aufgrund der bestehenden Bandbreitenbeschränkungen nicht so stark ins Gewicht fallen dürften. Vorerst gibt es die Intel X25-V nur mit einer Kapazität von 40 Gigabyte.

Intel will das Laufwerk als “bezahlbar” vermarkten, um so letztlich die Verbreitung von SSDs zu fördern. Die neue SSD kommt im 2,5-Zoll-Format daher und soll in Netbooks und als Zweitlaufwerk auch in Desktop-PCs verbaut werden. In diesem Fall kann der Kunde angeblich auf schnellere Startvorgänge hoffen und auch das Öffnen von Anwendungen soll mit der X25-V schneller von statten gehen als mit einer normalen Festplatte.

Nach Angaben von Intel hat die X25-V lediglich eine 5-Kanal-Architektur. Es sind insgesamt 10 4GB-Flashchips verbaut. Die sequentielle Lesegeschwindigkeit wird mit 170 MB/s angegeben. Gelesen wird mit bis zu 35 Megabyte in der Sekunde. Außerdem wird beim zufälligen Zugriff auf 4KB-Blöcke eine Geschwindigkeit von 25.000 Operationen in der Sekunde beim Lesen und 2500 Operationen pro Sekunde beim Schreiben erreicht.

Intel verspricht, dass das Laufwerk erst nach 1,2 Millionen Betriebsstunden den Geist aufgibt, auch wenn dies wohl kein verlässlicher Wert ist. Weiterhin gibt’s natürlich Unterstützung für die TRIM-Funktion von Windows 7.

Quelle: ComputerWorld

  • beginner_

    Die gibts aber auch schon mehrere Monate ursprünglich re-branded als Kingston und jetzt direkt von Intel. Oder verwechsle ich da was? Ok, ist ja nur eine übersetzung aber es sollt eher heissen “Nach Intel bringt OCZ…”

    Für ein laptop ist die aber immer noch um welten schneller als eine 5400rpm HDD.
    Kauf lohnt sich, wenn man das notebook nicht als “Datentank” benutzen will. Aber für OS und Programme reichen 40 gb ja locker.

  • beginner_

    Die gibts aber auch schon mehrere Monate ursprünglich re-branded als Kingston und jetzt direkt von Intel. Oder verwechsle ich da was? Ok, ist ja nur eine übersetzung aber es sollt eher heissen “Nach Intel bringt OCZ…”

    Für ein laptop ist die aber immer noch um welten schneller als eine 5400rpm HDD.
    Kauf lohnt sich, wenn man das notebook nicht als “Datentank” benutzen will. Aber für OS und Programme reichen 40 gb ja locker.

  • http://tobiasbischoff.com/ Tobias Bischoff

    Cool, genau so was hab ich mir für mein Lenovo S10 Hackintosh gedacht:

    http://tobiasbischoff.com/2010/03/lenovo-s10-mit-3g-modem-der-perfekte-hackintosh-fur-239-eur/

  • http://tobiasbischoff.com Tobias Bischoff

    Cool, genau so was hab ich mir für mein Lenovo S10 Hackintosh gedacht:

    http://tobiasbischoff.com/2010/03/lenovo-s10-mit-3g-modem-der-perfekte-hackintosh-fur-239-eur/

  • Accipit3r

    Ok, ca die hälfte des Preises einer 80GB Intel G2, jedoch würd ich die 80 er platte vorziehen, damit man auch ein bisschen daten auf dem netbook mitnehmen kann, außerden ist dir lieber roland ein fehler passiert:

    “Die sequentielle Lesegeschwindigkeit wird mit 170 MB/s angegeben. Gelesen wird mit bis zu 35 Megabyte in der Sekunde.”

    Ich denke mal, dass es geschreiben heißen soll.

  • Accipit3r

    Ok, ca die hälfte des Preises einer 80GB Intel G2, jedoch würd ich die 80 er platte vorziehen, damit man auch ein bisschen daten auf dem netbook mitnehmen kann, außerden ist dir lieber roland ein fehler passiert:

    “Die sequentielle Lesegeschwindigkeit wird mit 170 MB/s angegeben. Gelesen wird mit bis zu 35 Megabyte in der Sekunde.”

    Ich denke mal, dass es geschreiben heißen soll.

  • Biopower

    hab die baugleiche platte von Kingston seit anfang januar in meinem NC10 im Einsatz.
    (Intel war einfach nicht lieferbar) Das ding rennt wie sau.
    Ist aber angeblich etwa 5% langsamer als die Intel. Sagte mir mein Bruder der sich dann für die Intel entschieden hat.

    http://geizhals.at/deutschland/a476739.html

  • Biopower

    hab die baugleiche platte von Kingston seit anfang januar in meinem NC10 im Einsatz.
    (Intel war einfach nicht lieferbar) Das ding rennt wie sau.
    Ist aber angeblich etwa 5% langsamer als die Intel. Sagte mir mein Bruder der sich dann für die Intel entschieden hat.

    http://geizhals.at/deutschland/a476739.html

  • http://www.kurcafe.de/ Josef

    Hmmm kann nicht ganz stimmen:
    “Die sequentielle Lesegeschwindigkeit wird mit 170 MB/s angegeben. Gelesen wird mit bis zu 35 Megabyte in der Sekunde.”

    Ich denke du meinst geschrieben wird mit 35 Megabyte oder?

  • http://www.kurcafe.de Josef

    Hmmm kann nicht ganz stimmen:
    “Die sequentielle Lesegeschwindigkeit wird mit 170 MB/s angegeben. Gelesen wird mit bis zu 35 Megabyte in der Sekunde.”

    Ich denke du meinst geschrieben wird mit 35 Megabyte oder?

  • beginner_

    @biopower
    Ist aber angeblich etwa 5% langsamer als die Intel. Sagte mir mein Bruder der sich dann für die Intel entschieden hat.

    DIe Kingston 40gb ist identisch wie jetzt diese “neue” Intel. Einziger unterschied ist, dass die intel TRIM support hat. übrigens wollte intel von kingston zuviel kohle für genau dieses feature. Deshalb gibts die jetzt nur noch als intel.

  • beginner_

    @biopower
    Ist aber angeblich etwa 5% langsamer als die Intel. Sagte mir mein Bruder der sich dann für die Intel entschieden hat.

    DIe Kingston 40gb ist identisch wie jetzt diese “neue” Intel. Einziger unterschied ist, dass die intel TRIM support hat. übrigens wollte intel von kingston zuviel kohle für genau dieses feature. Deshalb gibts die jetzt nur noch als intel.