Home > Netbooks > Diverse > Quanta QW6 bei der FCC

Quanta QW6 bei der FCC

By
17 Mar, 2010 12:00 pm

14 Comments

Quanta QW6Und wieder liefert uns die US-Kommunikationsaufsicht FCC den Beleg, dass es bald ein weiteres neues Netbook/Notebook geben wird. Dieses Mal handelt es sich um das Quanta QW6* (wobei * für ein beliebiges weiteres Zeichen stehen soll). Das Gerät ist ein 11,6-Zoll-Notebook vom weltgrößten Laptop-Vertragsfertiger, es wird also unter diversen anderen Markennamen in den Handel kommen. Konkrete Daten liegen nicht vor, auffällig ist jedoch der HDMI-Port auf der linken Seite. Pine Trail-M? ION 2? Broadcom HD-Beschleuniger?

Vorerst müssen wir uns mit dem zufrieden geben, was wir anhand der Äußerlichkeiten nachvollziehen können. Das Gerät ist offensichtlich recht flach und kommt mit einem Glossy-Display im typischen 16:9-Format daher. Es gibt einen 1,3-Megapixel-Webcam und drei USB-Ports, Kartenleser und natürlich den erwähnten HDMI-Ausgang. Auffällig ist das Trackpad, bei dem offenbar jeweils links und rechts zwei integrierte Maus-Buttons vorhanden sind.

Quanta QW6

Was mich auf ein 11,6-Zoll-Gerät tippen lässt? Ganz einfach: Mit ganzen 30 Zentimetern Breite und immerhin gut 20 Zentimetern Tiefe ist das QW6 ein Stückchen zu groß für ein 10-Zoll-Netbook. Der recht schmale Rahmen lässt bei dieser Größe auf mindestens 11,6 Zoll Display-Diagonale schließen. Wenn wir also Pech haben, ist das Quanta QW6 also nichts weiter als ein weiteres Ultra-Thin-Notebook, bei dem wegen der Verwendung einer Intel CULV-CPU in Kombination mit einem HD-fähigen GMA4500MHD oder Intel HD Graphics der HDMI-Port nichts besonderes wäre. Warten wir’s ab.

Quanta QW6

Quanta QW6

Quelle: FCC via WirelessGoodness via Liliputing

  • Issac

    Core i5 oder gar i7 -620um?

    Es bleibt spannend.

  • Issac

    Core i5 oder gar i7 -620um?

    Es bleibt spannend.

  • Kr0nos alias Flo

    gab ich denke auch eher wie Issac dass wenn wohl ein i5 CULV drinsteckt, und damit ist es viel interessanter als ein Atom Book.

    Vor allem da ein Braodcom Chip nichts bringen würde mit der grottigen Intel Politik die Auflösung des externen Displays, der neuen Plattform die HD abspielen kann, im Vergleich zur alten N270 Plattform (ohne Broadcom HD, ohne HDMI, ohne HD Fähigkeit) zu verringern, nur um die Plattform gleich mal uninteressant zu machen.

    Intel will keine Atom Netbooks verkaufen sondern Atom Smartphones und MIDs (aber MIDs will niemand außerhalb der Intel Zentrale haben, weil ein smartphone eigentlich das gleiche + telefonieren kann, ok chippy und jkk noch^^)

    Ich hoffe im Gegensatz zu Roland dass wir Glück haben und kein Atopm drinsteckt

  • Kr0nos alias Flo

    gab ich denke auch eher wie Issac dass wenn wohl ein i5 CULV drinsteckt, und damit ist es viel interessanter als ein Atom Book.

    Vor allem da ein Braodcom Chip nichts bringen würde mit der grottigen Intel Politik die Auflösung des externen Displays, der neuen Plattform die HD abspielen kann, im Vergleich zur alten N270 Plattform (ohne Broadcom HD, ohne HDMI, ohne HD Fähigkeit) zu verringern, nur um die Plattform gleich mal uninteressant zu machen.

    Intel will keine Atom Netbooks verkaufen sondern Atom Smartphones und MIDs (aber MIDs will niemand außerhalb der Intel Zentrale haben, weil ein smartphone eigentlich das gleiche + telefonieren kann, ok chippy und jkk noch^^)

    Ich hoffe im Gegensatz zu Roland dass wir Glück haben und kein Atopm drinsteckt

  • Yu

    @ Kronos/Flo: Ich geb dir recht; Der Atom ist eigentlich nur interessant durch Preis und Größe der Geräte – wenn das Gerät sowieso größer ist und man bisschen Geld auszugeben bereit ist, dann lieber CULV.

    Einen 10″er mit CULV gibt es nicht, oder?

  • Yu

    @ Kronos/Flo: Ich geb dir recht; Der Atom ist eigentlich nur interessant durch Preis und Größe der Geräte – wenn das Gerät sowieso größer ist und man bisschen Geld auszugeben bereit ist, dann lieber CULV.

    Einen 10″er mit CULV gibt es nicht, oder?

  • Kr0nos alias Flo

    Yu : ich weiß von keinem.
    Aber ich hab mich da kaum informiert, da ich 11,6 eh interessanter finde, denn 1024×600 ist mir zu wenig, aber von den 10″ “HD” Displays bin ich auch nicht so überzeugt.
    Denn ich bin der Meinung dass die Schrift zu klein wird, somit muss man die Schriftgröße // DPI hochdrehen und dann bleibt kaum mehr Platz auf den Display.

    Ich wollte eiegtnlich im Oktober etwa sin richtung 1820P fürs Studium kaufen, jedoch 1. ob der bis dahin raus is ? ^^ und 2. rechnet Matlab schon auf stärkeren Platformen teilweise recht lang, das würde ja nochmal längern dauern, hmm der hätte mit i5 dann bis zu 1,8 Ghz klingt schon besser, ach kp, mal sehen was kommt

  • Kr0nos alias Flo

    Yu : ich weiß von keinem.
    Aber ich hab mich da kaum informiert, da ich 11,6 eh interessanter finde, denn 1024×600 ist mir zu wenig, aber von den 10″ “HD” Displays bin ich auch nicht so überzeugt.
    Denn ich bin der Meinung dass die Schrift zu klein wird, somit muss man die Schriftgröße // DPI hochdrehen und dann bleibt kaum mehr Platz auf den Display.

    Ich wollte eiegtnlich im Oktober etwa sin richtung 1820P fürs Studium kaufen, jedoch 1. ob der bis dahin raus is ? ^^ und 2. rechnet Matlab schon auf stärkeren Platformen teilweise recht lang, das würde ja nochmal längern dauern, hmm der hätte mit i5 dann bis zu 1,8 Ghz klingt schon besser, ach kp, mal sehen was kommt

  • Yu

    @ Kr0nos alias Flo: Was stört am DPI-Raufdrehen? Wenn mans so hinkriegt, dass der Bildschirminhalt der selbe ist wie bei 1024×600 sollte es, bei gleichem Seitenverhältnis, im Wesentlichen ein Vorteil sein. Erstens hat man die Möglichkeit bei Bedarf doch mehr auf den Bildschirm zu packen, zweitens hat man bei Gewissen Anwendungen (z.B. PDFs lesen) dann eine flüssigere Darstellung. Ich habe auf meinem 3″-Touchscreen am Handy eine Auflösung von 800×600 – über so flüssige Schriftdarstellung würde ich mich auf jedem Computer freuen, ganz zu schweigen denn von PDFs bei denen ich ewig weit reinzoomen muss um was lesen zu können.

    Dass der 1820ptz grundsätzlich besser geeignet wäre fürs Studium stimmt vermutlich sogar, ich habe da auch noch meine Hoffnungen ^^’ Scheitern könnte es da nur halt an Palm Rejection (Heureka, meine Freude, als ich das vom T101MT gelesen habe) für die Stifteingabe. Das Viliv S10 versagt ausgerechnet da ja leider :-/ Ich glaube der Screen vom 1820PTZ ist resistiv, was das Spiegelungsproblem relativiert, da es für resistive Entspiegelungsfolien gibt (und für einen Touchscreen eine Schutzfolie vermutlich sowieso sinnvoll ist, ob nun zur Entspiegelung oder nicht; Über Auswirkungen aufs Ansprechverhalten weiß ich leider nichts).

    Andererseits: Gegen Sommer sollen die PixelQi DIY-Kits herauskommen; Da auch die Screens was ich weiß nur 1024×600 haben, aber eben mit den bekannten Vorteilen für Sonnenlichtlesbarkeit, relativiert sich die Sinnhaftigkeit eines HD Displays, wenn man dann ein PixelQi-Display reinbauen will :-) Ob es wirklich sinnvoll ist (Aufwand zum Öffnen des Deckel-Gehäuses, Garantieverlust, Auflösung…) sei erstmal dahingestellt. Auch wenn Mrs. Jepson sagt, dass es einfach ist.

  • Yu

    @ Kr0nos alias Flo: Was stört am DPI-Raufdrehen? Wenn mans so hinkriegt, dass der Bildschirminhalt der selbe ist wie bei 1024×600 sollte es, bei gleichem Seitenverhältnis, im Wesentlichen ein Vorteil sein. Erstens hat man die Möglichkeit bei Bedarf doch mehr auf den Bildschirm zu packen, zweitens hat man bei Gewissen Anwendungen (z.B. PDFs lesen) dann eine flüssigere Darstellung. Ich habe auf meinem 3″-Touchscreen am Handy eine Auflösung von 800×600 – über so flüssige Schriftdarstellung würde ich mich auf jedem Computer freuen, ganz zu schweigen denn von PDFs bei denen ich ewig weit reinzoomen muss um was lesen zu können.

    Dass der 1820ptz grundsätzlich besser geeignet wäre fürs Studium stimmt vermutlich sogar, ich habe da auch noch meine Hoffnungen ^^’ Scheitern könnte es da nur halt an Palm Rejection (Heureka, meine Freude, als ich das vom T101MT gelesen habe) für die Stifteingabe. Das Viliv S10 versagt ausgerechnet da ja leider :-/ Ich glaube der Screen vom 1820PTZ ist resistiv, was das Spiegelungsproblem relativiert, da es für resistive Entspiegelungsfolien gibt (und für einen Touchscreen eine Schutzfolie vermutlich sowieso sinnvoll ist, ob nun zur Entspiegelung oder nicht; Über Auswirkungen aufs Ansprechverhalten weiß ich leider nichts).

    Andererseits: Gegen Sommer sollen die PixelQi DIY-Kits herauskommen; Da auch die Screens was ich weiß nur 1024×600 haben, aber eben mit den bekannten Vorteilen für Sonnenlichtlesbarkeit, relativiert sich die Sinnhaftigkeit eines HD Displays, wenn man dann ein PixelQi-Display reinbauen will :-) Ob es wirklich sinnvoll ist (Aufwand zum Öffnen des Deckel-Gehäuses, Garantieverlust, Auflösung…) sei erstmal dahingestellt. Auch wenn Mrs. Jepson sagt, dass es einfach ist.

  • Kr0nos alias Flo

    Yu :
    Ohne Aufpreis würde ich natürlich dennoch das HD Display mitnehmen und die DPI hochdrehen, ich mein aber, das es mir für mich sinnvoller erscheint bei dieser Auflösung gleich ein etwas größeres Display zu haben.

    Handy mit 800×600 o0 das kann vom Seitenverhältnis doch nicht ganz stimmen oder ?

    Ich hab 480×320 auf 3,2 Zoll, hab zwar den direkten Vergleich zu einem 800×480 Display noch nicht gesehen, aber kann mir nicht vorstellen dass ich das merken würde von der Auflösung, Schrift ist fein und scharf.
    Was besser sein könnte ist die Outdoorfähigkeit, aber da hilft die Auflösung nix ^^
    Und das nächste braucht nen Helligkeitssensor

  • Kr0nos alias Flo

    Yu :
    Ohne Aufpreis würde ich natürlich dennoch das HD Display mitnehmen und die DPI hochdrehen, ich mein aber, das es mir für mich sinnvoller erscheint bei dieser Auflösung gleich ein etwas größeres Display zu haben.

    Handy mit 800×600 o0 das kann vom Seitenverhältnis doch nicht ganz stimmen oder ?

    Ich hab 480×320 auf 3,2 Zoll, hab zwar den direkten Vergleich zu einem 800×480 Display noch nicht gesehen, aber kann mir nicht vorstellen dass ich das merken würde von der Auflösung, Schrift ist fein und scharf.
    Was besser sein könnte ist die Outdoorfähigkeit, aber da hilft die Auflösung nix ^^
    Und das nächste braucht nen Helligkeitssensor

  • Yu

    @ Kr0nos/Flo: Hab sicherheitshalber nachgemessen: 2.8″, 4:3. Die 800×600 passen ^^. Die 480×320 mögen auch passen, stimmt schon, wir reden schließlich von ziemlich kleinen Bildschirmen. Ich wollte damit nur sagen, dass alles, wo einzelne Pixel noch im Anwendungsszenario (typischer Bildschirm/Augen-Abstand bei Benutzung) bewusst erkennbar sind, für mich noch von höhererAuflösung profitieren. Bei meinen 1280×800 kann ich jetzt, auf die normale Arbeitsentfernung, einzelne Pixel noch deutlich erkennen. Manchge klein geschriebenen Sachen verschwimmen durch das Schriftrendering ein bischen, obwohl ich sie, in dieser Schriftgröße auf Papier gedruckt, locker scharf sehen würde. Sowas würde bei nicht mehr wahrnehmbarer Pixeldichte eben nicht mehr auftreten. Und gerade beim lesen von PDFs wäre das ein großer Vorteil.

    Es stimmt schon, ein größerer Bildschirm wäre auch ein Bonus. Aber da kommt dann halt der Tradeoff mit Gewicht/Größe des Gerätes. Und vermutlich auch Preis. Und PixelQi :-(

  • Yu

    @ Kr0nos/Flo: Hab sicherheitshalber nachgemessen: 2.8″, 4:3. Die 800×600 passen ^^. Die 480×320 mögen auch passen, stimmt schon, wir reden schließlich von ziemlich kleinen Bildschirmen. Ich wollte damit nur sagen, dass alles, wo einzelne Pixel noch im Anwendungsszenario (typischer Bildschirm/Augen-Abstand bei Benutzung) bewusst erkennbar sind, für mich noch von höhererAuflösung profitieren. Bei meinen 1280×800 kann ich jetzt, auf die normale Arbeitsentfernung, einzelne Pixel noch deutlich erkennen. Manchge klein geschriebenen Sachen verschwimmen durch das Schriftrendering ein bischen, obwohl ich sie, in dieser Schriftgröße auf Papier gedruckt, locker scharf sehen würde. Sowas würde bei nicht mehr wahrnehmbarer Pixeldichte eben nicht mehr auftreten. Und gerade beim lesen von PDFs wäre das ein großer Vorteil.

    Es stimmt schon, ein größerer Bildschirm wäre auch ein Bonus. Aber da kommt dann halt der Tradeoff mit Gewicht/Größe des Gerätes. Und vermutlich auch Preis. Und PixelQi :-(