ICD Gemini Tablet mit Tegra 2 & Android angetestet – Reichlich Potenzial

>> Für Großbritannien wird die Markteinführung für August erwartet

Also ein “iPad-Killer” dem frischer Herbstwind um die Nase weht

Yet another Android Tablet. Was hat das Tablet, was mir Archos oder Dell nicht bieten können? Ok, es kann 1080p, hat einen größeren Bildschirm, aber auch keine Vertriebsinfrastruktur und keine Contentinfrastruktur. Ich finde Neofonie mit ihrem Wepad hat zwar den dämlichen Gerätenamen, dafür scheinen die sich aber ein Geschäftsmodell überlegt zu haben, in Zusammenarbeit mit Contentlieferanten. Und das fehlt mir bei vielen der neuen Tablets, siehe JooJoo. Vielleicht hat ICD noch was in Petto, glaube ich aber im moment nicht dran.
Denn Websurfen kann auch prima auf meinem PC …

Hört sich sehr vielversprechend an!

“schwierig einzuschätzen, ob das ICD Gemini wirklich das Zeug zum gesuchten “iPad-Killer” hat”

Es werden im Artikel doch eindeutig nur Vorteile genannt, das einzige woran es scheitern könnte, wäre die Verfügbarkeit. Also wenn es dann ohne die oben genannten bugs und guter akkulaufzeit kommt, dann wird dies definitiv ein ipod killer.

Technisch mag es das bessere Produkt sein, aber ein “IPad-Killer” brauch auch einen gut klingenden Markennamen und eine vergleichbare Verfügbarkeit. HP könnte das mit ihrem Slate noch schaffen, aber ICD?

erstmal sollte es überhaupt ein Konkurrent mal schaffen mehr als nur ne Ankünigung zu starten sondern ein Produkt auch auf den Markt werfen…

Nur wie bei allen Andoid Tablets bleibt die Frage ob es den Market bekommt.
Den lässt sich Google wohl gut bezahlen, und ob ICD das Geld auf bringen kann ist wohl die Frage.

Und auch wenn, wird es für Android Tablets wohl erstmal weniger spezielle Apps geben, als beim ipad, allein schon weil die ganzen großen (Multi) Media Firmen auf dem iPad mit (buggigen) Apps zum Launch verfügbar sein mussten.

Gut normale Android Apps sollten besser laufen als beim ipad, da Android ja jetzt schon Apps skaliert, aber der große Screen wird wohl kaum effizient genutzt.

Und bitte fangt nicht an wie Notion Ink mit einem eigenem Market, oder wenn dann sollten sich alle Android Tablet Hersteller zusammen tun und einen gemeinsamen Market gründen, sonst wird man wohl nie mehr als 5 Entwickler für seine jeweilige Plattform gewinnen können.

Market und Vertriebskanäle sind die großen Probleme alle Tablet Startups.

Mich persönlich wunderts immernoch dass ich noch kein Tablet gesehen hab mit dem ich handschriftliche Notizen machen kann.
Bin ich der einzige der das will ??
Funktionierende Handschriftenerkennung wäre genial, aber Notizen sind mMn ein Muss, ohne Notizen wird es wohl weiterhin kein Tablet schaffen mich von seiner Sinnhaftigkeit zu überzeugen

Und was mich an der ganzen Bericht erstattung – auch hier – nervt, jedes Tablet ist ein iPad Killer, jedes.
Egal ob ein völlig anderer Gedanke dahinter steckt oder nicht, egal selbst das Courior wird als solches bezeichnet, und unterschiedlicher kann es nicht sein.
Das Apple es schafft in den Massenmedien die von Technik nun mal keine Ahnung haben (was ja nicht schlimm wäre wenn sie dann einfach die Klappe halten würden) als der Erfinder und Meisterentwickler von allem dazustehen ist schon schlimm genug, aber müssen techbloggs mit Ahnung in das selbe Keyword-grabbing verfallen ?

Das iPad ist kein schlechtes Tablet, aber das heißt nicht das jetzt jedes Tablet ein iPad Killer sein muss, bzw. überhaupt will !
Ist wie bei den Smartphones, da war auch jedes Smartphone das in den letzten 2 Jahren rauskam ein iPhone-Killer, selbst wenn es in einer ganz anderen Preisregion angesetzt war – scheiß egal, Hauptsache das Keyword iPhone taucht auf.
Diesen Marketing Erfolg hat auch das iPad wieder sicher, alles ist ein ipad Killer, oder soll es zumindest sein, auch wenn es vllt eine ganz andere Zielsetzung hat als Content bei Apple // *setze beliebigen Tablet Hersteller ein* zu kaufen, den dafür ist das iPad gedacht – für nix anderes – und das hat Apple wieder genial hinbekommen, keine Frage, nur ich will nicht für das Privileg bezahlen mich in Ketten legen zu lassen.
Ich will das als digitales Notizbuch // Uni Ordner // Skript Sammlung // ja auch ein paar Fachbücher wären cool, usw nutzen, dafür braucht ich nicht die “tolle” Anbindung an iTunes

Ich mach mir da nichts vor: Das iPad wird sich durchsetzen. Wird bald in jedem zweiten Kinderzimmer liegen, weil so spielend ( !!! ) zu bedienen. Nachmittags ein Onlinegame mit der Schulfreundin zocken, weil Mami keine Lust auf Kindertaxi hatte. Bei 1,4 Kinder pro Frau werden die Wege zum Nachbarskind halt länger. Zwischendurch mit der Oma skypen, die die meiste Zeit des Jahres in ihrem Ferienhaus am Mittelmeer verbringt. Die gesellschaftlichen Veränderungen rufen förmlich nach dem iPad.

*claps at Kr0nos*

Das triffts… Jeder will seinen eigenen “Appstore” durchdrücken, ist doch klar irgendwie, dass das nicht Konkurrenzfähig sein kann zu einem Apple Appstore.

Android braucht wenigstens innerhalb einer Geräteklasse EINHEITLICHE Software und über alle Geräte hinweg einen EINHEITLICHEN Content-Kanal, um mit Appstore / iTunes konkurrieren zu können. Insbesondere darf auch der Wechsel auf ein neues Android-Gerät nicht bedeuten, dass man Programme und Content neu bezahlen muss.

Nur so ein Gedanke… Auf Dauer sollte der Vertrieb von Programmen und Content besser sogar möglichst Geräte- und OS-unabhängig werden. “Chrome OS”, sofern es auch in einem Browser von anderen OS aus nutzbar ist, bietet da Potential. Google Gears soll ja angeblich auch eine automatische synchronisierung von Offlinedaten ermöglichen.

Ebooks kauft man einmal, kann sie dann, auch offline, auf jedem Gerät anschauen, wo man mit seinem Google-Account einloggen kann.

Dokumente könnten automatisch über alle Geräte hinweg synchronisiert werden.

Man stelle sich vor, man kaufte Spiele nurnoch online und kann sie sie dann auf jedem Gerät nutzen, das genügend Leistung und ggf. genügend Speicherplatz für Offlinedaten hergibt. Analog wären Videos überall verfügbar.

Für die Synchronisierung von großen Datenmengen ( Videos, Spiele ) wäre das Internet eventuell zu teuer / langsam. Hier könnte man ansetzen mit einem “Virtuellen Dateisystem” des Cloud-Betriebssystems, das Geräteübergreifend Synchronisation ermöglicht. Das käme auch dem Datensicherheitsgefühl entgegen.

1. Automatisch über die Cloud synchronisierte Ordner. Der User kümmert sich um nix, solange das Gerät nur Internet hat, hat er auch alle Dateien, kann sie aber auch durch Offline-Kopien bearbeiten / löschen / erstellen, ohne verbunden zu sein – Synchronisierung findet dann halt erst später statt. Wahlweise sollten solche Ordner auch komplett ohne lokale Kopien außer der gerade geöffneten Daten zugreifbar sein, um z.B. am Smartphone Speicherplatz zu sparen.
2. Über das lokale Netzwerk synchronisierte Ordner. Synchronisierung findet entweder automatisch bei Verfügbarkeit einer direkten WLAN / LAN / wasauchimmer-Verbindung zwischen zwei Geräten mit laufendem Browser-OS statt oder per manueller Anforderung. Damit ließen sich Daten, die man nicht online abspeichern will ( z.B. Firmengeheimnisse ) trotzdem noch etwa genau so komfortabel synchronisieren und große Datenmengen wie Videos / Spiele wären Bedarfsorientiert verfügbar, ohne endlos das Netzwerk zu belasten.
3. Rein lokale Daten. Die Browser-Apps sollten auch zugriff bekommen auf im Browser-OS registrierte lokale Ordner, die garnicht synchronisiert werden sollen. Die Registrierungsnotwendigkeit würde dabei einen Schutz vor unerwünschten Zugriffen auf Dateien des lokalen Betriebsyystems darstellen.

Die flexibelste Umsetzung wäre vermutlich, wenn das Browser-OS einen Wahlweise einen Pool an Geräten angeben ließe, zwischen denen ein bestimmter Ordner synchronisiert werden soll und auf welche Weise – das ließe sich sicher auch gut grafisch darstellen für die Verwaltung.

Hach… Träumerei ^^

Btw, Kr0nos, Keyword-Grabbing hin oder her, das gehört eben zum Geschäftsmodell von Online-Medien Man will ja nicht, dass uninformierte User, weil sie uninformierte Keywords verwenden, nur bei schlecht informierten Newsseiten landen

SVGA? das iPad hat aber schon XGA.

sorryyyyy…. war spät habs jedenfalls korrigert, danke für den hinweis!

@marc
Wieso Content?
Ob ich mir die Webseite einer Zeitung KOSTENLOS anschaue (inkl. Flashinhalte) oder eine speziell aufbereitete Readerversion bezahle, macht doch letztendlich keinen Unterschied.

@ Name egal.: Für die Gratisinhalte macht es keinen Unterschied, klar. Sehr wohl aber dann, wenn man Videos, Spiele… kaufen will. Es ist gut, wenn man verschiedene Anbieter zur Wahl hat, aber es ist besser, wenn die ihre Angebote alle über eine gemeinsame Schnittstelle an mich verkaufen, sodass ich mir die Arbeit des Zusammensuchens und “Ausprobieren wie es funktioniert” sparen kann. Dazu kommt, dass durch die gemeinsame Schnittstelle speziell bei Programmen / Spielen eher vernünftige Kompatibilität garantiert werden kann. Wenn ich unter Windows ein Programm für einen Zweck suche, suche ich mich meist dämlich, bis ich was gefunden habe und bei Bezahl-Inhalten müsste ich erstmal einzeln beurteilen, ob die Seite vertrauenswürdig ist und mir das eventuelle DRM passt. Kein großer Spaß… Wenns einen zentralen Marktplatz für Content gibt habe ich viel von dem Aufwand genau ein mal.

UMTS, GPS, FM Radio, Webcam, Telefonie, Android… kurzum SUPER
Fehlt nur ein Humaner Preis (glaub nicht dran) und das es Verfügbar ist.

ALLERDINGS…. was soll die Webcam?
Für Android gibt es kein Skype und kein MSN Nativ… gehören mit zu den häufigst genutzten Messengern mit Videofunktion…. aber wenn es garnicht geht bringt die Cam nicht viel…