Home > Netbooks > Asus > Benchmarks – Nvidia ION “2″ mit dem ASUS Eee PC 1201PN ausführlich getestet

Benchmarks – Nvidia ION “2″ mit dem ASUS Eee PC 1201PN ausführlich getestet

By
21 Apr, 2010 12:39 pm

11 Comments

Die Kollegen von NotebookCheck haben sich den ASUS Eee PC 1201PN mit Intel Atom N450-CPU und Nvidia ION “2″ Grafik vorgenommen, um erste ausführliche Tests zu Nvidias neuer Grafiklösung für Netbooks und Nettops durchzuführen. Beim 1201PN kommt die “große” Version des GT218 mit 16 Shadereinheiten zum Einsatz, die deutlich mehr Leistung bietet als die “kleine” Variante mit der halben Shaderzahl für Netbooks bis 10 Zoll Bildschirmdiagonale.

ASUS 1201PN 3dmark06

Die Testergebnisse fallen einigermaßen durchwachsen aus, scheinen aber eine Leistungssteigerung gegenüber der ersten ION-Generation erkennen, bei der die GeForce 9400M-Grafiklösung noch Teil des Chipsatzes war und nicht separat verbaut wurde. In 3DMark 2001 erreichte der ASUS Eee PC 1201PN mit Nvidia ION “2″ immerhin 6882 Gummipunkte, was nur ein paar Hundert mehr sind als bei Geräten mit der alten ION-Plattform. Bei neueren Benchmarks, die ein größeres Gewicht auf die GPU-Leistung legen, fällt der Vorsprung von ION 2 allerdings deutlich größer aus.

In 3DMark 2003 erzielt der ASUS Eee PC 1201PN daher mit 6589 Punkten mal eben fast doppelt so hohe Werte wie zum Beispie das Lenovo IdeaPad S12 mit Intel Atom N270 und ION “1″, das nur auf 3616 Punkte kommt. Im Vergleich zu Geräten mit Intel GMA950 oder Intel GMA3150-Grafik liegt die Leistung laut 3DMark 2003 rund 8,5 Mal höher. Auch beim Vergleich mit Intels GMA4500MHD-Grafiklösung, die meist in Ultra-Thin-Notebooks zu finden ist, behält ION “2″ die Oberhand. Gegenüber dem GeForce 310M, bei dem es sich um den gleichen GT218-Chip handelt, der aber mit einer höheren Taktrate arbeitet, hat ION “2″ allerdings das Nachsehen. Auch bei den weiteren Benchmark-Tests mit 3DMark 2005, 2006 und Vantage zeichnet sich ein ähnliches Bild. Der Abstand gegenüber ION “1″ wird dabei immer größer, je größer der Schwerpunkt auf die Grafikleistung.

ASUS Eee PC 1201PN Benchmarks

ASUS Eee PC 1201PN Benchmarks

Bei den Spieletests zeigte sich, dass auch ION 2 keine Wunder vollbringt, wenn es darum geht, aktuelle Titel zu nutzen. Bei älteren Spielen wie etwa World Of Warcraft kann der neue Grafikchip in dem 12-Zoll-Netbook einigermaßen überzeugen, ermöglicht er doch bei geringsten Details und einer auf 800×600 Bildpunkte begrenzten Auflösung eine durchschnittliche Bildwiederholrate von 44 Frames. Bei 1024×768 Pixeln Auflösung und niedrigen Details ließ sich WoW wie im folgenden Video erkennbar noch einigermaßen ordentlich spielen.

Bei der Wirtschaftssimulation Anno 1404 musste sich der neue ASUS Eee PC 1201PN überraschend den älteren ION-Plattformen IdeaPad S12 und Samsung N510 geschlagen geben. Mit mageren 13 Frames in der Sekunde bei 1024×768 und niedrigen Details war das Spiel mit reichlich Ruckelei verbunden, aber doch noch nutzbar. Sims 3 und Battlefield Heroes zeigten ein ähnliches Bild, wobei die Ergebnisse sich wohl am ehesten als “spielbar” aber nicht wirklich effektiv bezeichnen lassen. So kassierten die Tester bei Battlefield Heroes im Multiplayer-Onlinemodus einige Treffer, die man wohl bei weniger Ruckelei hätte vermeiden können.

ASUS Eee PC 1201PN Benchmarks

Bei der HD-Wiedergabe konnte Nvidias ION “2″ durchaus überzeugen. 720p und 1080p Filme ließen sich mit dem Windows Media Player weitgehend flüssig, aber mit einer recht hozhen CPU-Last von bis zu 90% wiedergeben. Verwendet man die von ASUS mitgelieferte ArcSoft Total Media Theatre Software, fallen die Resultate mit einer höheren Bildqualität und einer mit 20 bis 30 Prozent deutlich geringeren CPU-Last wesentlich besser aus. In beiden Fällen wurde stets die HD-Beschleunigung des Grafikchips verwendet., denn bei Versuchen mit dem VLC ohne HD-Beschleunigung scheiterte die Wiedergabe der hochaufgelösten Videos fast vollständig.

ASUS Eee PC 1201PN Benchmarks

YouTube-Videos liefen auf dem ASUS Eee PC 1201PN bei Verwendung der aktuellen Beta des Flash Player 10.1 mit Unterstützung für Hardware-Beschleunigung auch bei hohen Auflösungen durchaus flüssig. Im Vollbildmodus muss man bei 1080p Flash-Videos allerdings ein leichtes Ruckeln hinnehmen, da die Bildrate auf 18 bis 20 Frames in der Sekunde sinkt. Das Fazit der Kollegen fällt bisher durchaus positiv aus. Letztlich muss jedoch bedacht werden, dass auch ION “2″ Netbooks nicht zu echten Spiele- oder Multimedia-Maschinen machen kann. Gerade die “kleine” Version mit halbierter Shaderzahl dürfte eher enttäuschende Werte liefern, konnte aber bisher nicht ausführlich getestet werden.

Hier geht’s zum ausführlichen Test des ASUS Eee PC 1201PN mit Nvidia ION “2″ bei NotebookCheck

  • http://twitter.com/ottensener ottensener

    war ja zu erwarten…
    macht aber auch nix!

  • http://twitter.com/ottensener ottensener

    war ja zu erwarten…
    macht aber auch nix!

  • Suchender

    Hi,

    Welche Geräte darf man denn in Zukunft mit dem “großen” ION2 erwarten ? Kommt da auch was mit einem Dual-Core Atom ? Oder ist die Kombination eher in Nettops zu erwarten, weil sie sie in einem Netbook einfach zu stromhungrig ist ?!

    Bin schon eine ganze Weile auf der Suche das etwas “Mobilem”, was auch ein wenig Bums unter der Haube hat und lese hier im Blog auch schon eine Weile mit, aber das richtige war jetzt noch nicht dabei.

    Grüße

  • cavebaer

    also anno kann man auf keiner ion plattform spielen^^ die leute die es benchen haben keine ahnung vom game. sie testen es die ersten 5min und sagen es läuft aber wenn man das game zwei stunden zockt dann bricht die performance dermassen ein.

  • cavebaer

    also anno kann man auf keiner ion plattform spielen^^ die leute die es benchen haben keine ahnung vom game. sie testen es die ersten 5min und sagen es läuft aber wenn man das game zwei stunden zockt dann bricht die performance dermassen ein.

  • themoss

    wieso zieht bei den ION1 win doppelkern atom 330 in jedem test gegenüber einem singlecore den kürzeren. Macht abolut keinen Sinn.

  • two

    Relevant wäre auch noch der Stromverbrauch in Relation zur ION1 Plattform gewesen, der ja im Test unten noch angegeben wird. Da zeigt sich nämlich, dass der ION2 zwar weniger als der ION1 verbraucht, aber im Endeffekt auch nur auf kaum höhere Laufzeiten kommt (3h vs. 2 1/2h).

    Fazit (von mir): Der ION2 scheint für Gelegenheitsspieler nett zu sein, wer aber schon ein ION1 besitzt hat kaum einen Grund aufzurüsten.

  • two

    Relevant wäre auch noch der Stromverbrauch in Relation zur ION1 Plattform gewesen, der ja im Test unten noch angegeben wird. Da zeigt sich nämlich, dass der ION2 zwar weniger als der ION1 verbraucht, aber im Endeffekt auch nur auf kaum höhere Laufzeiten kommt (3h vs. 2 1/2h).

    Fazit (von mir): Der ION2 scheint für Gelegenheitsspieler nett zu sein, wer aber schon ein ION1 besitzt hat kaum einen Grund aufzurüsten.

  • Pingback: ASUS Eee PC 1201PN mit Ion 2 bei Amazon aufgetaucht | Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • core

    moin
    das world of warcraft video ist nicht aussagekräftig.
    weil:
    die erste version “classic” die zweite “burning crusade” und die dritte “wrath of the lich king” sind zwar ein und das selbe spiel, jedoch kann man ingame die zonen (addons) wechseln.
    warum ist dies relevant:
    die classic version läuft mit low einstellungen auch mit einem p4 2,4ghz und einer radeon mobility 9000igp (aus dem jahr 2004) 20fps-30fps
    die burnung crusade version braucht schon die radeon 9800 od. geforce 6800 für 20-30fps

    wenn test ingame mit dem ion 2 dann bitte im addon wrath of the lich king (dritte version)
    denn es bringt nix in einer grafikzone im spiel zu testen, welches mit bis 5 jahre alten systemen einigermaßen läuft

    mfg

  • Pingback: Kauffrage??? - Notebookforum