Home > Blog > Video: Vorteile einer SSD im Vergleich zu einer HDD

Video: Vorteile einer SSD im Vergleich zu einer HDD

By
24 May, 2010 9:00 am

24 Comments

ssdhdd

Im Rahmen der Jubilaeums-Ausgabe des meet:Mobility Podcast verlosen wir ja eine 30GB Kingston SSD und Stammleser wissen bereits seit Jahren (ja, nach ueber 2.5 Jahren kann ich das wohl sagen), dass ich praktisch ein SSD-Lobbyist bin, denn mit einer HDD gehe ich nicht mehr aus dem Haus. Saemtliche meiner Netbooks und auch mein Ultra-Thin sind mit SSDs ausgestattet. Warum? Ich denke das folgende Video von Kingston Technology zeigt dies auf sehr anschauliche Art und Weise.

TAGS: , , ,
  • BentheMan

    Ein Werbevideo als Beweis für die These? Das könnt ihr aber besser!

  • Lukas

    Überzeugt mich nicht, um ehrlich zu sein. Der Stromverbrauch der Festplatte ist ja nur ein Bruchteil des Gesamtstromverbrauches des Netbooks, Eine funktionierende Festplatte dafür “wegzuschmeißen” wäre also Umwelttechnisch ziemlich bescheuert: Beide Platten brauchen ja Energie um hergestellt zu werden.
    Bleibt abzuwägen: Habe ich lieber 320GB dabei und warte beim Start eine Minute (geschätzt), oder beschränke ich mich auf 32GB (in Geld schwimme ich ja auch nicht) und habe so eine kürzere Zugriffszeit auf meine kleine Sammlung von Daten.
    Um ehrlich zu sein, bin ich ein viel zu großer Computermessie. Meine erste Festplatte hatte um die 20GB (ich weiß, ich bin doch recht neu in der Computerwelt), die wäre heute sofort voll! Auf Dual-Boot müsste man wohl verzichten. Windows 7 braucht schon 10GB, dann sind Programme + ein paar Spiele + Filme Pflicht für mein Netbook und damit wären die 32GB sofort ausgeschöpft.
    Auch die “Durability” ist für mich fragwürdig: Mein Netbook ist schon das ein oder andere Mal auf den Boden geklatscht, und auch externe Festplatten sind mal vom Tisch gewischt worden. Bisher hatte ich immer Glück, aber mehr als das wird es nicht werden. Wenn das Netbook im Standby-Modus in der Tasche angerempelt wird, treten sicherlich nicht über 50g Beschleunigung auf.

    Ich bleibe lieber bei den großen, langsamen HDDs, da mein Netbook wirklich mein Zweitcomputer ist und nicht wie z.B. ein Handy “nur” ein mobiles Gerät, auf dem das nötigste drauf ist. Flash ist u.A. einer der Gründe, wieso ein iPad mein Netbook niemals ersetzen kann: Wie kann man mit 64GB leben ohne Einschränkungen?

  • http://coffeeshock.net Elusian

    SSDs sind einfach noch viel zu teuer und unter 128GB uninteressant für mich. Allein wenn ich jetzt mal spontan schaue was auf meinem S10 so alles drauf ist, dann geht's einfach nicht unter 100GB und dafür ist mir mein Geld aus verschiedenen Gründen zu schade. Der Geschwindigkeitszuwachs bei einem Netbook vorhanden, wird aber nicht dauerhaft maximal ausgereizt, da macht bei Verarbeitungsprozessen der Prozessor mir zu oft einen Strich durch die Rechnung. Der Stromsparfaktor ist ebenfalls eher minimal und was für mich der entscheidenste Punkt derzeit gegen eine Anschaffung ist, weil das hier sehr gerne als Haupt-Argument angeführt wird, die Boot-Zeit. Ist ja schön, dass dies so schnell geht aber ich habe mein Gerät beinahe ausnahmslos im Stand-By Modus, herunterfahren lasse ich es nur für Updates und da brauch ich keinen neuen Geschwindigkeitsrekord aufstellen ^^

    Positiv ist natürlich die Wärmeentwicklung (zumindest bei dem Testgerät was ich hatte).

    Wer das alles wiederum als wichtig erachtet und sein Geldbeutel locker sitzt, der kann die Teile natürlich kaufen und soll mir ruhig seine vorinsstallierten HDDs aus den Net-/Notebooks zuschicken, die beginnen sich hier sowieso langsam zu stapeln ^^

  • http://www.eee-pc.de SirOfDefault

    das werbevideo ist zwar schön und gut ….. aber es ist und bleibt nunmal eher der verkaufsfärderung vorbehalten.

    ich mein, man muss es mal wie folgt sehen, sagen wir mal die hdd meines macbooks verabschiedet sich …. aktuell hab ich eine selbstnachgerüstete 500gb festplatte drin, die mich seinerzeit 90€ gekostet hat.
    würde ich nun eine ssd einbauen, müsste die mndestenst genauso groß sein, was aktuell aber anscheinend noch nicht der fall ist …. und selbst wenn ich mich mit weniger platz begnügen, müsste ich für 256gb rund 500€ ausgeben ….

    da hol ich mir aktuell doch lieber immer eine hdd …. solange die ssd-preise und deren größen nicht “angenehmer” werden …..

  • http://kurcafe.blogspot.com Josef Türk jun.

    Ich verbaue nichts mehr anderes als SSDs. Das hat mehrere Gründe:
    Sehr schnell
    Sehr leise
    Verbraucht wenig Strom ( man stelle sich nurmal vor, alle HDs würden gegen SSDs getauscht, man könnte das eine oder andere Kraftwerk wohl abschalten, weltweit gesehen)
    Absolut unempfindlich gegen Stöße

    Ich muss ehrlich sagen dass ich in einer Festplatte keinen Vorteil gegenüber einer SSD sehe, außer dem Preis und das wird sich in den nächsten 12 Monaten auch drastisch ändern.

  • http://twitter.com/sascha_p Sascha Pallenberg

    bitte nicht boese sein, aber man merkt, dass noch niemand von euch jemals eine anstaendige SSD in einem Rechner gehabt hat. Bootzeit? Geschenkt! Wenn du 40 Programme aus dem Autostart in 2 Sekunden hochschiesst und auf deinem Netbook nen Firefox mit 20 offenen Tabs laufen laesst, dann weisst du, was eine SSD kann. ;)

  • http://twitter.com/sascha_p Sascha Pallenberg

    ich finde es ist gut gemacht fuer Otto Normal User und ob das nun von Kingston, Runcore, Intel oder Super-Talent kommt, ist da eher irrelevant. Wichtig ist die Message und die lautet nun einmal, dass HDDs die Datasetten der Neuzeit sind und SSDs nun einmal um Lichtjahre mehr Dampf haben, sicherer sind und natuerlich weniger Strom verbrauchen ;)

  • JuniorGeek

    Man muss sich nur mal die Entwicklung bei den SSD´s anschauen… Echt positiv die Preisentwicklung,aber immernoch in unserer Massenspeichergeneration, keine richtige Konkurenz für den allgemeinen Consumermarkt!!!
    Kleine günstige Serien, kann man gut als System Platten benutzen, aber ne weiterer HDD muss auch noch drin sein! In den meißten Note- bzw Netbooks, gibts ja leider keine zwei Sata 2 Plätze, daher kommt normalerweise nur die hohen Kapazitäten in Frage, die aber wirklich noch gezalzen sind…

    So ich hatte schon zwei SSD Platten bei mir. Eine günstigere kleinere und eine mit viel Speicher! Wenn man einmal in den Genuss einer SSD gekommen ist, dann wird einem der Wechsel auf HDD wieder sehr eschrecken!!!
    Der wichtigste Punkt ist wohl die Speed… Man wird aus der Steinzeit in die Zukunft geboostet.
    Leute macht die SSD Erfahrung mal selbst an eurem System und ihr werdet es schon schwer haben, die Speichergröße der HDDs gegen den Speed der SSDs abzuwegen!!!

  • two

    Sehr nettes Werbevideo. Es werden aber auch einige nicht unerhebliche Details verschwiegen, wie einerseits der deutlich höhere Preis und andererseits die definierte Maximallebenszeit von SSD, die irgendwo zwischen 3 und 7 Jahren liegt je nach Gebrauch, da jeder Speicherbereich eine maximale Schreib-/Lese-Zyklusmenge hat.

    Das ist aber hauptsächlich Kritik am Video selbst, ich bin großer SSD Fan und hoffe das die Hersteller irgendwann mal auf den Trichter kommen, all ihre Modelle optional mit SSD anzubieten, oder wenigstens Diskless wie z.b. den Fit-PC.

  • Freeeak

    Alles schön und gut, denn bei 99% der User spielt das Preis/GB Verhältnis die größte Rolle und da liegen die HDD´s noch meilenweit vor den SSD´s. Auch ich nutze noch HDD´s weil mir nutzbare SSD´s (so um die 60-80GB) zu teuer sind.
    Erst wenn der Preis runter geht werden sich SSD´s durchsetzen können.

  • two

    Die Tabs dürften wohl weniger mit der SSD zusammenhängen, es sei denn du bist bereits an der Auslagerungsdatei angelangt. Das könnte man dann aber z.B. mit einem vernünftigen Browser wie dem Opera auch vermeiden.

  • animatio

    wenn ich 500 gb ssd festspeicher auch für ca 65 eur kriege, reden wir wieder drüber ….. wirklich heikle daten kann ich schon heute auf ner sd card ablegen .. ist im verhältnis aber auch schweineteuer ….

  • http://obihoernchen-news.blogspot.com/ Obihoernchen

    Cool echt nen geiles Video :)
    Ich überlege ja auch schon recht lange, mir eine SSD zu kaufen, aber irgendwie sind mir die Preise noch ein bissl zu hoch :(

    Naja wird schon….

    Greetz
    Obihoernchen

  • Harlekin

    Habe mir bzw. meinem Notebook neulich eine “normele” Kingston V2 gegönnt. 64GB sind nicht viel, aber den meisten Krempel kann ich auch extern auf günstigen Desktop HDDs lagern, Backup muss so oder so vorhanden sein. Als Systemplatte kommt mir eine HDD sicher nicht mehr in Notebook oder PC, dafür sind die Vorteile der SSD einfach zu gewaltig. Und bezahlbar ist das Ganze mittlerweile auch.

  • Yu

    Okay, ich finde Disqus auch langsam nervig; Der hat mir gerade eine Facebook-Followers-Liste statt dem Eingabefeld für den Kommentar gegeben Oo

    @ animatio: Die SD-Card-Lösung hat den Nachteil, dass andererseits wichtige Daten nicht leicht verlegt werden können sollten :-/

    Btw, ich habe sogar schon mal das OS auf der SD-Karte installiert (ohne Swap-Speicher). Wenn es einem vorwiegend um die Geräuschentwicklung bei gleichzeitiger Erhaltung des Massenspeichers im Gerät geht, ist das durchwegs eine brauchbare Lösung. Einzig Firefox taugte dafür nicht. Ich vermute mal das bremsende war da der Cache, keine Ahnung aber ob Firefox schneller wird, wenn man ihm die Cache-Nutzung verbietet.

    Sicher, Programmstartzeiten waren manchmal etwas lahm, aber es ist halt eine Frage der Prioritäten :-) Jedenfalls hatte ich so ein Geräuschloses ( Lüfter per Skript erst ab ~56° CPU-Temperatur, Eeebuntu hat ja ACPI zum laufen gebracht ) Gerät. … Das Konzept könnte ich eigentlich mal wiederbeleben…

  • Feryl

    Schön und gut aber leider immernoch zu teuer. Diese Vorteile sind mir keine 300€ und mehr wert. Daher werde ich erstmal weiter eine HDD verwenden. Aber falls jemand ne SSD mit 128GB zu verschenken hat oder für unter 100€ sieht, her damit. Aber ansonsten kommt bei mir erstmal keine SSD rein.

  • Mario

    Der Vergleich ist ja wirklich nett, jedoch sind SSDs einfach noch zu teuer für den Massenmarkt.

    @Sascha:
    Mich würde ein Test im normalen Umfeld interessieren. D.h. zwei identische Netbooks mit SSD und HDD ausstatten und dann parallel Anwendungen laufen lassen. Vorallem für den Internet/Office-Nutzer stellt sich ja die Frage, ob er die SSD wirklich so sehr spürt, dass es den finanziellen Mehraufwand gerechtfertigt. Also Sascha, du unser Netbook-Guru, beschere uns solch einen Vergleich auch jenseits von Bootvorgängen und Benchmarks. Videos sprechen halt mehr als Worte :)

  • animus91

    Ich finde momentan sind SSD's für Desktop-Rechner eine tolle Ergänzung: Man kann sein OS und einige Programme drauf abspeichern und hat den Vorteil hoher Performance. Filme, Spiele ect. kann man dann auf großen HDD's speichern, denn hier brauch man die hohe Performance nicht so dringend. (OK, bei Spielen verkürzt sich die Ladezeit etwas).
    Bei Notebooks fällt aber leider der Vorteil der 2 Platten weg … Deshalb ist das für mich noch sehr kompromissbehaftet.
    Bei Netbooks weiderrum kann das ganze Sinn machen, wenn man seine Filme, Spiele usw. nicht immer dabeihaben willl und das Hauptaugenmerk auf das mobile Surfen oder Arbeiten legt.
    Leider ist dann selbst die kleinste SSD im Vergleich zum Netbook recht teuer.

  • Gast

    Stimmt Sascha, die wenigsten hier kriegen ihre SSDs als Sample von Herstellern geschenkt, daher spielt der Preis bei “uns” eine relativ wichtige Rolle. ;-P

    PS: Ich finde das Video sehr unterhaltsam, aber meine Kaufabsichten ändert das nicht wirklich. Ich nutze seit längerem 1.5TB, 7200 U/Min. Seagate Barracude Platten, davon nur die ersten 300GB und davon 3Stk. im Raid. Hab geniale Performence und das sehr gut Bezahlbar. ok fürn Notebook sehe ich SSDs klar im Vorteil aber Desktops werden noch lange mit HDDs arbeiten.

  • smo_o

    Ich finde den SSD-Markt sehr unübersichtlich. Gut, preislich kommen sowieso nur MLC infrage, aber auch da gibts ja große Unterschiede. Ich hab Angst, dass ich viel Geld (wenig für ne SSd) ausgebe und nachher kaum Speedvorteile habe… Sascha, kannst du als SSD-Lobbyist nicht mal eine Marktübersicht für D erstellen, mit günstigen aber trotzdem empfehlenswerten SSDs und die aktuell halten (64 und 128GB)? Oder mal regelmäßig SSD-DotDs posten?

  • http://coffeeshock.net Elusian

    Ich habe maximal 3 Programme offen (Photoshop, Word und vielleicht noch irgendein Audioabspielgerät), Firefox selten mehr als 3 Tabs. Genau deswegen schrieb ich auch von meinem Nutzerszenario die ganze Zeit und warum für mich (!) eine SSD kein Sinn macht (derzeit). Ach ja und ich hatte doch recht lange eine zum rumspielen (komisch, das schrieb ich sogar im Kommentar deutlich), gerade um besagte Sachen durchzutesten.

    Es treffen hier einfach verschiedene Netbook-Nutzerverlaufsszenarien aufeinander (die richtig intensive Arbeit geht dann über den Desktop-Rechner bzw. per Notebook, wenn's wirklich sein muss) auf dem Netbook arbeite ich strikt Prozesse von A nach B ab (mit Plan und so ^^), bin halt Klischee-Deutscher =)

  • beginner99

    Ein i7 ist je nach Anwendung (pro core natürlich) sagen wir mal so 5-10 mal schneller als ein Atom. Eine SSD ist mehrere Grössenordnungen schneller (100-1000x) bei random reads und writes. Und genau das macht HDD's langsam, neben der lahmen zugriffszeit, die bei ssd's auch um grössenordnungen schneller ist.
    Ich behaupte mal wenn man 2 black boxes aufstellt 1 mit Atom + gute SSD und ein i7 mit ner standard 7200 HDD werden so ziemlich alle 0815 user sagen die Atom kiste ist schneller. Besonders wenn sie die boot zeiten der beiden live sehen.

    Für alle die Platz wollen und SSD's zu teuer finden, hier die Lösung: Hybrid-HDD
    http://www.anandtech.com/show/3734/seagates-mom…

  • Thomas D.

    SSD haben den riesen Vorteil das sie keiner mechanischen Abnutzung unterliegen und daher in ihrer Lebensdauer weitaus vorteilhafter sind als die alten HDD.

  • Pingback: itseguide