<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Video: Samsung NC20 unboxing *Update*</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/</link>
	<description>Netbooks, Testberichte, Podcasts und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:06:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: MeetMobility Podcast 25 - CeBIT Warmup &#124; Meet Mobility</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-7022</link>
		<dc:creator>MeetMobility Podcast 25 - CeBIT Warmup &#124; Meet Mobility</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 22:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-7022</guid>
		<description>[...] Samsung NC20 unboxing  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Samsung NC20 unboxing  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bye Bye Taipei - Guten Morgen Frankfurt - Hallo Mainz &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-6364</link>
		<dc:creator>Bye Bye Taipei - Guten Morgen Frankfurt - Hallo Mainz &#124; Netbooknews.de - das Netbook Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 19:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-6364</guid>
		<description>[...] Samsung NC20 unboxing  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Samsung NC20 unboxing  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Artthurko</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-5331</link>
		<dc:creator>Artthurko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 11:37:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-5331</guid>
		<description>&gt;&gt;Pirx: Ich danke fur link. :o) 
I habe schon 4 Monaten mainboard VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano L2200@1.6GHz, VIA CN896 + VT8237S. Of-topic habe ich habe sehr viele benchmark ach mit Asus EN9600GT MATRRIX 512MB GDDR3.
Ich will VIA Nano L2200@1.6GHz max. TPD 17W (My Test) und VIA Nano U2250 1.3+GHz (adaptive overclocking bis1.6GHz) max. TPD 8W bis 10W vergleichen.

&gt;&gt;Sascha: Oki douki. Ich werde warten :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;Pirx: Ich danke fur link. <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )<br />
I habe schon 4 Monaten mainboard VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano <a href="mailto:L2200@1.6GHz">L2200@1.6GHz</a>, VIA CN896 + VT8237S. Of-topic habe ich habe sehr viele benchmark ach mit Asus EN9600GT MATRRIX 512MB GDDR3.<br />
Ich will VIA Nano <a href="mailto:L2200@1.6GHz">L2200@1.6GHz</a> max. TPD 17W (My Test) und VIA Nano U2250 1.3+GHz (adaptive overclocking bis1.6GHz) max. TPD 8W bis 10W vergleichen.</p>
<p>&gt;&gt;Sascha: Oki douki. Ich werde warten <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Artthurko</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-56546</link>
		<dc:creator>Artthurko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 11:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-56546</guid>
		<description>&gt;&gt;Pirx: Ich danke fur link. :o) 
I habe schon 4 Monaten mainboard VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano L2200@1.6GHz, VIA CN896 + VT8237S. Of-topic habe ich habe sehr viele benchmark ach mit Asus EN9600GT MATRRIX 512MB GDDR3.
Ich will VIA Nano L2200@1.6GHz max. TPD 17W (My Test) und VIA Nano U2250 1.3+GHz (adaptive overclocking bis1.6GHz) max. TPD 8W bis 10W vergleichen.

&gt;&gt;Sascha: Oki douki. Ich werde warten :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;Pirx: Ich danke fur link. <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )<br />
I habe schon 4 Monaten mainboard VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano <a href="mailto:L2200@1.6GHz">L2200@1.6GHz</a>, VIA CN896 + VT8237S. Of-topic habe ich habe sehr viele benchmark ach mit Asus EN9600GT MATRRIX 512MB GDDR3.<br />
Ich will VIA Nano <a href="mailto:L2200@1.6GHz">L2200@1.6GHz</a> max. TPD 17W (My Test) und VIA Nano U2250 1.3+GHz (adaptive overclocking bis1.6GHz) max. TPD 8W bis 10W vergleichen.</p>
<p>&gt;&gt;Sascha: Oki douki. Ich werde warten <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pirx</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-5330</link>
		<dc:creator>Pirx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 11:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-5330</guid>
		<description>Nicht wirklich, oder? Die CPU ist ja nur ein 1,5GHz Singlecore (mit scheinbar doch nicht sooo toller Pro-MHz-Leistung) und der VX800 ist auch recht lahm (deshalb habe ich ja auch nur ältere Benchmarks genommen) 

z.B. Civ4, wie später im Thread getestet, schafft es eigentlich auch nicht (was wohl auch mit an der CPU liegt)

Es läuft zwar alles -und recht stabil, die Treiber scheinen ganz gut zu sein, ist aber nur für ältere Spiele gut. (das war zwar auch vorher klar, aber ich hatte auf ein bisschen mehr &quot;Grund&quot;-Power als beim 945GSE gehofft)

Das Display ist übrigens wirklich ein Spiegel;), als direkt schlecht empfinde ich das aber nicht.
Sonst ist die Arbeitsgeschwindigkeit ziemlich gut und es ist sehr leise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht wirklich, oder? Die CPU ist ja nur ein 1,5GHz Singlecore (mit scheinbar doch nicht sooo toller Pro-MHz-Leistung) und der VX800 ist auch recht lahm (deshalb habe ich ja auch nur ältere Benchmarks genommen) </p>
<p>z.B. Civ4, wie später im Thread getestet, schafft es eigentlich auch nicht (was wohl auch mit an der CPU liegt)</p>
<p>Es läuft zwar alles -und recht stabil, die Treiber scheinen ganz gut zu sein, ist aber nur für ältere Spiele gut. (das war zwar auch vorher klar, aber ich hatte auf ein bisschen mehr &#8220;Grund&#8221;-Power als beim 945GSE gehofft)</p>
<p>Das Display ist übrigens wirklich ein Spiegel;), als direkt schlecht empfinde ich das aber nicht.<br />
Sonst ist die Arbeitsgeschwindigkeit ziemlich gut und es ist sehr leise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pirx</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-56545</link>
		<dc:creator>Pirx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 11:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-56545</guid>
		<description>Nicht wirklich, oder? Die CPU ist ja nur ein 1,5GHz Singlecore (mit scheinbar doch nicht sooo toller Pro-MHz-Leistung) und der VX800 ist auch recht lahm (deshalb habe ich ja auch nur ältere Benchmarks genommen) 

z.B. Civ4, wie später im Thread getestet, schafft es eigentlich auch nicht (was wohl auch mit an der CPU liegt)

Es läuft zwar alles -und recht stabil, die Treiber scheinen ganz gut zu sein, ist aber nur für ältere Spiele gut. (das war zwar auch vorher klar, aber ich hatte auf ein bisschen mehr &quot;Grund&quot;-Power als beim 945GSE gehofft)

Das Display ist übrigens wirklich ein Spiegel;), als direkt schlecht empfinde ich das aber nicht.
Sonst ist die Arbeitsgeschwindigkeit ziemlich gut und es ist sehr leise.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht wirklich, oder? Die CPU ist ja nur ein 1,5GHz Singlecore (mit scheinbar doch nicht sooo toller Pro-MHz-Leistung) und der VX800 ist auch recht lahm (deshalb habe ich ja auch nur ältere Benchmarks genommen) </p>
<p>z.B. Civ4, wie später im Thread getestet, schafft es eigentlich auch nicht (was wohl auch mit an der CPU liegt)</p>
<p>Es läuft zwar alles -und recht stabil, die Treiber scheinen ganz gut zu sein, ist aber nur für ältere Spiele gut. (das war zwar auch vorher klar, aber ich hatte auf ein bisschen mehr &#8220;Grund&#8221;-Power als beim 945GSE gehofft)</p>
<p>Das Display ist übrigens wirklich ein Spiegel;), als direkt schlecht empfinde ich das aber nicht.<br />
Sonst ist die Arbeitsgeschwindigkeit ziemlich gut und es ist sehr leise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sascha</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-5325</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-5325</guid>
		<description>Lass mal neuere Benchmarks laufen. Ab 3D Mark 06 geht es mit der VIA CPU nach vorne im Vergleich zum Atom. Offenbar koennen die aelteren Benchmarks nicht wirklich von der neueren Architektur profitieren ;)

Test kommt wenn MWC vorbei ist.. Geht sonst alles im Newsstream aus Barcelona unter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lass mal neuere Benchmarks laufen. Ab 3D Mark 06 geht es mit der VIA CPU nach vorne im Vergleich zum Atom. Offenbar koennen die aelteren Benchmarks nicht wirklich von der neueren Architektur profitieren <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Test kommt wenn MWC vorbei ist.. Geht sonst alles im Newsstream aus Barcelona unter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sascha</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-56544</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-56544</guid>
		<description>Lass mal neuere Benchmarks laufen. Ab 3D Mark 06 geht es mit der VIA CPU nach vorne im Vergleich zum Atom. Offenbar koennen die aelteren Benchmarks nicht wirklich von der neueren Architektur profitieren ;)

Test kommt wenn MWC vorbei ist.. Geht sonst alles im Newsstream aus Barcelona unter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lass mal neuere Benchmarks laufen. Ab 3D Mark 06 geht es mit der VIA CPU nach vorne im Vergleich zum Atom. Offenbar koennen die aelteren Benchmarks nicht wirklich von der neueren Architektur profitieren <img src='http://www.netbooknews.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Test kommt wenn MWC vorbei ist.. Geht sonst alles im Newsstream aus Barcelona unter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pirx</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-5322</link>
		<dc:creator>Pirx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-5322</guid>
		<description>also 2 Posts weiter unten sind die Werte vom NC20</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also 2 Posts weiter unten sind die Werte vom NC20</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pirx</title>
		<link>http://www.netbooknews.de/1725/video-samsung-nc20-unboxing/#comment-56543</link>
		<dc:creator>Pirx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 10:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.de/?p=1725#comment-56543</guid>
		<description>also 2 Posts weiter unten sind die Werte vom NC20</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also 2 Posts weiter unten sind die Werte vom NC20</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 4/7 queries in 0.003 seconds using disk: basic
Object Caching 429/433 objects using disk: basic

Served from: www.netbooknews.de @ 2012-02-10 08:13:44 -->
