Home > Netbooks > Dell > Dell Inspiron M101z mit AMD-Plattform kommt bei Testern gut an

Dell Inspiron M101z mit AMD-Plattform kommt bei Testern gut an

By
05 Aug, 2010 5:00 pm

8 Comments

m1016

Dell hat den neuen Dell Inspiron M101z jetzt offiziell auf den Markt gebracht die Freigabe fuer die Veroeffentlichung der ersten Tests erteilt. Wer will, kann sich daher nun bei Engadget, Liliputing und LaptopMag ueber das neue AMD-basierte 11.6-Zoll-Subnotebook der Ultra-Thin-Klasse informieren. Offenbar gibt’s nur wenig zu bemaengeln, denn als einzigen wirklichen Kritikpunkt machten die Kollegen die mit rund vier bis fuenf Stunden ein wenig kurze Akkulaufzeit aus. In Sachen Leistung und Ergonomie konnte der M101z hingegen ueberzeugen.

Die Tastatur und das Trackpad wussten durch ihre angenehme Groesse zu beeindrucken, denn der Nutzer holt sich keine Kraempfe und hat genuegend Platz, das Trackpad intensiv zu nutzen. Die Hoehe war ausreichend und die beiden getrennten Maustasten stellen eine angenehme Rueckkehr zu Altbekanntem nach Dells gescheitertem Versuch, den Kunden integrierte Maustasten schmackhaft zu machen, dar.

Dell Inspiron M101z

Mit der AMD Athlon Neo K325 Dual Core CPU und der im Chipsatz enthaltenen ATI Radeon HD 4225 Grafikloesung war das Dell Inspiron M101z bestens in der Lage, 1080P-Videos und hoch aufgeloeste YouTube-Clips problemlos wiederzugeben. Auch bei der Wiedergabe ueber HDMI auf einem externen Display gab es keinerlei Schwierigkeiten. Der einzige Haken ist die Akkulaufzeit, die je nach Testmethode zwischen 4:15 und gut 5 Stunden lag – und das bei Verwendung des 6-Zellen-Akkus mit 56 Wattstunden.

Generell ist beim Dell Inspiron M101z zum Kauf der Dual-Core-Version zu raten, denn diese duerfte trotz hoeherer Leistung eine laengere Laufzeiten als die ebenfalls verfuegbare Einsteigerversion mit dem einkernigen AMD Athlon Neo K125 mit seinen 1,7 Ghz.

Hier geht’s zum ausfuehrlichen Testbericht bei Engadget

Hier geht’s zum ausfuehrlichen Testbericht bei Liliputing

Hier geht’s zum ausfuehrlichen Testbericht bei LaptopMag

Quelle: NetbookNews.com

  • Dirk

    Alte Leier: Bitte das super Teil mit nem Intel und damit 7-8h Akkulaufzeit und es ist geritzt. Warte auf den ersten hochwertigen Hersteller, der das anbietet…

  • Kjlkjlj

    … und wenn wir schon dabei sind: mattes DP

  • Tobias

    also würde ich als Produktmanager hier mitlesen, würde ich sicher früher oder später die Krise kriegen ;-) . Erst wird gaaaanz dringend die Konkurrenz von AMD in verfügbaren Produkten gefordert, dann bringt man sie raus, das Produkt wird von Testern gelobt und bringt bessere Leistung bei einer Akkulaufzeit, die etwa den ersten Atom-Netbooks entspricht.
    Und was machen dann die Kommentatoren? Möchten das gleiche mit Intel haben….^^

  • Tobias

    Oh, sorry…seh jetzt erst, dass es sich wohl um ein 11,6″ Modell handelt. Dachte es geht um die übliche 10 Zoll Netbookgröße. In diesem Fall hätte ich auch lieber die Performance von Intel…tschuldigung ;-)

  • Mike

    Unglaublich dieses AMD Bashing hier, das ist doch das letzte. Ich kauf nur AMD und kann manchen Intel Zombies nur etwas mehr Hirn wünschen. Das Gerät hat genau den richtigen Preis und das nur weil da AMD drin steckt. Die Leistung des Athlon II Neo ist wunderbar und steht der von Intel Geräte in nichts nach. Die höhere Akkulaufzeit erkaufen sich die Intel Kisten auch durch ihre grottenschlechte Intel Grafik, die leider zu gar nichts taugt. Eine Radeon 4225 ist ein Segen auf den ich keinesfalls verzichten will und schon gar nicht für den Preis. Man kann nur Hoffen, dass der Erfolg von AMD weiter geht, vor allem nächstes Jahr mit Fusion und Intels Wettbewerbswidriges Verhalten durch mehr Wettbewerb endlich aufhört, dann gibt es auch weniger gekaufte Medien und Internetfreaks die so einen Müll reden wie hier…

  • animus91

    Unbedingt….
    Ich suche krampfhaft nach bezahlbaren 11,6 Zöllern mit mattem Display, aber da gibts ja quasi nur das Thinkpad x100e, das mir ja ganz gut gefällt, aber leider noch die alte Platform drin hat.
    Mal schauen ob da ein Update auf Nile oder später Ontario kommt. Evtl kann ja mal Sasha in seine Glaskugel schauen…

  • Gail

    Wer wird schon AMD loben, wenn Intel ein Sponsor ist, geht nicht gegen Netbooknews, aber die ganzen zitierten Tests sind von Seiten, die dank Atom, einen heissen Draht zu Intel haben.
    AMD hatte schon immer ein besseres Preis/Leistungsverhältnis. Wer 6+ Stunden Akku braucht greift halt weiter zum Atom, wer mehr Performance wünscht, so wie ich, gibt sich mit 4 Std zufrieden. Alles eine Frage des Einsatzzwecks.

  • Tobias

    ok, ich als “Intel-Zombie”, dessen letzter Rechner übrigens nen AMD-Prozessor hatte, brauche aber keine starke Grafik. Damit punkteT AMD also kein bisschen bei mir. Ich will nen starken Prozessor und möglichst lange Laufzeit. Das Acer 1810T mit dem SU7300 war da z.B. spitze.
    Was ich aber nicht verstehe, sind die ganzen Core i5 und so weiter Teile, die Acer jetzt im gleichen Segment loswerden will. Die liegen laufzeitmäßig nicht über ner AMD-Maschine. Zwar bei noch mehr Leistung, aber was hilft mir das, wenn ich durch nen ganzen Uni-Tag kommen will? Genauso wenig wie ne starke Grafik…