Comments on: Ex-Mitarbeiter kritisiert Psion im Netbook-Streit

By: surftom

surftom — Wed, 04 Mar 2009 21:49:32 +0000

Was benloo schreibt stimmt größtenteils.
Früher gab es bereits mit dem PSION Netbook (dem Original!) ein sehr gutes Gerät, das seiner Zeit (unter Symbian OS) weit voraus war! Leider gab es keine Weiterentwicklungen. Wahrscheins hat man gedacht, dass es kein Massenmarkt würde, klar: bei dem damaligen Preis! Heute aber sind Massenproduktionen von kleinen Mini-PCs für 199-299 Euro möglich (bedenkt aber auch – unter welchen Löhnen in welchen Ländern? das nur mal am Rande).
Das hätte man vor 3-4 Jahren kaum gedacht. Was kostete denn damals ein Vaio Subnotebook? So viel wie früher davor ein PSION Netbook!
Dass manche Firmen auch Situationen falsch einschätzen ist bekannt: Bill Gates meinte ja auch mal vor ca. 15 Jahren war das, dass das Internet nur eine kurze Hype wäre! Nun kann ja ein Gigant wie MS schneller umschenken und auf den Zug springen als andere (vor allem wenn denen die Gleise gehören Aber kleine Firmchen wie PSION müssen auf 1-2 Produkte setzen, und da setzt man auch mal aufs falsche Pfers oder verkriecht sich in der Produkt(Markt)Ecke.

HP hat ja damals in den 90ern den HP200LX rausgebracht, einen Palmtop der in seiner Integration der PIM Anwendungen und Datenbank bis heute (!) seinesgleichien sucht. Technisch antiquiert ist er aber besser als alles, was an WIN CD Geräten später mit buntem Bildschirm kam. Sechs Wochen halten die Batterien, wenn ich täglich 1-2 stunden daran arbeite. Und das Ganze wurde von HP als vollwertiger Mini-PC entwickelt, unter MS-DOS!
IN sofern ist das bis heute der kleinste “vollwertige” PC (nicht Companion, was ja die CE Geräte sind).
Immerhin kann man auf den aktuellen Netbooks ja beim XP das DOS-Fenster laufen lassen und die DOS-Applikationsversionen des HP200LX drauf laufen lassen^^. So hat man beides: kleine leistungsfähige Geräte mit modernen Möglichkeiten der Webnutzung und dann wieder auch (für uns “ältere” User: die Möglichkeit, das weiter zu nutzen, mit dem ich seit 12 Jahren gut fahre. Aufs Neueste brauche ich trotzdem nicht verzichten.

Letztlich habe ich immer geschmunzelt, wenn im ICE die Leute ihr Schleppbook raufwuchten und dann Solitär oder DVD gucken. Kann man nun leichter haben…..vorausgesetzt die SSD Kapazität reicht und der Prozessor ist schnell…

Den NETBOOK-Rechtsstreit finde ich übrigens Unsinn. PSION sollte stolz sein dass es mal Vorreiter war. Viorbei ist vorbei. Denke, wenn man denen Bares gäbe würden sie schnell einknicken. Trotzdem: wenn es nicht Rechtens ist sollte man den Namen Netbook vergessen. Warum nicht Sub-book nennen? Das Genze zeigt, dass langsam die Begriff ausgehen: PDA, Palmtop, Notebok, Laptop, Netbook, Smartphone, etc.pp.
Grüße
tomm

By: surftom

surftom — Wed, 04 Mar 2009 21:49:00 +0000

By: surftom

surftom — Wed, 04 Mar 2009 21:49:00 +0000

By: Benloo

Benloo — Mon, 23 Feb 2009 18:00:11 +0000

@animatio
Hmm, der Namen Netbook hatte das Teil Psion 7, ebenso wie Sony sein Teil Walkman nannte oder Apple seinen All in One nach Color Classic in I-Mac umtaufte und jedem auf die Füße stieg, der sich den grußen Wurf mit “Ei” erwartet hat, weil sie mit dem Namen noch mehr vor hatten, als damals bekannt wurde.
Das Psion den / als letzten seiner Reihe rausbrachte, nun das ist die eine Sache; aber die Prdokutlinie war wie bei dem Bayrischen Motorwerk; da gab´s auch den 3er, den 5er und den 7er.
Warum es letztendlich nicht weiterging, darüber kann man phillosophieren, oder aber in die Statistik schauen.
Palm kratzte noch irgentwie die Kurve, Psion nicht.
Aber deswegen verlieren sie nicht ihre Namen, ebensowenig wie Markenrecht.
Und der Umstand, daß ein paar den BEgriff begonnen haben zu etablieren, heißt noch lange nicht, daß es deswegen (juridisch) richtig ist.
Und Sony wird dir heute ebenso auf die Füße steigen wenn Du walkman verwendest (oder watchman, der ja nur ganz kurz am Markt war).

Persönliche Meinung warum der PSion nicht mehr mitkonnte; weil die Branche sich geändert hatte.
Ein PDA in Form des Palm … ja; klein genug um ihn rumzuschleppen und die Batterie wird man in GRiff bekommen.
Das war ein Hasadiieren, hätte auch floppen können, nicht ohne Grund wird Apple damals nen Rückzieher gemacht haben (Newton).
Beim Psion? Wird´s wohl die Größe zur Kompatibilität gewesen sein (3er und 5er Serie).
Der 7er ja, mit 256 Farben? vs. Fujitsu/Siemens mit seinem Biblo 112? Also wenn ich für´s selbe Geld zu nem “erwachsenen” Laptop greifen kann vs. einem OS das in sich abgeschlossen ist?
Toshiba hatte seinen libretto, aber auch der floppte, weil er zu klein war, und ne Auffangfirma konnte die Serie nicht fortsetzten.

Ich sehe im T91 den legitimen Nachfolger des Psion7/NEtbook
Nicht zu groß/nicht zu klein, Touchscreen, also voll einsetzbar

Ob die heute ihre BErechtigung haben? Anscheinend, weil sonst würden sich nicht soviele auf den Markt drängen.

Mehrwert Psion 5 zu 7? Also Farbe, Größe… zur damaligen ZEit; da waren Welten dazwischen.
Und der 7er hätte sich durchaus zu den IndustrieNEtbooks/-Erfassungsgeräten mausern können.
Ebenso wie der Palm sich durchsetzten hätte können; Fakt aber bleibt; das der Typus zwar eingesetzt wird (siehe UPS), aber nicht Palm ist.

Ich kenn die Zahlen des 7er nicht (wie oft verkauft), aber er kam gegen Ende einer Ära, und der 3er war das, was für unsereiner einst der C64 war.
Nur auch Commodore konnte nicht mit dem Massenmarkt alleien überleben und wurde zudem von der Zeit überholt, wenngleich er das bessere Ding im Portfolio hatte (Amiga vs. IBM-Kisten oder gar Apple)

Selbst NeXT war Apple voraus, und BeOS wurde ebenso Opfer der Zeit.

Irgentwie haben es ein paar geschafft, ein paar nicht, aber deswegen gehen “Namen” nicht verloren

By: Benloo

Benloo — Mon, 23 Feb 2009 18:00:00 +0000

Ich sehe im T91 den legitimen Nachfolger des Psion7/NEtbook
Nicht zu groß/nicht zu klein, Touchscreen, also voll einsetzbar

Ob die heute ihre BErechtigung haben? Anscheinend, weil sonst würden sich nicht soviele auf den Markt drängen.

Selbst NeXT war Apple voraus, und BeOS wurde ebenso Opfer der Zeit.

Irgentwie haben es ein paar geschafft, ein paar nicht, aber deswegen gehen “Namen” nicht verloren

By: Benloo

Benloo — Mon, 23 Feb 2009 18:00:00 +0000

Ich sehe im T91 den legitimen Nachfolger des Psion7/NEtbook
Nicht zu groß/nicht zu klein, Touchscreen, also voll einsetzbar

Ob die heute ihre BErechtigung haben? Anscheinend, weil sonst würden sich nicht soviele auf den Markt drängen.

Selbst NeXT war Apple voraus, und BeOS wurde ebenso Opfer der Zeit.

Irgentwie haben es ein paar geschafft, ein paar nicht, aber deswegen gehen “Namen” nicht verloren

By: animatio

animatio — Mon, 23 Feb 2009 16:14:33 +0000

Addendum: ich hatte sie alle, die Psions und die frühen CE’s

By: animatio

animatio — Mon, 23 Feb 2009 16:14:00 +0000

Addendum: ich hatte sie alle, die Psions und die frühen CE’s

By: animatio

animatio — Mon, 23 Feb 2009 16:14:00 +0000

Addendum: ich hatte sie alle, die Psions und die frühen CE’s

By: animatio

animatio — Mon, 23 Feb 2009 16:10:06 +0000

@Benloo : genau lesen, auch wenn Psionfan, ich sags drum nochmals: man hatte damals einen “Psion”, unbesehen des MODELLS und nicht ein “Netbook”. Oders anders rum: der Statusbegriff hiess “Psion” und nicht “Netbook”.
Der Klassenbegriff hiess damals notabene “Palmtop”.
Kommt hinzu, dass die Psion Netbooks schweineteuer und für die Tasche eindeutig zu gross waren sowie softwareseitig nichts wesentliches an Mehrwert als die 5er Serie boten. Ganz im Gegensatz zu ihren bekannten und berühmten Vorgängern, so dass sie nie mehr gross am Markt bekannt wurden (ein paar Insider mal abgesehen). Mit ein Grund dafür, warum Psion schon damals gegen die neu aufkommenden, taschentauglichen Pocket PC’s nicht mehr ankam.