Home > Netbooks > Asus > Benchmark-Race Samsung NC20 vs Eee PC 1000H

Benchmark-Race Samsung NC20 vs Eee PC 1000H

By
25 Feb, 2009 8:06 pm

52 Comments

benchmarkDer fleissige Johannes hat sich mal wieder ein neues Netbook besorgt und einen netten Vergleichstest gemacht. In diesem Fall handelt es sich um einen parallelen Benchmarktest auf dem Samsung NC20 und dem ASUS Eee PC 1000H.

Leider hatte er wohl nur das 3DMark 2001 zur Hand, aber im Paralleltest sieht man sehr schön die Unterschiede. Ich finde es etwas erstaunlich, daß man auf dem Sammy eigentlich viel mehr erkennt, das ASUS Netbook aber punktemässig doch besser abschneidet.

3dm2

3dm1

Wie es zum Endergebnis von 2579 zu 2981 Punkten kam, könnt ihr im Video sehen.

  • mediacan

    lt. johannes liegt das bessere bild angeblich am glossy display des nc20

  • mediacan

    lt. johannes liegt das bessere bild angeblich am glossy display des nc20

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes

    Ich kann mich nichtmehr erinnern, ging ja nicht um die Bildschirmhelligkeit der Systeme sondern um das Ergebnis von 3DMark2001 :) Vielleicht war der Eee PC 1000H auch nicht ganz so hell eingestellt. Es war 2Uhr morgens, da merk ich mir sowas doch net :) 3DMark2006 kommt dann noch nach.

  • http://www.newgadgets.de Johannes

    Ich kann mich nichtmehr erinnern, ging ja nicht um die Bildschirmhelligkeit der Systeme sondern um das Ergebnis von 3DMark2001 :) Vielleicht war der Eee PC 1000H auch nicht ganz so hell eingestellt. Es war 2Uhr morgens, da merk ich mir sowas doch net :) 3DMark2006 kommt dann noch nach.

  • ot.ti

    He! Um die Uhrzeit sollst du doch schlafen!! Damit du Tagsüber anständige Tests machen kannst :P

  • ot.ti

    He! Um die Uhrzeit sollst du doch schlafen!! Damit du Tagsüber anständige Tests machen kannst :P

  • Ironside

    Moin,

    danke für das aufschlussreiche Video. Ist der Samsung nun einfach nur schwach eingestellt oder war das Display wirklich so leuchtschwach?

    (Ich merke übrigens gerade, dass der NC20 deutlich mehr Leistung bringt als mein 5 Jahre altes Notebook – das setzt mich jetzt unter Zugzwang :-D )

    MfG Ironside

  • Ironside

    Moin,

    danke für das aufschlussreiche Video. Ist der Samsung nun einfach nur schwach eingestellt oder war das Display wirklich so leuchtschwach?

    (Ich merke übrigens gerade, dass der NC20 deutlich mehr Leistung bringt als mein 5 Jahre altes Notebook – das setzt mich jetzt unter Zugzwang :-D )

    MfG Ironside

  • Daniel

    Hi zusammen,

    wir haben seit 7 Tagen das NC20 in Betrieb. Ist ein klasse Gerät, optimal von Größe und Mobilität. Accubetrieb beim Surfen gut 5-6 Stunden.

    Info an alle Käufer: Hatte anfangs Probelme mit der Stabilität der WLAN-Verbindung. Bis ich nach entlichen erfolglosen Recherchen im Netz selbst drauf gekommen bin:

    -Die ATHEROS Netzwerkkarte hat ein Problem mit dem 801.11b Übertragungsstandard. Selten Verbindung und wenn, dann absolut instabil. Fritz Box 7141 auf b+g umgestellt und das Problem ist komplett beseitigt.

    Der Samsung Support antwortete innerhalb weniger Stunden auf meine Mailanfrage, aber die Tipps waren leider nicht die richtigen.

    Ansonsten sehr zu empfehlen, hoher Qualitätsstandard, edles Teil…

    Grüße, Danny

  • Daniel

    Hi zusammen,

    wir haben seit 7 Tagen das NC20 in Betrieb. Ist ein klasse Gerät, optimal von Größe und Mobilität. Accubetrieb beim Surfen gut 5-6 Stunden.

    Info an alle Käufer: Hatte anfangs Probelme mit der Stabilität der WLAN-Verbindung. Bis ich nach entlichen erfolglosen Recherchen im Netz selbst drauf gekommen bin:

    -Die ATHEROS Netzwerkkarte hat ein Problem mit dem 801.11b Übertragungsstandard. Selten Verbindung und wenn, dann absolut instabil. Fritz Box 7141 auf b+g umgestellt und das Problem ist komplett beseitigt.

    Der Samsung Support antwortete innerhalb weniger Stunden auf meine Mailanfrage, aber die Tipps waren leider nicht die richtigen.

    Ansonsten sehr zu empfehlen, hoher Qualitätsstandard, edles Teil…

    Grüße, Danny

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes

    Das Samsung NC20 ist doch recht hell auf dem Video. Fragt mich nicht nach den Einstellungen der Helligkeit :) Ich weiß es nichtmehr, ich hab mich auf die Performance konzentriert :)

  • http://www.newgadgets.de Johannes

    Das Samsung NC20 ist doch recht hell auf dem Video. Fragt mich nicht nach den Einstellungen der Helligkeit :) Ich weiß es nichtmehr, ich hab mich auf die Performance konzentriert :)

  • Daniel

    Und warum hat das Ding jetzt mehr Punkte?
    Wegen der Super Hybrid Engine oder wie?

  • Daniel

    Und warum hat das Ding jetzt mehr Punkte?
    Wegen der Super Hybrid Engine oder wie?

  • Daniel

    ups sry, hab das nc20 mit dem nc10 verwechselt :P

  • Daniel

    ups sry, hab das nc20 mit dem nc10 verwechselt :P

  • Muaomicha

    Naja ich denk mal er wird die superhybrid engine auf super perfornance mode gestellt haben oder? Hat das Samsung auch sowas? Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Leistung vom 1000h. Nach dem Upgrade auf 2GB Ram kann ich nun schön GTA San Andreas zocken und muss den Prozessor nichmal bis zum maximum hochtakten (high performance mode reicht völlig aus).

  • Muaomicha

    Naja ich denk mal er wird die superhybrid engine auf super perfornance mode gestellt haben oder? Hat das Samsung auch sowas? Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Leistung vom 1000h. Nach dem Upgrade auf 2GB Ram kann ich nun schön GTA San Andreas zocken und muss den Prozessor nichmal bis zum maximum hochtakten (high performance mode reicht völlig aus).

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes

    Samsung NC20 auf Maximum und Eee PC 1000H auf “High Performance”

  • http://www.newgadgets.de Johannes

    Samsung NC20 auf Maximum und Eee PC 1000H auf “High Performance”

  • 0laf

    Hallo,

    auf welcher Auflösung wurdedenn 3DMark 2001 getestet?

  • 0laf

    Hallo,

    auf welcher Auflösung wurdedenn 3DMark 2001 getestet?

  • HERUsai

    mit 800×600 pixeln und 32bit farbe. steht doch im video am anfang da ;)
    wenn das nächste mal dann auch noch der blickwinkel gleich ist, schaut man es sich noch lieber an. danke für den test :)

  • HERUsai

    mit 800×600 pixeln und 32bit farbe. steht doch im video am anfang da ;)
    wenn das nächste mal dann auch noch der blickwinkel gleich ist, schaut man es sich noch lieber an. danke für den test :)

  • Ino

    der der ist eigentlich langweilig und sagt gar nichts aus. aber trotzdem gute arbeit.

    kannst du mal die 2006 version testen das wäre schon viel interessanter :D

  • Ino

    der der ist eigentlich langweilig und sagt gar nichts aus. aber trotzdem gute arbeit.

    kannst du mal die 2006 version testen das wäre schon viel interessanter :D

  • bla

    hmm, “interessant”. was ist das ergebnis? richtig spielen kann man mit keinem von den beiden geraeten. nur, weil der nc20 schneller als der 1000h ist, heisst das nicht, dass er schnell ist. ein netbook ist und bleibt nunmal nichts zum zocken, da half alles beten der via-anhaenger nichts.

  • bla

    hmm, “interessant”. was ist das ergebnis? richtig spielen kann man mit keinem von den beiden geraeten. nur, weil der nc20 schneller als der 1000h ist, heisst das nicht, dass er schnell ist. ein netbook ist und bleibt nunmal nichts zum zocken, da half alles beten der via-anhaenger nichts.

  • bla

    achja, ehe ich es vergesse: mag der tester mal linux auf dem nc20 anbooten? ein live-usb-image sollte ja reichen um mal kurz nachzuschauen, was so geht.

  • bla

    achja, ehe ich es vergesse: mag der tester mal linux auf dem nc20 anbooten? ein live-usb-image sollte ja reichen um mal kurz nachzuschauen, was so geht.

  • Artthurko

    Fur interessant.

    VIA Nano L2200@1.6GHz + VIA CN896 (VIA Chrome9 HC IGP):

    3D Mark 2001: 800x600x32
    2787 Punkten

    VIA Nano L2200@1.6GHz + Nvidia GeForce 9600GT:
    3D Mark 2001: 1024x768x32
    14139 Punkten

  • Artthurko

    Fur interessant.

    VIA Nano L2200@1.6GHz + VIA CN896 (VIA Chrome9 HC IGP):

    3D Mark 2001: 800x600x32
    2787 Punkten

    VIA Nano L2200@1.6GHz + Nvidia GeForce 9600GT:
    3D Mark 2001: 1024x768x32
    14139 Punkten

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes

    @bla: Hast du überhaupt das Video gesehen? Das NC20 ist langsamer :)
    @HERUsai: Die Kamera war zwischen beiden Geräten, besser kann es wohl nicht werden :)

  • http://www.newgadgets.de Johannes

    @bla: Hast du überhaupt das Video gesehen? Das NC20 ist langsamer :)
    @HERUsai: Die Kamera war zwischen beiden Geräten, besser kann es wohl nicht werden :)

  • bla

    oh, verlesen. naja, das macht die sache fuer beide seiten aber weder schlimmer noch besser: auf beiden kann man aktuelle sachen nicht richtig spielen. punkt. wie gesagt, linuxkompatibilitaet wuerde mich mehr interessieren.

  • bla

    oh, verlesen. naja, das macht die sache fuer beide seiten aber weder schlimmer noch besser: auf beiden kann man aktuelle sachen nicht richtig spielen. punkt. wie gesagt, linuxkompatibilitaet wuerde mich mehr interessieren.

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes

    Gut, es kommt drauf an was man spielen will :) WOW (obwohl ich es nicht spiele) funktioniert. Aber auch neuere Spiele wie Spore liefen auf meinem Eee PC 1000H (sogar recht gut). Hardcore Gamer brauchen dann natürlich was fetteres :)

  • http://www.newgadgets.de Johannes

    Gut, es kommt drauf an was man spielen will :) WOW (obwohl ich es nicht spiele) funktioniert. Aber auch neuere Spiele wie Spore liefen auf meinem Eee PC 1000H (sogar recht gut). Hardcore Gamer brauchen dann natürlich was fetteres :)

  • bla

    also videos von wow habe ich gesehen, prall war das aber nicht. es geht einfach darum, dass die dinger halt keine gameboys sind (obwohl gb-emulatoren natuerlich laufen werden), sondern immerdabeibegleiter sind. wer spielen will, soll sich nen desktop holen, ganz einfach.

  • bla

    also videos von wow habe ich gesehen, prall war das aber nicht. es geht einfach darum, dass die dinger halt keine gameboys sind (obwohl gb-emulatoren natuerlich laufen werden), sondern immerdabeibegleiter sind. wer spielen will, soll sich nen desktop holen, ganz einfach.

  • http://www.newgadgets.de/ Johannes
  • http://www.newgadgets.de Johannes
  • Philip

    Hm, warum war denn der Eee PC “nur” im High-Performance-Mode, anstatt auf “Ultra Performance”? Dann hätte er ja noch besser abschneiden müssen.

  • Philip

    Hm, warum war denn der Eee PC “nur” im High-Performance-Mode, anstatt auf “Ultra Performance”? Dann hätte er ja noch besser abschneiden müssen.

  • hanzo0313

    Sorry guys, I don’t know how to speak German, so please tolerate me to speak English.

    Maybe we could try some other performance tests especially focused on the CPU, not the graphics, i.e CPU99, CrystalMark (ALU,FPU)

    Thanks!

  • hanzo0313

    Sorry guys, I don’t know how to speak German, so please tolerate me to speak English.

    Maybe we could try some other performance tests especially focused on the CPU, not the graphics, i.e CPU99, CrystalMark (ALU,FPU)

    Thanks!

  • Sascha

    Hey there

    no problem, we are quite international on this blog. Check out my cpu benchmarks overhere:

    http://www.netbooknews.de/1842/samsung-nc20-benchmarks-akkulaufzeit/2/

  • Sascha

    Hey there

    no problem, we are quite international on this blog. Check out my cpu benchmarks overhere:

    http://www.netbooknews.de/1842/samsung-nc20-benchmarks-akkulaufzeit/2/

  • Artthurko

    Warum ist nicht hier normale netbook Benchmarks? SisoftSandra, CrystalMark, SienceMark, PassMark (performance test) /Sashas PCMark 05, Cinebench R10/ …
    3DMark 01/03//05/06 in netbooks (IGP) ? Ist das Witz ?

    Zb.

    Sisoft Sandra 2009 SP2 (dextop version VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano L2200@1.6GHz max. TPD 17W)

    Processor Arithmetic:
    Dhrystone ALU:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 4653 MIPS
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 4326 MIPS
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 3707 MIPS
    Intel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 3600 MIPS
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 3085 MIPS

    Processor Arithmetic:
    Whetstone iSSE3:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 4021 MIPS
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 3763 MIPS
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 3225 MIPS
    Intel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 2403 MIPS
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 2059 MIPS

    Processor Multi-Media:
    Multi-Media Int x8 iSSSE3:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 8761 kPixels/s
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 9503 kPixels/s
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 8144 kPixels/s
    ntel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 6093 kPixels/s
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 5222 kPixels/s

    Processor Multi-Media:
    Multi-Media Float x4 iSSE2:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 8393 kPixels/s
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 7393 kPixels/s
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 6336 kPixels/s
    ntel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : ???? kPixels/s
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : ???? kPixels/s

  • Artthurko

    Warum ist nicht hier normale netbook Benchmarks? SisoftSandra, CrystalMark, SienceMark, PassMark (performance test) /Sashas PCMark 05, Cinebench R10/ …
    3DMark 01/03//05/06 in netbooks (IGP) ? Ist das Witz ?

    Zb.

    Sisoft Sandra 2009 SP2 (dextop version VIA VB8001-16 Mini-ITX mit VIA Nano L2200@1.6GHz max. TPD 17W)

    Processor Arithmetic:
    Dhrystone ALU:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 4653 MIPS
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 4326 MIPS
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 3707 MIPS
    Intel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 3600 MIPS
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 3085 MIPS

    Processor Arithmetic:
    Whetstone iSSE3:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 4021 MIPS
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 3763 MIPS
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 3225 MIPS
    Intel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 2403 MIPS
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 2059 MIPS

    Processor Multi-Media:
    Multi-Media Int x8 iSSSE3:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 8761 kPixels/s
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 9503 kPixels/s
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 8144 kPixels/s
    ntel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : 6093 kPixels/s
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : 5222 kPixels/s

    Processor Multi-Media:
    Multi-Media Float x4 iSSE2:
    VIA Nano L2200@1.6GHz : 8393 kPixels/s
    Intel Atom 240 (HT, 1.86GHz) : 7393 kPixels/s
    Intel Atom N270 (HT, 1.6GHz) : 6336 kPixels/s
    ntel Atom 240 (ohne HT, 1.86GHz) : ???? kPixels/s
    Intel Atom N270 (ohne HT, 1.6GHz) : ???? kPixels/s

  • Artthurko
  • Artthurko