Psion klagt zurück – Intel soll für das Wort Netbook zahlen

wie viel Intel mit der Verwendung des Begriffs “Netbook” verdient hat. Diese Profite sollen dann an Psion weitergegeben werden
HAHAHAHAHA Lächerlicher gehts immer oder wie ?^^

Ich versteh zwar immernoch ned wie Intel auf die Idee kam das bestehende Markenrecht einfach zu ignorieren, aber das ist ja mal nur lächerlich.
Und über die 60.000 Jahresumsatz lacht Intel nicht mal.
Selbst wenn Intel die Marke so beschädigt hat das Psion kein einziges mehr verkauft hat – Intel brachte den Atom und somit Netbook erst im Juli auf dem markt – also verdoppeln wir ihren Umsatz mal dann sind wir bei 120k ohne Intel Einfluss.

Da langt Intel einmal und die Kaffeekasse und hat mehr Geld in der Hand.

Sorry Psion ich konnte eich bis jetzt immernoch verstehen – warum solltet ihr es euch gefallen lassen dass Intel sich die Marke – aus welchen absurden Gründen auch immer – wegschnappt, aber das mit den Gewinn abführen macht euch lächerlich – verdammt lächerlich

äh, ja! Ich geh dann mal schlafen…

eben nicht lächerlich!

Wenn man irgendwo Netbook liest, denkt man an Subnotebooks auf Intel Atom-Basis. Und das ist das fatale an diesem Wort Netbook.
Denn Psion hat das Markenrecht an Netbook. Netbook bezeichnet ein Produkt von Psion und dessen Zubehör.
Jetzt hatte Intel seine neue Atom-Plattform als Netbook verkauft und Psion hat somit den Vorteil, den das Markenrecht mit sich bringt auf unrechtmäßiuge Art und Weise verloren.

Und die Verwendung und die Asoziation des Wortes Netbook in den Jahren 2008 und 2009 gibt Psion Recht.

Intel muss jetzt wohl bezahlen und das zu Recht. Denn sie haben – wissentlich oder unwissentliche – Recht gebrochen. Dann hatten sie noch die Unverschämtheit Gerichte in den USA zu bitten, das bestehende Markenrecht Psions zu löschen, nachdem sie ihren eigenen Fehler bemerkt hatte.

Der schlafende Tiger ist geweckt!

Man kann nicht erst Recht brechen und danach sagen, das das gebrochene Recht zum Alltag geworden ist. Zum Zeitpunkt als Intel das Wort Netbook mit Produkten asoziiiert hat, hatte Intel bestehendes Recht gebrochen.

“der schlafende Tiger ist geweckt”
es muss wohl eher heißen, “ein Pudel bellt einen Tiger an”

die Klage an sich versteh ich ja, aber warum so spät?

Psion hat 2008 netbooks im Wert von 60.900$ verkauft. bei einem Verkaufspreis von 800$ entspricht das ca. 76 Stück. aktuelle Netbook-Verkaufszahlen bewegen sich im zweistelligen Mio.-Bereich.

soll halt Intel ein paar Hunderttausend $ zahlen, damit Psion endlich die Schn… hält.

Auch wenn ich mich damit hier unbeliebt mache, aber ich fand den Begriff Netbook immer schon kacke. Der geht mir auch immer noch schwer über die Lippen. 1. find ich ihn zu plakativ, zu gewollt 2. ist er irreführend, weil ich mit meinem “Netbook” ja nicht nur im “Net” unterwegs bin, sondern auch fast alles andere mache, wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Bildbearbeitung, Videos und Bilder gucken, usw.
Werden außerdem nicht auch 17″ Notebooks sehr viel zum Surfen benutzt?

Ich fände folgende Notebook-Kategorien sinnvoll: Mini-Notebooks für Netbooks (10″-12″), Midi-Notebooks (hab ich heute zum ersten Mal gelesen) für 13,3″ und 14,1″ und einfach Notebooks für alles ab 15,4″

Ich glaube, einer der Gründe für die große Akzeptanz von Netbooks ist, dass sie genau wie ein althergebrachtes Notebook funktionieren und aufgebaut sind.

Neue kleine Formate, wie MIDs mit (zu) kleinen, ungewohnten Eingabegeräten, geringer Auflösung haben sich ja deswegen auch nicht durchgesetzt.

Ich frag mich wieso darüber diskutiert wird. Psion fordern nur was ihnen gehört und zu steht. Ob sie das nun früher getan hätten oder halt erst jetzt, spielt da keine wirkliche Rolle.

Und ob man den Begriff Netbook nun mit Psion Produkten assoiziert oder nicht, spielt auch keine Rolle. Jeder von uns hier würde seine Rechte durchboxen, und ich denke Psion hat einfach etwas Zeit gebraucht um Kräfte gegen einen Konzernriesen wie Intel aufzubauen.

Jetzt schlägt Psion zu, und das in meinen Augen zurecht. Psion ist ein Traditions Unternehmen und wird sich nicht so einfach von Intel aufkaufen lassen, ganz egal welch dicke Banknoten Intel über Psion´s Nase flattern lässt.

Ausserdem sollte man sich mal überlegen, was wäre wenn Psion dadurch wieder auf die Beine kommen könnte. Vielleicht DAS Hammer Netbook? Ich meine sowas zaubert man ohne Geld schliesslich nicht so einfach aus dem Hut. Und der Jahresumsatz von Psion war nun in letzter Zeit, nicht wirklich berauschend.

Ich kann zwar verstehen das einige pro Intel denken, weil dann wahrscheinlich mit weitläufigen Konsequenzen zu rechnen wären – für den Fall das Psion diesen Rechtsstreit gewinnt – und ich mir auch Sorgen um z.B. diesen tollen Blog hier mache. Dennoch, rein aus meinem Rechtsverständniss her, finde ich Psions Handlung nur legitim.

Das ist und bleibt eine richtig verrückte Geschichte! Wie wird sie wohl letztendlich enden!? Da bin ich wirklich äußerst gespannt! Eigentlich ist dieser Begriff “Netbook” inzwischen in aller Munde und ich würde es bedauern, wenn Psion seine MarkenrechtsAnsprüche tatsächlich weltweit durchsetzen kann.

Wie schaut es in Europa aus?
Seit 2005 durften hier ja keine Psion Netbooks mehr verkauft werden.
Da Sie die Marke auch nicht mehr genutzt haben, ab wann geht sie in den allgemeinen Wortschatz über?

Gruss David

Hier haben einige aber ein eigenartiges Rechtsbewusstsein.

Psion besitzt die Rechte an der Marke Netbook schon länger. Damals als sie Netbook registrieren ließen, gab es noch keine UMPCs und keiner kam auf die Idee, irgendetwas Netbook zu nennen: Psion war der erste.
Nun hat Intel sich vor einem Jahr gedacht, Netbook sei ein schöner Name für deren Atom-Notebooks. Dann hat Intel gemerkt – als es schon zu spät war – Psion besitzt die Rechte an der Marke Netbook.
Statt nun die Verwendung der Marke Netbook für Atom-Notebooks einzustellen, macht Intel munter weiter und geht sogar voll Dreistigkeit so weit und beantragt, Psions Marke Netbook zu löschen. Das alleine verdient ein doppelter Faustschlag auf Intels Nase.
Intel war schon immer unverschämt, wenn es um Markenrecht geht (Stichwort: inside) und nun haben sie noch mal draufgelegt.
Intel soll bezahlen und wir müssen wieder ein gesundes Rechtsbewusstsein erlernen.
Netbook als umgangsprachliche Beschreibung der Gattung der keinen Atom-Notebooks geht ja in Ordnung. Aber niemand außer Psion darf Netbook als Marke verwenden.

@Kronos und Co;
Ganz egal ob der Inhaber einer Marke diese verwendet oder nicht, er hat sie irgentwann mal um viel GEld eingeführt, und selbst wenn das nicht, dann viel Geld für Rechte gezahlt.

Und jedem der sich etwas schützen will, kann es nur recht sein, wenn es die dementsprechende Judikatur gibt.

Und hätte einst PSion geahnt was kommen könnte, dann haben die sicherlich nicht auf der Lauer gelegen und darauf gewartet, daß jemand den BEgriff nutzt.

Und im Recht “biegen” kennen wir ganz andere, wo dann plötzlich Uralt Patente aus der Schublade gezogen werden.

Dem User kann´s egal sein, ob er weiterhin “Netbook” verwendet oder nicht, war bei Walkman als Überbegriff auch nicht anders, allerdings durfte/darf man (aus gutem Recht) den BEgriff auch nicht verwenden.

Zur Verdeutlichung; Auch der BEgriff Commodore bzw. Amiga ist nicht vom Tisch, ebenso wie BEgriffe des und um den Palm.
Da gab´s Auffanggesellschaften, Rechteweiterführende stellen.
Wenn die Nachfolgegesellschaft von Commodore heute ein Minibook unter den Namen Amiga rausbringt, wäre es nur REchtens, würde Intel/Dell das machen, dann könnte die Auffanggesellschaft sich genauso beschweren, auch wenn die Amigazeite schon lange her sind.

Ich verstehe einiges immer noch nicht. Ich meine… der Eee heißt Eee, der Acer Aspire One heißt Acer Aspire One, der Samsung NC10/20 heißt Samsung NC10/20 und der Dell Inspiron Mini heißt Dell Inspiron Mini. Von Netbook ist da nirgends die Rede. Netbook wird momentan doch hauptsächlich genutzt um all diese kleinen Notebooks zu bezeichnen, egal ob sie jetzt nen Intel oder nen Via oder nen ARM nutzen. Und das vor allen Dingen in den Medien und damit beginnt der Begriff sich zwangsläufig langsam in den Köpfen als Oberbegriff festzusetzen.
Und mir ist total egal, wenn sich Psion und Intel und weiß der Geier wer vielleicht noch jetzt vor Gericht deswegen zerfleischen. Ein Bisschen albern bleibt es meiner Meinung nach trotzdem, einmal ganz davon abgesehen, dass man das auch vorher hätte abklären können; womöglich ists am Ende ein riesen PR-Gag; immerhin bringt es sowohl Intel als auch Psion in die Presse.

“Ich frag mich wieso darüber diskutiert wird. Psion fordern nur was ihnen gehört und zu steht. Ob sie das nun früher getan hätten oder halt erst jetzt, spielt da keine wirkliche Rolle.” – Sorry aber hier liegst du falsch

Intel wird am Ende bisschen was zahlen und Psion könnte der Begriff nachträglich abgesprochen werden. Beide Seiten haben Fehler begangen. Immer dieses Pro-Eine-Seite Denken …