By Roland
11 Mar, 2009 8:12 pm
Warum verbauen eigentlich alle Netbook-Hersteller bis auf Sony bevorzugt den Intel Atom N270 oder Intel Atom Z530 in ihren Netbooks? Ganz einfach – alles andere würde die Margen schmälern. Während der CeBIT erfuhren die Kollegen von Fudzilla nun, dass der Preis für das Atom Top-Modell Z540 mehr als zwei Mal so hoch ist als beim Atom N270 und Z530.
Der 1,86 Gigahertz schnelle Chip kostet bei Intel bei Abnahme von 1000 Stück durch einen Wiederverkäufer oder Hersteller ganze 135 US-Dollar pro Stück. Das in den meisten Netbooks verbaute Modell N270 hingegen ist zwar einige hundert Megahertz langsamer, kostet aber mit 44 US-Dollar nur rund ein Drittel.
Der ebenfalls 1,6 Gigahertz schnelle Intel Atom Z530, der vor allem in Nettops zum Einsatz kommt, ist mit 65 US-Dollar pro Stück zwar etwas teurer, aber immernoch um mehr als die Hälfte günstiger zu haben als der Z540. Wie diese Preise zustande kommen, hängt wohl zum einen von den Preisen, zum andern aber vor allem von den Produktionserträgen.
Offenbar liegt der Anteil der Atom-CPUs, die mit 1,86 Gigahertz getaktet werden können, recht niedrig. Bei 1,6 GHz arbeiten hingegen die meisten Chips stabil, so dass diese in größeren Stückzahlen und somit günstiger gefertigt werden können. Wer die Preise im Vergleich sehen will, kann sich Intels offizielle Preisliste (PDF) ansehen.
[Quelle: Fudzilla]
View Comments
Das besondere an diesen neuen und teuren “Atoms” ist deren geringer Stromverbrauch, der geht in Richtung der ARM-Prozessoren. Wirklich lange Akkulaufzeiten sind mit dem aktuell verbauten N270 nicht drin.
Siehe: http://www.eee-pc.de/2009/03/11/msi-hat-nicht-zuviel-versprochen/
Die Z500-540 sind Konkurrenten der ARM-CPUs…
dass der silverthorne als arm konkurrent gedacht ist, nuja.. da kann er nicht nur preislich, als auch nicht vom stromverbrauch mithalten.
Weniger als der N270 wird auch diese CPU nicht verbrauchen und wenn Du CPU Load hast (und den hast du beim surfen durch all die Flashbanner) wird der Z540 wahrscheinlich sogar mehr als der N270 verbrauchen.
@Sascha
Schau mal hier http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/via/2008/april/benchmarks_intel_atom_via_isaiah_c8_nano/
Z540 = max. 2.6 Watt
(Da wird mit dem ARM verglichen, noch steht der besser da…)
wo sind denn die ARM geräte jetzt *grrrr*
mich würde ein vergleich von zwei ubuntu netbooks interessieren einmal mit arm und einmal mit atom… kann nicht einschätzen wie hoch die performance eines arm ist….
Flaschenhals, für viele net- und damit Multimedia-orientierten Anwendungen, ist nicht die CPU sondern die GPU. gilt vor allem für Netbooks und low-price Notebooks.
@Sascha
Auch wenn ich jetzt als Nörgler auffalle, was verbaut denn Sony für Chips? Meines Wissens nach doch Z530 und Z520. Weißt du da etwa mehr Sascha?
Gruß Jan
@Abwartender
nun schau doch mal was der N270 verbraucht. Richtig, 2,5W
Der Poulsbo Chipsatz ist relativ sparsam und die Art und Weise, wie die Silverthorne CPU wieder in den Stromspar/Idle Modus schaltet ist durchaus ein Vorteil. Aber da der Chipsatz nicht wirklich die Offenbarung ist und besonders bei der Darstellung von flashhaltigen Webseiten, die CPU komplett ausgelastet wird, sind diese Vorteile in der Praxis eher Nachteile und nur durch synthetische Akkubenchmarks darstellbar.
@Jan
Sony verbaut auch die Z-Reihe bis hin zum Z540
kann man die CPUs ersetzen, sind sie also pinkompatibel?
Schnuffi : die CPUs sind verlötet, einen Sockel gibts nicht, selbst wenn du an einen einzelnen nicht verlöteten Atom kommen würdest wird das nix.
Theoretisch sind die PINs bei der Z Serie sicher alle gleich, ob die N270 und 230 // 330 andere Pins haben keine Ahnung
Roland wird der Z530 wirklich in NetTOPs verbaut o0 dachte eher MIDs
Die Topmodelle bei Intel kosten immer irre viel – siehe Extrem Editions 1000 $ // € ….