Home > Kolumne > Basicthinking, Onlinekosten GmbH und der Keyword-Spam *Update*

Basicthinking, Onlinekosten GmbH und der Keyword-Spam *Update*

By
27 Jan, 2011 7:56 pm

260 Comments

Wer sich in den letzten Tagen ein wenig mit den News in der deutschen Blogosphaere und auf Twitter auseinandergesetzt hat, duerfte ueber den ominoesen „Schleichwerbungs“-Skandal gestolpert sein, den ich am Freitag losgetreten habe. Zeit also mal die beruehmte „Butter bei die Fische“ zu packen und Ross und Reiter von “Bloggergate” zu nennen.

Vor knapp 2 Wochen erhielt ich eine Email in der mir ein Blogger berichtete, wie er fuer ein Werbenetzwerk angeworben werden sollte. Jetzt ist dies erst einmal keine sensationelle Neuigkeit, denn das kommt hier auch alle paar Wochen mal vor. Die Art und Weise, sowie die Penetranz sind jedoch aussergewoehnlich, denn was wuerdet ihr als kleiner Blogger denken, wenn ihr Post von einem der bekanntesten deutschen Blogs bekommt?

Christoph Berger, Geschaeftsfuehrer der Onlinekosten GmbH kontaktierte Dutzende Blogger zuerst telefonisch und sendete dann Emails mit dem Titel „Kooperation mit Basic Thinking“ raus:

Hallo xxxx,

ich habe heute xxxx entdeckt und wollte dich wegen einer möglichen Kooperation mit Basic Thinking soeben anrufen.
Leider hab ich dich aber nicht erreicht. Ich würde mich über deinen Rückruf freuen.
Danke.

Viele Grüße,
Christoph

Wow, eine Kooperation mit dem bekanntesten deutschen Blog? Mal ganz ehrlich, wer fuehlt sich da nicht geschmeichelt und hoert sich die Geschichte in Ruhe an. Letztendlich sollten sie Links mit passenden Keywords in ihren Artikeln platzieren, fuer die die Onlinekosten GmbH bzw. die dahinter stehende intergenia AG 25 Euro zahlen wollte, wohlgemerkt pro Link und Monat. Wem das nicht genug war, der konnte auch schnell 65 Euro pro Link und Monat angeboten bekommen, was vor allen Dingen zeigt, wie hoch die Margen fuer die Onlinekosten GmbH sind. Durch die Bank weg wurde mir von sehr aggressiven Anwerbeversuchen berichtet. Immer wieder Anrufe in denen auch ordentlich Druck aufgebaut und darauf hingewiesen wurde, dass bereits ueber 100 Blogs im Netzwerk organisiert sind.

Wer sich dann letztendlich dazu bereit erklaerte einzusteigen, bekam einen Vertrag zugeschickt, der es wirklich in sich hatte. Insbesondere die Verschwiegenheitsklauseln sind mir in der Form bisher noch nicht untergekommen:

Vertraulichkeit der Zusammenarbeit

Die Parteien verpflichten sich, den Inhalt der Gespräche im Vorfeld der Vertragsschließung sowie die Details dieses Vertrages und die gegenseitig in diesem Zusammenhang mitgeteilten Erkenntnisse und Informationen geheim zu halten. Sie treffen alle erforderlichen Maßnahmen, um deren Kenntnisnahme und Verwertung durch Dritte zu verhindern. Mitarbeiter und Angestellte sind, soweit sie hierzu nicht bereits aufgrund ihres Arbeitsvertrages angehalten sind, ebenfalls zur Geheimhaltung zu verpflichten.

Die Parteien verpflichten sich, die gegenseitig mitgeteilten Informationen ohne ausdrückliche schriftliche Einwilligung des anderen Teils nicht selbst zu verwerten.

Die Parteien werden Unterlagen, die sie jeweils vom anderen im Zusammenhang mit der Durchführung dieses Vertrages usw. erhalten haben, nach Beendigung des Vertrages unverzüglich löschen. Eventuell erstellte Dateien und sämtliche Kopien werden von sämtlichen Datenträgern gelöscht.

Die Parteien verpflichten sich jeweils im Falle eines eigenen Verstoßes gegen diese Vereinbarung an die andere Partei eine Vertragsstrafe in Höhe von 5.001 € zu zahlen. Die Berufung auf die Einrede des Fortsetzungszusammenhangs ist ausgeschlossen.

Nicht nur, dass die Onlinekosten GmbH den ehemals guten Ruf von Basic Thinking nutzte um Blogger anzuwerben, sie wollten vor allen Dingen auch, dass diese nicht darueber sprechen. Aber warum eigentlich?

Nun, zum einen sind die Links nicht als bezahlte Links gekennzeichnet, denn genau das mag z.B. Google gar nicht und es sollte den geneigten Blogleser offenbar auch nicht interessieren. Es geht hier nur darum, dass im grossen Stil Schleichwerbung geschaltet wurde, die verwendeten Keywords waren vor allen Dingen wichtig fuer das Google-Ranking der werbetreibenden Firmen. Dieses Link-Building ist in der SEO-Industrie seit Jahren ein fester Bestandteil des Business. Firmen wie Sistrix haben sich darauf spezialisiert (Sistrix entwickelt Softare und hat nichts mit Keyword-Spamming zu tun!)und somit ist es auch kein Wunder, dass die SEO/SEM-Gluecksritter nun die ersten sind, die mir erklaeren wollen wie das Internet zu funktionieren hat.
Getreu dem Motto, die Qualitaet meines Produktes und Contents reicht nicht aus, lasst uns so einen SEO-Hansel engagieren, die bekommen das schon irgendwie gebacken. Somit ist auch zu erklaeren, warum Sitrix umgehend mit einem Blogposting reagieren musste, anstatt sich einfach mal auf die Finger zu beissen und auf den Rest der Story abzuwarten. (auch hier die Anmerkung, dass Sistrix nicht im Zusammenhang mit der Linkbuilding- und Keyword-Szene steht)
Inwiefern der Vergleich mit meinem Linkbuilding fuer Netbooksnews (wie ihr wisst verlosen wir auch immer Hardware an Blogger, die auf unser Gewinnspiel hinweisen)angebracht ist, sollte jeder fuer sich entscheiden, dessen IQ ueber der Raumtemperatur liegt. Ich bezahle keine Blogger fuer diese Links, es gibt bei mir keine Verschwiegenheitsklausel und vor allen Dingen ist hier alles oeffentlich (uebrigens natuerlich auch unsere Links auf Amazon-Angebote, denn dieser Vorwurf duerfte wohl morgen auch mehrfach kommen)

Fassen wir mal zusammen. Die Onlinekosten GmbH hat es nie geschafft Basic Thinking erfolgreich zu monetarisieren, also wurde die ehemalige Reputation der Seite dazu genutzt, um ihr Werbenetzwerk bei den Bloggern zu platzieren. Firmen wie Conrad, Base, Neckermann Reisen, etc. haben im grossen Stil Links eingekauft, um das Google Ranking ihrer eigenen Seiten ordentlich zu pushen. Die beteiligten Blogger wurden mit einem Knebelvertrag zum Schweigen verdammt, denn natuerlich sollte dieser ganze Link-Betrug nicht auffliegen. So schnell kann ein gefeiertes Blog zum fundamentalen Instrument eines Vermarkters werden. Bitte!

Und die beteiligten Blogger?

Ich habe eine Menge Emails bekommen in denen Blogger beschreiben, dass sie darum fuerchten ich koennte ihre Blogs nennen. Das werde ich nicht tun. Ihr seid letztendlich die armen Schweine in diesem Spiel. Onlinekosten hat euch benutzt um richtig abzusahnen und ihr wolltet ein paar Euros nebenher machen. Lasst den Scheiss, irgendwann kommt es immer raus. Konzentriert euch auf euren Content, denn wer gute Artikel schreibt braucht weder eine SEO-Klitsche, noch muss er/sie auf solche Vermarkter zurueckgreifen, denn dann werdet ihr eure Seite vernuenftig monetarisieren koennen.

In den USA muessen Blogger ihre Werbekunden und Sponsoren nennen. Per Gesetz wohlgemerkt, denn ansonsten riskiert man eine entsprechende Abmahnung. Waere dies auch ein Modell fuer Deutschland? Ich hoffe, dass es nicht so weit kommen wird, denn was im Land des „Abmahn-Wahn“ dann los sein wuerde, koennen wir uns in unseren kuehnsten Traeumen nicht ausmalen.

Download der Dokumente:

Update: Auf vielen Blogs und in Mails wird gefragt, warum ich denn keine Blogs nenne. Jeder von euch kann die Blogs recht einfach recherchieren. Ab nach Google und dann “Link:Url” eingeben, wobei ihr dann bei URL eine der URL’s aus den Keyword-Linklisten nutzt.

P.S. Natuerlich war es nur eine Frage der Zeit wann die SEO-Trolle auf mich einstuerzen werden. Dass aber eine gleich direkt eine Seite unter passender Domain raushaut, respekt und es zeigt, wie noetig diese Branche es hat, jede noch so kleine Gelegenheit zu nutzen.

Interessant ist hier ebenfalls, dass einer der SEO-Fuzzis von Idealo.de, naemlich Philipp Kloeckner, sich vehement ueber die Story lustig macht. Idealo hat energisch versucht Netbooknews.de anzuwerben und mich dazu zu ueberreden aus Berichten mit entsprechenden Keywords zu verlinken, was ich immer abgelehnt habe. Da kommt wohl einer nicht drueber hinweg, dass nicht jeder diesen Scheiss mitmacht.

P.P.S. Es ist mir persoenlich noch wichtig zu unterstreichen, dass der Blogger, der mir den Vertragsentwurf von Onlinekosten zukommen liess, diesen nicht unterschrieben hat und auch nicht Teil dieses Netzwerks war.

  • Pingback: Interview: Sascha Pallenberg über Schleichwerbung in Blogs : netzpolitik.org

  • Luzi

    Wow. Was für ein Tsunami.
    Nicht.

  • fritte

    oh mann. mach dich halt lächerlich…

  • http://www.prepaid-discounter.net Prepaid

    Boah das ist wirklich ein handfester Skandal! Ich bin schockiert und werde die erwähnten Blogs in Zukunft meiden *hihi*

  • Tobi

    Ei ei ei…

    Da pack ich mal das Popcorn aus :-)

  • Gretus

    Hallo,

    so ein armer Beitrag. Als wenn derartige Praktiken nicht längst bekannt wären. Über sowas redet man nicht, selbst wenn man darüber Bescheid weiß. Ich kann nur dazu aufrufen, diesen Blog nicht mehr zu lesen…

    Grüße

    Gretus

  • Greg

    Mich würde interessieren, ob Firmen wie Conrad, Base etc. über die Art des “Linkaufbaus” informiert waren?!

  • http://twitter.com/claudine claudine

    Ja und? Blogger werben seit eh und je. Und es ist Bloggern als auch deren Geschäftspartnern zu überlassen, ob sie gemeinsam arbeiten. Freie Marktwirtschaft, capice?

    Wenn ich schon dieses:

    Viele Grüße,
    Christoph

    sehe! Verdammt, im deutschen Geschäftsverkehr kommt KEIN Komma hinter eine Grußformel. Niemals nicht! Ist es denn so schwer sich mal mit der Geschäftsbriefnormung auseinander zu setzen, wenn man öffentlich für deutsche Unternehmen auf deutsch kommuniziert?

    *sorry, aber ich kann’s nicht mehr sehen!*

  • SCL

    Das ist ja…. uninteressant.

  • http://www.korrupt.biz Korrupt

    Der Berg kreißte und gebar eine Maus. Man stelle sich vor, gekaufte Keywordlinks. Linklift sagt dir was? Der BT-Deal ist da ziemlich fair, über Margen sagen die Beträge exakt Null aus und es heißt Sistrix.

  • Luisp

    Sascha, ich muss mir echt an den Kopf fassen. Du machst hier gern auf Web-Guru und hast offenbar nichts begriffen ODER ziehst hier ne 1a Show ab, die noch ganz anderen Dingen dient…man munkelt da ja über gewisse Projekte…. Wie auch immer, du wirfst ja gern anderen vor, sie sollten bitte nur darüber schreiben, wovon sie was verstehen. Mein Tipp: Halte dich doch selbst dran und setz dich künftig wieder an die Netbooks, anstatt weiter Schaum zu schlagen und kleineren Blogs noch nebenbei die Möglichkeit auf nen paar Euros zu verbauen. Echt peinliche Aktion. FAIL

  • http://twitter.com/seokai Kai Spriestersbach ✔

    Dir ist schon klar, dass genau dieses Modell Geschäftsgrundlage von teliad, Linklift, TextLinkAds und vielen mehr ist?!

  • Enttäuschter

    Öhm…wi ist jetzt der Tsunami???

    Ist dann wohl doch eher ein laues Lüftchen oder ganz mies gesehen…sollten diese großspurigen Ankündigungen von dir nur Besucherzahlen bringen ;)

  • Morsten Taue

    Wahnsinn! Gekaufte Links!1!!!1

  • Domdewom

    ROFL! Grandioser Tsunami… An Lächerlichkeit kaum zu überbieten… Das wars jetzt oder wie?

  • http://twitter.com/dotwired .wired

    Mal ganz davon abgesehen, was eigentlich hier das Thema ist (nämlich _meiner Meinung nach_ in beiden Fällen lächerlich, ob es nun ein Skandal ist oder auch nicht), dein Kommentar ist unter aller Sau. Wegen eines Beitrages wie von oben herab zu schreiben “ich kann nur aufrufen, diesen Blog (es ist übrigens _das_ Blog) nicht mehr zu lesen…” ist der größte Mist und schlechteste Trollkommentar, der mir seit langem untergekommen ist. Pfui.

  • http://www.elcario.de elcario

    “Firmen wie Sitrix haben sich darauf spezialisiert und somit ist es auch kein Wunder, dass die SEO/SEM-Gluecksritter nun die ersten sind, die mir erklaeren wollen wie das Internet zu funktionieren hat.” Ach Sistrix hat sich auf Linkbuilding spezialisiert? Gute Recherche. NOT!

  • http://www.knecht-ruprecht.info upD8R

    Dass Links verkauft werden, ist doch nichts neues. Das Trara erschließt sich mir nicht. Und wir sind doch alle erwachsen, wer so eine 5001EUR-Klausel unterschreibt hat *hoffentlich* vorher mal nachgedacht …

  • http://www.macseoblog.de Florian

    Worst Linkbait Ever!

  • Jonas

    Eine Norm ist kein Gesetz, eine Norm ist eine Empfehlung. Hier beispielsweise ideal für die maschinelle Verarbeitung. Also bitte einmal tief durchatmen, es gibt schlimmeres, wie beispielsweise “Niemals nicht” oder auch unnötige Anglizismen.

  • Fritte

    @sascha
    was ist der clou daran, dass in einem dateinamen der namen eines anderen blogger vorkommt?
    muss man das verstehen?

  • Pingback: Basicthinking und Onlinekosten GmbH im Schleichwerbesumpf bei Metronaut.de – Big Berlin Bullshit Blog

  • MastaBlasta

    Ihr seid echte Vollpfosten!

    Jeder, der hier von “Normalität”, oder “macht doch jeder so”, oder “das ist doch ganz normal” postet, heißt mit Vornamen Horst, oder?

    Ich fasse es nicht! Nur weil geldgeile Schummler die Rankings bei Google vorsätzlich manipulieren, heitß das noch lange nicht, dass so ein Shice grundsätzlich o.k. ist.
    Es mag bisher, teils oder überhaupt nicht strafrechtlich relevant sein – egal. Es ist jedenfalls klar gegen die Richtlinien von Google und ich wünsche Euch Supertollen-SEO-Horsten, dass Euch Google bis zum Urknall und dann links ums Eck aussperrt. Dass derlei Maßnahmen gemacht werden, liegt an vielen Dingen – auch weil teils rechtliche Grundlagen fehelen. Ob sowas “moralisch”, gesellschaftsfähig oder whatever ist, ist streitbar.

    Jedenfalls hat Sascha wirklich Eier, denn er hält seinen Stall sauber und deklariert klar seine “Werbemaßnahmen”. Ihr Warmduscher müsst euch ja verstecken, “macht man einfach, sagt es aber nicht” >-< extrarofl, warum denn? Seht in den Spiegel …

    Ich halte es mit Sascha. Derlei Knebeltheater und Praktiken sind EXTRAFAIL!

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    “Blogger werben seit eh und je”

    So lange die Werbung klar gekennzeichnet ist, ist dagegen auch nichts einzuwenden (Fundamentalismus auf Blumenbloggerkinderebene mal aussen vor)

    “Und es ist Bloggern als auch deren Geschäftspartnern zu überlassen, ob sie gemeinsam arbeiten. Freie Marktwirtschaft, capice?”

    Dem ist bei Schleichwerbung nicht so. Details erläutert auf Wunsch die nächstgelegene Wettbewerbsbehörde oder das Finanzamt ihres Vertrauens, Falls für ein besseres Verständnis nötig gerne auch in Verbindung mit durchaus saftigen Geldforderungen.

  • http://twitter.com/leanderwattig Leander Wattig

    Den Kommentar von MastaBlasta kann ich nur unterstreichen. Die Argumentation hier in den Kommentaren erinnert mich an folgende:
    Fressen Sie Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!

  • Frank

    Habt ihr alle nen Schatten??? Hier wird ein deutscher Vorzeigeblog dazu benutzt um mit übeln Metrhoden kleine Blogger auszunehmen und auch fällt nix besseres ein, als den Post zu dissen???? Wo leben wir denn?

  • Johnny

    wie krass unwissend du sein musst um sowas für einen skandal zu halten :D :D

  • http://twitter.com/Grischa_ch Grischa Baumann

    Also ich finde es interessant…

  • Littlepcnerd

    Sascha du bist der Wikileaks Chef für blogs ;)
    Finde es gut das du ehrlich bist und auch mal uns das mitteilst was andere Blog s teilweise für Sachen anstellen.
    Das du keine Namen von Blogs nennst ist auch sehr gut, vielleicht werden die es noch einsehen und selber damit aufhören oder eben weitermachen und dann wird der Name irgendwann mal rauskommen.

  • http://www.korrupt.biz Korrupt

    Psst. Die “kleinen Blogger” haben Geld *bekommen*.

  • http://www.knecht-ruprecht.info upD8R

    Woher weißt Du denn, dass es “kleine Blogs” sind? Oder habe ich die Liste übersehen? Und von “ausnehmen” kann wohl keine Rede sein — oder wurden die Blogger von BT mit vorgehaltener Knarre zur Unterschrift gezwungen?

  • Qualle

    Mal ganz ehrlich…was soll der kram hier? Wem hilft das nun? Möchtest Du die Internetnutzer darauf aufmerksam machen, dass du der einzige tolle Blog bist wo garantiert keine Schleichwerbung zu finden ist? Oder was ist Sinn und Zweck dieses ganzen Brimboriums?

    Die Nutzer entscheiden selbst. Die Blogger entscheiden selbst. Und Du möchtest das nun für diese Beiden Parteien übernehmen? Äh ja. Nice try.

    Mal ganz davon abgesehen das du die Blogger in deinem Gewinnspiel mit Hardware bezahlst (!)
    und somit aktives Linkbaiting betreibst ist die Art und Weise wie du den heutigen I-Markt missverstehst echt umwerfend. Schonmal überlegt wieso diese großen Brands “angeblich” Links gekauft haben? Stimmt, weils unnötig ist und man mit gutem Content alleine auf Reisen, Hotels, Handy Flatrate oder was auch immer Rankt. Äh ja. Fail.

    Und in den USA? Stimmt die kaufen keine Links. Mal ganz davon abgesehen das ein relevanter Artikel mit relevantem Content und dem darauf relevanten Link auch zu 100% den interest des Users trifft.

    Anyways einfach nur lächerlich.

  • Stefan

    Du bist wirklich lächerlich… ich hatte dich als ehrlichen Mann in Erinnerung, aber das hier ist wirklich nur lachhaft. :/

  • John F. Nebel

    Danke für die Recherche. Ich finde es wichtig, dass Schleichwerbung aufgedeckt wird. Dazu hast Du einen Beitrag geleistet – und alle, die hier schreien und das runterspielen, haben etwas nicht verstanden bzw. diese beschissene Realität akzeptiert.

    Kleine Empfehlung: Vielleicht beim nächsten Mal nicht gleich das Wort Tsunami auspacken.

  • Qualle

    Was soll man dazu sagen? Wer von “shice” und “extrarofl” schreibt und dann noch keine Ahnung von dem hat worüber er schreibt. Also das ist mal extra fail’!

  • http://twitter.com/claudine claudine

    Sag mal, wir sind doch alles mehr oder weniger mündige Bürger oder? Wenn ich in einem Blog ein Produkt namentlich genannt sehe, dann ist das Werbung. Immer. Und immer im gewissen Sinne. Und mir ist dann egal, ob der Blogger dafür ein paar Kröten kassiert hat , das Produkt geschenkt bekommen hat oder nicht. Er hat seine Entscheidung getroffen und möge er happy damit sein. Es gibt nämlich zufällig auch so was wie Geschäftsgeheimnisse.

    Und wenn ich mich in einem Blog diesbezüglich zu sehr „informiert“ werde, lese ich es nicht mehr – und mache vorher ‘ne Ansage. Es ist ja nicht so, als wären wir alle zu blöd den Fisch zu riechen, wenn er vom Kopf her stimmt, oder?

  • Klemenslichty

    ich habs nicht gewusst das sowas gibt (hab aber auch noch nie darüber nachgedacht)
    naja, jetzt bin ich wieder schlauer.
    danke sascha :)

  • http://twitter.com/claudine claudine

    Den Hinweis zur Normung gab es lediglich als Anlaufhilfe zum Nachlesen. Wir reden hier im Speziellen von Rechtschreibung und Satzlehre. Wenn Du in Deinem Bewerbungsanschreiben „Mit freundlichen Grüßen, Jonas“ schreibst, hast Du Dir schön einen Rechtschreibfehler reingebastelt. Und zwar einen unnötigen.

    Ach und Jonas: Das Zollzeichen ist übrigens mitnichten ein Anführungszeichen … ,-)

  • http://twitter.com/claudine claudine

    Den Hinweis zur Normung gab es lediglich als Anlaufhilfe zum Nachlesen. Wir reden hier im Speziellen von Rechtschreibung und Satzlehre. Wenn Du in Deinem Bewerbungsanschreiben „Mit freundlichen Grüßen, Jonas“ schreibst, hast Du Dir schön einen Rechtschreibfehler reingebastelt. Und zwar einen unnötigen.

    Ach und Jonas: Das Zollzeichen ist übrigens mitnichten ein Anführungszeichen … ,-)

  • Luisp

    ja klar und die mondlandung war auch nen fake….bis vor ein paar tagen kannte kaum einer diesen SP. Wer profitiert also hier am meisten?! Ist doch ne Überlegung wert oder?!

  • Luisp

    ja klar und die mondlandung war auch nen fake….bis vor ein paar tagen kannte kaum einer diesen SP. Wer profitiert also hier am meisten?! Ist doch ne Überlegung wert oder?!

  • Luisp

    ja klar und die mondlandung war auch nen fake….bis vor ein paar tagen kannte kaum einer diesen SP. Wer profitiert also hier am meisten?! Ist doch ne Überlegung wert oder?!

  • Luisp

    Es ist KEINE Schleichwerbung, sondern schlichte Suchmaschinenoptimierung. Nicht mehr und nicht weniger. Dazu kann jeder stehen, wie er will; es ist aber weder so einen Bohei wert noch irgendwie unredlich. Jeder sollte doch vor seiner eigenen Tür kehren, bevor er hypermoralisch auf andere eindrischt…

  • http://twitter.com/oswaldprucker Oswald Prucker

    Geht mir ähnlich. Aber irgendwie muss sich die SEO-Branche ja wehren und wenn es alle machen, dann wirkt das doch gleich viel Seriöser. Letztlich aber nicht meine Baustelle …

  • http://twitter.com/oswaldprucker Oswald Prucker

    Geht mir ähnlich. Aber irgendwie muss sich die SEO-Branche ja wehren und wenn es alle machen, dann wirkt das doch gleich viel Seriöser. Letztlich aber nicht meine Baustelle …

  • Pingback: Schleichwerbung in Blogs » F!XMBR

  • Pingback: Nics Bloghaus

  • Olaf-hansen

    Ich kann hier den riesen Skandal nicht erkennen…
    und ja in meinen Augen ist das Verlinken eines Eurer Gewinnspiele genau das gleiche Prinzip nur das die meisten nur mit einer Gewinnchance bezahlt werden statt mit Cash, und da die meisten Verlinker NICHTS bekommen dürfen sie halt drüber reden;)

    Verschwiegenheitsklauseln sind ganz normal in Verträgen, bei dem Umfang den dieses Netzwerk angeblich hat aber völlig wirkungslos, da es unmöglich sein dürfte den Whistleblower zu identifizieren (es sei denn du verpezt die ganzen Teilnehmer jetzt an BT / ok)

    Ich hab nichts dagegen dass dies nun öffentlich wird aber so wie das ganze hier aufgebauscht wurde bleibt bei mir eher der Eindruck hängen dass Du hier versucht hast auf den Enthüllugszug der Wikileaks auf zu springen?: pure Effekthascherei

  • MastaBlasta

    ^^ Huhu Qualle-Horst, lass ‘mal lecker stecken Kumpel ;-) – ich sag Re und dein Post entlarvt sich extra extra fail.

  • Timo

    Sascha, wenn du schon die Anbieter solcher verdeckter Werbemaßnahmen nennst, dann musst du auch diejenigen nennen, die solche ominösen Angebote angenommen haben.
    Denn die Blogger sind in dieser Sache eigentlich noch “schuldiger” (falls man hier überhaupt von Schuld sprechen kann), wie die Firma, die das angeboten hat. Immerhin kannten die Blogger die Bedingungen und die Vereinbarungen.
    Ich wüßte also nicht, warum hier nur der Anbieter an den Pranger kommt. Wenn es sich um eine verwerfliche Sache handelt, dann gibt es einen Anbieter und einen, der das Angebot annimmt.
    Wenn ich jemanden anbiete etwas verbotenes zu tun, dann gehört derjenige, der dieses Verbotene auch tatsächlich in die tat umsetzt mindestens genauso an den Pranger, wie der Anbieter.
    So wie du hier nur die halbe Wahrheit nennst, hat das schon ein gewisses Geschmäckle. Weil es so ausshieht als würdest du gewisse Blogger schützen wollen (aus welchen privaten Gründen auch immer). Diese Firma aber stellst du gnadenlos an den Pranger (aus welchen Gründen auch immer).

  • http://www.metronaut.de John F. Nebel

    Dann ist es eben Schleich-Suchmaschinenoptimierung. Ist doch total wumpe. Es ist in jedem Fall nicht gekennzeichnet. Es dient dem Zweck, dass Firmen besser bei Google gerankt sind. Es ist Geld geflossen. Und letztlich ist SEO auch nur eine Disziplin von Werbung & PR. Und bei SEO macht es auch noch einen Unterschied, ob ich meine Seite optimiere oder mir heimlich am Leser vorbei Backlinks auf die richtigen Schlagworte kaufe.

  • Pingback: Bloggergate - Kein Enthüllungs-Tsunami

  • Frank

    Ja klar aus Unwissenheit und wohl nen Bruchteil von dem was der ach so tolle deutsche Vorzeigeblog dafür eingestreicht hat. Wo lebt ihr??? Als ob die “kleinen” Blogger so viel Ahnung davon hätten, die Freuen sich, das so eine Webgröße wie Basicthinking auf sie zukommt und sogar noch Geld bietet und merken gar nicht, wie sie verarscht werden.

  • 123

    “Kannte kaum einer”… is klar.

    Die Parallele zur Mondlandung entzieht sich mir leider.

    Aber unten hast Du ja geschrieben, worum es Dir eigentlich geht: “kleineren Blogs noch nebenbei die Möglichkeit auf nen paar Euros zu verbauen”

    Wünsche weiter gute Einnahmen!

    Von mir aus können kleine Blogs gerne Geld verdienen. Sie müssen einfach nur Werbung drüber schreiben. Aber schön, wenn Dich das nicht stört.

  • Pingback: » Na, wenn es überall verdeckte Reklame gibt, den … Nachtwächter-Blah

  • Manuel

    Sag bloss jetzt kann man schon Links (ver)kaufen, wieviel haste denn für die beiden ersten Links kassiert? *gg*

  • Pingback: Sascha Pallenberg gegen Schleichwerbung auf Blogs | Designsucht.de

  • Gregor

    Sorry, aber ich halte mir gerade wirklich den Bauch vor lachen!
    Das ist ALLES?
    Gewöhnliches SEO-Keywording? Und dafür der ganze Wirbel, seit Tagen, auf Meedia und taz – das kann doch nicht Euer ernst sein?!?

    Die goldene Himbeere für Sascha P., Mega-Fail des Jahres, Du solltest mal wieder Deine Eigenwahrnehmung kalibrieren.

    Ein klassischer Rohrkrepierer, anderen ans Bein pissen, aber selbst mit dem größten Pissfleck strammstehen, ich fasse es nicht. Ich habe Dein Blog hin und wieder gern gelesen, aber das war’s jetzt, auf Wiedersehen.

  • Luisp

    ja genau, weil die kleinen blogger auch alle total naiv sind und bitte bitte an die hand genommen werden müssen, vom großen onkel basicthinking. mind. 25 Euro pro Link?! so schnell möchte ich mein geld auch mal verdienen. kann da keine verarsche erkennen…

  • S Saelzle

    Linkbait!

  • Luisp

    mhm nee ist klar. aber bei blog-monetarisierung kennen sich SP und konsorten ja bestens aus, gell?!

  • Frank

    Ihr seid alles so megafail! Mal abgesehen davon, ob das normal ist oder nicht in der Webszene, es SOLLTE es nicht sein! Ich finde es goldrichtig, dass hier mal die Leute und Firmen auf den Tisch kommen, die so ne scheiße abziehen.

    Verdienen sich ne goldene Nase, die Blogger (und wohl auch ab und an Forenbetreiber) haben keinen Plan von der Materie und ihr tut so, als sei das nix. Weil es viele machen ist es besser? Aha, meeega Argument! Die Basicthing-Leute halten die Bloggerfahne höher als jeder andere und machen einen auf proffesionell und dann wird im Namen des Blogs so ne Scheiße abgezogen? Onlinekosten und x weitere Firmen sind an ihren Positionen in Google wegen sowas.

    Habt ihr euch nie gefragt, warum der Content mies ist und die dennoch erfolgreich sein? Wegen so nem Müll! Wollen wir das wirklich? Soll so das Internet aussehen? Sollen so Suchmaschinen funktionieren? Thematisieren ist das einzig richtige und das wurde hier gemacht.

  • 123

    Ja, stimmt, sie kennen sich aus. Und? Auch ihm gestehe ich gerne zu, Geld zu verdienen. Z.B. mit gekennzeichneter Werbung. Und was war jetzt nochmal Dein argument?

  • Pingback: Kommentar: Bloggergate : netzpolitik.org

  • Pingback: Skandal in Kleinbloggersdorf | admartinator.de

  • Pingback: Bloggergate – die Blogger als “arme Schweine”? Na ja… | bertdesign.de

  • Pingback: THÜRINGER BLOGZENTRALE » Blog Archive » Schleichwerbung? basicthinking? intergenia? onlinekosten? häh?

  • http://twitter.com/andykalies An-die-Ypsilon

    Habe fremde Links im Footer von meinem neuen WordPress-Theme ausfindig gemacht.
    Kann Bloggergate hier mal recherchieren? Befürchte mafia-artige Methoden dahinter!

  • http://twitter.com/andykalies An-die-Ypsilon

    Habe fremde Links im Footer von meinem neuen WordPress-Theme ausfindig gemacht.
    Kann Bloggergate hier mal recherchieren? Befürchte mafia-artige Methoden dahinter!

  • http://www.kurcafe.de Josef Türk jun.

    Der Vertrag währe aus meiner Sicht nichtig, nur mal so. Vertragsunterlagen dürfen nicht so einfach gelöscht werden selbst wenn dieser beendet wird. Für sowas gibt es Aufbewahrungspflichten. Wenn der Blogger selbständig ist und Einnahmen daraus erzielt ist die Vertragsunterlage den Aufbewahrungspflichten unterlegen.

    Ich muss sagen, dass das Internet mittlerweile überschwemmt wird von solchen und ähnlichen Machenschaften und ich es für richtig gut finde, wenn ein so bekannter Blog wie dieser hier, aufklärend wirkt. Manchmal schwant mir nichts gutes vor der Zukunft des Internet.

  • Techcrunch = Techlounge.de

    In wiefern das wettbewerbsrechtlich zu dem neuen Projekt der Techlounge.de ( billige deutsche Kopie von Techcrunch) von Pullerberg, Knoblauch, Casi und weiteren A-Blogger-Heulsusen zu sehen ist, finde ich doch recht fraglich.

    Wer erstmal so billig gegen die Mitbewerber schiessen muss um ein neues Projekt zu platzieren, disqualifiziert sich doch selbst.

  • Daniel S

    Sorry, aber Sascha darf sich auf jeden Fall auch zu den Vollpfosten zählen:
    “http://dl.dropbox.com/u/1498793/Neuer%20Ordner/kooperationsvertrag_betatest_linkkooperation_rene_hesse.doc” #fail

  • http://twitter.com/Milenskaya M G

    janz ehrlich, schleichwerbung hin oder her -ich würd mehr als 25 tacken für verlangen.
    es ist eine schande , dass die kleinen blogger sich für so wenig geld verkaufen.
    siehe milchmädchen phänomen – schon im sommer 2010 durch diskutiert… -.-’

  • Pingback: pbis Blog » Blog Archive » Sturm im Wasserglas oder doch Bloggergate

  • http://www.kriegs-recht.de Henning Krieg

    Sascha, Du schreibst:

    “In den USA muessen Blogger ihre Werbekunden und Sponsoren nennen. Per Gesetz wohlgemerkt, denn ansonsten riskiert man eine entsprechende Abmahnung. Waere dies auch ein Modell fuer Deutschland? Ich hoffe, dass es nicht so weit kommen wird, denn was im Land des „Abmahn-Wahn“ dann los sein wuerde, koennen wir uns in unseren kuehnsten Traeumen nicht ausmalen.”

    Was – erstaunlicherweise – immer wieder verkannt wird: Schleichwerbung verstößt auch in Deutschland schon jetzt gegen das Gesetz. Nach § 4 Nr. 3 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) handelt unlauter, “wer den Werbecharakter von geschäftlichen Handlungen verschleiert”. Und weil als “geschäftliche Handlung” in § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG “jedes Verhalten einer Person zugunsten des eigenen oder eines fremden Unternehmens” genannt wird, kann sich unter Umständen sogar derjenige, der die Schleichwerbung platziert (in der Blogosphäre also ein Blogger) und nicht nur der Schleichwerbung Einkaufende angreifbar machen.

    Das gilt für klare Schleichwerbung; ob der reine (!) Linkkauf (bspw. in der Sidebar eines Blogs, schlicht zum Vermitteln von etwas “Link-Juice”) ebenfalls wettbewerbswidrig sein kann, ist dabei dann allerdings nochmal eine andere Frage.

  • 123

    Hihi, total lustige Verballhornungen von Namen.

    Noch überzeugender wäre Dein PR-Vorwurf allerdings, wenn Du ihn mit Argumenten stützt. Also, was stimmt nicht an dem, was oben beschrieben wird? Oder stimmt alles und Du findest es ok?

  • Petzergate

    Morgen gibt es ein #petzergate und wie eine Trottel nicht in der Lage war einen anonymen Informanten zu schützen, schau’n wir mal was es morgen bei Spon zu lesen gibt … das wird zwar kein tsunami aber im Verhältnis zumindest ne Geschichte.

  • Petz

    Der Informant war übrigens Rene Hesse, aber später mehr dazu

  • http://twitter.com/Evilandi666 Evilandi666

    Danke dafür, Sasha!

  • cony

    Der durchschnittliche Webnutzer wird von “Linkbait”, “Linkbuildung”, “Linklifting”, “TextLinkAds” und “Keywordlinks” wohl noch nie etwas gehört haben.
    Das sich der hier versammelte Mob, der auf Pallenberg einprügelt, exzellent auf diese Begriffe versteht, sagt verräterisch viel über dessen “Berufshintergrund” aus.
    Manchmal sieht man aber vor lauter Fachjargon den eigenen Stempel nicht, der einem auf der Stirn klebt.
    Auch der scheinbar mit SEO-Tätigkeiten einhergehende Verlust von moralischem Empfinden scheint Berufsrisiko zu sein.

  • Techcrunch = Techlounge.de

    Was stimmt und was nicht maße ich mir nicht an zu beurteilen, schließlich heisse ich nicht Pallenberg. Zu dem ist mir das doch völlig egal was andere machen, viel wichtiger ist doch das was man selbst tut, das muss man verantworten und vertreten.

    Die 3 A-Heulsusen quatschen doch schon ewig von nem deutschen Techcrunch, nun ist die Domain techlounge.de auf Pallenbergs GmbH in Dortmund registriert und wer 1 und 1 zusammen bekommt wird sich denken können wieso man hier so gegen Roberts altes Kind schießt.

    So bekommt das neue Projekt doch viel mehr Aufmerksamkeit und man wird beim launchen nicht vergessen immer wieder auf die bösen Machenschaften von BT hinzuweisen.

    Klingt einleuchtend oder? Ich denke aber das jeder mündige und denkende Leser eher einen Pallenberg mit solchen Menthoden meidet denn einen Blog oder eine Firma die nichts anderes tut wie viele tausend andere Firmen/Blogger/Publizisten oder was auch immer auch tun.

  • http://twitter.com/probefahrer Alex Kahl

    Für mich ist das verwerflichste / bemerkenswerteste an dem Fall, das Versenden der Knebelverträge mit NDA.

    Wenn ich einen Vertrag zur Geheimhaltung unterzeichnen muss und Kohle fließt (mir dabei aber eine unverhältnismäßige Kostennote von 5001 Talern angehängt wird), sollte ich mir vielleicht überlegen, ob ich lieber die Finger davon lasse. Neben “seriösen Geschäftspraktiken” steht im Duden was anderes.

    Auf der anderen Seite:
    Wenn ich als Unternehmen Blogger mit ein paar Talern abspeise, aber mit solchen Konventionalstrafen in völlig unverhältnismäßigen Höhen drohe, wenn die Leutchen nicht nach meiner Pfeife tanzen, sollte ich mir vielleicht auch überlegen, das einfach zu lassen. Ist doch klar, das mir das irgendwann um die Ohren fliegt.

    Vertrauensbasis sieht für mich anders aus.

    Die Frage ist aber:
    Wird sich durch die Veröffentlichung hier für BT irgendetwas ändern? Eigentlich nicht oder?

  • Pingback: Ti_Leos Kommentar zu „Bloggergate“ | Ti_Leo meint:

  • Linklift

    Das darfst Du doch so nicht sagen. Da fehlt doch der Techblog mit dem Stadtnamen ins schlechte Licht. Der soll nämlich ganz fett im Linklift-Geschäft sein…

  • Benedikt

    Nach den Rankings zu urteilen, müsste Basicthinking mehr Einnehmen als Netbooknews.de.
    Ich habe mir kurz den Blog BasikThinking angeschaut. Sieht alles recht lieblos aus. Bezeichnet ist der Inhalt der Rubrik “Über uns”. Da werden von steigende Besucherzahlen im Oktober 2009 berichtet. Da gehts wohl wirklich Hauptsächlich ums Geld verdienen.

  • Pingback: Bloggergate – Von Einem der auszog einen Tsunami zu säen und der ein laues Lüftchen erntete - SEO.de

  • http://twitter.com/michael_keil Michael

    Ich frage mich ja immer, wieso ausgerechnet die Leute, die die “Heulsuse” am meisten angreifen anonym kommentieren müssen? Keine Eier in der Hose oder was? Und was haben Saschas zukünftige Projekte jetzt damit zu tun das Onlinekosten beschissene SEO-Tricks anwendet? Klär mich mal auf Junge.

  • http://anonsphere.com/ Oliver

    Und was war heute gestern sonst so?

  • Stifthalter

    Ziemlich witzig, dass Sascha einen auf Internet-Gott macht und etwas publiziert, wo der Informant gleich mit erwähnt wird. Rene Hesse hat die Onlinekosten GmbH an Sascha verpetzt hat, das sieht man an mittlerweile entfernten Dateinamen. Naja, jetzt bekommt Rene ein kleines Problem…

  • Michael

    Ich kommentiere nicht anonym, das sieht man auch sehr deutlich an meinem Avatar, willst Du Name und Adresse von mir, oder was ist im Detail dein Problem Michael?

    Wenn DU den Zusammenhang nicht siehst, der selbst 3-jährigen Kindern einleuchtet, dann tust Du mir einfach nur Leid.

  • Michael

    Ich kommentiere nicht anonym, das sieht man auch sehr deutlich an meinem Avatar, willst Du Name und Adresse von mir, oder was ist im Detail dein Problem Michael?

    Wenn DU den Zusammenhang nicht siehst, der selbst 3-jährigen Kindern einleuchtet, dann tust Du mir einfach nur Leid.

  • Michael

    Ich kommentiere nicht anonym, das sieht man auch sehr deutlich an meinem Avatar, willst Du Name und Adresse von mir, oder was ist im Detail dein Problem Michael?

    Wenn DU den Zusammenhang nicht siehst, der selbst 3-jährigen Kindern einleuchtet, dann tust Du mir einfach nur Leid.

  • Netbooks

    In Taiwan wurden Netbooks produziert, wie an jedem anderen Tag auch. Genauso spannend wie alles andere hier, ne?

  • http://twitter.com/michael_keil Michael

    Ja *gähn* … Ich habe Deine “einleuchtende” Theorie durchschaut. Am Ende hat Sascha das ganze noch selbst eingefädelt nur um ein wenig Publicity zu erzeugen. Nur mal so: BasicThinking war schon lange vor dieser Geschichte hier Tod. Die haben ja schon angekündigt wieder auf ein “1Mann-Blog” umzuschalten (oder haben es schon, wen kümmert es?) Musst du wohl verschlafen haben. Ist mir auch Wurst. Zieh weiter als Verschwörungstroll durch die Gegend, viel Spaß dabei.

  • http://twitter.com/michael_keil Michael

    Ja *gähn* … Ich habe Deine “einleuchtende” Theorie durchschaut. Am Ende hat Sascha das ganze noch selbst eingefädelt nur um ein wenig Publicity zu erzeugen. Nur mal so: BasicThinking war schon lange vor dieser Geschichte hier Tod. Die haben ja schon angekündigt wieder auf ein “1Mann-Blog” umzuschalten (oder haben es schon, wen kümmert es?) Musst du wohl verschlafen haben. Ist mir auch Wurst. Zieh weiter als Verschwörungstroll durch die Gegend, viel Spaß dabei.

  • Netbooks

    Mich interessiert BasicThinking nicht, da ich es nicht lese. Mich interessieren aber sehr wohl solche billigen Versuche andere schlecht zu reden weil man selbst nichts kann.

  • Pingback: Netbooknews riskiert Mega-Fail: Tsunami-Warnung im Wasserglas

  • 123

    Gähn… schon lange bekannt. Und was soll Rene jetzt für ein Problem bekommen? Sag mal, Du weißt ja offenbar richtig Bescheid.

  • 123

    Gähn… schon lange bekannt. Und was soll Rene jetzt für ein Problem bekommen? Sag mal, Du weißt ja offenbar richtig Bescheid.

  • 123

    Gähn… schon lange bekannt. Und was soll Rene jetzt für ein Problem bekommen? Sag mal, Du weißt ja offenbar richtig Bescheid.

  • 123

    Gähn… schon lange bekannt. Und was soll Rene jetzt für ein Problem bekommen? Sag mal, Du weißt ja offenbar richtig Bescheid.

  • 123

    Das klingt nur dann einleuchtend, wenn das, was SP hier schreibt nicht stimmt. Ansonsten ist es nur Gefasel. Wenn es stimmt was oben steht, hat es auch eine Berechtigung, hier erwähnt zu werden. Und dann ist völlig egal, wer wann mit wem welches Blog gründen will.

    Tut mir aber ehrlich leid, dass Dich jetzt keiner dafür lobt, dass Du mit der Brechstange diese supergheheimen Techlounge-Informationen leakst.

  • 123

    Das klingt nur dann einleuchtend, wenn das, was SP hier schreibt nicht stimmt. Ansonsten ist es nur Gefasel. Wenn es stimmt was oben steht, hat es auch eine Berechtigung, hier erwähnt zu werden. Und dann ist völlig egal, wer wann mit wem welches Blog gründen will.

    Tut mir aber ehrlich leid, dass Dich jetzt keiner dafür lobt, dass Du mit der Brechstange diese supergheheimen Techlounge-Informationen leakst.

  • Yves

    Der Autor verlangt Links um bei einem Gewinnspiel mitzumachen. Das verstößt auch gegen die Google Richtlinien. Und jetzt hat er wirklich entdeckt das Leute Links kaufen. Respekt. Das ist ein Linkbait und zwar ein absichtlicher.

    Link Kauf ist übrigens nicht illegal. SEO ist ein ganz normales Marketing Element. Da finde ich so emotionale Fernseh- Werbung aber um einiges ekliger.

    Aber das beste zum Schluss. Glückwunsch an den Autor. Deine ganzen Adsense Blöcke werben für SEO Agenturen und Dienstleistungen. Moral Apostel spielen aber selber dran verdienen. Irgendwie…hmm..peinlich?

  • Yves

    kommentar gelöscht hrhr
    Fakten sind wohl nicht erwünscht

  • Yves

    kommentar gelöscht hrhr
    Fakten sind wohl nicht erwünscht

  • Yves

    kommentar gelöscht hrhr
    Fakten sind wohl nicht erwünscht

  • Yves

    kommentar gelöscht hrhr
    Fakten sind wohl nicht erwünscht

  • Yves

    kommentar gelöscht hrhr
    Fakten sind wohl nicht erwünscht

  • Pingback: Bloggergate und die bezahlte Schleichwerbung « mthie leaks

  • Pingback: Werbung | Neues von Oli

  • Droelfenoelven

    danke!
    auch wenn das hier vllt nicht der angekündigte tsunami war. und anscheinend scheint auch schon jeder horst und sein nachbar all das gewusst zu haben, was sascha hier im detail ma erklärt. umso schlimmer, dass sich bis jetzt anscheinend nur die wenigsten kritisch damit auseinandergesetzt haben und das ganze auch noch voll ok finden! ich kanns auf jedn fall nur befürworten, dass diese ganzen widerlichen geschäftsgebaren mal ordentlich an die große glocke gehängt werden.
    egal ob legal oder illegal…das gehört sich einfach nicht. vor allem wenn man ernstzunehmender blogger sein möchte, der ne community hat, die einem ein gewissen vertaruen schenkt, sollte man die eier haben und “werbung” dranschreiben, wenns werbung ist und man dafür geld bekommt. da gehts auch einfach mal ums prinzip. mal ganz davon abgesehen, dass jeder schwanz sich beschwert, dass mindestens die erste google-seite nur mit müll vollgestopft ist. findet niemand gut, jeder regt sich drüber auf und selbst wenn google an sich solche linkkauf-aktionen nich erlaubt, wird man das alles wohl nichtmehr aus der welt schaffen können. trotzdem sollte man doch als aufrechter blogger die eier haben und son dreck einfach mal nicht unterstützen.

  • Seo Notes

    You made my day!

  • Seo Notes

    You made my day!

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Mein Lieber Dirk,

    natuerlich bleibt dein Kommentar hier stehen, denn es bietet mir die Moeglichkeit darauf zu antworten.
    Zu meinem Gewinnspiel, wir haben mit Disqus ein neues Kommentarsystem im August eingefuehrt. Das Gewinnspiel welches du ansprichst war als Startschuss fuer Netbooknews.de im Januar 2009 gedacht, denn da bin ich von Epiacenter.de umgestiegen.

    Warum nun Disqus Kommentare auf nofollow gestellt hat, ist mir nicht erklaerbar und absolut nicht in Ordnung, da gebe ich dir recht, ich war mir dessen nicht bewusst!

    Zu Epiacenter.de – Ich habe die Seite im Jahre 2001 gegruendet, betreibe sie aber seit Mitte 2007 nicht mehr. Der jetzige Admin erstellt den Content und ich kann dir versichern, dass es keine bezahlten Links auf der Seite gibt.

    Ich betreibe weder ein professionelles Link-Werbenetzwerk, noch schicke ich Emails raus und werbe mit einer Kooperation, ebenfalls gibt es auch keine Vertraege mit Verschwiegenheitsklauseln.

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Ich leake auf Netbooknews und vorher Eeepcnews.de seit Jahren Informationen. Ja bereits bevor ueberhaupt jemand in Deutschland je von Wikileaks erfahren hat.
    Als Beispiele sind da z.B. diverse komplette Roadmaps von Herstellern zu nennen,, oder CPU-Architekturen. In Deutschland bekommt das nur niemand mit, wohingegen es in den Staaten die grosse Runde macht.

    Der Leak der Dokumente der Smartbook AG, die Blogger versuchte einzuschuechtern, brachte es in den Guardian, in die Washington Post, nach Forbes und auch Techcrunch. Ebenfalls wurde davon in Deutschlend (bis auf Heise)kaum Notiz genommen.

    Mir nun zu unterstellen, ich wuerde auf den Wikileaks Zug aufspringen, ist einfach nicht in Ordnung und stimmt nicht. Die Gewinnspiel Praxis ist ueblich, dient unserem Traffic.

    Auch hier, ich betreibe kein professionelles Link-Netzwerk, ich gehe nicht bei anderen Blogs mit einem Leitblog hausieren und es gibt auch keine Vertraege mit einer Verschwiegenheitsklausel

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    ach Gottchen ;)

  • Pingback: Links anne Ruhr (28.01.2011) » Pottblog

  • http://twitter.com/gutteck Thomas Gutteck

    Das ist also der Tsunami.

  • Pingback: Linktipp vom 28.01.2011 » 24 – Zwanzigundvier

  • Pingback: Too much information » Guten Morgen

  • Pingback: Rechtslage zu „Bloggergate“ – Wettbewerbsrechtliche Bewertung bei Schleichwerbung über Links - Web 2.0, Social Media & Recht

  • Netbooks

    Mehr fällt Dir nicht ein? Da hab ich wohl voll ins schwarze getroffen!

  • Kay

    Das möchte ich unterstreichen. Das ist ein absolutes nogo, über soetwas zu schreiben

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    bist du nicht der Klappspaten, der sich andauernd ueber das Maedel mit dem behinderten Kind lustig macht und sich als Blog-Nutter durch die Hype-Themen schreibst. Ich wuerde vorschlagen du haelst dich einfach mal bedeckt, denn was du hier unterstellst ist an Laecherlichkeit nicht mehr zu ueberbieten… Halt doch, durch dich, denn du bist genau das:Laecherlich! So und nun ab in die Hoehle kleiner Mann!

  • Pingback: Tsunamis sind auch nicht mehr das, was sie mal waren – Der Schockwellenreiter

  • Pingback: Bloggergarte: Sascha Pallenberg, Onlinekosten GmbH und Basic Thinking | Ein Ostwestfale im Rheinland

  • http://twitter.com/muschisuppe Olli

    Ich glaube, dass Thema wird weit heißer gekocht, als es gegessen wird und letzt endlich profitiert derzeit dieses Blog am meisten von dem Bloggergate. Zudem ist die theatralische Offenlegung “der ominösen Machenschaften” total langweilig. Sorry, aber als ich gestern die ersten News las, fragte ich mich schon, was da jetzt kommt, und was kam… Fast nur dünnes!

  • http://twitter.com/dirk_s dirk_s

    Wenn ich mir die Kommentare so ansehe, fällt mir nur eins ein: “getroffene Hunde bellen”.
    Erstaunlich auch, wie wenig Moral zählt. “Es machen ja alle so…” ist ein verdammt doofes Argument.
    Ich zitiere mal eine Regel die ich immer noch am Besten finde: “Die beste Suchmaschinenoptimierung ist immer noch Content” (Sascha P.)

  • http://twitter.com/dirk_s dirk_s

    Wenn ich mir die Kommentare so ansehe, fällt mir nur eins ein: “getroffene Hunde bellen”.
    Erstaunlich auch, wie wenig Moral zählt. “Es machen ja alle so…” ist ein verdammt doofes Argument.
    Ich zitiere mal eine Regel die ich immer noch am Besten finde: “Die beste Suchmaschinenoptimierung ist immer noch Content” (Sascha P.)

  • Martin-zwingel

    Sorry, aber das ist so lächerlich! Willste nen Job oder nen Orden von Google? Das geht auch anders… ts

  • Martin-zwingel

    Sorry, aber das ist so lächerlich! Willste nen Job oder nen Orden von Google? Das geht auch anders… ts

  • Pingback: Gekaufte Links: Schleichwerbung oder normales Geschäftsgebahren – oder beides? | Online-Marketing & Recht

  • Pingback: Sascha Pallenberg erklärt die Welt | schonleben in Darmstadt - Blog über Politik, Medien-Kultur & Netzwelt

  • pare

    Jetzt hat idealo doch den Link bekommen. ^^

  • Pingback: Bloggergate | lemontreepresse

  • Nur Gast Hier

    Ich finde es interessant einen Einblick zu bekommen. Zumindest sehe ich als Blogleser, dass der eine oder andere Blogger ein Produkt nicht ganz uneigennützig empfiehlt. Somit sinkt aus meiner Sicht die Glaubwürdigkeit…

  • Techlounge

    Wie süß. Keine Argumente mehr dann wird die lustigste aller Twittergeschichten ausgepackt. Das bestätigt ja nun mehr nur meine Vermutung über Dich die ich bereits auf Twitter geäußert habe.

  • http://twitter.com/baschdi Sebastian Fiebiger

    > 25 Euro zahlen wollte, wohlgemerkt pro Link und Monat

    Falsch! Im Vertrag steht, dass die Vergütung für den gesetzten Link nur eine einmalige ist.

    Quasi Links zum Schnäppchenpreis. Denn normalerweise wird für solche Links monatlich bezahlt.

  • http://twitter.com/baschdi Sebastian Fiebiger

    > hat nichts mit Keyword-Spamming

    *lacht*

  • http://twitter.com/baschdi Sebastian Fiebiger

    Geile Story! Getroffene Hunde bellen bekanntlich am Lautesten. Definitiv des Popcorn-Thema der Woche.

  • Patrick

    Langweilig. Aber “Bloggergate” ist schon witzig. Wieder mal jemand, der das “gate”-Anhängsel großspurig zum Aufblasen einer Nichtigkeit verwendet. Ich finde es schade, dass jemand wie Herr Pallenberg auch offensichtlich noch soviel positives Feedback für eine Site bekommt, auf der er in jedem zweiten Beitrag im Schutze der relativen Anonymität seines Computers verbal Leute in die Pfanne haut (“Schwachmat”, “Fuzzi”, “His Greediness”, “SEO-Hansel” …eine lahme diffamierende Zote jagt auf netbooknews.de die nächste).

    Ich bin mir der Ironie bewusst, dass ich Herrn Pallenbergs Geltungsbedürfnis mit meinem Kommentar auch noch unterstütze. Naja…

  • Pingback: Warum es eben doch ein Tsunami ist

  • Pingback: Bloggergate – Ein Fuzzi mischt die SEOs auf « Bloggen

  • Don Corleone

    Das nennt man Omertà, oder?

  • Pingback: ZachSeinBlog

  • Pingback: Tsunami im Wasserglas – Irgendwas ist ja immer – Reloaded

  • Eugen

    Was mich am meisten amüsiert: Google lacht sich ins Fäustchen. Da kommt eine große Firma daher und diktiert dem Internet was sie mag (=was erlaubt ist) und was sie nicht mag (=was verboten ist) und das halbe Internet verbiegt sich um es dieser einen Firma recht zu machen.

    Natürlich ist SEO wichtig – aber sich deshalb zu prostituieren? Links sollten gesetzt werden wenn es thematisch passend ist und wenn der Autor es mit gutem Gewissen verantworten kann, das entsprechenden Unternehmen zu “empfehlen” – ob er dafür dann letztendlich bezahlt wird oder nicht ist mir letztendlich egal. Wenn die Unternehmen so blöd sind dafür auch noch Geld springen zu lassen – umso besser.

    Der Intriganz der Link-Käufer steht der Arroganz Google in nichts nach.

  • Pingback: „Bloggergate“: Keyword-Spam in Blogs, Basic Thinking im Zentrum » t3n News

  • Fuck off!

    Habt ihr alle Scheiße im Hirn? Vor allem Sascha? Wo ist hier das Problem? Ein riesiger Post und eine noch riesigere Welle zu einem winzigen Furz! Der mag ja kurz stinken, stört aber nicht wirklich.

  • Fuck off!

    Habt ihr alle Scheiße im Hirn? Vor allem Sascha? Wo ist hier das Problem? Ein riesiger Post und eine noch riesigere Welle zu einem winzigen Furz! Der mag ja kurz stinken, stört aber nicht wirklich.

  • Nochwas

    Ich verstehe, was aus moralischer Sicht gegen das hier beschriebene Vorgehen spricht. Leider habe ich noch keine Argumente in den Comments finden können, was aus moralischer Sicht *dafür* spricht.
    Ach, und zu den SEOs: Es wäre bestimmt lehrreich Euch zuzusehen, wie Ihr bei einer Havarie in die Rettungsboote flüchtet. Selbst wenn es mehr Plätze gäbe als Passagiere und die See ruhig wäre, der Anblick wäre gewiss grausam.

  • Nochwas

    Ich verstehe, was aus moralischer Sicht gegen das hier beschriebene Vorgehen spricht. Leider habe ich noch keine Argumente in den Comments finden können, was aus moralischer Sicht *dafür* spricht.
    Ach, und zu den SEOs: Es wäre bestimmt lehrreich Euch zuzusehen, wie Ihr bei einer Havarie in die Rettungsboote flüchtet. Selbst wenn es mehr Plätze gäbe als Passagiere und die See ruhig wäre, der Anblick wäre gewiss grausam.

  • Patrick

    Nichts spricht dafür. Aber eine Woche lang einen riesigen Aufriss zu machen, nur um eine in der Onlineszene altbekannte Wahrheit zu präsentieren und sich damit unverdient Publicity und zusätzliche Werbeeinnahmen zu verschaffen, ist einfach daneben. Ich twittere auch nicht eine Woche lang “Boah Leute, ultimativer Skandal-Tsunami in der Italospähre”, nur weil mir vielleicht jemand aus der Toskana gemailt hat, dass es in Italien tatsächlich Carabinieri gibt, die -Schock!- Schmiergelder nehmen.

  • http://twitter.com/Ben_Voigt Benjamin Voigt

    Danke Henning für diesen Post! Erspart mir diesen Inhalt zu posten.

    Wobei ich von Otto Normalblogger im Gegensatz zu einem Unternehmen diese Gesetzeskenntnis nicht erwarte. Von daher kann ich Saschas Zurückhaltung, was die Blogger angeht, durchaus verstehen.

    Andererseits sollte auch Otto Normalbloggers gesunder Menschenverstand evtl. Alarm schlagen, wenn man den Werbepartner nicht nennen soll.

  • http://twitter.com/Ben_Voigt Benjamin Voigt

    Danke Henning für diesen Post! Erspart mir diesen Inhalt zu posten.

    Wobei ich von Otto Normalblogger im Gegensatz zu einem Unternehmen diese Gesetzeskenntnis nicht erwarte. Von daher kann ich Saschas Zurückhaltung, was die Blogger angeht, durchaus verstehen.

    Andererseits sollte auch Otto Normalbloggers gesunder Menschenverstand evtl. Alarm schlagen, wenn man den Werbepartner nicht nennen soll.

  • Pingback: For your information » Hier kommt die Flut

  • Some Fella

    Hoffentlich schaltet die Angi das Internet in Deutschland ab. So n harter Skandal gabs zuletzt als Moses das Wasser teilte. Kurz drauf wurde die Welt überschwemmt. Schnell Internet abschalten, damit solche dämonischen Sachen nie wieder gemacht werden können. Heute nacht habe ich dank diesem Skandal sicherlich albtäume. Ich geh mal in Phötushaltung Weinen.
    Danke, Sascha Mesias Pallendings.

  • Pingback: Bloggergate: Basic Thinking in Kritik | Wulle Wurz

  • http://arthurstochterkocht.blogspot.com/ Arthurs Tochter

    Da ist die Welt unter den footbloggern ja noch richtig heil! Angebote dieser Art, die bisher bei mir eingetrudelt sind, zeichneten sich vor allem durch Unprofessionalität aus.

  • Bananarama

    Ist es durchaus, nämlich im reinen Schreibmaschinensatz. Gleichzeitig dient es dort auch noch zur Darstellung von Sekunde und Bogensekunde. Und natürlich Zoll.
    Im Schriftsatz hingegen werden die typografisch korrekten Anführungszeichen erwartet. Allerdings stellt sich die Frage, ob dies auch in simplen Kommentarbereichen notwendig ist. Auf meinem Keyboard bsw. ist zur Zeit die dafür notwendige ^-Taste kaputt, ich kann also bis auf weiteres nur mit ‚ und ‘, » und «, sowie › und ‹ dienen.
    Ich hoffe sehr, damit deinen strengen Anforderungen gerecht zu werden, oh Hohepriesterin von Satzlehre & Rechtschreibung. ;)

  • Sven

    “altbekannte Wahrheit”

    Mir war nicht bekannt, dass basicthinking in ein solches Linknetzwerk involviert ist. Seit wann war Dir das bekannt?

    Mit Deinem Publicity-Totschlagargument kann man übrigens prima jedwede Berichterstattung diskreditieren.

  • Sven

    Ob ich Scheiße im Hirn habe? Schwer zu sagen. Hilf mir mal und berichte: Wie fühlt sich das denn an?

  • Sven

    Ob ich Scheiße im Hirn habe? Schwer zu sagen. Hilf mir mal und berichte: Wie fühlt sich das denn an?

  • Bananarama

    Du musst mal deine ?-Taste überprüfen. Scheint kaputt zu sein. ;)

  • Pingback: Anonymous

  • Ralf

    Interessant ist netbooknews.de mit dem Tool von Sistrix zu analysieren.
    Sehr auf dem absteigenden Ast und der PageRank wurde schon wieder auf 0 gesetzt, was Google normal nur macht, wenn sie von Linkverkauf ausgehen und Google ist da sehr geduldig.

    Wenn da mal nicht jemand versucht hat SEO zu spielen und gescheitert ist. Soll es nun ein Linkbait retten ?

  • Patrick

    Das ist kein Totschlagargument. Wenn es Herrn Pallenberg um glaubwürdige Berichterstattung gehen würde, hätte er aber nicht eine Woche lang die Tsunami-Bloggergate-Skandal-Werbetrommel gerührt sondern die Enteckungen einfach publiziert. Natürlich weiß er sich aber zu verkaufen und schmeißt dann doch lieber mit “Fuzzis” und “Hanseln” um sich und tut so, als hätte er gerade eine spektakuläre Neuigkeit aufgedeckt.

    Ich finde die News um basicthinking ja auch an sich interessant, nur die Art der Berichterstattung ist auf “Ich hab den längsten!”-Schulhofniveau.

  • Mark

    Und wo war nun der Skandal?

    Schleichwerbung? Nein!
    Illegal? Nein!
    Druck aufgebaut? Nein!
    Verwerflich? Muss jeder selbst entscheiden!

    Alles in allem ist der Pseudoskandal hier aus rechtlicher Sicht alles andere als unbedenklich.
    Btw. Abmahnungen in den USA?

  • Tobi

    [...] in den USA muessen Blogger ihre Werbekunden und Sponsoren nennen. Per Gesetz wohlgemerkt, denn ansonsten riskiert man eine entsprechende Abmahnung [...]

    Welches Gesetz soll das denn sein? IMHO hat nur Deutschland solch lustigen Gesetze und Abmahnungen mit Kostennote. In den USA ist nicht mal ein Impressum Pflicht, warum soll es dann eine Linkkennzeichnungsüpflicht geben und warum soll eine US-Abmahnung ein Risiko sein? Ohne Kostennote behebt man den angeprangerten Umstand und fertig.

  • http://www.spirofrog.de/itjobs-programmierung.htm Schulze

    Geile Story auf alle Fälle! :-) #like

  • Chris

    Links kaufen ist gängige Praxis. Das Vorgehen der Onlinekosten GmbH jedoch mehr als dreist. Ungefragt anrufen und dann weit unter Wert einen Link kaufen und auch noch drohen, wenn man ablehnt!

  • Chris

    Links kaufen ist gängige Praxis. Das Vorgehen der Onlinekosten GmbH jedoch mehr als dreist. Ungefragt anrufen und dann weit unter Wert einen Link kaufen und auch noch drohen, wenn man ablehnt!

  • Jaco

    hey qualle, lerne deutsch, oder lerne englisch. aber eines von beiden solltest du, sonst wirkt das so lächerlich, wie es da steht. echt jetzt.

  • Nilsreich

    sehr schöner beitrag!

  • http://www.gutscheinsammler.de Gutscheinsammler

    Bis auf die Hohe Strafe in den Verschwiegenheitsklauseln ist alles tip top! ;)

  • Dfdgdf

    lol, fühlt sich da nun jemand wie assange und denkt sonstnwas tolles rausgefunden zu haben? morgen wird hier gepostet, dass teilweise sogar werbeanzeigen in zeitschriften zu finden sind ooooh wie fies :) ich glaube hier ist einfach nur jemand neidisch, kein angebot erhalten zu haben :D

  • Pingback: Die kleine Bloggergate Welle und der Diskussions Tsunami - Maingold

  • jens

    Da hätte er wohl mal lieber einen “seriösen SEO” engagiert statt nun als Moralapostel getarnt eine Verzweiflungstat zu starten um den Absturz aufzuhalten.

  • jens

    Da hätte er wohl mal lieber einen “seriösen SEO” engagiert statt nun als Moralapostel getarnt eine Verzweiflungstat zu starten um den Absturz aufzuhalten.

  • Pingback: „Bloggergate“: Keyword-Spam in Blogs, Basic Thinking im Zentrum | Everything Indian

  • Pingback: Schleichwerbung-Vorwürfe Bloggers Sündenfall – Spiegel Online | Hasen Chat Wissen

  • Klaus

    Du bist ja auch ein Spezialist.
    Daß die Verträge wie mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist, ist klar, das Marketing und die Strafe spricht auch nicht für Heilige.
    Die Preise für die Links sind aber absolut ok gewesen, wenn die so stimmen und wer sich verführen lässt, ist üblicherweise auch nicht ganz unschuldig.

    Jetzt aber aus Sascha P. gleich einen Heiligen zu machen, ist aber etwas übertrieben. Viele seiner Backlinks sind wohl auch nur durch “Motivation” entstanden und ob ich nun Geld zahle oder was anderes in Aussicht stelle (z.B. einen Gewinn) da kommen wir dann zur Haarespalterei. Freiwillig ohne Aufforderung wären da wohl einige Backlinks weniger.

    Dann wäre da noch der stetige Abstieg bei Google und der Pagerank Entzug bei Netbooknews.

    Ist Google nun böse und doof und bestraft Unschuldige oder haben die was bemerkt, was Dir entgeht ?

    Du solltest das Ganze also schon etwas differenzierter betrachten. Es könnte nämlich sein, daß einer von Google erwischt wurde und nun um sich haut.

  • Thomas

    Wenn man nach “Schleichwerbung Weblogs” googelt, stellt man fest, dass das Thema “Schleichwerbung in Weblogs” nicht neu ist. Da finden sich Artikel aus dem Jahr 2007. Das hat so mansche deutsche Blogs früher nicht gejuckt und wird es heute auch nicht. Manche Blogs sehen in sich die personifizierte Moral – aber wenn es irgendwo Kohle oder sei es nur ein kostenloser Autoaufkleber zum abgreifen gibt, würden die ihre eigene Mutter dafür verkaufen.
    In solchen Fällen sollte man IMMER die betroffenen Blogs bei Namen nennen. Warum das hier nicht geschieht, verstehe ich nicht. Alle jubeln, wenn Wikileaks ganze Regierungen blos stellt. Aber die eigene Bloggerkollegen werden geschützt.

  • Pingback: Bloggergate: Transparenz und Gesamtwirkung | written in basic

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Ist das wirklich der finale Strohhalm der SEO-Branche. Warum der Pagerank der Startseite auf 0 steht, keine Ahnung, ich bin ja kein SEO ;) Die diversen Unterseiten stehen auf 4 so what? Mir ist ein Pagerank sowas von Wumpe, denn bei mir zaehlt der Content und deswegen kommen jeden Tag viele tausende Leser vorbei.
    Ich weiss, solche Ergebnisse sind in eurer bunten Welt nur mit ganz viel Backlinks und “ausgefeilten” Methoden moeglich. Wer schlechten Content hat, braucht halt SEO ;)

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Sorry aber diese Unterstellungen sind einfach zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Meine Seite erfreut sich bester Beliebtheit. ;)

  • Pingback: talkabout » “Und der Haifisch, der hat Zähne”. Warum sich auf einmal ein PR-Mensch zu “Bloggergate” äußert.:

  • T_v_stritten

    Es gibt in Deutschland kein Gesetz, das die Kennzeichnung von Links fordert, aber Du maßt Dir an – von Teipei aus, hinter einer anonymen LTD versteckt – darüber zu schreiben, obwohl Du noch nicht einmal Deinen Realnamen im Impressum nennst? Sorry, aber “journalistisch” ist das nicht. Fachlich fundiert schon mal gar nicht. Vielleicht recherchierst Du das nächste Mal, bevor Du einen Artikel schreibst, der für die Katz äääh TAZ ist.

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Ich wohne in Taipei und mehr als unter Sascha Pallenberg kann ich leider nicht schreiben. Moechtest du noch weitere Infos ausser meiner Adresse, die ja bereits im Impressum steht. Meine Telefonnummer findest du in 2 Minuten wenn du mal ein wenig recherchierst..

  • Uwe

    Komisch, dass alle dagegen sind, aber keiner wirklich weiß, worum es geht …
    Pallenberg sagt nichts gegen SEO an sich … die Kritik liegt an den “bezahlten Links”, die das Google-Suchergebnis beeinflussen sollen, und deshalb von Google verboten sind.
    Eine SE-OPTIMIERUNG ist das eine, eine SE-MANUPULATION ist nicht ok! … irgendwann gibt es nur noch wenige Großkonzerne, die mit ihrer Manipulation jegliche Suchergebnisse verfälschen … und dann meckern wir, dass die Suchergebnisse so schlecht sind, und vor allem kleine Webseiten keine Chance mehr haben. WOLLEN WIR DAS? … dann sollte SE-Manipulation auch für uns ein “no go” sein!

  • Pingback: Andreas Edler - mein Senf » » Sturm im Wasserglas

  • Pingback: Werbung in Blogs und die entsprechende Kennzeichnung | Gilly's playground

  • Uwe

    Dumme kleine Webmaster nur noch als Linklieferant?

    Viele, die sich hier aufregen, sind wohl – genauso wie ich – Webmaster kleinerer und mittlerer Webseiten / Blogs. Sind wir echt so “doof”, und erkennen nicht, was hier vor sich geht?

    Seit Jahren versuchen wir durch guten Content und unseren Platz in der Webwelt zu erarbeiten; wir hoffen auf gute Platzierungen in den Suchergebnissen und ein paar Werbeeinnahmen. Immer wieder ärgern wir uns darüber, dass schlechte Seiten (dynamisch generierte Seiten, Seiten ohne wirklichen Mehrwert, Seiten mit geklautem Content) besser platziert sind, als unsere Seiten. Und nun?

    Nun lassen wir uns noch “benutzen”, um mit unseren “guten Links” weitere schlechte Seiten zu pushen? Sind wir echt so blöd, und erkennen nicht, wohin das führt?
    Wir rutschen weiter in den Suchergebnissen ab, und werden danan bald auch nicht mehr als Linklieferant zu gebrauchen sein!

    Wenn künftig nur noch finanzstarke “Unternehmen” durch Link-Manipulation die Besucherströme dirigieren, dann geht für uns kleine Webmaster bald das Licht aus!

    Nochmal … für alle, die noch nicht das Wesentliche erkannt haben: Es geht hier nicht um SEO, also darum, die eigene Seite so zu gestalten, dass sie für Google & Co gut zu lesen ist, es geht hier um MANIPULATION, die durch “finanzstarke” Akteure gesteuert wird. Wir Webmaster haben – rein finanziell – kaum Möglichkeiten, dieses Spiel auf Dauer mitzuspielen!

    Klar ist SE-Manipulation schon seit Jahren bekannt; das ist nichts neues. Aber dass nun Ross (& Reiter) genannt werden, und Fakten das belegen können, ist neu … und ich hoffe, dass dies für die betroffenen auch gravierende Konsequenzen hat! Matt Cutts von Google interessiert sich SEHR für die Unterlagen ;-)

    Also, liebe Webmaster-Kollegen, der Tsunami ist zwar noch nicht da, wenn aber die entsprechenden Akteure die Konsequenzen zu spüren bekommen, wird er um so stärker sein!

    Wie schon vor Jahren, als Linkfarmen der SEO-Renner waren … und aufgeflogen sind … wird sich hoffentlich auch jetzt etwas ändern: Das Bewusstsein, dass “krumme Sachen” irgendwann auffliegen … damit wir “ehrlichen Webmaster” wieder eine Chance auf gute Platzierungen haben!

  • http://coffeeshock.net Elusian

    Es ist aber auch irgendwie fetzig, wie er dir krampfhaft das Techlounge-Dingens aufdrücken will, welches hierdrüber doch so angeblich promoted werden sollte (siehe sein BasicThinking Post, den er ja angeblich nicht liest). Im Prinzip hast du ja darüber nix geschrieben und wenn solche unmündigen Internet-Menschen wie er nicht ihre Klappe aufgerissen hätten, dann wäre das auch so geblieben, bis zum Launch aber, dass hast do im RB Blog auch bereits erläutert und macht auch rein vom logischen Gedanken mehr Sinn aber das überfordert deinen neuen “Fanboy”, der auch irgendwie immer das letzte Wort haben muss.

  • Patrick

    Peinlich finde ich eigentlich nur, dass du alles über einen Kamm scherst und scheinbar nicht im mindesten differenzieren kannst. Klar, Leute verdienen mit SEO Geld. Und Linkkauf verstößt gegen die Webmasterguidelines von Google. Aber es ist nicht strafbar. Scheinbar stört dich die Verschwiegenheitsklausel. Ja, die ist happig, ABER jeder kann entscheiden, ob er sich darauf einlassen möchte oder nicht. Für alle beteiligten war es eine WinWin Situation, der kleine Blogger verdient etwas Geld, die Firma gibt Geld für WERBUNG aus und die Nutzer finden die Produkte, die sie suchen. So ist es für die Qualität immer noch besser, als wenn 1000 kleine Affiliateseiten die vorderen Plätze belegen.

  • Pingback: Unter PR-Huren, äh, Bloggern : Burks' Blog

  • Ralf

    Es geht hier nur um Fakten und einer der Fakten ist, daß die Sichtbarkeit in den Suchergebnissen stark nachlässt. Von ca. 2 laut Sistrix auf nun 0,33.
    Bei gutem Content und daraus folgenden freiwilligen Links ist das normal absolut umgekehrt. ;)

    Das brauche ich hier auch nichts zusammen zu dichten oder zu erfinden, das ist halt so.

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    Sag mal, wir sind doch alles mehr oder weniger mündige Bürger oder?

    Das kann ich dir nicht sagen. Tatsächlich habe ich da inzwischen durchaus erhebliche Zweifel, wenn ich mir die Kommentare hier durchlese.

    Wenn ich in einem Blog ein Produkt namentlich genannt sehe, dann ist das Werbung. Immer.

    Natürlich nicht. Aber ich glaube, das wusstest du bereits.

    Und mir ist dann egal, ob der Blogger dafür ein paar Kröten kassiert hat , das Produkt geschenkt bekommen hat oder nicht.

    Dass dir das egal ist, wundert mich nicht. Mir ist es ist nicht egal. Für mich ist es schlicht Wettbewerbsverzerrung/Betrug auf dem Rücken sauber arbeitender Mitbewerber. Gerade als Blogger und Journalist habe ich auch keinen Bock, permanent für solche Machenschaften in Sippenhaft genommen zu werden.

    Es gibt nämlich zufällig auch so was wie Geschäftsgeheimnisse

    Du bist ja putzig ,) Das wird sicher lustig bei den nächsten Steuerprüfung/wenn die StA klingelt: “Kann ich mal ihre Unterlagen sehen?” – ” Neee, das sind Geschäftsgesheimnisse, ätsch!”

    Sag mal, seid ihr wirklich so naiv, oder sollen solche Kommentare der Erheiterung dienen?

  • Pingback: Protokoll vom 29. Januar 2011beiTrackback

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    @Sascha: Vielleicht liegt’s auch einfach nur daran, dass sich das Blog unseres 84 geborenen Querdenkers auf deiner Liste befinden dürfte. Getroffene Hunde bellen, das ist so neu nicht.

  • Pingback: „Schleichwerbung in Blogs – Was ist dran an “Bloggergate”?“ auf karrierebibel.de – Jeden Tag mehr Erfolg!

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    Es ist KEINE Schleichwerbung, sondern schlichte Suchmaschinenoptimierung.

    Vielleicht solltest du dich noch einmal kurz mit den einschlägigen wettbewerbsrechtlichen Normen beschäftigen, bevor du dich weiter blamierst. Wobei, als Pseudo tut’s ja nicht ganz so weh.

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    Ja klar aus Unwissenheit

    Das ist ein Eindruck, der sich nicht gerade aufdrängt, wenn man schaut, in welchen Blogs die über die Listen oben definierten Schlüsselwörter und Links auftauchen. Ganz im Gegenteil, ich habe eher den Eindruck, dass da regelmäßig mehr Zeit SEO-Spielchen und Vermarktungsversuche investiert wird, als in die Erstellung nutzwertigen Contents.

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    Und Linkkauf verstößt gegen die Webmasterguidelines von Google. Aber es ist nicht strafbar.

    Tatsächlich wäre bereits die Debatte, ob transparenter Linkkauf wettbewerbsrechtlich unbedenklich ist, durchaus spannend. Darum geht es hier aber nicht. Hier geht es um dedizierte Verschleierung und andere Methoden, für die es einschlägige wettbewerbsrechtliche Normen gibt.

  • http://twitter.com/JoSchaefers Jo Schaefers

    Es gibt in Deutschland kein Gesetz, das die Kennzeichnung von Links fordert

    Das ist auch gar nicht nötig. Das UWG z.B. stellt auf die Intention einer geschäftlichen Handlung ab, da sind aus werblichen Gründen gesetzte Links inkl.

  • Pingback: Too much information » Knöllchen

  • Pingback: Die Werbung und ich | Web, Life & Stuff

  • Pingback: Erwischt! « virwa – virtuelle wahrheit

  • Pingback: Internet, Algorithmen und die Wahrheit – Gedanken über Manipulation | Björn Sievers

  • Pingback: Schleichwerbungs-Affaere: Skandal im Blogbezirk - Starter-Forum

  • Pingback: Scheinheiligkeit 2.0.: Clixoom versus Videoamt und das Bloggergate

  • Pingback: Der Blogger und der Skandal oder L´auditoire, c’est moi! » LBR-BLOG

  • http://www.herzensdenkerin.wordpress.com Sandra

    “Zu dem ist mir das doch völlig egal was andere machen, viel wichtiger ist doch das was man selbst tut, das muss man verantworten und vertreten.”

    wenn er sich mal daran halten würde !!! und übrigens bin ich nicht die einzigen, die von diesem menschen immer wieder angegriffen werden. er müsste auf twitter schon der meistgeblockteste twitterer sein ;)
    aber jetzt macht sein gequatsche von wegen , dass er selbst schlechte werbung für toll empfindet , auch sinn!!! zum glück ist es immer nur eine frage der zeit, bis auch der letzte erkennt , wer hinter diesem basherblog steckt!

    und ps wer immer den namen seiner frau angibt, anstatt seinen eigenen namen zu benutzen , der sollte mal hinter der eigenen haustüre kehren ;)

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    er ist auf der liste!

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    er ist auf der liste!

  • Pingback: Bloggergate: Sind Links Werbung? « Schleichwerbung, Trigami, werbung, Linkkauf, Linkbildung, Blog, Geld, Backlink « SEO Scene

  • Pingback: Schleichwerbung und Presserecht | Netz 10

  • Pingback: Bloggergate? Oder nur ein Sturm im Wasserglas? » BloggingTom

  • http://coffeeshock.net Elusian

    Oha, das lässt ihn durchaus peinlicher erscheinen als er sich hier eh bereits geoutet hat.

    Kannst du denn auch den konkreten Artikel nennen (insofern er ihn nicht schon panisch gelöscht hat)?

  • Pingback: WMR17 – Liquid Radiergummi » Wir. Müssen Reden

  • Pingback: Sind gekaufte Links rechtens? - Business Talk | IT Business | ZDNet.de

  • Thorsten

    … laut Duden ist sowohl “das” Blog als auch “der” Blog korrekt … nur so nebenbei Du Schlaufuchs =)

  • Sebastian

    Geiler linkbait, sascha. applaus ;-)

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    du verwechselst das was bzw. darfst du nicht von dir auf andere schliessen. ich benoetige keinen linkbait, denn betreibe keine seite wie aktienchancen.de! Ihr seid auf Links angewiesen, denn ihr habt keinen Content. Wir liefern jeden Tag Content und haben von daher genug Backlinks und vor allen Dingen genug Leser.
    Das ist eine Story die raus musste und wie wichtig das war, zeigen die Reaktionen aus der SEO Szene.

  • Pingback: Bloggergate 2011 – Pro & Contra | Meinungen zu...

  • Pingback: Inhaltsleere Überschrift zu überflüssigem Texte mit wüster Beschimpfung | Ägypten, Aufregung, blogger, Bloggergate, Gutjahr, Nerdcore, Satire | der Webarchitekt

  • http://www.billigdrucker.de/ Bernd Rubel

    Ich bin total enttäuscht. Da wullacke ich seit zehn Jahren an meiner Internetseite aber mich hat niemand angerufen oder angeschrieben.

  • http://www.billigdrucker.de/ Bernd Rubel

    Ich bin total enttäuscht. Da wullacke ich seit zehn Jahren an meiner Internetseite aber mich hat niemand angerufen oder angeschrieben.

  • http://www.herzensdenkerin.wordpress.com Sandra

    wie süss, gerade der jenige , der immer mit erhobenen Finger auf andere zeigt und den Moralischen raushängen lässt :D hoffentlich bekommt er mit seinem blog endlich nicht mehr die Beachtung die er immer gerne hätte !!!

  • Pingback: Bloggergate – Tsunami sagt Shitstorm “Guten Tag” | Fakeblog

  • Ghgh

    das lässt die Sache aus einem ganz anderen Blickwinkel erscheinen und der Herr auf der Liste hat damit Schleichwerbung betrieben

  • Dfdf

    doch, illegal ist es, informier dich beim juristen deines vertrauens

  • Fhj

    richtig

  • Fhj

    richtig

  • Staatsanwalt

    Es ist kein Wunder, dass viel negative Kritik daherkommt. Schließlich wurden viele Blogger entlarvt, die bezahlte Links und damit Content gepostet haben wo man von ausging die finden die beworbenen Produkte selber gut. Wettbewerbsrechtlich ist das Vorgehen der Blogger “Schleichwerbung” und verboten. Wer nicht der Meinung ist fragt bei einem Anwalt nach und weiß dann Bescheid. Anstatt sich bei den Lesern zu entschuldigen und dafür grade zu stehn wird von denselben alles heruntergespielt. Manch nerviger Tweet eines Jens S. der versucht das Ganze ins Lächerliche zu ziehen ist hier mehr als nervig. Lobenswert ist da ein Gilly. Er hat es zugegeben, dann ist das auch ok. Alle auf der Liste haben sich strafbar gemacht, das ist Fakt. Jegliche Aussagen von Leuten auf der Liste die das Veröffentlichen nicht gut finden ist mir dann egal. Vor Gericht interessiert mich auch nicht die Unschuldsbekundung des Täters, mir geht es um die Wahrheit. Das Vertuschen macht es erst so schlimm. Und ja, die Leute von Onlinekosten und BT hätten das lieber mal auf ihrem Blog angesprochen um halbwegs seriös zu bleiben.

  • Pingback: Links fürs Wochenende

  • http://radio-pr.com Frank

    Mittlerweile ist die ganze Chose nur noch laaaaangweilig.

  • Pingback: In eigener Sache: Kauft eure Links woanders - Nerd Supreme

  • Pingback: Linkjuice | Kein Blog

  • Sergiu

    Was für ein Witzartikel :) Nichts für ungut, aber du hast irgendwie keine Ahnung vom Leben oder?

    Wir nehmen an, eine Firma kommt auf dich zu und wünscht, dass du über deren Produkte schreibst. Der Shop weiß, dass Google links zählt und hätte gerne auch Links im Artikel.
    Machst du das kostenlos?
    Wie schauts aus, wenn beinahe täglich Firmen kommen, die gerne Artikel hätten? Immer noch kostenlos?
    Die Firmen wollen dadurch Werbung bekommen, um Umsätze zu machen und zu erhöhen.

    Sind wir hier als Blogger, Samariter oder was? Mann kann sich wunderbar am Gewinn der Shops beteiligen lassen (affiliate oder eben bezahlte Links und Werbung) und jeder vernünftige Unternehmer versteht das und ist auch bereit akzeptable Preise zu zahlen.

    Außerdem erscheinen mir solche Dinge vertraglich zu sichern als absolut normal. Immerhin kann sonst jeder Links einfach entfernen. Außerdem könnte der nächste Blogbeitrag sein: “meine Einnahmen im Monat X” und daneben steht die Firma genannt und der Kunde, und die Zielseite, etc.

    Außerdem mit wem arbeitet man lieber zusammen, mit denen, die Links offen und ehrlich kaufen, oder mit denen, die links nur abbetteln und spamen?
    Denk mal drüber nach.

  • Pingback: “Definitiv keine Schleichwerbung” | Spiralteppich

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Soll ich dir sagen wer der groesste Witz bei der Nummer ist. Du! Wenn du meinst, dass Blogger sich ihre Artikel bezahlen lassen muessen, dann hast du in der Tat keine Ahnung vom Leben und wirst auch in Zukunft dich gegenueber der Industrie prostituieren muessen.

    Ich habe dies nie machen muessen und brauche es auch in Zukunft nicht. Warum? Diese Verlogenheit kotzt mich und auch meine Leser an. Geh ins Marketing, aber nenne die nicht Blogger!

  • Sergiu_l

    Blogger müssen die Artikel nicht bezahlen lassen, sie können es aber.

    Und vonwegen Verlogenheit? Man kann gute Sachen, bewerben mit gutem Gewissen und auch das markieren, sodass die Leser es klar sehen.
    Ich schreibe über Einrichtung und bewerbe viele gute Artikel und empfehle viel Gutes, weil ich das hauptberuflich mache(arbeiten in der Möbelbranche) und weiß was gut ist. Ebenso lehne ich vieles ab, was qualitativ minderwertig ist und schreibe und berichte nicht dafür.
    Gehe keine Linkpartnerschaften ein mit schlechte, niveaulosen oder fragwürdigen Seiten.

    Aber gute Shops und gute Partner, kann man bewerben und deren Produkte und deren Arbeit empfehlen und dafür kann man sich ehrlich bezahlen lassen. Denn so funktioniert die Welt nun mal.
    Man prostituiert sich für nichts, sondern wählt aus, für wen man Werbung machen will und für wen nicht.Das ist Marketing und man steht da im Marketing und es gibt sogar sowas wie “Social-Marketing” wo Leute Blogger bezahlen dafür, weil sie Leserschaft, Qualität und Reichweite haben.

    Bloggen bedeutet nicht, “für Lau” zu schreiben, weil man die Welt verbesseren will, es bedeutet einfach nur zu schreiben. Diesen Begriff haben nicht die arbeitslosen, mitteilungsbedürftigen Samariter geprägt.

  • Sergiu_l

    Blogger müssen die Artikel nicht bezahlen lassen, sie können es aber.

    Und vonwegen Verlogenheit? Man kann gute Sachen, bewerben mit gutem Gewissen und auch das markieren, sodass die Leser es klar sehen.
    Ich schreibe über Einrichtung und bewerbe viele gute Artikel und empfehle viel Gutes, weil ich das hauptberuflich mache(arbeiten in der Möbelbranche) und weiß was gut ist. Ebenso lehne ich vieles ab, was qualitativ minderwertig ist und schreibe und berichte nicht dafür.
    Gehe keine Linkpartnerschaften ein mit schlechte, niveaulosen oder fragwürdigen Seiten.

    Aber gute Shops und gute Partner, kann man bewerben und deren Produkte und deren Arbeit empfehlen und dafür kann man sich ehrlich bezahlen lassen. Denn so funktioniert die Welt nun mal.
    Man prostituiert sich für nichts, sondern wählt aus, für wen man Werbung machen will und für wen nicht.Das ist Marketing und man steht da im Marketing und es gibt sogar sowas wie “Social-Marketing” wo Leute Blogger bezahlen dafür, weil sie Leserschaft, Qualität und Reichweite haben.

    Bloggen bedeutet nicht, “für Lau” zu schreiben, weil man die Welt verbesseren will, es bedeutet einfach nur zu schreiben. Diesen Begriff haben nicht die arbeitslosen, mitteilungsbedürftigen Samariter geprägt.

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    wie gesagt, ich bin extrem froh, dass ich erfolgreich ohne diese Methoden bin und mich nicht fuer Artikel auf meinen Blogs von irgendwelchen Firmen bezahlen lassen muss.

    “Aber gute Shops und gute Partner, kann man bewerben und deren Produkte und deren Arbeit empfehlen und dafür kann man sich ehrlich bezahlen lassen. Denn so funktioniert die Welt nun mal.”

    So mag deine Welt funktionieren, meine ist es aber nicht und wer auch nur ein Fuenkchen Anstand hat, laesst sich nicht fuer Artikel auf der eigenen Plattform bezahlen. Das hat nichts aber auch gar nichts mit Bloggen zu tun. Der letzte Satz zeigt doch ganz klar, wie wenig du erfolgreiches Bloggen verstanden hast.

  • Sergiu_l

    und warum baust du dann Google-Adsense und Affiliate-Banner ein?
    Glaubst du da “bezahlt dich niemand” für deine Schreibarbeit? Nur weil es indirekt ist, bedeutet es nicht, dass eigentlich die Arbeit an deinen Artikeln bezahlt wird.

    Nochdazu kannst du bei Adsense nicht mal richtig auswählen, wessen Anzeigen da erscheinen…
    Du machst nichts anderes, du lässt dir deine Arbeit bezahlen ;)

    Das alles hat mit Anstand nichts zu tun, solange man vernünftige Sachen bewirbt ist alles legitim, human und normal.

  • Pingback: Google und Link-Einkäufer | BOHUCO

  • Pingback: istlokal.de zu “Bloggergate” | istlokal.de

  • Pingback: Nach Bloggergate nun Newsgate? | Blogs optimieren

  • GanzBöserSEO

    Ich warte auf den Tag wo so ein SEO Hansel mal auf die Idee kommt diese Seite aus den Google-Index zu schießen.

  • GanzBöserEntäuschterSEO

    Immer feste druff auf die SEO-Spezialisten. Witzigerweiser wird mir hier auf deinen Google-Adwords Werbung von Sistrix angezeigt. Naja, wenn’s ums Geldverdienen geht, sind dann doch wieder alle gleich. Somit finde ich diesen Beitrag völlig überflüssig und sinnfrei.

  • Pingback: Sascha Pallenberg: Der Wert eines Links | Medien-Ökonomie-Blog

  • Pingback: Blogger Relations – Teil 3 | Von Sponsored Links bis zu Kampagnen: Alles, was geht… | . NetzFaktorei

  • Pingback: Blogger Relations – Teil 3 | Von Sponsored Posts bis zu Kampagnen: Alles, was geht… | . NetzFaktorei

  • Pingback: Shitstorm over Bloggergate | [Gregel Dot Com]

  • Pingback: Bloggergate | lemontreepresse

  • Pingback: Serie – Geld verdienen mit Bloggen: Die Zukunft der Werbung | Berufebilder by Simone Janson

  • Pingback: Serie – Geld verdienen mit Bloggen: Die Zukunft der Werbung | B E R U F E B I L D E R - Simone Janson

  • Pingback: Shitstorm - Definition, Beispiele und mehr! | Bloggen für Blogger | Blogkiste.com