Home > Blog > Intel plant neuen Atom Z550 mit 2,0 GHz

Intel plant neuen Atom Z550 mit 2,0 GHz

By
20 Mar, 2009 5:41 pm

22 Comments

intel-atom-cpuJa ich lebe auch noch und darf euch hiermit darüber informieren, dass es bald zwei neue Intel Atom-CPUs der Z5xx-Serie geben wird. Wie HKEPC meldet, soll es sich dabei um das bis zu 2,0 GHz schnelle Modell Z550 und den mit variablem Takt bis 1,33 GHz arbeitenden Z515 handeln.

Der Intel Atom Z550 soll den Angaben zufolge vor allem bei Systemen zum Einsatz kommen, die mehr Leistung benötigen. Er dürfte vor allem in “High-End-Netbooks” zu finden sein, denn der Preis für diesen sehr hoch getakteten Atom-Chip dürfte wegen recht geringer Stückzahlen nicht gerade niedrig sein – schon der Z540 mit 1,86 GHz kostet 135 US-Dollar.

Die Leistungsaufnahme soll trotz der hohen Taktfrequenz nicht über dem Niveau der langsameren Atom Z5xx-Varianten liegen. Unter Volllast ist von gerade mal 2,4 Watt die Rede. Wie die anderen Modelle der Serie verfügt auch der Intel Atom Z550 über 512 KB Level2-Cache. Er arbeitet mit einem FSB von 533 MHz.

Der Intel Atom Z515 wird HKEPC zufolge mit einer variablen Taktrate daher kommen, so dass er noch stromsparender arbeitet als die bisher verfügbaren Atoms. Bei 800 Mhz liegt die Verlustleistung bei gerade einmal 0,65 Watt, heißt es. Ist mehr Power vonnöten, erhöht sich die Taktfrequenz auf bis zu 1,33 GHz, wobei der Stromverbrauch auf 1,4 Watt steigt. Die Auslieferung der beiden neuen CPUs soll im April anlaufen. Konkrete Angaben zu ersten Geräten und dem genauen Preis gibt es bisher nicht.

[Quelle: HKEPC via WinFuture]

  • Kronos

    Die Taktraten des Z515 klingen aber sehr nach Speedstep.
    Denn 533 Rated Fsb = 4 x 133 MHz
    6*133 = 800, bei allen Intel CPUs (auch den jetzigen Atoms) wird der Multiplikator im Idle auf 6 gesenkt

  • Kronos

    Die Taktraten des Z515 klingen aber sehr nach Speedstep.
    Denn 533 Rated Fsb = 4 x 133 MHz
    6*133 = 800, bei allen Intel CPUs (auch den jetzigen Atoms) wird der Multiplikator im Idle auf 6 gesenkt

  • Kronos

    Die Taktraten des Z515 klingen aber sehr nach Speedstep.
    Denn 533 Rated Fsb = 4 x 133 MHz
    6*133 = 800, bei allen Intel CPUs (auch den jetzigen Atoms) wird der Multiplikator im Idle auf 6 gesenkt

  • Roland

    richtig, doch warum heben die japaner das so hervor?

  • Roland

    richtig, doch warum heben die japaner das so hervor?

  • Roland

    richtig, doch warum heben die japaner das so hervor?

  • Abwartender

    Marketing… die 2 vor dem Komma bringt das zigfache an $ des 1.6

    .
    Bei 800MHz verbraucht er etwa so viel wie der 1GHz ARM, dazu kommt dann aber noch die GPU.

  • Abwartender

    Marketing… die 2 vor dem Komma bringt das zigfache an $ des 1.6

    .
    Bei 800MHz verbraucht er etwa so viel wie der 1GHz ARM, dazu kommt dann aber noch die GPU.

  • http://www.delta12.de.vu/ Delta-12

    Die sollen keine neuen Atoms bringen, sondern mal einen neuen Chipsatz. Der Atom brauch so gut wie kein Strom, egal ob übertaktet oder nicht. Das Problem ist ja nach wie vor der Chipsatz. Den sollten sie sich bei Via klauen.
    Desweiteren wird der Unterschied wohl nicht unbedingt so auffällig sein, immerhin ist der Atom für sein Taktrate doch ziemlich lahm.

  • http://www.delta12.de.vu/ Delta-12

    Die sollen keine neuen Atoms bringen, sondern mal einen neuen Chipsatz. Der Atom brauch so gut wie kein Strom, egal ob übertaktet oder nicht. Das Problem ist ja nach wie vor der Chipsatz. Den sollten sie sich bei Via klauen.
    Desweiteren wird der Unterschied wohl nicht unbedingt so auffällig sein, immerhin ist der Atom für sein Taktrate doch ziemlich lahm.

  • Abwartender

    Marketing… die 2 vor dem Komma bringt das zigfache an $ des 1.6

    .
    Bei 800MHz verbraucht er etwa so viel wie der 1GHz ARM, dazu kommt dann aber noch die GPU.

  • http://www.delta12.de.vu Delta-12

    Die sollen keine neuen Atoms bringen, sondern mal einen neuen Chipsatz. Der Atom brauch so gut wie kein Strom, egal ob übertaktet oder nicht. Das Problem ist ja nach wie vor der Chipsatz. Den sollten sie sich bei Via klauen.
    Desweiteren wird der Unterschied wohl nicht unbedingt so auffällig sein, immerhin ist der Atom für sein Taktrate doch ziemlich lahm.

  • Doc Frank

    “Der Intel Atom Z550 soll den Angaben zufolge vor allem bei Systemen zum Einsatz kommen, die mehr Leistung benötigen.”

    Sehr präzise Aussage! ;) Wieviel Leistung soll das heißen? Genug Leistung für FullHD?

  • Doc Frank

    “Der Intel Atom Z550 soll den Angaben zufolge vor allem bei Systemen zum Einsatz kommen, die mehr Leistung benötigen.”

    Sehr präzise Aussage! ;) Wieviel Leistung soll das heißen? Genug Leistung für FullHD?

  • Doc Frank

    “Der Intel Atom Z550 soll den Angaben zufolge vor allem bei Systemen zum Einsatz kommen, die mehr Leistung benötigen.”

    Sehr präzise Aussage! ;) Wieviel Leistung soll das heißen? Genug Leistung für FullHD?

  • Toni Borgetto

    Ja, schön, wer unbedingt teuer und mehr Gigahhertz im Netbook benötigt, bittesehr…

    Geht aber für mich am wirklichen Bedarf vorbei. Der Erfolg der Netbooks hat doch gezeigt dass zB die Leistung von nem 1,6GHz-Atom für die typischen Aufgaben vollkommen ausreichend ist.

    Ich will nicht teurer und schneller, sondern zB eine wirklich lange Akkulaufzeit in einem kompakten Gerät (~1kg). -> wirklich praktikables All-day-Computing, und zwar ohne ein Monsterakkupack.

    Aber ich glaube der Wunsch wird am ehesten bald von ARM erfüllt werden, die Intel-Schnarchnasen entwickeln sich anscheinend oldschoolmäßig in die andere Richtung (teurer, schneller).

  • Toni Borgetto

    Ja, schön, wer unbedingt teuer und mehr Gigahhertz im Netbook benötigt, bittesehr…

    Geht aber für mich am wirklichen Bedarf vorbei. Der Erfolg der Netbooks hat doch gezeigt dass zB die Leistung von nem 1,6GHz-Atom für die typischen Aufgaben vollkommen ausreichend ist.

    Ich will nicht teurer und schneller, sondern zB eine wirklich lange Akkulaufzeit in einem kompakten Gerät (~1kg). -> wirklich praktikables All-day-Computing, und zwar ohne ein Monsterakkupack.

    Aber ich glaube der Wunsch wird am ehesten bald von ARM erfüllt werden, die Intel-Schnarchnasen entwickeln sich anscheinend oldschoolmäßig in die andere Richtung (teurer, schneller).

  • Toni Borgetto

    Ja, schön, wer unbedingt teuer und mehr Gigahhertz im Netbook benötigt, bittesehr…

    Geht aber für mich am wirklichen Bedarf vorbei. Der Erfolg der Netbooks hat doch gezeigt dass zB die Leistung von nem 1,6GHz-Atom für die typischen Aufgaben vollkommen ausreichend ist.

    Ich will nicht teurer und schneller, sondern zB eine wirklich lange Akkulaufzeit in einem kompakten Gerät (~1kg). -> wirklich praktikables All-day-Computing, und zwar ohne ein Monsterakkupack.

    Aber ich glaube der Wunsch wird am ehesten bald von ARM erfüllt werden, die Intel-Schnarchnasen entwickeln sich anscheinend oldschoolmäßig in die andere Richtung (teurer, schneller).

  • http://bio-kompakt.de/ Nachtgurke

    Was habt ihr denn gegen schnellere Prozessoren?
    Nur weil sie (jetzt) teurer sind!? Die Hersteller werden sich immer irgendwo auch auf die Nachfrage besinnen und wenn ein Markt für billige Netbooks da ist, werden weiterhin billige Netbooks hergestellt, eben anfangs noch ohne die neuen Technologien.

    Ich mein, schaut euch doch mal die Desktop-Prozessoren an. Was vor zwei Jahren noch 200 Euro gekostet hat, wird einem heute geradezu hinterher geworfen.
    Solange die Akkulaufzeit, Hitze- und Geräuschentwicklung, sowie die Qualität der CPU selbst nicht beeinträchtigt werden, ist doch alles okay. Die Preise purzeln schon von alleine. Nicht zuletzt, weil die Maschinerie der Konkurrenz langsam in Gang kommt.

  • http://bio-kompakt.de/ Nachtgurke

    Was habt ihr denn gegen schnellere Prozessoren?
    Nur weil sie (jetzt) teurer sind!? Die Hersteller werden sich immer irgendwo auch auf die Nachfrage besinnen und wenn ein Markt für billige Netbooks da ist, werden weiterhin billige Netbooks hergestellt, eben anfangs noch ohne die neuen Technologien.

    Ich mein, schaut euch doch mal die Desktop-Prozessoren an. Was vor zwei Jahren noch 200 Euro gekostet hat, wird einem heute geradezu hinterher geworfen.
    Solange die Akkulaufzeit, Hitze- und Geräuschentwicklung, sowie die Qualität der CPU selbst nicht beeinträchtigt werden, ist doch alles okay. Die Preise purzeln schon von alleine. Nicht zuletzt, weil die Maschinerie der Konkurrenz langsam in Gang kommt.

  • http://bio-kompakt.de Nachtgurke

    Was habt ihr denn gegen schnellere Prozessoren?
    Nur weil sie (jetzt) teurer sind!? Die Hersteller werden sich immer irgendwo auch auf die Nachfrage besinnen und wenn ein Markt für billige Netbooks da ist, werden weiterhin billige Netbooks hergestellt, eben anfangs noch ohne die neuen Technologien.

    Ich mein, schaut euch doch mal die Desktop-Prozessoren an. Was vor zwei Jahren noch 200 Euro gekostet hat, wird einem heute geradezu hinterher geworfen.
    Solange die Akkulaufzeit, Hitze- und Geräuschentwicklung, sowie die Qualität der CPU selbst nicht beeinträchtigt werden, ist doch alles okay. Die Preise purzeln schon von alleine. Nicht zuletzt, weil die Maschinerie der Konkurrenz langsam in Gang kommt.

  • Pingback: Neuer Sony VAIO P im Anmarsch? | Netbooknews.de - das Netbook Blog