Home > Tablets > Apple iPad > Apples Locationgate – Feature in 2009, jetzt ein Bug *Update*

Apples Locationgate – Feature in 2009, jetzt ein Bug *Update*

By
17 Aug, 2011 8:00 pm

52 Comments

Hach, es haette alles so einfach sein koennen wie beim Konkurrenten aus Mountain View, der sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckerte, als er im Rahmen des Streetview-Projektes munter Wlan-SSIDs aufzeichnete und sammelte. Alles nur ein Softwarefehler und wir bitten ganz lieb um Entschuldigung.

Was bei Google funktioniert muss auch bei uns klappen, dachten sich da die PR-Experten aus Cupertino und hauten uns gestern die Geschichte des Bugs in die Wohnstuben. Was jedoch bei all dieser Aufregung unter geht ist die Tatsache, dass die fundamentale Idee im Jahre 2009 ein Feature des iPhones werden sollte und Apple entsprechende Anwendungen dazu entwickeln wollte.


Wie bereits am Montag auf Gawker veroeffentlicht wurde, hat Apple Mitarbeiter Ronald Huang schon 2009 ein Patent mit dem Titel “Location histories for location aware devices,” eingereicht, welches selbst die schlimmsten Befuerchtungen von Datenschuetzern uebertrifft.

Das Patent sieht zukuenftige durchsuchbare Karten vor, welche die genauen Aufenthaltsorte des Besitzers anzeigen, wobei die Position mit Hilfe von GPS, Wlans und Mobilfunkmasten bestimmt werden sollte. Es zeigt Wege auf, wie die Positionsdaten mit finanziellen Transaktionen verknuepft werden sollen, mit gemachten Foto und Video-Aufnahmen, und es beschreibt die Uebermittlung der Positionen an externe Server.

Apple geht sogar so weit und hatte bereits eine entsprechende App im Patent angemeldet, die sich da “Location History” nennt und auf den Seiten 4 und 5 des Patent-PDFs abgebildet ist. Im Grunde ist dies der hauseigene iPhone Tracker, der einzig und allein die Positionsdaten-Historie bildlich darstellen sollte:

Richtig Angst bekommt man aber, wenn Apple auf Seite 9ff die zukuenftigen Verwendungszwecke nennt und vor allen Dingen beschreibt, dass diese nicht limitiert waeren auf:

  • Fotos machen
  • finanzielle Transaktionen
  • Daten die ueber die Sensoren aufgenommen werden
  • Kommunikationsdaten (Anrufe und Messaging)
  • etc., pp

In Sektion 0018 wird ebenfalls auf die bereits bekannte “remote reference database” eingegangen, bei der es sich wohl um einen Mirror der lokalen Datenbank handelt und die kontinuierlich geupdated wird.

Keine Angst, es kommt noch dicker! Behauptete Apple bisher, dass sie selbst ueberrascht waeren von der exzessiven Aufzeichnung der Positionsdaten und dass diese langfristige Speicherung ein Bug waere, so zeigt der Patent-Antrag, dass auch dies von ihnen geplant war. In Sektion 0032 wird von Komprimierungsverfahren zur Verkleinerung der Positions-Datenbank gesprochen.

Fernab der Tatsache, dass die jetzige auf dem iPhone gespeicherte Datenbank nur ungenaue Daten von Wlans und Funktuermen speichert, Apple zog es in Betracht genaueste Bewegungsprofile der Nutzer zu erstellen, um diese in zukuenftigen Anwendungen zu nutzen. Autsch!

Apple

Update: In Sued-Korea laeuft zur Zeit eine Sammelklage von 27 000 iPhone Usern gegen Apple und diese hat durchaus Chancen auf Erfolg, denn bereits im Juni wurden dort einem Nutzer ein Schadensersatz von 945 Dollar zugesprochen.

Sollten der Klage stattgegeben werden, wechseln mal eben locker 18 Millionen Dollar den Besitzer, was dem reichsten Unternehmen auf diesem Planeten aber nicht wirklich wehtun duerfte. Anders sieht es wohl mit der Oeffentlichkeitswirkung aus, denn im Moment scheint Cupertino da einen richtigen Lauf zu haben ;)

Quelle: Bloomberg

  • eeetube

    … mit spannung erwarte ich ab jetzt die fanboy rechtfertigungen!!!

  • Gast

    Fangfrage: Wen wunderts?

  • Sinaria

    Hi,

    schön, dass Du auf dieses Patent verweist. Ich hatte gestern schon zwei Kommentare in deinem letzten Apple Artikel hinterlassen, die aber irgendwie verloren gegangen sein müssten.
    Interessanterweise wird in den deutschen Medien kaum darüber gesprochen. Erst gibt es eine Hysterie, dass Apple die Personen- bzw. Datentracking betreibt und dann wird brav die sehr “authentische” klingende Antwort seitens Apple wieder gegeben.
    Man kann es nur mit einem Kopfschütteln sehen, wie sehr Apple Fanboys Apple glauben wollen, dass es ein Bug sei.
    Wie gesagt hat jede Firma Interesse daran, soviel wie möglich über ihre Kunden zu wissen. Aber Apple lässt sich diesen “Bug” sogar patentieren! Dabei wird in dem Artikel genau beschrieben, wie sich Apple das vorstellt um sich so vor Patenttrollen zu schützen.
    *Anbei…, es ist mir schon bekannt, dass die Patentämter so ziemlich alles als Patent zulassen, aber Bugs sind mir neu! (^_~)*
    Und wenn man jetzt bedenkt, dass Apple laut Patent geplant hatte, die ganzen Daten auf den neuen Serverfarmen zu speichern, dann sollte jeder mitdenkende Mensch eine Gänsehaut bekommen. Warum? Ich sag jetzt nur Sony und PSN!

  • bender

    Die sollten eher einen Vertrag mit nem Popcornhersteller abschließen. Dann braucht Apple keine Angst vor Prozesskosten haben.

  • Gastwirt

    Oh man. Der Artikel wird überall im Netz zerrissen, da die Zusammenhänge völliger Blödsinn sind und die erhobenen Daten für die im Patent beschriebene Funktion sinnlos sind.

    Erstaunlich wie viele nicht verstanden haben was der eigentliche Bug ist und sich anscheinend an aus Überschriften der Boulevardblätter suggerierten Geschichten festhalten. Ist anscheinend viel einfacher und passt auch besser in die eigene Welt, statt mal Artikel zu lesen die sich wirklich damit beschäftigen und einfach mal in die Datenbank reingucken statt sich nur etwas darunter vorzustellen.

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    Einfach nurnoch krank dieser konzern…. und ich würde denen noch zutrauen dass sie jetzt anfangen medien zu “kaufen” um die sache fein säuberlich unter den tisch zu kehren und solche artikel wie diesen hier die sehr aufschlussreich sind als unfug hinzustellen….

    ich hab den artikel mal an ein paar seiten weitergeleitet dass das mal schön brav der öffentlichkeit gezeigt wird….

  • Gastwirt

    Warum ist dieser Artikel den Aufschlussreich? Weil er so schön in dein Weltbild passt? Die Schlüsse im Artikel bzw. di im Gawker Artikel sind falsch und beruhen auf falschen Tatsachen.

    Ist es denn wirklich so schwer sich einfach mal nur mit den wirklichen Fakten auseinander zu setzen ohne falschen Unterstellungen? Eine der wenigen Seiten die das gemacht haben ist Heise. Die haben sich die Datenbank in die jeder reingucken kann auch mal tatsächlich angeguckt. Und wenn man sich anguckt was dort drin ist weiß man auch, dass der Zusammenhang völliger Schwachsinn ist. Die Seiten die also jetzt diesen Artikel abschreiben, schreiben falsche Informationen ab.

    Ernste Frage: Willst du das die Öffentlichkeit über Tatsachen aufgeklärt wird, oder einfach auch nur dein Anti-Apple Weltbild bekommt?

  • Gastwirt

    Leute wie du sind mir echt die liebsten…. Mich würde echt mal interessieren wie du darauf kommst das er aufschlussreich ist. Hast du alle Thesen geprüft, kennst die Fakten und kannst alles andere ausschliessen? Ganz offensichtlich nicht denn sonst wärst du ja schon darauf gestoßen, dass die enthaltenden Daten der Datenbank unnütz für die im Patent beschriebenen Funktion sind.

    Unfassbar.

  • Gastwirt

    Ein Beitrag von mir noch, dann bin ich auch weg:

    Lest euch doch bitte den Labortest der c’t (heise) durch oder irgendeinen anderen Bericht der sich mit der Datenbank und NICHT mit Vermutungen beschäftigt. Das ist wirklich nicht schwer und dauert auch nicht lange.

    Aber mit der Kenntnis die man dann besitzt sollte man sofort sehen, warum die Unterstellung von Gawker schlicht falsch ist. Vielleicht setzt Apple das Patent ja mal um, keine Ahnung. Dann kann man immer noch meckern. Die “Locationgate” Geschichte mit der betroffenen Datenbank und dem von Apple bezeichneten Bug haben allerdings NICHTS damit zu tun, tun da ganz einfach die enthaltenen Datenbank wertlos für diese Funktion sind.

    Da kann man noch so gegen Apple oder Fan von Verschwörungen sein. Die Datenbank ist einsehbar und es steht ganz einfach nicht das drin was für diese Unterstellung drin stehen müsste.

    Klarer kann man kaum beweisen, das der Vorwurf falsch ist.

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Ich habe keine Ahnung was du vor hast, aber ich kann die sagen wo dein Problem liegt, du liest meinen Artikel nich bis zum Schluss. Ich zitiere aber gerne mal fuer dich:

    “Fernab der Tatsache, dass die jetzige auf dem iPhone gespeicherte Datenbank nur ungenaue Daten von Wlans und Funktuermen speichert, Apple zog es in Betracht genaueste Bewegungsprofile der Nutzer zu erstellen, um diese in zukuenftigen Anwendungen zu nutzen. Autsch!”

    und jetzt kommst du…

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    wir haben bereits im ersten Artikel zu der Sache das Video von Richard Gutjahr eingebunden, der sich schon einige Tage vor Heise mit der auf dem iPhone gespeicherten Datenbank auseinandersetzte.

  • Joh

    Jetzt mal ganz ehrlich: Ich fände es sehr praktisch, auf meinem Smartphone ein Bewegungsprofil zu haben, dass ich mit anderen Dingen verknüpfen kann. Und wenn einzelne Positionsdaten anonym an Apple übertragen werden, damit die das mit anderen anonymen Daten verknüpfen und daraus (“Crowdsourcing”) weitere Produkte/Dienstleistungen möglich machen (Verkehrsanalysen etc.), fände ich das auch nicht schlimm, ganz im Gegenteil.

    Und bitte: Das ist ein Patent, das beschreibt Möglichkeiten, keine Beschreibung von etwas, das gerade gemacht wird. Wenn ab der nächsten iOS-Version MEINE Positionsdaten VERSCHLÜSSELT auf MEINEM Gerät dauerhaft gespeichert werden und ICH mein Bewegungsprofil habe (und nicht nur die Mobilfunkbetreiber, die das eh haben und wissen, wer ich bin und es mir trotzdem nicht geben, die Schweine), dann her damit und mit den Möglichkeiten, die das eröffnet.

    Voraussetzung ist natürlich, dass das sauber implementiert wird. Einfach darauf vertrauen, dass Apple das nicht mißbraucht, würde ich natürlich nicht. Wenn die Daten mit meiner Telefon- oder User-ID übertragen werden, können die sich das an den Hut stecken. Wenn das ohne oder mit Zufalls-IDs geschieht wie bei iAd, kein Problem. Ganz im Gegenteil, her damit.

    Ich fände es wirklich viel nützlicher, wenn hier nicht immer nur darüber gestritten würde, ob man Apple vertrauen kann oder nicht. Natürlich kann man Apple nicht vertrauen (man kann da keiner Firma vertrauen), aber die Frage ist doch, ob das so implementiert ist, dass ich ihnen überhaupt vertrauen muß, um vor Mißbrauch sicher zu sein. Und da hilft keine Meinung, da helfen nur technische Fakten.

  • Gastwirt

    Ok, dann noch ein Beitrag:

    Ja, WENN Apple dieses Patent umsetzen würde, dann wäre es ein handfester Skandal und auch ich würde mich tierisch darüber aufregen. Nur ist es ein ungelegtes Ei. Apple beantragt pro Jahr über 500 Patente und setzt davon nur einen ganz kleinen Bruchteil um. Wobei selbst davon noch 99% bereits umgesetzte Technologien beschreiben und es gerade einmal eine handvoll Patente in den letzten 30 Jahren gab die später tatsächlich so umgesetzt wurden wie beschrieben.

    Der entscheidende Punkt ist aber, das die jetzige Locationgate Gechichte NICHTS mit dem Patent zu tun hat. Über das Patent wurde vor 2 Jahren schon gesprochen, warum jetzt also wieder? Du suggerierst doch schon in der Überschrift, das es Apples Absicht gewesen sein soll, mit den Daten das Patent umzusetzen und jetzt einen Rückzieher macht oder nicht?

    Aber die Daten die hier gespeichert wurde und jetzt gelöscht werden haben für die Funktion in dem Patent absolut keinen Wert. Es gibt also keinen Zusammenhang zwischen dem Patent und dem Skandal. Minimum der Leser ViMoNews hat dies aber so verstanden. Oder warum wollte er nicht schon 2009 diese Thematik an die News Seiten schicken? Seit dem hat sich ja absolut nichts an der Situation rund um das Patent getan.

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    Hast du mal bitte einen Artikel von vor 2 Jahren, als ueber dieses Patent gesprochen wurde? Danke im Voraus!

  • Joh

    Ich fände Anwendungen, die mein Bewegungsprofil nutzen, ernsthaft gut. Ich meine, ich weiß doch eh wo ich war, warum soll ich das nicht systematisiert mit anderen Daten verknüpfen können?

    Was Du suggerierst, ist dass APPLE dann die Daten hat und genau weiß, von wem die Daten sind und Steve Jobs abends dasitzt und zusieht, wo Joh gerade ist und teuflisch vor sich hinkichert. Dafür sehe ich aber keinerlei Anhaltspunkte und wenn das technisch so gelöst ist, dass das gar nicht geht (weil die zusammenhängenden Gesamtdaten verschlüsselt auf meinem Smartphone liegen und alles, was an Einzeldaten rausgeht, anonym ist oder wie bei iAd nur mit ständig wechselnden Zufalls-IDs versehen ist), warum soll ich da auf die Vorteile verzichten, nur um nicht existierende Nachteile nicht zu haben?

    Und ich finde es geradezu grotesk, dass Dein Blog hier nach wie vor Disqus verwendet, das es einem abverlangt, Third-Party-Cookies freigeschaltet zu haben und beim Login über einen der angebotenen Dienste alle meine Kommentare über alle Blogs, in denen ich kommentiere, trackt und miteinander verknüpft und das nicht auf meinem Rechner, sondern auf den Servern von Disqus. Warum regst Du Dich nicht darüber mal auf? Wasser predigen und Wein trinken?

  • Socke

    Gibt es eigentlich noch Netbooks oder nur noch Apple?

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    unfassbar??? also ich weiß nicht ein patent welches genau beschreibt und definitiv existiert wie bewegungsprofile der nutzer aufgezeichnet und verwendet werden sollen in zusammenhang mit der sache dass bereits wirklich auf genau diese art bewegungsprofile erfasst werden ist doch aufschluss genug oder nicht??? noch dazu ohne den nutzer zu informieren oder zu fragen ob sie das überhaupt dürfen…..

    ich weiß nicht was man den verblendeten fanboys noch alles gegen den kopf werfen muss bevor sie mal kapieren was los ist…. da oben stehts schwarz auf weiß mit dem kompletten patentantrag VON APPLE dazu wie es funktionieren soll…..

    und selbst wenn das jetzt nur nen testlauf gewesen sein sollte ob der service funktioniert dann ist doch sicher dass apple das wirklich umsetzen wollte…. mein gott ey kommt ihr mal in die realität zurück…..

    und laber mal keinen blödsinn hier über mich ohne mich zu kennen…. ich hab kein anti-apple weltbild und bin kein apple-hasser aus prinzip sondern ich interpretiere nur fakten!!!! habe selber nen iPad zuhause seit sommer letzten jahres und nutze das auch selbst wenns nur aus mangel an alternativen war bisher….

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    Siehe gastwird… geht ja schon gut los mit dem Wegreden…

  • Yu

    Als Bug kann mans trotzdem sehen. Die aufgezeichneten Daten scheinen, lat einigen Kommentaren hier, wenig Wert für die Umsetzung der Ideen des Patents zu haben. Man kann also davon ausgehen, dass die Form der Datenaufzeichnung als Irrtum zu betrachten, durchwegs plausibel ist. Mag ja sein, dass das Patent den Hintergrund bildet, weshalb es zu diesem gekommen ist, nach einem Versuch, das Patent planmäßig umzusetzen, sieht es aber nicht aus. Eher nach einem Programmierer, der die Löschung nicht mehr für den aktuellen Zweck benötigter Daten vergessen hat oder (ggf. wegen des Patents) für nicht wichtig und sinnvoll hielt.

    Mir schmeckt die Begründung zwar auch nicht ganz, den großen Skandal kann ich aber nicht erkennen.

  • Yu

    PS: Ich habe bislang nie ein Apple-Gerät besessen, aber nicht als Glaubensgrundsatz, sondern weil es sich nie ergeben hat. Also definitiv keine Fanboy-Sichtweise :-)

  • Joh

    Aber das wäre doch DEIN Bewegungsprofil auf DEINEM Smartphone… was ist daran schlimm? Kannst Du mir das mal erklären?

    Schmeißt Du Dein Geld auch immer sofort weg, weil es Dir ja jemand klauen könnte, wenn Du es zuhause im Tresor liegen hast?

    Zumal die Mobilfunkbetreiber heute schon Dein Bewegungsprofil haben und es hängt dort an Deiner Kundennummer und sie geben es Dir trotzdem nicht. Ist da ein Bewegungsprofil auf Deinem Smartphone nicht besser? Dort hast Du wenigstens etwas davon. Oder?

    Sei mir nicht böse, aber: Paranoia macht unfrei und Vorurteile machen dumm. Bloß weil da Apple dransteht glaubt jeder “Mein Bewegungsprofil auf einem Apple-Gerät” + “Apple ist gierig” = “Apple hat mein Bewegungsprofil”.

    Es kommt dabei natürlich auf technische Details an. Wenn da Positionsdaten rausgehen, die an Deiner Geräte- oder Benutzer-ID hängen, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Vertrauen tue ich diesem Laden genausowenig wie allen anderen, aber wenn sie erst gar nichts bekommen, was sie mißbrauchen können, muß ich ihnen ja auch gar nicht vertrauen. Oder ist das jetzt auch wieder zu kompliziert?

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    du verstehst egtl den grund für den aufruhr nicht oder??

    alles dreht sich eigentlich nur darum dass der nutzer nicht gefragt wurde…. weder in den AGBs noch bei der aktivierung der services oder sonstwas wird man darauf hingewiesen dass diese informationen gespeichert werden…. und wenn etwas heimlich gemacht wird ist man immer hellhörig….

    es geht einfach nur um das HEIMLICHE speichern der daten was noch sehr ungeschickt versteckt wurde…. klar gibt es risiken und klar können dritte schindluder betreiben…. ich persönlich habe kein problem damit wenn meine position geloggt wird solange da auch was für mich in form von nützlichen services dabei rausspringt…. ich nutze auch Foursquare und checke auch an vielen orten ein um anderen zu zeigen wo ich bin mich stört das nicht aber ICH mache das BEWUSST und nur da WO ICH WILL…. und DA ist der große unterschied….

    wenn apple oder google (bin android nutzer) oder Micsrosoft (wenn ich als zweitgerät dann zu WP7 wechsle) meine bewegungsdaten haben ist mir das genauso egal wie wenn es mein netzbetreiber hat…. solange die daten bei denen bleiben und kein anderer zugriff darauf hat… denn wenn DAS passiert ist der skandal perfekt…. ich sag nur datenklau bei der telekom letztes jahr….

  • animatio

    wenn du deinen A … llerwertesten lüpfen tätst hättest du schon längst applikationen gefunden die dir dies lösen lönnen OHNE den apfelmännchen wieder den mund zu reden. unabhängig, userkonfigurierbar, nicht verfolgbar durch undurchschaubare IT riesen.

  • Anonymous

    also ich finde die reine existenz eines solchen patents nicht verwunderlich. 2009 war es technisch möglich und vorstellbar mit solch einem dienst geld zu verdienen. die tatsache, dass es sich hierbei um ein stark umstrittendes thema handelt ändert meiner meinung nach noch nichts daran, dass es durchaus sinn machen kann ein solches patent zu besitzen. man weiß ja nicht genau wo der trend nun wirklich hingeht. mich würde nicht wundern wenn zb google auch nen ähnliches patent hat.

    allerdings werden patente nicht immer umgesetzt.

    selbstverständlich ist die reine existenz eines solchen patents nen eindeutiges zeichen, dass sich jemand im unternehmen stärker mit dieser materie auseinandergesetzt hat und aus gerade diesem grund kann ich sascha’s skepsis bezüglich der existenz eines bugs durchaus nachvollziehen.

    der unterschied zwischen sascha und anderen verschwörungstheoretikern ist hier wohl darin zu sehen, dass sascha auch indizien ausgräbt (immerhin von 2009^^) und andere personen einfach nur an den puren eingennutz des unternehmens glauben.

    alledings finde ich auch, dass sascha sich in den letzten tagen, zumindest gefühlt, ganzschön stark auf apple eingeschossen hat. dies mag zwar berechtigt sein, allerdings fände ich es besser, wenn auch mehr über die konkurrenz berichtet wird. (oder hab ich entsprechende berichte schlichtweg überlesen?)

  • Joh

    Wenn die Daten erstmal in identifizierbarer Form irgendwo “draußen” liegen, dann kann Dir das doch nicht egal sein? Wie Du schon sagtest, Datenklau bei der Telekom, jetzt bei Sony… Ist es da nicht besser, deine persönlichen Daten bleiben bei Dir (idealerweise verschlüsselt) und alles, was überhaupt rausgeht, ist nicht auf Dich zurückführbar, weil anonym?

    Irgendwie habe ich das Gefühl, manche Leute fangen erst mit dem Denken an, wenn sie schon sprechen, was man daran merkt, dass sie am Schluß das Gegenteil von dem sagen, mit dem sie angefangen haben… ;-)

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    wenn man jetzt noch versteht was du mit dem kauderwelsch sagen wolltest sind alle zufrieden c.O

  • animatio

    ist halt nur für “verständige” leser gell … nicht für trolle und schönredner

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    also nochmal zusammenfassend für dich…. ich gehe nicht nur von mir aus sondern von der allgemeinheit und ich kann sehr gut verstehen wenn andere nicht wollen dass ihre daten irgendwo gespeichert werden wo sie keinen einfluss darauf haben…. MICH PERSÖNLICH stört das nicht solange ICH immernoch weiß wo die daten sind und dass sie da sicher sind….

    klar kann sowas wie bei Telekom und sony immer passieren aber die wahrscheinlichkeit ist größer dass ich vlt mein handy verliere oder das gestohlen wird und DANN weiß ich nicht wer an mein bewegungsprofil alles kommt….

    und es geht wie gesagt darum dass es heimlich passiert ohne zustimmung des nutzers und DAS ist hier die schweinerei….

    und mich macht es wahnsinnig wieso viele das hier schönreden oder verteidigen!!! wenn es sie persönlich nicht stört ist das ihre sache dann sollen die personen sagen “mir egal” und gut ist das ist dann ihre meinung…. aber apple zu verteidigen und sagen das das alles so richtig ist und sich andere nicht aufregen sollen geht dann zu weit weils einfach nicht an dem ist…

    wie gesagt wenn ich was davon hab können sie gerne meine daten loggen aber dann bitte so dass kein anderer ran kann…. zb verschlüsselt auf dem handy ablegen und gefälligst NICHT auf den PC syncen….

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    ich rede egtl von deiner rechtschreibung du so grausam ist in dem post dass ich den inhalt einfach nicht mehr zusammen bekomme…. sorry dass ich kein kryptograph bin….
    und lies mal meine posts weiter unten dann siehst du dass ich weder troll noch schönreder bin….

  • Joh

    Ich will da nix “schönreden” oder verteidigen. Ich finde es peinlich, dass Apple das, was sie jetzt für das nächste Update angekündigt haben, nicht sofort so gemacht hat. Wäre auch klüger gewesen, denn dann wäre ihnen diese PR-Katastrophe erspart geblieben.

    Aber ich muß da auch nix dramatisieren. Und vor allem kann ich rein als Nerd die Vorstellung nicht ertragen, dass da zig Millionen an vernetzten Computern mit GPS und allem rumgetragen werden und man das nicht für sinnige Features benutzen soll, bloß weil einige Leute Paranoia schieben und nicht darüber nachdenken wollen, dass man das durchaus auf eine Art und Weise tun kann, die die eigene Privatsphäre nicht berührt, so dass niemand Schaden und alle Nutzen haben.

  • Damien

    Lies mal bitte “1984″ von George Orwell bevor du hier die Vorteile einer totalen Überwachung anpreist und gleichzeitig anmerkst, dass die nachteile doch nur halb so schlimm wären.

  • Joh

    Ich: “Ich fände ein anständig ausgebautes Schienennetz mit verläßlichen Zügen und vielen Bahnhöfen gar nicht so schlimm und würde sogar dafür bezahlen”

    Du: “Wenn Du nicht so faul wärst, hättest Du Dir schon längst eine Modelleisenbahn im Keller aufgebaut und ein Notstromaggregat dazugestellt, das ist auf Dauer sogar billiger und Du kannst alles selber bestimmen”

    Hmm, stimmt zwar, aber irgendwie reden wir trotzdem aneinander vorbei.

  • Joh

    Das habe ich schon gelesen, übrigens vor 1984…

    Wie kann man nur von “totaler Überwachung” reden, wenn da gar keine Daten rausgehen, die irgendwem zuzuordnen sind? Das ist nicht nur keine totale, das ist gar keine Überwachung.

    Ist es so schwer zu verstehen, dass LOKALES Abspeichern DEINER Daten auf DEINEM Gerät und anonymes Senden einzelner Datensätze an andere etwas völlig anderes ist als Überwachung?

    Egal. Wie gesagt, wenn bei sowas Telefon- oder User-IDs benutzt werden, stimme ich Dir zu. So wie bei WP7, das dieselben Daten, die das iPhone hier lokal speichert, mitsamt Unique Device ID an Microsoft überträgt. DAS grenzt an Überwachung oder macht sie zumindest technisch ohne Weiteres möglich. Da muss ich irgendwem blind vertrauen, dass er es gut mir mir meint. Big Brother halt.

  • Claudius Ellsel

    Tja, da kann das Patente-Sammeln schonmal nach hinten losgehen!

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    siehst du, genau das habe ich erwartet, da kommt einfach nichts mehr ;)

  • Hanswurst

    Aber schön auf Facebook unterwegs und warscheinlich auch noch die App auf dem Smartphone. Und Überwachung über dein Handy war auch vor Jahren schon möglich und wurde genutzt. Aber man kann so ein paar Klicks generieren nich ;)
    Langsam sollten Leute mal ihre Kappe ne Nummer weiter machen. Schadet offensichtlich….

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    welchen Part von Opt-In hast du eigentlich nicht verstanden? Immerhin ist dein Nickname Programm, was entweder auf gehoerig Humor oder aber Selbstreflektion schliessen laesst. Beides ist durchaus sympathisch ;)

  • Hanswurst

    Vielleicht solltest du mal anfangen dich selbst zu informieren und nicht immer nur aus Artikeln anderer irgendwelche komischen Schlüsse ziehen….

  • Hanswurst

    Vielleicht solltest du mal anfangen dich selbst zu informieren und nicht immer nur aus Artikeln anderer irgendwelche komischen Schlüsse ziehen….

  • http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

    und ab auf die Liste mit dir!

  • Pingback: Artikel: Apple nimmt Stellung zum Geotracking - CMS-Kommentare - Windows Mobile Forum

  • Gast

    LaLaLa “Ich hör dich nicht mehr”.

    Mach das nicht kleine Kinder wenn jemand nich ihrer Meinung ist? Aber wundert einen irgendwie nicht ;)

  • 123

    Bei all der erfreulichen Kritik an solchen Datenkraken stellt sich mir jedoch die Frage,w arum Google-Analytics auf dieser wudnerbaren Seite betrieben wird? Auf der einen Seite anprangern aber auf der anderen datenschutzrechtlich umstrittene Analysewerkzeuge einsetzen.

  • http://twitter.com/ViMoNews ViMoNews

    wieder einer der nicht gerallt hat dass es um sUNGEFRAGTE loggen der standorte geht währen facebook und co nur die daten bekommen mit denen man sie bewusst füttert aber ok… auch auf meine liste kommste xD

  • Pingback: Apples CAMGate, BigBrother becomes Reality !

  • Pingback: Apple will Kontrolle ueber die iPhone Cams der User » Netbooknews.de - das Netbook Blog

  • Tilo Illmer

    LOL

    ich sage nur eins: Ein Handy vergöttern mit dem man nicht richtig telefonieren kann, sagt alles und dafür am Ende noch ka 500 – 700 in der billigsten Version hinlegen

    reine Prestigesache irgendwelchen überteuerten Applemist zu kaufen. Kommt es mir nur so vor, oder gibts bei Apple übermaessig viele sogenannte Softwarefehler …… #fail

  • Anonymous

    Ist der Bug etwa, dass es jemand gemerkt hat?

  • Thomas Schröter

    Es ist wirklich unerträglich.
    Im Prinzip ist es ja in Ordnung wenn Unternehmen tolle Ideen haben und sich diese auch schützen lassen möchten.
    Aber: zum Problem wird es dann, wenn Althippies mit völligem Realitätsverlust auf Teufel komm raus versuchen ihre Sicht der Welt aufzuzwingen und keinen gesetzlichen und moralischen Rahmen anerkennen, da sie ja die einzigen sind die wissen wie es geht. Wie dumm sind die Speichel leckenden Kunden dieses Konzerns die den Nimbus des “anders Denken” ausschließlich auf die einzig gültige Meinung ihres Guru beziehen? Hoffentlich ist dieser Spuk bald vorbei.

  • Sebastian M.

    verdammt. wie konnte ich mir nur ein datenkraken-notebook kaufen?….

  • http://macbug.de Takeo

    Google bekommt nur die Daten, die Du freigibst? Ach wirklich? Du traeumst wohl.
    Jeder Like-Button auf jeder Website erfasst Deine IP und damit Deinen Standort – und jeder Celltower hat ne andere IP, bzw. Subnet – man kann damit alles tracken. Und ja, Facebook sieht ganz genau auf welchen Seiten Du warst, wann und woher. Da kannst Du gar nichts machen.

  • Pingback: Lesetipps für den 22. August | Netzpiloten.de - das Beste aus Blogs, Videos, Musik und Web 2.0