Die Kollegen von Minitechnet.de haben einen der schnuckeligen NVIDIA Ion Prototypen im Test und berichten von wirklich bahnbrechenden Performance per Watt Werten. So schiesst die Kombination Atom 230/Ion und Atom 330/Ion in den 3D Mark Benchmarks in etwa die 10fache Leistung raus. Wow! Wenn man sich jetzt denkt, dass die Ion-Combo ordentlich Energie verbraet wird auch hier verbluefft sein, denn im Schnitt Verbraucht der Ion Chipsatz 40-50% weniger. Wohlgemerkt, es handelt sich hierbei um Nettop-Plattformen. Den Atom 230 und den 330er werden wir nie in Netbooks sehen. Fuer den Ion habe ich da berechtigte Hoffnungen (Lenovo plant den Einsatz der NVIDIA Loesung) und ich bin mir sicher, dass bereits zur Computex die ersten Ion Netbooks gezeigt werden:
Netbooknews News Feeds
Netbooknews Media (View All)
© Copyright 2010 — Netbooknews.de – das Netbook Blog. All Rights Reserved
Thanks to 
Wordpress and
Wordpress and
View Comments
Ich freu mich schon auf die Computex. Noch mehr technik vor ort als bei der Cebit. Hoffe ich die werden da einigermaßen gut englisch sprechen….
Ich bin ja mal auf die ersten Netbooks mit ION gespannt, ich glaub aber irgendwie, dass dat ganze noch ziemlich viel Leistung verbraucht weil irgendwie sieht man nur Nettops mit ION
ich freu mich wirklich auf ION und natürlich das endlich DDR3 verbaut wird.
Ich weiß wieso ich MiniTechnet ned aus stehen kann.
DDR3 Speicher ist nur sau teuer, schneller wird dadurch kein System.
AMD spricht davon dass es 8% schneller wird – und die sprechen vom Phenom II – einem Quadcore mit integriertem Speicher Controler.
Und die zahlen muss man eh anzweifeln, da sie vom Hersteller kommen.
Aber zurück zu Intel, selbst bei einem Core 2 Quad bringt er gar nix
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2007/test_ddr3_ddr2_vergleich/8/#abschnitt_ranking
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2008/kurztest_ddr3_limit/4/#abschnitt_fazit
Denn der FSB ist viel zu lahm für DDR3, und in den Test haben die CPUs einen rated FSB vom 1333, also 4 * 333 MHz.
der Atom hat rated 533 oder 667 (n280) also 133, bzw 166 MHz pro Datenleitung.
DDR Ram kann aber nur doppelt so schnell wie EINE einzelne Datenleitung mit der CPU kommunizieren ==> max mit 333 MHz.
Da bringts nix wenn der RAM dadrauf mit 1333 GHz drauf los stürmt, durch den Flaschenhals geht einfach ned mehr durch.
Und sowas nennt sich Hardwareredaktion ….. das ist vllt noch Computerbild Niveau ahhhh, wenn man die Aussprache mal außer Acht lässt ….
bissl informieren wäre echt ned schlecht.
Und wer bei Nvidia auf die Schnaps Idee gekommen ist den 9400m mit DDR3 Controler für Netbooks und Nettops zu nehmen, der hat doch wohl auch keine Tasse mehr im Schrank ???
DDR3 ist arsch teuer
Nettops sollen günstig sein
==> Fatal Error
@Kronos:
Ich möchte Dir jetzt nicht volles Rohr an dein Bein pissen (denn ich bin oft deiner Meinung),… ABER
es ist jetzt schon fast Verschwendung DDR2 in N270 Einheiten zu packen.
Als weiteren Punkt möchte ich zu bedenken geben: Bis ION grossflächig auf den Markt gebracht wird, ist DDR3 schon wieder weit im Preis gefallen und ob DDR2 reichen würde oder nicht – das Gald muss raus.
Ich denke, das da noch Potenzial zu heben sein wird und wenn nicht können sie die nächste Atomgeneration mit höherem Bustakt einbauen.
Oder kann die Grafikeinheit über ein direkten Bus an den Speicher angebunden werden?
Als Updateoption für Nvidia, sollten die Intelgrafiklösungen stärker sein/werden.
Gruss David
@Balazs: Bist du auch in Taiwan auf der Computex?
Alles schön und gut, aber leider macht die aktive Kühlung das System unnötig laut und der DDR3 Speicher macht es unnötig teuer.
alsoich weiss ja nicht wo ihr lebt aber ddr3 speicher ist bei weitem nicht mehr so teuer wie ihr es hier anprangert. es sind im durchschnitt grade mal 7 euro^^. das dem atom ddr3 oder ddr2 recht wenig bringt ist klar. aber der 9400 nutzt auch diesen speicher und dem bringt der umstieg auf ddr3 sehr sehr viel^^ man sollte evtl mal regelmässig in die fachpresse schauen eh man denn mund aufmacht. die aktive kühlung ist denke ich recht leise, der zugehörige kühlkörper ist auch recht gross. denke der lüfter ist kaum an und bewegt sich deutlich unter 25db.
“Trau keinem Benchmark, den Du nicht selbst gefälscht hast.”
@bubbabenali:
Aktive Kühllösungen müssen nicht zwangsweise laut sein.
Sieh dazu die B202.
Gruss David
@David:
Natürlich, außerdem muß sich ja nicht jeder Hersteller an das Referenzdesign halten.
warten wir also mal auf den test mit einer netbookplatine …. und trinken spekulierend noch ‘n bierchen
der dd3 speicher ist sehr gut für die gpu und somit hat er sehr wohl sinn
Ich hätte gerne nen 10″ iPod Touch mit Atom/Ion… wäre der einzige Grund mir mal was von Apple zu holen.
Mir reicht von der Größe und Optik schon das Referenzdesign. Wenn das für unter 400€ zu kaufen ist (und recht leise), benutz ich wieder nen Desktop. Hab den Test auf Minitech nicht gelesen, also meine Frage: Ist W-Lan integriert?
traurige an der sache ist: bis diese technologie in netbooks drinnen steckt können wir warscheinlich bis weihnachtsgeschäft 09 warten obwohls schon längst seriennreif ist =(
wie schlägt sich der 9400M gegen die 3450 in der B206?
(und wann kommt die B206 eendlich in Deutschland auf den Markt?*grml*)
jungs, ob es sinn macht oder nicht, wir können eh nichts dran ändern!
(
das war so beim umstieg von SDRAM auf DDR1 und von DDR1 auf DDR2 Speicher und wird sich sicher nicht ändern, bald gibt es sicher nur noch DDR3 Speicher (vorausgesetzt der Chipsatz macht das mit), aber einen kleinen Vorteil gibts ja schon, der Speicher frisst weniger Saft und erzeugt dadurch minimal weniger Abwärme was der restlichen Hardware in nem kleinen Gehäuse sicher nicht schlecht tut!
@ Pirx:
Habe mich auch gerade gefragt, wie der 9400GM gegen eine Radeon 3450 abschneidet.
Tom’s Hardware meldet 1180 3DMark06-Punkte für den 9400, in einem Techlab-Review wird für die 3450 ein Score von 1597 angegeben. Die 3450 dürfte als grober Richtwert also etwas schneller sein, wobei das sicher noch minimal von Taktung und Speicher abhängt…