Home > Netbooks > Samsung > Samsung N110 – Akku-Schummelei à la Acer

Samsung N110 – Akku-Schummelei à la Acer

By
11 Apr, 2009 12:41 pm

20 Comments

Samsung N110Nanana Samsung, wer wird denn da versuchen, die Kunden mit langen Akkulaufzeiten zu locken? Nachdem sich schon Acer einen Faux Pas leistete, indem man die Test-Samples des Acer Aspire One D150 mit einen “größeren” Akku auslieferte als der Endkunde letztlich im Laden erwerben kann, versucht Samsung derzeit einen ähnlichen Stunt abzuziehen.

Während die Review-Samples des Samsung N110, mit einem sehr leistungsfähigen 5900 mAh Akku ausgeliefert wurden, wird das Gerät im regulären Handel mit einem 5200 mAh Akku abgegeben. Tatsächlich handelt es sich um den gleichen Akku, wie er schon in Verbindung mit dem Samsung NC10 vertrieben wird. Warum Samsung die Testgeräte mit dem großen Akku in Umlauf brachte, ist nicht klar.

Bei den Kunden sorgt das Akku-Chaos jedenfalls für massive Verwirrung und selbst einige Online-Händler haben auf ihren Webseiten falsche Angaben gemacht – wohl aufgrund der ersten Berichterstattung, die noch auf den Review-Samples basierte. Selbst bei Amazon war in der Produktbeschreibung bis vor kurzem noch die falsche Kapazität vermerkt. In den Diskussionsforen des Online-Kaufhauses ist der Fall bereits Gesprächsthema.

Die absolute Oberhärte an der ganzen Geschichte ist nun aber, dass Samsung selbst auf seinen Webseiten die Kapazität des Akkus des Samsung N110 mit 5900 mAh angibt. Zumindest bei der US-Homepage ist das so – und die ist auch die einzige Anlaufstelle für ausführliche offizielle Infos zum N110, denn auf der deutschen Website ließ sich das Gerät nicht aufstöbern.

Samsung N110, Akku Desaster

Auch bei unserem im Handel erworbenen Testgerät ist übrigens der kleinere 5200 mAh Akku verbaut. Die Akkulaufzeit ist beim Samsung N110 trotz der mit dem Samsung NC10 grundlegend identischen Hardware und des gleichen Akkus dennoch höher. Dies erreicht der Hersteller offenbar duch ein verbessertes Power Management.

Wer eine kostenlose Lehrstunde braucht, wie man seine treuen Kunden enttäuscht und für negative Werbung sorgt – bitteschön, einfach mal bei Samsung oder Acer anklingeln :)

  • http://www.netbooknews.de/ Matze

    der letzte Knaller von Acer ist übrigens, daß sie die Abmessungen des D250 OHNE Akku angeben…dann ist er wirklich sehr klien und flach. MIT Akku erübrigt sich nahezu jeder Vorteil und sowas kriegt man dann erst auf Nachfrage raus…hier stehts nochmal http://www.cyberbloc.de/index.php?/site/v3_comments/video_acer_aspire_one_d250/

  • http://www.netbooknews.de Matze

    der letzte Knaller von Acer ist übrigens, daß sie die Abmessungen des D250 OHNE Akku angeben…dann ist er wirklich sehr klien und flach. MIT Akku erübrigt sich nahezu jeder Vorteil und sowas kriegt man dann erst auf Nachfrage raus…hier stehts nochmal http://www.cyberbloc.de/index.php?/site/v3_comments/video_acer_aspire_one_d250/

  • Riddschie

    Kann es sein, dass die einfach nur ihre Bestände an alten Akkus in der Erstserie abräumen?

  • Riddschie

    Kann es sein, dass die einfach nur ihre Bestände an alten Akkus in der Erstserie abräumen?

  • http://www.webcam-reit-im-winkl.de/ saperalot

    ja solche scherze mögen kunden garnicht, nur zu verständlich. kann es sein dass das asus nicht auch mal gemacht hat, wenn ich mich nicht täusche?

    ich würde das gerät sofort zurückgeben wenn es der beschreibung nicht standhält.

  • http://www.webcam-reit-im-winkl.de saperalot

    ja solche scherze mögen kunden garnicht, nur zu verständlich. kann es sein dass das asus nicht auch mal gemacht hat, wenn ich mich nicht täusche?

    ich würde das gerät sofort zurückgeben wenn es der beschreibung nicht standhält.

  • cony

    hey, rein vom stil her roland gefällt mir dieses fettschreiben von “besonderen” begriffen garnicht. vielleicht kommt das auch nur bei mir so rüber…

  • cony

    hey, rein vom stil her roland gefällt mir dieses fettschreiben von “besonderen” begriffen garnicht. vielleicht kommt das auch nur bei mir so rüber…

  • Roland

    dann schraub ich das halt ein wenig zurück.

  • Roland

    dann schraub ich das halt ein wenig zurück.

  • Ell

    “Warum Samsung die Testgeräte mit dem großen Akku in Umlauf brachte, ist nicht klar.”

    Also, für mich ist das klar: Um gute Bewertungen abzustauben und die Netbooks daher prima verkaufen zu können. Mindestens die Hälfte der Kunden bemerkt das überhaupt nicht.

    Und die Kunden, die sowas bemerken, sind eh intelligent genug, sich das Gerät nicht zu kaufen, wegen glossy Display.

  • Ell

    “Warum Samsung die Testgeräte mit dem großen Akku in Umlauf brachte, ist nicht klar.”

    Also, für mich ist das klar: Um gute Bewertungen abzustauben und die Netbooks daher prima verkaufen zu können. Mindestens die Hälfte der Kunden bemerkt das überhaupt nicht.

    Und die Kunden, die sowas bemerken, sind eh intelligent genug, sich das Gerät nicht zu kaufen, wegen glossy Display.

  • http://umpc.kilu.de/ Delta-12

    Öhm, ich kauf mir keine Geräte mit matten Displays. Mein letztes war so dunkel, dass ich selbst in meinem, zugegeben sehr hellen Zimmer, nichts mehr erkennen konnte. Von daher hab ich lieber die bessere Lochmaske ;)

  • http://umpc.kilu.de Delta-12

    Öhm, ich kauf mir keine Geräte mit matten Displays. Mein letztes war so dunkel, dass ich selbst in meinem, zugegeben sehr hellen Zimmer, nichts mehr erkennen konnte. Von daher hab ich lieber die bessere Lochmaske ;)

  • Kronos

    MSI hat das damals mit dem Wind U100 auch so gemacht.
    Den 6 Zellenakku gab zumindest in Deutschland erst n halbes Jahr später.

    ASUS photoshoped auf den Presse Bildern immer die Füße und beim 1000HE auch die Akkubeule weg.
    http://www.netbooknews.de/1328/eee-pc-1000he-fotoserie-des-laufzeitwunders/
    das extrem, das ist 1 cm !!!
    bei 1008 auch http://www.netbooknews.de/2668/asus-eee-pc-1008ha-seashell-offizielle-fotos-hands-on-video-specs/ da ist es zwar weniger, aber prozentual ist es auch einiges

  • Kronos

    MSI hat das damals mit dem Wind U100 auch so gemacht.
    Den 6 Zellenakku gab zumindest in Deutschland erst n halbes Jahr später.

    ASUS photoshoped auf den Presse Bildern immer die Füße und beim 1000HE auch die Akkubeule weg.
    http://www.netbooknews.de/1328/eee-pc-1000he-fotoserie-des-laufzeitwunders/
    das extrem, das ist 1 cm !!!
    bei 1008 auch http://www.netbooknews.de/2668/asus-eee-pc-1008ha-seashell-offizielle-fotos-hands-on-video-specs/ da ist es zwar weniger, aber prozentual ist es auch einiges

  • Elusian

    “Und die Kunden, die sowas bemerken, sind eh intelligent genug, sich das Gerät nicht zu kaufen, wegen glossy Display.” – Quark mit Soße!

  • Elusian

    “Und die Kunden, die sowas bemerken, sind eh intelligent genug, sich das Gerät nicht zu kaufen, wegen glossy Display.” – Quark mit Soße!

  • emwede

    >>Warum Samsung die Testgeräte mit dem großen Akku in Umlauf brachte, ist nicht klar.<<

    Das versteh jetzt wer will. Natürlich ist klar, warum die das tun. Weil die ganzen Testberichte in den Meinung machenden Magazinen, Blogs und Zeitschriften von Leuten geschrieben werden, die mit Testsamples nur so zugepflastert werden.

    Wenn der Test dann mal in hunderttausendfacher Auflage erschienen/angeklickt worden ist, wird kaum noch einer der Tester sich der Mühe unterziehen, sein Elaborat nachträglich zu verbessern – gesschweige denn, dass es bei Printmedien was nutzen würde, wenn in der übernächsten Ausgabe ein Korrektur steht. Aber auch die Blogger-Szene korrigiert Ihre testberichte nachträglich kaum noch (so sie denn mitbekommt, dass da Schmuh gemacht wurde).

    Die Kunden hingegen verlassen sich oft blind auf Testberichte, kaufen danach und dann ist zu Hause das “Erwachen” groß, wenn am fünften Tag das System endlich aufgesetzt ist mit sämtlicher Software das erste Mal auf Reisen benutzt wird und dann der Akku viel viel viel früher als beim testsystem die grätsche macht.

    Hier muss eben nicht nur an die Verantwortung der Hersteller, sondern eben auch an die Verantwortung der (online) veröffentlichenden Zunft appeliert werden, Testberichte nachträglich an Ort und Stelle und nicht nur in einem neuen Artikel zu korrigieren!!!

  • emwede

    >>Warum Samsung die Testgeräte mit dem großen Akku in Umlauf brachte, ist nicht klar.<<

    Das versteh jetzt wer will. Natürlich ist klar, warum die das tun. Weil die ganzen Testberichte in den Meinung machenden Magazinen, Blogs und Zeitschriften von Leuten geschrieben werden, die mit Testsamples nur so zugepflastert werden.

    Wenn der Test dann mal in hunderttausendfacher Auflage erschienen/angeklickt worden ist, wird kaum noch einer der Tester sich der Mühe unterziehen, sein Elaborat nachträglich zu verbessern – gesschweige denn, dass es bei Printmedien was nutzen würde, wenn in der übernächsten Ausgabe ein Korrektur steht. Aber auch die Blogger-Szene korrigiert Ihre testberichte nachträglich kaum noch (so sie denn mitbekommt, dass da Schmuh gemacht wurde).

    Die Kunden hingegen verlassen sich oft blind auf Testberichte, kaufen danach und dann ist zu Hause das “Erwachen” groß, wenn am fünften Tag das System endlich aufgesetzt ist mit sämtlicher Software das erste Mal auf Reisen benutzt wird und dann der Akku viel viel viel früher als beim testsystem die grätsche macht.

    Hier muss eben nicht nur an die Verantwortung der Hersteller, sondern eben auch an die Verantwortung der (online) veröffentlichenden Zunft appeliert werden, Testberichte nachträglich an Ort und Stelle und nicht nur in einem neuen Artikel zu korrigieren!!!