Patentmania – Apple erhaelt MacBook Air Patente und hat Intels Ultrabooks im Visier – 0815 Ladegeraet patentiert!

Heil dir Steve

rofl, einfach nur noch rofl. Für mich ist das mittlerweile nur noch 100% gelebte Realsaitire, was da gerade abgeht.

Ohne Witz.. diese Patenterei hier von Apple (und auch anderen) ist sowas von nervig!

Aber hier sehe ich jetzt weniger ein Problem: Wenn das Apple-Patent die Keilform beschreibt, dann können andere Thin-Books doch einfach auf diese Keilform verzichten. Das kann ja nicht das Problem sein.
Btw: Gehört das Keyboardlayout nicht auch zu einem Notebook und damit zum Gesamtdesign? Wenn Apple also das Patent auf die Optik hat, dann kann jedes Windows-Notebook haargenauso aussehen, aber aufgrund der Windows-Tasten ist es ja dann keine 1:1 -Kopie und damit auch keine Patentverletzung, oder wie?

Es ist mithin mittlerweile sehr erschreckend, in welcher Stringenz und welch hoher Frequenz Patente erteilt werden. Hier lässt sich einwandfrei ablesen, welchem Ideal Justitia nunmehr noch
dient. Hier geht es nicht um Schutz geistigen Eigentums und Aufrechterhaltung moralischer
Grundsätze. Justitia hat in weiten Bereichen ihre Daseinsberechtigung ad absurdum geführt.
Ohne Prüfung wird hier gewirkt und beeinflusst, auf Teufel komm raus.

Hierbei geht es darum, welche Kette von Händchenaufhaltern , welchem Unternehmen die
besten Marktpositionen sichert. Im Grunde, sind wir doch mal ehrlich, ist das auch genau das,
was ein rein finanziell orientiertes Unternehmen immer tun wird, Kapitalismus in Reinkultur. 

Aber im Moment befinden wir uns am Anfang dessen, was viele vor Jahren noch als große
Panikmache verschrien haben, als es um das Thema Software-Patente ging. Einige große
Unternehmen erwerben einen riesen Pool an Patenten und blockieren damit alles. Die entsprechende
Finanzkraft im Rücken wird auch feini Fein dafür gesorgt, dass mitnichten ein Sandkorn in
die feingeschmierte Maschinerie kommt, und zack hat man sich eine neue Wirtschaftsordnung
gebastelt. 

Warum sollte das auch nur bei den Banken funktionieren.
So langsam empfinde ich tiefsten Respekt für diese Personen, es muss doch eine wahre Qual
sein, sich Tag ein Tag aus mit so einem Humbug auseinanderzusetzen.

Wer da nicht zum Zyniker wird, denkt einfach nicht weit genug.

Offenbar reicht ausreichende Ähnlichkeit. Beim Ausus UX sehe ich die aber z.B. nicht gegeben, weil sich alleine schon die Tastaturgestaltung deutlich optisch abhebt. 

das ist ja wohl totaler Schwachsinn! Patente sind da um geistiges Eigentum zu Schützen, nicht um sonst gibt es auch Design und Musterschutz, aber wenn eine Autofirma plötzlich anfängt das Konzept von 4 Reifen, Motor, Türen und Dach sowie Windschutzscheiben patentieren zu lassen dann Frage ich mich schon…

In dem Ausmaß in dem Apple hier Patente erteilt werden, ist das nur noch lächerlich und schützt auch deren geistiges Eigentum nicht im geringsten. Ich werd mir im übrigen auch bald die Kugel als Form patentieren lassen, und verklage dann alle Fußballer, Handballer, Golfer, Tennisspieler, Murmelliebhaber und Christbaumschmuckmacher…

Und ja ich bin Designer!

Die Keilform hat halt den Vorteil das das Book vorne schön dünn ist und hinten Trotzdem genügend Platz für die Anschlüsse bereitsteht. Aber eigentlich wird diese Keilform in vielen Notebooks, wenn auch nicht in ganz so ausgeprägter Form schon länger verwendet als es das MBA gibt.  Mein 17″ Schlepptop (von Fujitsu Siemens) ist hinten auch einen halben Zentimeter dicker als vorne, da vorn nur die HDD das Optische Laufwerk und der Akku sitzen bei denen es auf die Höhe nicht ankommt und hinten u.a. die CPU und die GPU die mit einer TDP von jeweils 35W ein anständiges Kühlsystem benötigen ist das aber einfach ein logischer Schritt.

Und so wird der Apfel(Apple) zum Patentapfel. *kopfschüttel*

Letztlich werden die Richter entscheiden müssen, ob diese Patente Bestand haben. Im besten Fall hat Apple sich die Patente für (viel) Geld gesichert, die das nächste Gericht dann kassiert.

Auf jeden Fall sollte man sich mit dem Mitleid für die anderen großen Gerätehersteller zurück halten, die würden meiner Meinung nach genau so arschig agieren wie Apple derzeit. Denen fehlen eben nur die zugesprochenen Patente… :-/

Das problem ist das Apple ja nicht nur Samsung verklagen will sondern die ganze IT Branche
und wenn du mir erzählen willst das Apple sich zurückhält kann ich wirklich nur lachen denn nenne mir eine firma die eine andere firma verklagt nur weil deren produkt rechteckig ist und runde ecken hat!
und nenne mir 1 Tablet das nicht rechteckig ist und runde ecken hat.
ich weiß kein einziges!
ich glaube das apple neidisch auf Samsung ist da es bessere Produkte herausbringt und es als einziger seit langer zeit gelungen ist einen Ähnlich guten erfolg zustandezubringen
Samsung ist Apple sowieso schon bei weitem voraus
Samsung galaxy S2 hat besseren bildschirm und weitaus mehr rechenleistung während Android dem iOS langsam aber sicher den Rang abläuft
(ganz zu Schweigen von der viel besseren kamera, dem meiner mainung nach besseren design, der Dünne und der Leichtigkeit.)
samsung galaxytab 10.1 ist Leichter, besser ausgestattet und hat ein cooleres und flacheres Design, ebenso wie eine bessere Kamera
Und das Samsung Series 9 ist ebenso dünner, mit einem hellerem Display und Stärkerem Prozessor
Alles in allem ist Samsung Apple überlegen was Letzterer wieder wettmachen möchte durch alberne Rechtsschikanen (die leider auch noch geduldet werden)
Mfg

>”Das problem ist das Apple ja nicht nur Samsung verklagen will sondern die ganze IT Branche”

Wie kommst du denn darauf? Welche 1000 Firmen verklagt Apple denn im Moment noch?
Natürlich werden es viele sein, aber das ist bei jeder Firma so. Welcher _fakt_ bewegt dich denn zu dieser Behauptung?

>”nenne mir eine firma die eine andere firma verklagt nur weil deren produkt rechteckig ist und runde ecken hat!”

Ich halte dem jetzt einfach mal entgegen, dass die Patentrechts-Fachleute, die Apple da recht gegeben haben, sicher ganz genau wissen auf was es da ankommt, und es mit sicherheit nicht die Ecken und die Form sind, auf die es für die Fachleute (du bist denke ich mal keiner?) ankommt.

Was ich damit sagen möchte, in der Angelegenheit haben Menschen entschieden, die dafür Bezahlt werden in solchen Sachen richtig zu entscheiden, ein langes Studium hinter sich haben und einfach besser entscheiden können, ob die Klage rechtens ist oder unsinn als du.

Außerdem hat Apple keinerlei Andeutungen gemacht, auch gegen andere Tablets vorzugehen, dass hast du dir genauso an den Haaren herbeigezogen wie die Überschrift des Artikels vom werten Redakteur zusammengeschustert wurde (Apple hat nämlich auch keine andeutungen gemacht Intel wegen irgendwelchen Ultrabooks zu verklagen). – Nein Apple macht nichts, außer Samsung wegen einem bestimmten Gerät anzupöbeln. Und jeder dahergelaufene schreit jetzt rum, dass Apple _mit absoluter Sicherheit_ als nächstes Firma xyz verklagen wird, weil ja alle totale Insider sind und wissen wie Apples Rechtsabteilung arbeitet.

Auf deine Auflistung der Vorteile des Galaxy S2 gegenüber dem iPad möchte ich nicht weiter eingehen – was hat das auch mit dem Thema hier zu tun? – auch Patentanwälte interessiert sowas dann eher weniger.

Und ob Samsung dem Wertvollsten Unternehmen der Welt (Apple) überlegen ist, lass ich mal so stehen. Wenn dem aber deiner Meinung nach so ist, warum meinst du dann das diese Klage Samsung weiter Interessiert?

Und nur um es nochmal gesagt zu haben:
Der Artikel oben ist imo total aus der Luft gegriffen, nur weil Apple ein Patent zugesprochen wurde soll es gleich ein Ähnliches Produkt damit verklagen? Aber sowas passiert wenn Leute eine Firma nicht mögen UND nichts von der Materie wissen (Patenrecht)…..

Ich will euch nicht die Freude verdreben, aber wie ich das sehe ich D642,172 KEIN Patent im technischen Sinne. Es ist ein ‘Design Patent’, gemäß dem Wikipedia-Artikel [1] ist es eher etwas, das wir in Deutschland als ‘Gebrauchsmuster’ bezeichnen.

Man muss mit Vergleichen zwischen deutschem und US-Recht sehr vorsichtig sein, aber zumindest in Dtl. ist es so, dass Gebrauchsmuster einfach ohne Prüfung eingetragen werden. Das heißt ich kann mir eine ‘rote Vase’ als ‘Design’ sichern lassen und das steht solange drin, bis sich ein Betroffener wehrt. Die Schriftgröße und die Einhaltung der Seitenränder wird wohl überprüft. Entsprechend kann ich auch ein Display mit runden Ecken ‘gebrauchsmustern’ lassen.

Echte Patente dagegen werden angemeldet (in Dtl nach 18 Monaten veröffentlicht) und dann separat vom Patentamt geprüft. Daher sollte man die beiden Dinge nicht durcheinander bringen. Hoffe das war nicht zu juristisch.

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent