Apple vs Samsung – Einstweilige Verfuegung gegen Galaxy Tab 10.1 bleibt bestehen *Update*

das ist nicht mehr oder weniger als ein SKANDAL!

sorry,aber gerade schäme ich mich für deutschland…

Wenig überraschend, aber schön, dass die Richterin gleich prophylaktisch den Wetterballon für Klagen gegen Asus, Toshiba und Co. abgeschossen hat.

Nächste Runde, der Ball liegt auf Samsungs Seite.

Interessantes Geschmacksmuster: So wenig unnötiger Zierrat wie möglich, so klein wie möglich.

Naja, Apple hat es nun einmal. Mehr durfte das Gericht nicht prüfen.

Hm…. Damit ist das alte 7″ SGT mit den sichtbaren Android-Buttons eigentlich aus dem Schneider. Nicht, dass es bislang “im” Schneider war, aber bei Wetterballons weiß man nie, wohin sie treiben.

Hat die Richterin das alleine entschieden?
Für Frauen ist ja jede Technikspielerei ein und das selbe

Bei Saturn in Hamburg ist noch ein Aussteller vom 10.1 (weiß)

“Das Galaxy Tab 10.1 verletzt dieses Geschmacksmuster, da es das minimalistische Design des Apple iPad kopiert” Der eigentliche Skandal ist doch das sich Apple so ein “minimalistisches Design” überhaupt schützen lassen konnte. Was kann man bei einem “minimalistischen Design” eigentlich kopieren? Das Weglassen aller unnötigen Elemente?

Geschmacksmusteranträge werden, so viel ich mittlerweile mitbekommen habe, nur auf Vollständigkeit und nicht auf Schöpfungshöhe geprüft und erst im falle eines Verfahrens für ungültig erklärt.

Apple Samsung nicht gewachsen? Wie bitte?

Die einzige vernüftige Erklärung für das verhalten von Apple. Von Timm schön durch die Fussballallegorie verdeutlicht.

Blödsinn. Samsung verdient keinen Cent mit den ganzen Geräten.
Es geht Apple nur um das Recht, den Kopien Einhalt zu gebieten.
Apple zahlt ja auch sehr viel Geld, wenn es um die Übernahme von Namensrechten etc. geht und spielt fair.
Außerdem ist Apple alles andere als in “Gefahr”.

 Naja, es ist natürlich eine Übertreibung, aber dass Apple sich derart auf Samsung einschiesst was das Desgin betrifft (und nicht technische Details) zeigt meiner Meinung nach schon mindestens Respekt vor dem Gegner.
Apple hat die Geschichte in den 80ern schon mal erlebt. Gutes Produkt und letztendlich trotzdem beinahe Pleite, da Sie die Konkurenz nicht lange auf Abstand halten konnten.
Technisch gesehen gibt es kaum noch Unterschiede. Und in Zukunft werden mehr Leute Android Devices und dort vor allem Samsung kaufen, da sie eben (etwas) günstiger sind.

Was Du mit “Samsung verdient keinen Cent mit den ganzen Geräten.” meinst ist mir unklar. Meinst Du das wörtlich, dass Samsung an seinen Geräten nichts verdient?

Dass die Margen für Hardware gering sind ist bekannt, aber Samsung hätte ich da etwas besser aufgestellt vermutet, da sie ja fast alles selbst produzieren und verhältnissmäßig hohe Preise haben (vgl. mit Acer z.B.).
Bezuegl. Apples Gewinn meine ich kürzlich gelesen zu haben das Apple rund 30% Gewinn pro verkauften Gerät (Ipad wie IPhone) macht, da hätte ich Samsung schon eine nette (wenn auch nicht ganz so hohe) Marge zugetraut.

Das mit dem nicht gewachsen war vielleicht übertrieben, das geb ich zu.
Und das Hersteller von Unterhaltungselektronik teilweise nichts an der
Elektronik verdienen wissen wir nicht erst seit der Playstation 3 oder
XBox360. Da Samsung aber nicht wirklich Software-Hersteller ist
(zumindest wäre mir das neu), womit können die dann ihre Mitarbeiter
bezahlen, neue Geräte enwickeln usw. Irgendwoher müssen die ja Gewinn
einstreichen. Ausserdem scheint mir das Vorgehen von Apple auch ein
Vorgehen gegen Android zu sein, denn das hat sicherlich gerade auch
durch die durchweg guten User-Meinungen bwz. Tests, in denen Samsung
Geräte eigentlich immer exzellent abschneiden, einen großen Schub
bekommen. Und da die neuen Samsung Tablets und Handys erneut
Spitzenprodukte sind, die bei den Konsumenten sehr gut ankommen, möchte
Apple wohl die größer werdende Vorliebe der Leute für Android entgegen
wirken. Das ist für mich eine weitere plausible Erklärung. Bin aber auch
kein Fachman für Wirtschaft.

Interessantes Urteil… Inhaltlich mindestens fragwürdig und sei es nur aufgrund der Verfälschung der Beweisfotos, die Tatsache das man sich die Rechte an einem minimalistischen Design – also quasi am Nichts des Designs – sichern kann lässt einen über die Sinnigkeit von solchen Geschmacksmustern zweifeln, und das nun Deutschland Europaweit das einzige Land ist, in dem das Samsung Tablet nicht bestellen kann, in Zeiten wo man problemlos auch in anderen Ländern der Union einkaufen kann lässt einen über die Absicht des Urteils grübeln.

Mein Fazit: Bestenfalls ein schlechtes Schmierentheater in einem deutschen Gerichtssaal, der auf keine der beteiligten ein gutes Licht wirft.

Auch wenn ich den Sachverhalt nicht gut heisse, muss man sich dennoch einiges klar machen.
Hat Samsung dieses Patent / Geschmacksmuster verletzt?
Die Antwort ist wohl ehrlicherweise JA.
Hat das Düsseldorfer Gericht die Befugnis oder überhaupt den Auftrag die Sinnhaftigkeit dieses Patent / Geschmacksmuster für ungültig zu erklären?
Bin kein Jurist, aber vermutlich (wenn man andere Kommentare berücksichtigt) NEIN.
Hat das Gericht richtig entschieden.
Leider JA.
Ist das das Ende?
Hoffentlich Nein.
Die nächste oder übernächste Instanz hat hoffentlich eben jene Befugnis und sollte dieses Gericht im Sinne der Vernunft entscheiden wird der “Sieg” um so größer!

Deutschland ist und bleibt im Justizwesen ein Pappnasenverein
aller erster Güte! Also alles wie immer!

danielXY bringt es auf den Punkt.

Das ist ungefähr so als würde ein Reifenhersteller den anderen verklagen weil seine Reifen auch rund sind.

Wir Verbraucher müssen mit den Füßen abstimmen. Kauft den Kram halt nicht mehr!

google mal unter Interview mit barrow von lenovo auf der IFA. dort behauptet er das samsung von seinem galaxy tab 2010 1 million an händler verschickte und real nur etwa 20000 dieser tablets verkauft hat. das klingt extrem gering, aber das samsung damit gewinne gemacht hat, wird fast jeder bezweifeln, selbst wenn sie viel mehr als die 20000 verkauft haben. Samsung scheint lieber mit hohen verlusten sich marktanteile erkaufen zu wollen, aber die “mehr schein als sein” strategie kann auch schnell nach hinten losgehen. Das Samsung seid eine weile keine realverkäufe mehr angibt (diese änderung kam bestimmt aus strategischen grunde), sondern nur lieferung an händler als zahlen (ohne rückläufer) nennt, wird samsung immer besser dastehen im vergleich als firmen wie apple, die reale verkaufszahlen angeben. das verfälscht die samsung stellung am markt natürlich stark, und die von android (wenn man samsung als stärksten android-geräte verkäufer annimmt) auch.

naja mal abwarten wie sich die nächsten 5 jahre entwicklen und was alles neues kommt, kann nach der zeit schon alles wieder anders aussehen, vor 5 jahren hätte auch niemand damit gerechnet, das apple deutlich an samsung electronics vorbeizieht und diese firma klein dastehen lässt. vielleicht ist in 5 jahren eine andere noch inovativere firma noch weiter vorne…… und jede firma hat eine chance das zu sein, solange nicht nur auf fahrende züge aufgesprungen wird, sondern auch mal neue märkte generiert werden.