ASUS Eee Boxen straucheln bei HD Wiedergabe
May 12, 2009 von Matze
ASUS Eee Box
In den aktuellen Modellen der ASUS Nettops Eee Box B204 und B206 kommt ja bekanntiich eine so genannte discrete Grafikkarte zum Einsatz, der man aufgrund ihres Namens nicht ganz zu Unrecht die Wiedergabe von HD Filmen zutrauen können sollte. Zwar hat ASUS auf ihrer Webseite auch nicht hinterlegt, welcher Grafikchip nun wirklich verbaut ist, aber aus anderen Berichten wissen wir, dass es sich dabei um den ATi Radeon HD 3450 Grafikkern handelt.
In zwei unabhängig voneinander durchgeführten Tests hat sich nun allerdings gezeigt, dass dies wohl ein wenig so etwas wie eine Mogelpackung ist,denn je größer das Material ist, desto mehr Schwierigkeiten haben die Systeme bei der Wiedergabe.
Die Tester von www.reghardware.co.uk, die sich die Eee Box B206 in ihre Testwerkstatt geholt haben, haben zwar auch einen Weg gefunden, hoch auflösende Videos im 1080p Format abzuspielen, aber dieser erinnert eher an ein Workaround denn an eine Lösung. Neben der Installation weiterer Codecs war zB die Benutzung unterschiedlicher Wiedergabesoftware nötig, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.
Bei Fudzilla hat man ausserdem die 204er Box auf eine ähnliche Art an ihre Leistungsgrenze getrieben und kommt dementsprechend zu einem ähnlichen Ergebnis. Im Gegensatz zum Acer Aspire Revo Nettop, das auf der neuen ION Plattform basiert, können die 1-Liter PCs von ASUS das Versprechen auf die Darstellung von hoch aufgelösten Inhalten nicht einlösen und es steht zu vermuten, dass auch die Gaming-fähigkeiten nicht an den Revo heranreichen werden.
Vielleicht verstehen wir das aber auch alles ganz falsch, denn es gibt ja auch noch die 480p und 576p Videoformate, die den Kino beziehungsweise DVD Formaten entsprechen. Diese sind allerdings nur mit sehr viel Goodwill als hoch aufgelöst zu bezeichnen, was sich ASUS wohl auch kaum erdreisten wird, zu behaupten, man aber in Betracht ziehen sollte.
Sehr wichtig fand ich daneben noch den Hinweis, dass die Box eine blaue LED an der Vorderseite hat, die im Stand-by-Modus sehr nervig blinkt, weswegen man die Boxen besser nicht neben den Fernseher stellt.
Die von Fudzilla angefertigten Benchmarks zeigen im Gegensatz zu herkömmlichen Intel Atom N270/GMA950 Systemen zwar einerseits eine etwa verdoppelte Grafikpower, aber andererseits keinerlei Verbesserungen in puncto Prozessorleistung, was natürlich auch nicht weiter verwundert. Dennoch ist es natürlich schade, über den HDMI Ausgang nur Standardvideomaterial streamen zu können.
B204 bei Fudzilla und B206 bei reghardware.co.uk via Blogeee.net
Benutzerbild einblenden!
Loading ...
“kommt ja bekanntiich eine so genannte discrete Grafikkarte zum Einsatz, der man aufgrund ihres Namens nicht ganz zu Unrecht die Wiedergabe von HD Filmen zutrauen können sollte.”
Nur, wenn man glaubt, dass diskret mit schnell gleichgesetzt werden kann, was natürlich Blödsinn ist. Da der verwendete Chip ja wohl bekannt ist und scheinbar aus dem Mobilbereich kommt, hat man sich denn überhaupt mal die Mühe gemacht und geschaut, was der Grafikchip in üblichen Benchmarks erreicht? Das wäre von vornherein aufschlußreicher gewesen als ins Blaue hineinraten und Wunschdenken von sich geben.
“denn je größer das Material ist, desto mehr Schwierigkeiten haben die Systeme bei der Wiedergabe.”
Das trifft ja nun wohl auf JEDES System zu. Mehr Daten -> höhere Auslastung. Ach, welch Überraschung.
-> Slow News Day?
@Haf: Glauben ist Alles!
Haf…Misverständnis? ich hab doch geschrieben “discrete Grafikkarte zum Einsatz, der man aufgrund ihres Namens nicht ganz zu Unrecht die Wiedergabe von HD Filmen…” und das hab ich geschrieben, weil die Karte Radeon HD3450 heisst.
Dass Asus mit dem Begriff dicrete Werbung macht, was nattürlich Blödsinn ist, soll jetzt meine Doofheit sein? Manchmal liest man halt, was man lesen will, gell
Da die ATI Karten seit dem Refresh der 2000er Serie soweit ich weis, einen “extra HD Beschleuniger” verbaut haben, kann man schon davon ausgegen dass dieser HD schafft.
Denn selbst der 790 Chipsatz hat so einen integriert und reicht wohl sogar mit einem Atom zur wiedergabe aus (was technisch unmöglich ist)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2008/kurztest_amd_780g_nvidia_780a/8/#abschnitt_hdtvwiedergabe_h264
Deshlab ist es schon sehr komisch dass - auch die Notebook Graka - der 3000er Serie - auch wenn auch hier die Einsteigerkarte ist - dies nicht schafft.
Naja also Mogelpackung ist es nicht mehr als jede andere Graka die man im Moment mit HD-Video beschleunigung kaufen kann auch wieder nicht.
Denn es wird nicht gesagt das H264 VC1 verwendet wird! Denn nur dieser kann über GPUs beschleunigt werden im moment, Div X, qt4, wmv usw was sie nicht alles getestet haben wird alles über CPU gemacht und kaum bis gar nicht über GPU von daher -sorry schlechter test und noch schlechter sowas einfach so einzustellen mit ner Bildzeitungs Überschrift…
FAkt ist jeder wirbt mit HD beschleunigter Wiedergabe über GPU (Ati und NV) aber das funzt nur bei H264 VC1 wie bei BlueRay oder HD-DVD…. -die sollten das richtige format nutzten und dann mal testen dann sehen wir weiter…
Interface PCI-E x16 @ x1 ???
Was soll das denn? 16 Lanes am interface haben, aber nur 1 Lane benutzen?
Der Test ist wirklich nicht sehr seriös. Ist ja klar, dass der Prozessor ohne DXVA (wie z.B. VLC) Mühe hat, HD Material zu decoden.Immerhin wird MPC-HC erwähnt, welches sauberen Support dafür bietet.Damit funktioniert auch der Standalonefilter davon (mpcvideodec.ax), welchen ich in meinem Setup verwende.
Entgegen der Aussage von Novocaine decoded der alle mir bis jetzt über den Weg gelaufenen HD Videos (also z.B. auch mkv) ohne Probleme mit um die 5-10% Prozessorlast auf einem auf 1.0Ghz getakteten Athlon X2.
@chokran
bitte ohne E danke
macht es das mit der GPU ? Darum geht es ja hier…
Einen Athlon X2 selbst bei 1 GHz mit nem Atom zu vergleichen ist auch nicht so das Gelbe vom Ei…
der videocodec muß schon avio von ati unterstützen. beim revo ist aber auch so. nur wenn der videocodec nvidia cuda unterstützt ist hoch aufgelöstes material flüssig in der wiedergabe. normal bei einem atom prozessor.
@Novocain
Sorry für den Verschreiber beim Namen
Ja,die tiefe Prozessorlast wird nur erreicht,weil die GPU in meinem 780g Chipset (aus dem Kopf eine Radeon 3200 ohne Sidebusmemory) die Arbeit übernimmt. Natürlich kann man den X2 und nen Atom nicht wirklich vergleichen,wollte nur zeigen wieviel Dxva bringt.Ohne einen solchen Decoder ist meine CPU mit Normaltakt 2.5Ghz bei 720p Material bei ca. 60% Auslastung,mit 1080p ist flüssige Wiedergabe praktisch nicht mehr möglich.
Das Gerät von Asus sollte also bei richtiger Konfiguration eigentlich keine Probleme haben.Dumm ist nur,wenn man dies einem Mainstreamkunden verspricht,dieser aber sicher nicht Stunden damit verbringen will,sich erst Wissen über Codecs anzueignen.
@ chokran
Kein Prob
Jepp ich sehe das ja recht ähnlich! Das Problem ist ja nur der zweifelhafte Test (vom marketing blabla mal ab) -mehr nicht in meinen Augen…
hab mich übrigens bei format daneben gegriffen….. (VC-1) wer mehr infos darüber will auch nen netten ION test nebenbei! findet ihn hier…
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2009/test_zotac_ionitx-a_nvidia_ion/#abschnitt_einleitung
no Prob
sehe das ja ähnlich, allerdings liegt auch das Problem im test und dem blinden weiter posten. denn das ding wird ja mit HD beworben womit sie ja nicht ganz falsch liegen denn WMV z.B. und der gleichen ist ja nur cpu beschleunigt NICHT gpu also nützt es auch nix wenn man daneben ne quad crossfire verbund aus 4890 neben stellt (von der realisierung mal ab usw). -Klar gibt es eine “Auslese” an Programmen die das dann über Cuda/Stream/OpenCL es beschleunigen aber -das hat keinen massenmarkt charakter im moment…..
Man muss ja das testen was sich wirklich ändert bzw wofür es echt gedacht ist, so wie es mir immer wieder nen tierisches lachen ins gesicht treibt wenn 3dmark werte von atom/i945 plattformen gezeigt werden… -wofür ? was soll das ? dafür sind die nicht gebaut !
hab mich übrigens bei dem format vertan (die VC1 sache) wer sich dafür interessiert oder auch an nem ion test findet da was bei computerbase de auch mit den richtigen formaten die auch beschleunigt werden
Sind uns in weiten Teilen einig, aber das z.B. WMV-HD Content nur von der CPU beschleunigt sein soll stimmt afaik nicht. Ab Vista sollte das, aktuelle Treiber und kompatible Hardware vorausgesetzt, out-of-the-box funktionieren, bei XP wie im Artikel erwähnt nur mit aktuellsten Treibern.
MKVs sind sicherlich schon etwas speziell, aber denke, Asus könnte da bereits ab Werk einen Decoder mitliefern, damit im Media Player die Wiedergabe gleich sauber klappt.
Wiederhole mich, aber der Test ist nicht seriös.Videos werden in VLC getestet,ein Player der von Kunden im Massenmarkt wohl kaum verwendet wird.Die wollen einfach doppelklicken und den Windows Media Player verwenden. Ausserdem ist mein Stand,dass VLC keine oder nur sehr rudimentäre DXVA-Unterstützung bietet. Kein Wunder also, kommt der Atom sofort an seine Grenzen.
Ein wenig Aufwand auf Kundenseite oder noch besser seitens Asus und das Ding sollte problemlos ab Werk mit HD umgehen können.
wer bitte kauft sich so ein nettop um damit HD-Filme oder gar anspruchsvolle Spiele zu spielen??? was kann man von einem derart abgespeckten Gerät schon erwarten? Geschenkt wird einem nix und wer wirkliche Leistung für gehobene Anwendungen haben will muß auf “echte” pc’s umsteigen. der sinn solcher nettops entzieht sich mir ohnehin. denn ein netbook hat den vorteil, dass es ultraklein und sehr leicht ist - also ultraportabel, was ja bei einem portablen gerät sehr wichtig ist. ein nettop hingegen ist nur etwas kleiner wie ein stand-pc (die platzersparnis ist geringst) und hat ansonsten eben eine deutlich reduzierte leistung. nettops sind genauso wie all diese neuen 12″ netbooks eigentlich sinnentleert, weil sie an ihrer “bestimmung” vorbeigehen.