Home > Netbooks > Diverse > Wie Intel Nvidias ION bei Netbooks aussperrt

Wie Intel Nvidias ION bei Netbooks aussperrt

By
15 May, 2009 6:10 pm

56 Comments

Intel Atom LogoDass Intel mit seinen Kunden im Prinzip macht, was der weltgrößte Halbleiterhersteller will, ist ja hinlänglich bekannt. Was Intel-Ober-Honcho Paul Otellini da aber neulich gegenüber US-Journalisten durchblicken ließ, lässt die Frage aufkommen, ob die von der EU jüngst verhängte Strafe in Höhe von sportlichen 1,07 Milliarden Euro nicht doch gerechtfertigt ist. Wie Otellini freimütig zu Protokoll gab, verlangt man von Netbookherstellern, die den Intel Atom zusammen mit Nvidias ION Plattform anbieten wollen, mehr für die CPU als der Chip zusammen mit einem hauseigenen Chipsatz kosten würde. Ein starkes Stück, wie ich finde.

Wer also wissen will, wie Wettbewerbsverzerrung und Marktmachtmissbrauch professionell betrieben werden, sollte vielleicht mal bei Intel vorsprechen. Bisher waren es lediglich Gerüchte, die besagten, dass Intel durch die unfaire Bepreisung des Atom gegenüber Kunden, die nicht die ganze Plattform abnehmen, unter anderem den Erfolg von Nvidias ION ausbremsen will. So meldet zum Beispiel Mark vom LaptopMag, dass mehrere Netbookhersteller unter der Hand bereits von einer derartigen Praxis auf Seiten von Intel berichtet haben. Genau dies sei auch der Grund für ihre “Zurückhaltung” gegenüber Nvidias ION Plattform, bei der ein GeForce 9400M Grafikkern mit einem Nvidia-Chipsatz kombiniert wird.

Unter der Hand war auch zu hören, dass es zwar möglich sei, zunächst den Atom Prozessor und das dazugehörige Chipset von Intel zu erwerben, um dann in einem zweiten Schritt doch die ION-Plattform zu verbauen. Dies ist laut Mark jedoch sowohl zu teuer, als auch zu kostenaufwändig. Nvidia geht seinerseits davon aus, dass ION die Kosten für ein Netbook um rund 50 US-Dollar steigen lässt. Rechnet man jedoch den höheren Preis beim Kauf der Atom-CPUs ohne Chipsatz mit ein, dürften die Kosten noch eine Ecke höher liegen. Intel hält das Ganze natürlich für absolut legitimes Geschäftsgebahren – Nvidia dürfte da allerdings ebenso anderer Meinung sein wie ich und hoffentlich auch die Wettbewerbsbehörden dieser Welt.

Wobei in Sachen Netbook-CPUs bisher ja noch nicht einmal von Wettbewerb die Rede sein kann. Bei den Chipsätzen tut Intel offenbar alles, um auch in diesem Bereich die Konkurrenz klein zu halten und im Gegenzug die eigenen Margen wachsen zu lassen. Ganz toll. Wirklich ganz toll.

[Quelle: LaptopMag]

  • http://umpc.kilu.de/ Delta-12

    Deshalb passen MS und Intel so gut zusammen: Sie wissen wie man ein Monopol unterhält.

  • http://umpc.kilu.de/ Delta-12

    Deshalb passen MS und Intel so gut zusammen: Sie wissen wie man ein Monopol unterhält.

  • http://umpc.kilu.de Delta-12

    Deshalb passen MS und Intel so gut zusammen: Sie wissen wie man ein Monopol unterhält.

  • Netbook Beobachter

    Da verstehe ich Nvidia nicht. Wiso haben sie den ION nicht selbst mit dem Via Nano vermarktet. Ist doch niemand auf den Atom angewiesen.

  • Netbook Beobachter

    Da verstehe ich Nvidia nicht. Wiso haben sie den ION nicht selbst mit dem Via Nano vermarktet. Ist doch niemand auf den Atom angewiesen.

  • Netbook Beobachter

    Da verstehe ich Nvidia nicht. Wiso haben sie den ION nicht selbst mit dem Via Nano vermarktet. Ist doch niemand auf den Atom angewiesen.

  • Madonna

    Da brauchts auch immer die, die das mitmachen.
    Warum zum Beispiel muss nicht auch die METRO saftig Strafe zahlen, wenn sie dieses verbecherische Spiel mitspielt, warum wird da nicht mal boykottiert, klar Lobbyarbeit sei Dank.
    Bitte hier auch verstärkt die Konkurrenz promoten!
    Schweinebande! :(

  • Madonna

    Da brauchts auch immer die, die das mitmachen.
    Warum zum Beispiel muss nicht auch die METRO saftig Strafe zahlen, wenn sie dieses verbecherische Spiel mitspielt, warum wird da nicht mal boykottiert, klar Lobbyarbeit sei Dank.
    Bitte hier auch verstärkt die Konkurrenz promoten!
    Schweinebande! :(

  • Madonna

    Da brauchts auch immer die, die das mitmachen.
    Warum zum Beispiel muss nicht auch die METRO saftig Strafe zahlen, wenn sie dieses verbecherische Spiel mitspielt, warum wird da nicht mal boykottiert, klar Lobbyarbeit sei Dank.
    Bitte hier auch verstärkt die Konkurrenz promoten!
    Schweinebande! :(

  • LuckyStrik3r

    jo das stimmt, ion 2 ist the way to go

  • LuckyStrik3r

    jo das stimmt, ion 2 ist the way to go

  • Freidenkerer

    Wo liegen eigentlich die Prioritäten bei Wettbewerbshütern?

    Ein (verdienter) Monopolist nach dem anderen bekommt auf die Finger, und weltweite Kartelle und Lobbys (z.B. Saatgutindustrie, Erdöl…) lässt man gedeihen. Das verstehe ich nicht.

    Für den Wettbewerb und den (zumindest technischen) Fortschritt wäre es übrigens besser, die verschwindende Konkurrenz zu stärken, als Monopolisten durch Strafen zu schwächen.

  • Freidenkerer

    Wo liegen eigentlich die Prioritäten bei Wettbewerbshütern?

    Ein (verdienter) Monopolist nach dem anderen bekommt auf die Finger, und weltweite Kartelle und Lobbys (z.B. Saatgutindustrie, Erdöl…) lässt man gedeihen. Das verstehe ich nicht.

    Für den Wettbewerb und den (zumindest technischen) Fortschritt wäre es übrigens besser, die verschwindende Konkurrenz zu stärken, als Monopolisten durch Strafen zu schwächen.

  • LuckyStrik3r

    jo das stimmt, ion 2 ist the way to go

  • Freidenkerer

    Wo liegen eigentlich die Prioritäten bei Wettbewerbshütern?

    Ein (verdienter) Monopolist nach dem anderen bekommt auf die Finger, und weltweite Kartelle und Lobbys (z.B. Saatgutindustrie, Erdöl…) lässt man gedeihen. Das verstehe ich nicht.

    Für den Wettbewerb und den (zumindest technischen) Fortschritt wäre es übrigens besser, die verschwindende Konkurrenz zu stärken, als Monopolisten durch Strafen zu schwächen.

  • Novocain

    @Friedenkerer
    -Weisst du überhaupt warum die die Strafe bekommen haben ?

    -Ich fände es persönlich besser wenn die komplette Strafe bzw zu einem großen Prozentsatz direkt an AMD überwiesen werden würde… wobei die EU es ja indirekt tut da sie 75000 AMD PCs kauft…

    Back 2 Topic:

    Gleich die nächste Klage an den Hals -was für ein mist da werden dann bestimmt nachher die atoms mit chipsatz gekauft und dann weggeschmissen (wenn der Preis mit Chipsatz günstiger ist als atom only) -danken wird es uns die Umwelt komplett für den schrott produziert von Intel -erstmal der ganze prozessketten müll und dann noch die Entsorgungs Problematik…

  • Novocain

    @Friedenkerer
    -Weisst du überhaupt warum die die Strafe bekommen haben ?

    -Ich fände es persönlich besser wenn die komplette Strafe bzw zu einem großen Prozentsatz direkt an AMD überwiesen werden würde… wobei die EU es ja indirekt tut da sie 75000 AMD PCs kauft…

    Back 2 Topic:

    Gleich die nächste Klage an den Hals -was für ein mist da werden dann bestimmt nachher die atoms mit chipsatz gekauft und dann weggeschmissen (wenn der Preis mit Chipsatz günstiger ist als atom only) -danken wird es uns die Umwelt komplett für den schrott produziert von Intel -erstmal der ganze prozessketten müll und dann noch die Entsorgungs Problematik…

  • Novocain

    @Friedenkerer
    -Weisst du überhaupt warum die die Strafe bekommen haben ?

    -Ich fände es persönlich besser wenn die komplette Strafe bzw zu einem großen Prozentsatz direkt an AMD überwiesen werden würde… wobei die EU es ja indirekt tut da sie 75000 AMD PCs kauft…

    Back 2 Topic:

    Gleich die nächste Klage an den Hals -was für ein mist da werden dann bestimmt nachher die atoms mit chipsatz gekauft und dann weggeschmissen (wenn der Preis mit Chipsatz günstiger ist als atom only) -danken wird es uns die Umwelt komplett für den schrott produziert von Intel -erstmal der ganze prozessketten müll und dann noch die Entsorgungs Problematik…

  • gallegtd

    Atom bokoytieren!=)

    Es lebe ION + Alles-außer-Atom-CPUs !!!

    …ich hätte nichts dagegen;)

  • gallegtd

    Atom bokoytieren!=)

    Es lebe ION + Alles-außer-Atom-CPUs !!!

    …ich hätte nichts dagegen;)

  • gallegtd

    Atom bokoytieren!=)

    Es lebe ION + Alles-außer-Atom-CPUs !!!

    …ich hätte nichts dagegen;)

  • Knusperkeks

    Naja, einerseits kann ich ja Intel verstehen, aber ich finde das was die machen ist echt langsam eine schweinerei!

    Es lebe ARM =)

  • Knusperkeks

    Naja, einerseits kann ich ja Intel verstehen, aber ich finde das was die machen ist echt langsam eine schweinerei!

    Es lebe ARM =)

  • Yu

    @ Freidenkerer:

    - “Konkurrenz stärken statt Monopolist schwächen”: Das eine bringt Geld, das andere verursacht Kosten. Insbesondere ist das dann relativ schwer festzulegen wer gefördert wird und wer nicht. Es wird ja wohl auch irgendwelche kleinen Produzenten geben… Dazu kommt noch, dass die EU kaum interesse daran haben kann, Firmen direkt zu fördern, die ihren Schwerpunkt außerhalb der EU haben (ich gebe zu, in dieser Allgemeinheit stimmt die Aussage vermutlich nicht, aber bezogen auf die Computerindustrie sehe ich es so).
    - “verdienter Monopolist”: Es mag sein, dass die Marktvormacht verdient ist. Das gestehe ich Intel ebenso gut wie Microsoft zu. Und seis durch geschickteres Marketing. Jedoch haben sie damit nicht verdient, die Vormachtstellung dazu zu nutzen, durch unfaire Maßnahmen diese Stellung zu festigen.

    Was die “internationalen Kartelle und Lobbys” angeht gebe ich dir recht. Aber wenn man verschiedene Probleme hat, kann man nicht immer warten bis das Wichtigste erledigt ist, bevor man zum nächsten geht. Besser es geht etwas weiter als es geht garnichts weiter.

  • Yu

    @ Freidenkerer:

    - “Konkurrenz stärken statt Monopolist schwächen”: Das eine bringt Geld, das andere verursacht Kosten. Insbesondere ist das dann relativ schwer festzulegen wer gefördert wird und wer nicht. Es wird ja wohl auch irgendwelche kleinen Produzenten geben… Dazu kommt noch, dass die EU kaum interesse daran haben kann, Firmen direkt zu fördern, die ihren Schwerpunkt außerhalb der EU haben (ich gebe zu, in dieser Allgemeinheit stimmt die Aussage vermutlich nicht, aber bezogen auf die Computerindustrie sehe ich es so).
    - “verdienter Monopolist”: Es mag sein, dass die Marktvormacht verdient ist. Das gestehe ich Intel ebenso gut wie Microsoft zu. Und seis durch geschickteres Marketing. Jedoch haben sie damit nicht verdient, die Vormachtstellung dazu zu nutzen, durch unfaire Maßnahmen diese Stellung zu festigen.

    Was die “internationalen Kartelle und Lobbys” angeht gebe ich dir recht. Aber wenn man verschiedene Probleme hat, kann man nicht immer warten bis das Wichtigste erledigt ist, bevor man zum nächsten geht. Besser es geht etwas weiter als es geht garnichts weiter.

  • Kronos

    Ist ja wie oben geschrieben nichts neues, aber dass Intel die Frechheit besitzt und sozusagen damit angibt, dass sie mit ihren Preisen den Wettbewerb verhindern, setzt dem ganzen die Krone auf, und sollte doch eigentlich ausreichen um Intel mit ein paar Zeugen aus den Einkaufsabteilungen von MSI, Asus & Co gleich noch mal ne Milliarde abzuknüpfen.

    Madonna – Welche Konkurenz denn ?
    Es schafft ja kein Hersteller ein Via Netbook nach Deutschland zu bringen.
    Nich mal irgendein kleiner Unbekannter Hersteller, der eh keine Rabatte von Intel bekommt, die sie ihm streichen könnten wenn er Vias verbaut.
    Nichts
    Via ist ein Meister im Ankündigen, aber bis zum Verbrauchen schaffens sies ned.

    AMD sagt sowas machen wir ned, Netbooks sind eh Müll.

    ARM naja weiß ned ob man das in der gleichen Kategorie sehen kann, kann die Performance immernoch so schlecht einschätzen.
    Außerdem kündigen die auch seit nem Jahr nur an ohne auch nur irgendwas Handfestes mal vorzuweißen.

    nicht falsch verstehen, ich find das höchst beschissen dass es dieses Monopol gibt, aber ich werd das Gefühl nicht los, dass es bei den Netbook CPUs (und nur hier nicht bei Desktops, oder den Atom Chipsätzen) auch zu großem Teil an der Unfähigkeit der Wettbewerber liegt.

    @ EU Strafe :
    Wenn das Urteil nach X Revisionsgängen seitens Intel rechtskräftig ist, kann AMD Intel Zivilrechtlich auf Schadensersatz auf Grund dieser Straftat verklagen.
    Ist ja sonst auch bei jeder Geldstrafe so dass die nicht an das Opfer geht, dafür ist dann der Zivilrechtliche Prozess da.

  • Kronos

    Ist ja wie oben geschrieben nichts neues, aber dass Intel die Frechheit besitzt und sozusagen damit angibt, dass sie mit ihren Preisen den Wettbewerb verhindern, setzt dem ganzen die Krone auf, und sollte doch eigentlich ausreichen um Intel mit ein paar Zeugen aus den Einkaufsabteilungen von MSI, Asus & Co gleich noch mal ne Milliarde abzuknüpfen.

    Madonna – Welche Konkurenz denn ?
    Es schafft ja kein Hersteller ein Via Netbook nach Deutschland zu bringen.
    Nich mal irgendein kleiner Unbekannter Hersteller, der eh keine Rabatte von Intel bekommt, die sie ihm streichen könnten wenn er Vias verbaut.
    Nichts
    Via ist ein Meister im Ankündigen, aber bis zum Verbrauchen schaffens sies ned.

    AMD sagt sowas machen wir ned, Netbooks sind eh Müll.

    ARM naja weiß ned ob man das in der gleichen Kategorie sehen kann, kann die Performance immernoch so schlecht einschätzen.
    Außerdem kündigen die auch seit nem Jahr nur an ohne auch nur irgendwas Handfestes mal vorzuweißen.

    nicht falsch verstehen, ich find das höchst beschissen dass es dieses Monopol gibt, aber ich werd das Gefühl nicht los, dass es bei den Netbook CPUs (und nur hier nicht bei Desktops, oder den Atom Chipsätzen) auch zu großem Teil an der Unfähigkeit der Wettbewerber liegt.

    @ EU Strafe :
    Wenn das Urteil nach X Revisionsgängen seitens Intel rechtskräftig ist, kann AMD Intel Zivilrechtlich auf Schadensersatz auf Grund dieser Straftat verklagen.
    Ist ja sonst auch bei jeder Geldstrafe so dass die nicht an das Opfer geht, dafür ist dann der Zivilrechtliche Prozess da.

  • PC2008

    Mein nächster PC wird wieder von AMD !!!

  • PC2008

    Mein nächster PC wird wieder von AMD !!!

  • Sascha

    Traurig aber wahr und was musste ich mir nicht monatelang fuer Sprueche anhoeren, als ich immer wieder Gebetsmuehlenartig wiederholte, dass der Atom ohne Chipsatz teurer ist, als mit.

    Nickel Neely hat ganze Arbeit geleistet und die Strafe ist mehr als verdient.
    Bei aller Liebe und so oft ich auch auf AMD und VIA geschimpft habe, diesen beiden Firmen muss man ein ganz dickes Lob aussprechen, denn wenn auch mit bescheidenen Erfolg, sie haben nicht aufgegeben sich gegen dieses Monopol zu stemmen und ohne diese beiden Firmen wuerdet ihr heute alleine fuer einen Atom CPU 300 Euro auf den Tisch legen muessen.

    Uebrigens der Spruch des Tages von Intel… AMD solle doch innovativer sein anstatt zu prozessieren. haetten sie einen technologischen Vorsprung, wuerden sie auch den Marktanteil bekommen, der ihnen zusteht.

    Alleine fuer diesen Spruch muesste nochmals ne Milliarde draufgepackt werden!

    Wir muessen mal ganz einfach klipp und klar sagen, was denn hier von den EU Wettbewerbshuetern oeffentlich gesagt wird, naemlich das Intel betrogen, geschmiert und gelogen hat, sowie die Konsumenten ueber Jahre damit schaedigte! Das ist mal ne Ansage.

    @Madonna

    absolut richtig. Auch diese Komplizen muessten zur Rechenschaft gezogen werden.

  • Sascha

    Traurig aber wahr und was musste ich mir nicht monatelang fuer Sprueche anhoeren, als ich immer wieder Gebetsmuehlenartig wiederholte, dass der Atom ohne Chipsatz teurer ist, als mit.

    Nickel Neely hat ganze Arbeit geleistet und die Strafe ist mehr als verdient.
    Bei aller Liebe und so oft ich auch auf AMD und VIA geschimpft habe, diesen beiden Firmen muss man ein ganz dickes Lob aussprechen, denn wenn auch mit bescheidenen Erfolg, sie haben nicht aufgegeben sich gegen dieses Monopol zu stemmen und ohne diese beiden Firmen wuerdet ihr heute alleine fuer einen Atom CPU 300 Euro auf den Tisch legen muessen.

    Uebrigens der Spruch des Tages von Intel… AMD solle doch innovativer sein anstatt zu prozessieren. haetten sie einen technologischen Vorsprung, wuerden sie auch den Marktanteil bekommen, der ihnen zusteht.

    Alleine fuer diesen Spruch muesste nochmals ne Milliarde draufgepackt werden!

    Wir muessen mal ganz einfach klipp und klar sagen, was denn hier von den EU Wettbewerbshuetern oeffentlich gesagt wird, naemlich das Intel betrogen, geschmiert und gelogen hat, sowie die Konsumenten ueber Jahre damit schaedigte! Das ist mal ne Ansage.

    @Madonna

    absolut richtig. Auch diese Komplizen muessten zur Rechenschaft gezogen werden.

  • http://htpcmag.blogspot.com/ dave

    Die Kombination ION und Atom, würde die hochleistungs Notebooks mit Core2Duo noch mehr in Bedrängnis bringen wie der lahme Atom es schon getan hat. Von diesem Standpunkt aus hat Intel einfach nur schiss.
    Das einzige was ich bei meinem kleinen Atom manchmal vermisse ist ein bisschen mehr Grafikboost, das wäre dann mit dem ION erledigt, auf meine die Kombination Hochleistungs Desktop PC und kleines Langläufernetbook möchte ich nicht mehr verzichten.
    Ich finds immer wieder lustig wie alle im Hörsaal mit Laptop und Stromkabel da sitzen und ich die Vorlesungszeit mit einer Akkuladung locker durchstehe, Core2duo im Laptop war gestern.

  • http://htpcmag.blogspot.com dave

    Die Kombination ION und Atom, würde die hochleistungs Notebooks mit Core2Duo noch mehr in Bedrängnis bringen wie der lahme Atom es schon getan hat. Von diesem Standpunkt aus hat Intel einfach nur schiss.
    Das einzige was ich bei meinem kleinen Atom manchmal vermisse ist ein bisschen mehr Grafikboost, das wäre dann mit dem ION erledigt, auf meine die Kombination Hochleistungs Desktop PC und kleines Langläufernetbook möchte ich nicht mehr verzichten.
    Ich finds immer wieder lustig wie alle im Hörsaal mit Laptop und Stromkabel da sitzen und ich die Vorlesungszeit mit einer Akkuladung locker durchstehe, Core2duo im Laptop war gestern.

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    @Novocain: LOLWECH Du Spassvogel, das Geld direkt an AMD überweisen, dann kann Intel es auch gleich behalten (siehe x86-Lizenzen) :D AMD müsste schon mit etwas völlig eigenem kommen ;)

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    @Novocain: LOLWECH Du Spassvogel, das Geld direkt an AMD überweisen, dann kann Intel es auch gleich behalten (siehe x86-Lizenzen) :D AMD müsste schon mit etwas völlig eigenem kommen ;)

  • Novocain

    @Gebelhard

    Bei den Fakten bleiben -nen klugen Spruch hätte ich hier auch noch für dich auf Lager aber wie sagten meine Eltern immer so schön nicht mit jemanden auf die gleiche Stufe stellen ;-)

    Was haben die x86 lizenzen mit dem Geld zu tun ? -Richtig NIX!
    X86 Lizenzen wurden im PatentAUSTAUSCH! (Austausch bedeutet Patent gegen Patent bzw Patente ->folglich KEIN GELD!) an AMD gegeben!!! Das ist Fakt.
    AMD hat was was INTEL nicht hat das ist AMD64 erweiterung die es ermöglicht simultan 32 und 64 bit auszuführen -was nebenbei so gut wie jeder intel CPU nutzt -Soviel zu AMD muss mit was eigenem kommen -Das haben sie schon längst… -32 Bit und die Zukunft -ich glaube selbst dir solte dabei klar sein das 32 Bit nicht ewig unter uns verweilen wird.

  • Novocain

    @Gebelhard

    Bei den Fakten bleiben -nen klugen Spruch hätte ich hier auch noch für dich auf Lager aber wie sagten meine Eltern immer so schön nicht mit jemanden auf die gleiche Stufe stellen ;-)

    Was haben die x86 lizenzen mit dem Geld zu tun ? -Richtig NIX!
    X86 Lizenzen wurden im PatentAUSTAUSCH! (Austausch bedeutet Patent gegen Patent bzw Patente ->folglich KEIN GELD!) an AMD gegeben!!! Das ist Fakt.
    AMD hat was was INTEL nicht hat das ist AMD64 erweiterung die es ermöglicht simultan 32 und 64 bit auszuführen -was nebenbei so gut wie jeder intel CPU nutzt -Soviel zu AMD muss mit was eigenem kommen -Das haben sie schon längst… -32 Bit und die Zukunft -ich glaube selbst dir solte dabei klar sein das 32 Bit nicht ewig unter uns verweilen wird.

  • Novocain

    Noch was zu deinen Fundierten Wirtschaftskenntnissen:

    Selbst wenn würde die X86 Lizenz nach CPUs bezahlt werden oder in einer Summe in Freifahrtsschein manier (Egal wieviele CPUs es muss summe X gezahlt werden), komme ich noch immer nicht dahinter wie wenn AMD das Geld bekommen würde davon Intel Profetieren sollte wenn AMD die Strafe zugewiesen werden würde…

    ….wenn und auch nur mit viel Phantasie würde wenn AMD nun wirklich mehr CPUs verkaufen sollte dann würde Intel in Fall 1 (Lizenzabgabe pro CPU) davon Profetieren nur das hat wieder nix mit der “Strafe” zu tun -sondern mit den Absatzzahlen der CPUs -dann könnte Intel sich aber zurücklehen und nix mehr machen und im schlaf geld verdienen warum sollten die noch arbeiten ? Geld kommt ja auch so in die Kasse ???

  • Novocain

    Noch was zu deinen Fundierten Wirtschaftskenntnissen:

    Selbst wenn würde die X86 Lizenz nach CPUs bezahlt werden oder in einer Summe in Freifahrtsschein manier (Egal wieviele CPUs es muss summe X gezahlt werden), komme ich noch immer nicht dahinter wie wenn AMD das Geld bekommen würde davon Intel Profetieren sollte wenn AMD die Strafe zugewiesen werden würde…

    ….wenn und auch nur mit viel Phantasie würde wenn AMD nun wirklich mehr CPUs verkaufen sollte dann würde Intel in Fall 1 (Lizenzabgabe pro CPU) davon Profetieren nur das hat wieder nix mit der “Strafe” zu tun -sondern mit den Absatzzahlen der CPUs -dann könnte Intel sich aber zurücklehen und nix mehr machen und im schlaf geld verdienen warum sollten die noch arbeiten ? Geld kommt ja auch so in die Kasse ???

  • gallegtd

    Der Celeron M ULV 723 soll ja billiger werdn und doppelt so schnell sein wie der n270. Den in Kombination mit ION und fertig hat man ne neue kleine rennsemmel.

  • gallegtd

    Der Celeron M ULV 723 soll ja billiger werdn und doppelt so schnell sein wie der n270. Den in Kombination mit ION und fertig hat man ne neue kleine rennsemmel.

  • gallegtd

    ach mist… ist ja auch von intel xDDD naja.. aba man muss auch sagen, Intel tut sich damit selber auch keinen gefallen. wir werden in zukunft die verschiedensten variationen sehn.. was auch die preise fallen lässt…. wenn der ion endlcih mal auf den markt kommen würde…

  • gallegtd

    ach mist… ist ja auch von intel xDDD naja.. aba man muss auch sagen, Intel tut sich damit selber auch keinen gefallen. wir werden in zukunft die verschiedensten variationen sehn.. was auch die preise fallen lässt…. wenn der ion endlcih mal auf den markt kommen würde…

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    MUHA@Novocain: Anscheinend hast Du zuviel von Deinem Namensgeber abbekommen. Das mit der Stufe dürfte Dir als WannaBe-Klugshice-Forenkiddie auch ziemlich schwerfallen, solange Du noch in der Krabbelgruppenliga spielst und nicht auf eigenen Beinen (“sagten meine Eltern”) stehst :)

    So so, der Exbärde will also bei den Fakten bleiben, warum unterlegt er dann seine abstrusen Behauptungen nicht mit Quellen? Wie kommst Du darauf, dass bei einem Patenttausch (Das ist kein 1:1 Gütertauschhandel!) kein Geld fließt? Wie naiv muss man sein, zu denken Intel sei wegen x64 abhängig von AMD *löl* Im Gegenteil, Intel ist so mächtig und kann AMD nach seiner Pfeife tanzen lassen und kassiert trotzdem :)

    Hier mal ein Link für die grundlegenste Faktenvermittlung (rot13,5) uggc://jjj.urvfr.qr/arjfgvpxre/Vagry-qebug-NZQ-zvg-Xhraqvthat-qrf-Cngragnhfgnhfpunoxbzzraf–/zryqhat/689197

    Oder gleich mal mit Verweis auf die Quelle zwei Zitate:

    “Laut AMD unterstellt Intel, dass die Firma AMD durch die Gründung des Joint-Ventures Globalfoundries, in das die AMD-Prozessorfertigung ausgelagert werden soll, das bisher nur in Auszügen veröffentlichte Patentaustauschabkommen gebrochen hat. Deshalb wolle Intel das Cross-Licensing-Abkommen innerhalb von 60 Tagen kündigen und AMD alle darin gewährten Patentnutzungsrechte und Lizenzen entziehen, sofern der Verstoß oder die Verstöße – Näheres verrät AMD nicht – gegen bestimmte Vertragsklauseln nicht abgestellt werde.”

    “AMD hat seit 1976 Vertragsbeziehungen über Nutzungsrechte an Patenten für x86-Prozessoren und zahlt dafür vierteljährlich Lizenzgebühren in unveröffentlichter Höhe. 2001 wurde ein zusätzliches Cross-Licensing-Abkommen geschlossen, in das AMD seine x86-64-(x64-)Technik eingebracht haben soll – im Gegenzug für Rechte an neueren Intel-Patenten. Bis spätestens 2011 muss das aktuell gültige Cross-Licensing-Abkommen erneuert werden; vermutlich will AMD dann unter anderem Nutzungsrechte an der kommenden Intel-Befehlssatzerweiterung Advanced Vector Extensions (AVX) aushandeln und nicht die ursprünglich für die einstmals bereits 2009 erwartete (und jetzt auf 2011 verschobene) Bulldozer-Architektur vorgesehenen SSE5-Befehle nutzen”

    Zu Deinen “Fundierten Wirtschaftskenntnissen” nur soviel: Man kann nie genug bekommen, denn es lebe der ShareholderValue! Und ja, von jedem verkauften AMD-Prozessor kann auch Intel “profetieren”.

    Und dann noch drei Fragezeichen als Abschluss, na dann musst Du ja recht haben *hau-mich-weg-LOL*

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    MUHA@Novocain: Anscheinend hast Du zuviel von Deinem Namensgeber abbekommen. Das mit der Stufe dürfte Dir als WannaBe-Klugshice-Forenkiddie auch ziemlich schwerfallen, solange Du noch in der Krabbelgruppenliga spielst und nicht auf eigenen Beinen (“sagten meine Eltern”) stehst :)

    So so, der Exbärde will also bei den Fakten bleiben, warum unterlegt er dann seine abstrusen Behauptungen nicht mit Quellen? Wie kommst Du darauf, dass bei einem Patenttausch (Das ist kein 1:1 Gütertauschhandel!) kein Geld fließt? Wie naiv muss man sein, zu denken Intel sei wegen x64 abhängig von AMD *löl* Im Gegenteil, Intel ist so mächtig und kann AMD nach seiner Pfeife tanzen lassen und kassiert trotzdem :)

    Hier mal ein Link für die grundlegenste Faktenvermittlung (rot13,5) uggc://jjj.urvfr.qr/arjfgvpxre/Vagry-qebug-NZQ-zvg-Xhraqvthat-qrf-Cngragnhfgnhfpunoxbzzraf–/zryqhat/689197

    Oder gleich mal mit Verweis auf die Quelle zwei Zitate:

    “Laut AMD unterstellt Intel, dass die Firma AMD durch die Gründung des Joint-Ventures Globalfoundries, in das die AMD-Prozessorfertigung ausgelagert werden soll, das bisher nur in Auszügen veröffentlichte Patentaustauschabkommen gebrochen hat. Deshalb wolle Intel das Cross-Licensing-Abkommen innerhalb von 60 Tagen kündigen und AMD alle darin gewährten Patentnutzungsrechte und Lizenzen entziehen, sofern der Verstoß oder die Verstöße – Näheres verrät AMD nicht – gegen bestimmte Vertragsklauseln nicht abgestellt werde.”

    “AMD hat seit 1976 Vertragsbeziehungen über Nutzungsrechte an Patenten für x86-Prozessoren und zahlt dafür vierteljährlich Lizenzgebühren in unveröffentlichter Höhe. 2001 wurde ein zusätzliches Cross-Licensing-Abkommen geschlossen, in das AMD seine x86-64-(x64-)Technik eingebracht haben soll – im Gegenzug für Rechte an neueren Intel-Patenten. Bis spätestens 2011 muss das aktuell gültige Cross-Licensing-Abkommen erneuert werden; vermutlich will AMD dann unter anderem Nutzungsrechte an der kommenden Intel-Befehlssatzerweiterung Advanced Vector Extensions (AVX) aushandeln und nicht die ursprünglich für die einstmals bereits 2009 erwartete (und jetzt auf 2011 verschobene) Bulldozer-Architektur vorgesehenen SSE5-Befehle nutzen”

    Zu Deinen “Fundierten Wirtschaftskenntnissen” nur soviel: Man kann nie genug bekommen, denn es lebe der ShareholderValue! Und ja, von jedem verkauften AMD-Prozessor kann auch Intel “profetieren”.

    Und dann noch drei Fragezeichen als Abschluss, na dann musst Du ja recht haben *hau-mich-weg-LOL*

  • Sascha

    Hackt euch nich die Augen aus und diskutiert doch locker, das bringt weitaus mehr als der Schwanzvergleich.

    @gebelhard

    natuerlich hast du zum grossen Teil recht nur mit einer nummer liegst du voellig falsch:

    Zu Deinen “Fundierten Wirtschaftskenntnissen” nur soviel: Man kann nie genug bekommen, denn es lebe der ShareholderValue!

    Denn genau diese Einstellung hat Intel nun in der Anklageschrift stehen und genau dieser Irrsinn hat uns mal eben ne leckere Weltwirtschaftskrise beschert. Lasset mal in Ruhe sacken und denk drueber nach…

    2. X86 Patente

    Intel verstand es in den letzten 10 Jahren immer wieder, jeden unbliebsamen Wettbewerber diesbezueglich zu verklagen. Lustigerweise genau dann, wenn diese einen scheinbaren Innovations-Vorsprung generierten. Schnell die Lizenz-Keule raus und plattgewalzt. Das haben AMD und VIA erlebt und selbstverstaendlich hat auch dieses Jahr NVIDIA wieder einmal die volle Ladung erhalten.

  • Sascha

    Hackt euch nich die Augen aus und diskutiert doch locker, das bringt weitaus mehr als der Schwanzvergleich.

    @gebelhard

    natuerlich hast du zum grossen Teil recht nur mit einer nummer liegst du voellig falsch:

    Zu Deinen “Fundierten Wirtschaftskenntnissen” nur soviel: Man kann nie genug bekommen, denn es lebe der ShareholderValue!

    Denn genau diese Einstellung hat Intel nun in der Anklageschrift stehen und genau dieser Irrsinn hat uns mal eben ne leckere Weltwirtschaftskrise beschert. Lasset mal in Ruhe sacken und denk drueber nach…

    2. X86 Patente

    Intel verstand es in den letzten 10 Jahren immer wieder, jeden unbliebsamen Wettbewerber diesbezueglich zu verklagen. Lustigerweise genau dann, wenn diese einen scheinbaren Innovations-Vorsprung generierten. Schnell die Lizenz-Keule raus und plattgewalzt. Das haben AMD und VIA erlebt und selbstverstaendlich hat auch dieses Jahr NVIDIA wieder einmal die volle Ladung erhalten.

  • Novocain

    @gebelhard

    Irgendwie komme ich da immer noch nicht hinter… “Novocain: LOLWECH Du Spassvogel, das Geld direkt an AMD überweisen, dann kann Intel es auch gleich behalten (siehe x86-Lizenzen) :D AMD müsste schon mit etwas völlig eigenem kommen ;) ” -zitat dein Text.

    -Da seht aber immer noch nicht die Antwort auf oben zitierten Text drin… -ja Intel bekommt also geld von AMD -OK. Nur würde das nicht AMD was bringen? wenn sie nun von 1 Milliarden nun erstmal die nächsten 3 Jahre (Als aus der Luft gegriffenes! Beispiel) nicht mehr aus eigenner Tasche zahlen müssen -sondern die Zeit von Intel “gesponsort” kriegen würden ? Weniger ausgaben = mehr forschung, gewinn etc ?

    -Eine Sache noch wer so auf Sätze mit Eltern reagiert wohnt selbst meintens noch zu hause…
    …auf den Rest deiner Seitenhiebe verzichte ich zu antworten um das hier ein bissel runter zukochen…

    -So schönes WE euch allen

  • Novocain

    @gebelhard

    Irgendwie komme ich da immer noch nicht hinter… “Novocain: LOLWECH Du Spassvogel, das Geld direkt an AMD überweisen, dann kann Intel es auch gleich behalten (siehe x86-Lizenzen) :D AMD müsste schon mit etwas völlig eigenem kommen ;) ” -zitat dein Text.

    -Da seht aber immer noch nicht die Antwort auf oben zitierten Text drin… -ja Intel bekommt also geld von AMD -OK. Nur würde das nicht AMD was bringen? wenn sie nun von 1 Milliarden nun erstmal die nächsten 3 Jahre (Als aus der Luft gegriffenes! Beispiel) nicht mehr aus eigenner Tasche zahlen müssen -sondern die Zeit von Intel “gesponsort” kriegen würden ? Weniger ausgaben = mehr forschung, gewinn etc ?

    -Eine Sache noch wer so auf Sätze mit Eltern reagiert wohnt selbst meintens noch zu hause…
    …auf den Rest deiner Seitenhiebe verzichte ich zu antworten um das hier ein bissel runter zukochen…

    -So schönes WE euch allen

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    @Sascha: Ist schon schlimm wenn man Ironie immer erst als solche kennzeichnen muss (sei es durch Smilies oder Irony-Tags), um erkannt zu werden. Auch ich stehe dererlei Einstellung gegenüber, aber diese sogenannte Krise befinde ich nach wie vor für herbeibeschworen um mal wieder faules Fleisch auszurangieren (Vorwand für “Bad Banks” etc.).

    @Novocain: Ach schön wärs, jeden Tach von Muddi bekocht werden, Wäsche liegt immer sauber im Schrank etc, aber nein, ich bin damals direkt nach dem Abi aus dem “Hotel Mama&Papa” ausgezogen (wegen des beruflichen Werdegangs halt).

    Ferner ist es so, das Intel mit der Drohung schlichtweg spekuliert, entweder AMD geht Pleite und Intel darf Restefícken (gegen lächerliche Auflagen seitens der Kartellbehörden, denn würde diese mal wirklich ihren Job machen gäbe es Intel und MS z.B. gar nicht mehr in ihrer heutigen Form), oder halt schon mal von 2011 günstige Vorraussetzungen schaffen, man hats ja ^^

  • http://freenet-homepage.de/msznet/verschluesselung/rot13_rot5.htm gebelhard

    @Sascha: Ist schon schlimm wenn man Ironie immer erst als solche kennzeichnen muss (sei es durch Smilies oder Irony-Tags), um erkannt zu werden. Auch ich stehe dererlei Einstellung gegenüber, aber diese sogenannte Krise befinde ich nach wie vor für herbeibeschworen um mal wieder faules Fleisch auszurangieren (Vorwand für “Bad Banks” etc.).

    @Novocain: Ach schön wärs, jeden Tach von Muddi bekocht werden, Wäsche liegt immer sauber im Schrank etc, aber nein, ich bin damals direkt nach dem Abi aus dem “Hotel Mama&Papa” ausgezogen (wegen des beruflichen Werdegangs halt).

    Ferner ist es so, das Intel mit der Drohung schlichtweg spekuliert, entweder AMD geht Pleite und Intel darf Restefícken (gegen lächerliche Auflagen seitens der Kartellbehörden, denn würde diese mal wirklich ihren Job machen gäbe es Intel und MS z.B. gar nicht mehr in ihrer heutigen Form), oder halt schon mal von 2011 günstige Vorraussetzungen schaffen, man hats ja ^^

  • Novocain

    @gebelhard

    ja das war ne nette Zeit damals ;-)

    naja wie dem auch sei… ich sehe persönlich ms nicht als großes Problem bin mit deren Produkten ja soweit zufrieden um ehrlich zu sein – es gibt ja keine richtig vergleichbaren alternativen in dem bereich -der otto normal anwender z.B. ist ja schon überfordert wenn er bei linux zum beispiel nen treiber nicht einfach installieren kann in dem er ne setup datei ausführen kann… oder die hardware funktioniert nicht unter linux usw. -die hardware hersteller und die linux progger könnten daran ja was ändern -was sie teilweise auch tun.

    oder warum auf einmal nicht mehr die programm vielfalt da ist seien es programme oder spiele der xy user ist damit schon deutlich überfordert…

    dann gibt es ja noch die äpfel -weniger programme und deutlich teurer für einige anwender nicht bezahlbar, dazu kommt noch osx nur auf eingeschränkter hardware nutzbar…

    das bessere all in one packet für otto normaluser (und damit die breite masse) ist nunmal microsoft windows…

    bei amd und intel liegt da die sache in meinen augen schon einwenig anders…
    vergleichbare produkte (core i7 mal aussenvor) performance hier und da paar + oder – %, gleicher einsatzzweck….

    -(hypothetisches beispiel) dell wird es ja nicht von ms verboten nen osx pc rauszubringen
    sondern eher von apple -die kombi hat für mich eher nen scharlen beigeschmack…

  • Novocain

    @gebelhard

    ja das war ne nette Zeit damals ;-)

    naja wie dem auch sei… ich sehe persönlich ms nicht als großes Problem bin mit deren Produkten ja soweit zufrieden um ehrlich zu sein – es gibt ja keine richtig vergleichbaren alternativen in dem bereich -der otto normal anwender z.B. ist ja schon überfordert wenn er bei linux zum beispiel nen treiber nicht einfach installieren kann in dem er ne setup datei ausführen kann… oder die hardware funktioniert nicht unter linux usw. -die hardware hersteller und die linux progger könnten daran ja was ändern -was sie teilweise auch tun.

    oder warum auf einmal nicht mehr die programm vielfalt da ist seien es programme oder spiele der xy user ist damit schon deutlich überfordert…

    dann gibt es ja noch die äpfel -weniger programme und deutlich teurer für einige anwender nicht bezahlbar, dazu kommt noch osx nur auf eingeschränkter hardware nutzbar…

    das bessere all in one packet für otto normaluser (und damit die breite masse) ist nunmal microsoft windows…

    bei amd und intel liegt da die sache in meinen augen schon einwenig anders…
    vergleichbare produkte (core i7 mal aussenvor) performance hier und da paar + oder – %, gleicher einsatzzweck….

    -(hypothetisches beispiel) dell wird es ja nicht von ms verboten nen osx pc rauszubringen
    sondern eher von apple -die kombi hat für mich eher nen scharlen beigeschmack…

  • http://asus-eee-pc.npage.de/ Georg Sauer

    Es kommt ja noch Ion 2 mit Via CPUs mal schauen wie intel auf die reagieren wird.

  • http://asus-eee-pc.npage.de Georg Sauer

    Es kommt ja noch Ion 2 mit Via CPUs mal schauen wie intel auf die reagieren wird.

  • Pingback: Nvidia wirft Intel unfaire Preise für Atom vor | Netbooknews.de - das Netbook Blog